Den første artikkelen i serien: “Problemet med å øke effektiviteten til luftvern. Luftvern av et enkelt skip”. En forklaring på formålet med serien og svar på leserkommentarer til den første artikkelen er gitt i vedlegget på slutten av denne artikkelen.
Som et eksempel på en ICG, vil vi velge en gruppe skip, bestående av tre fregatter som seiler i åpent hav. Valget av fregatter forklares med at det rett og slett ikke er noen moderne destroyere i Russland, og korvetter opererer i nærsonen og er ikke pålagt å gi seriøst luftforsvar. For å organisere allsidig forsvar er skipene stilt opp i en trekant med sider på 1-2 km.
Deretter vil vi vurdere de viktigste metodene for forsvar av KUG.
1. Bruk av et kompleks av elektroniske mottiltak (KREP)
Anta at et rekognoseringsfly prøver å finne KUG og åpne komposisjonen. For å forhindre at rekognoseringen avslører gruppens sammensetning, er det nødvendig å undertrykke den innebygde radaren (innebygd radar) ved hjelp av KREP.
1.1. Undertrykkelse av rekognoseringsradaren
Hvis et enkelt rekognoseringsfly flyr i 7-10 km høyder, kommer han ut av horisonten på 350-400 km avstander. Hvis skipene ikke slår på forstyrrelsen, kan skipet i prinsippet oppdages i slike områder, hvis det ikke er laget ved hjelp av stealth -teknologi. På den annen side er ekkosignalet som reflekteres fra målet ved slike avstander fortsatt så lite at det er nok for skip å slå på selv en liten forstyrrelse, speideren vil ikke finne målet, og han må fly nærmere. På grunn av at speideren ikke kjenner den spesifikke skipstypen og rekkevidden til luftforsvarssystemene deres, vil han imidlertid ikke nærme seg skipene i en avstand på mindre enn 150-200 km. På slike områder vil signalet som reflekteres fra målet øke betydelig, og skipene må slå på en mye kraftigere jammer. Likevel, hvis alle tre skipene slår på støyforstyrrelser, vil det oppstå en vinkelsektor på 5-7 grader bred på speiderradardisplayet, som vil være tilstoppet av forstyrrelser. Under disse forholdene vil spaningsoffiseren ikke kunne bestemme selv det omtrentlige området til kildene til forstyrrelser. Det eneste speideren vil kunne rapportere til kommandoposten er at det er fiendtlige skip et sted i denne hjørnesektoren.
I krigstid kan et par jagerbombere (IB) fungere som speider. De har en fordel fremfor en spesialisert rekognoseringsoffiser ved at de kan nærme seg fiendens skip på kortere avstand, siden sannsynligheten for å treffe et par informasjonssikkerhet er mye mindre enn for et sakte fly. Den viktigste fordelen med et par er at ved å observere forstyrrelseskilder fra to forskjellige retninger, kan de lokalisere hver for seg. I dette tilfellet blir det mulig å bestemme det omtrentlige området til kilder til interferens. Følgelig kan et par IB produsere målbetegnelse for oppskytning av anti-skip-missiler.
For å motvirke et slikt par KUG-er, først og fremst, ved hjelp av skipets radar, er det nødvendig å bestemme at IS-ene faktisk kan spore KUG-ene, det vil si at avstanden mellom IS-er langs fronten er minst 3- 5 km. Videre må jamming -taktikken endres. For at IS -paret ikke kan telle antall skip, bør bare ett av dem, vanligvis de kraftigste, avgi interferens. Hvis IS, som en enkelt rekognoseringsoffiser, ikke nærmer seg i en avstand på mindre enn 150 km, er interferenskraften vanligvis tilstrekkelig. Men hvis IS flyr videre, blir resultatet bestemt av skipenes synlighet, som måles av den effektive reflekterende overflaten (EOC). Skip med stealth-teknologi med bildeforsterkerrør 10-100 kvm. vil forbli ubemerket, og sovjetbygde skip med bildeforsterkerrør på 1000-5000 kvadratmeter åpnes. Dessverre, selv i korvettene i 20380 -prosjektet, ble ikke skjult teknologi brukt. I de følgende prosjektene ble det bare introdusert delvis. Vi kom aldri til usynligheten til ødeleggeren Zamvolt.
For å skjule skip med høy sikt må man forlate bruken av støyforstyrrelser, selv om det er bra ved at det skaper en belysning på radarindikatoren i alle områder. I stedet for støy brukes etterligningsinterferens, som konsentrerer forstyrrelsens kraft bare i separate punkter i rommet, det vil si at i stedet for kontinuerlig støy av gjennomsnittlig kraft vil fienden motta separate høyeffektpulser på separate punkter langs området. Denne interferensen skaper falske merker etter mål, som vil være lokalisert ved asimuten som faller sammen med azimuten til KREP, men avstandene til falske merker vil være de samme som KREP vil avgi dem. KREPs oppgave er å skjule tilstedeværelsen av andre skip i gruppen, til tross for at sin egen azimut vil bli avslørt av radaren. Hvis KREP mottar nøyaktige data om rekkevidden fra IS til det beskyttede skipet, kan det avgi et falskt merke i et område som sammenfaller med det sanne området til dette skipet. Dermed vil IS -radaren samtidig motta to merker: et sant og et mye kraftigere falskt merke, plassert ved en asimut som sammenfaller med KREP -azimuten. Hvis radarstasjonen mottar mange falske merker, vil den ikke kunne skille merket til det beskyttede skipet blant dem.
Disse algoritmene er komplekse og krever koordinering av handlingene til radaren og EW for flere skip.
Det faktum at skipene i Russland produseres i stykker og er utstyrt med utstyr fra forskjellige produsenter, tviler på at en slik avtale ble inngått.
1.2. Bruken av KREP for å avvise et rakettangrep mot skip
Metodene for å undertrykke RGSN for forskjellige klasser av anti-skip missiler er like, derfor vil vi videre vurdere avbrudd av et angrep av et subsonisk anti-skip missil (DPKR).
Anta at fregattens overvåkingsradar oppdaget en salve fra 4-6 DPKR. Ammunisjonsmengden til fregattens langdistanse-missiler er svært begrenset og er designet for å avvise flyangrep. Derfor, når DPKR kommer ut under horisonten i en avstand på omtrent 20 km med radarhovedhodet (RGSN) slått på, er det nødvendig å prøve å forstyrre RCC -veiledningen ved å undertrykke dets RGSN.
1.2.1. RGSN -design (spesialpunkt for de som er interessert)
RGSN -antennen skal sende og motta signaler godt i retningen der målet skal være. Denne vinkelsektoren kalles hovedloben på antennen og er vanligvis 5-7 grader bred. Det er ønskelig at i alle andre retninger for stråling og mottak av signaler og interferens ville det ikke være noen i det hele tatt. Men på grunn av designfunksjonene til antennen gjenstår et lite nivå av stråling og mottak. Dette området kalles sidelobeområdet. I dette området vil den mottatte interferensen dempes 50-100 ganger sammenlignet med den samme interferensen mottatt av hovedlappen.
For at forstyrrelsen skal undertrykke målsignalet, må den ha en effekt som ikke er mindre enn signaleffekten. Derfor, hvis interferens og målsignal med samme effekt virker i hovedlappen, vil signalet bli undertrykt av interferensen, og hvis interferensen virker i sidelappene, vil interferensen bli undertrykt. Derfor må jammeren i sidelappene avgi kraft 50-100 ganger større enn i hovedlappen. Summen av hoved- og sidelappene danner antennestrålingsmønsteret (BOTTOM).
Anti-missilsystemer fra tidligere generasjoner hadde en mekanisk drift for å skanne strålen og dannet den samme hovedstrålen i strålemønsteret for både overføring og mottak. Et mål eller en hindring kan bare spores hvis den er i hovedlappen og ikke i sidelappene.
Den nyeste RGSN DPKR "Harpoon" (USA) har en antenne med et aktivt faset antennearray (AFAR). Denne antennen har en stråle for stråling, men for mottak kan den, i tillegg til hovedstrålemønsteret, danne 2 ekstra strålemønstre, forskjøvet fra hovedstrålemønsteret til venstre og høyre. Den viktigste DND fungerer for mottak og overføring på samme måte som den mekaniske, men den har elektronisk skanning. Ytterligere BOTTOMS er designet for å undertrykke forstyrrelser og fungerer bare for mottak. Som et resultat, hvis interferensen virker i området på sidelappene i hovedstrålemønsteret, vil den bli sporet av det ekstra strålemønsteret. I tillegg vil en interferenskompensator innebygd i RGSN undertrykke slik interferens med 20-30 ganger.
Som et resultat finner vi at interferensen som mottas langs sidelappene i den mekaniske antennen vil dempes med 50-100 ganger på grunn av dempningen i sidelappene og i AFAR med de samme 50-100 ganger og i kompensatoren ytterligere 20-30 ganger, noe som forbedrer støyimmuniteten til RGSN S AFAR betydelig.
Å bytte den mekaniske antennen med AFAR vil kreve en fullstendig omarbeid av RGSN. Det er umulig å forutsi når dette arbeidet vil bli utført i Russland.
1.2.2. Gruppesuppresjon av RGSN (spesialpunkt for de som er interessert)
Skip kan oppdage utseendet til DPKR umiddelbart etter at de har gått ut av horisonten ved hjelp av KREP ved stråling av dets RGSN. På områder på omtrent 15 km kan DPKR også detekteres ved hjelp av radaren, men bare hvis radaren har en veldig smal stråle i høyden - mindre enn 1 grad, eller har en betydelig senderens effektreserve (se avsnitt 2 i vedlegget). Antennen må installeres i en høyde på mer enn 20 m.
På områder av størrelsesorden 20 km vil strålingen av hovedlappen til RGSN blokkere hele CUG. For å maksimere ekspansjonen av den fastkjørende sonen sendes støyforstyrrelsen ut av de to ytre skipene. Hvis 2 forstyrrelser kommer inn i hovedlappen til RGSN samtidig, blir RGSN ledet til energisenteret mellom dem. Når du nærmer deg KUG, på avstander på 8-12 km, begynner skipene å bli oppdaget separat. Så for at RGSN ikke skal bli ledet til en av forstyrrelseskildene, begynner CREP som faller inn i sonen til sidelappene til RGSN å fungere, og de andre slås av. Ved rekkevidder på mer enn 8 km bør kraften til KREP være nok, men når du nærmer deg en avstand på 3-4 km, bytter KREP fra utslipp av støy til etterligning. For dette må KREP motta fra radaren de eksakte verdiene av rekkevidden fra anti-skip-missilsystemet til begge beskyttede skip. Følgelig bør falske merkinger plasseres i områder som sammenfaller med rekkevidden til skipene. Da vil RGSN, etter å ha mottatt et kraftigere signal fra sidelappen, ikke motta noen signaler fra dette området.
Hvis RGSN oppdager at det ikke er noen mål eller kilder til interferens i retningen den flyr i, vil den bytte til målsøkemodus og skanne med en stråle snuble over den utsendende CREP med hovedlappen. For øyeblikket vil RGSN kunne spore KREP -strålingen. For å forhindre retningsfunn er denne KREP slått av, og KREP på skipet som falt i sonen til sidelappene til RGSN slås på. Med slike taktikker mottar RGSN aldri verken målmerket eller KREP -peilingen, og bommer. Som et resultat viser det seg at hver KREP KREP KUGa må sette kraftig interferens som virker på sidelappene til RGSN, og i henhold til et individuelt program knyttet til den nåværende posisjonen til RGSN -strålen. Når ikke mer enn 2-3 anti-skip missiler blir angrepet, kan en slik interaksjon organiseres, men når et titalls anti-skip missiler blir angrepet, vil feil begynne.
Konklusjon: Når du oppdager et massivt angrep, er det nødvendig å bruke engangs- og lokkemål.
1.2.3. Bruke flere muligheter for desinformasjon RGSN
Engangssikringssendere kan brukes til å beskytte skjulte skip. Oppgaven til disse senderne er å motta RGSN -pulser og sende dem tilbake. Dermed sender senderen et falsk ekko, reflektert fra et ikke-eksisterende mål. Det er mulig å sikre retargeting av RCC til dette målet hvis du skjuler alle sanne merker. For å gjøre dette, i det øyeblikket anti-skip-missilsystemet flyr til en avstand på omtrent 5 km, sendes senderen til siden av skipet på 400-600 m. Før avfyring inkluderer KREPene til alle skip støyforstyrrelser. Da får RGSN et helt område tilstoppet av forstyrrelser, og blir tvunget til å starte en ny skanning. På kanten av jamsonen finner hun et falskt merke, som hun vil godta som sant og målrette det på nytt. Ulempen med denne metoden er at sendeeffekten er lav, og den vil ikke kunne etterligne gamle skip med høy sikt.
Mer kraftig interferens kan avgis ved å plassere senderen på ballongen, men ballongen er ikke plassert der det er nødvendig, men på leeward -siden. Dette betyr at du trenger noe som en quadcopter.
Slepte falske reflektorer på flåter er enda mer effektive. 2-3 flåter med fire 1 m hjørnereflektorer installert på dem vil gi en etterligning av et stort skip med et bildeforsterkerrør på tusenvis av kvadratmeter. Flåtene kan være plassert både i midten av KUG og på siden. Å skjule sanne mål i denne situasjonen er levert av KREPer.
All denne forvirringen må håndteres fra KUGs forsvarssenter, men noe har ikke blitt hørt om slike arbeider i Russland.
Volumet på artikkelen tillater oss ikke å vurdere optisk og IR -søker også.
2. Ødeleggelse av missilskytemissiler
Oppgaven med å bruke missiler, på den ene siden, er enklere enn oppgaven med å bruke KREP, siden resultatene av oppskytningen umiddelbart blir klare. På den annen side tvinger den lille ammunisjonslasten til luftfartsstyrte missiler dem til å ta vare på hver av dem. Massen, dimensjonene og kostnaden for kortdistansemissiler (MD) er mye mindre enn langdistansemissilers (DB). Derfor er det tilrådelig å bruke MD SAM, forutsatt at det er mulig å sikre stor sannsynlighet for å treffe antiskipraketter. Basert på radarens evne til å oppdage mål i lav høyde, er det ønskelig å sikre verdien av yttergrensen til MD SAM-engasjementsonen på 12 km. Denne luftforsvarstaktikken bestemmes også av fiendens evner. For eksempel hadde Argentina i Falklandskrigen bare 6 anti-skip missiler og derfor brukte de anti-skip missiler en om gangen. USA har 7 tusen Harpoon anti-skip missiler, og de kan bruke volleys på mer enn 10 stykker.
2.1. Evaluering av effektiviteten til ulike luftforsvarssystemer MD
Den mest avanserte er den amerikanske skipsbårne SAM MD RAM, som også leveres til de amerikanske allierte. På Arleigh Burke-destroyere opererer RAM under kontroll av Aegis luftforsvarsradar, som sikrer bruk av allvær. GOS ZUR har 2 kanaler: en passiv radiokanal, styrt av strålingen fra RGSN RCC, og infrarød (IR), som styres av den termiske strålingen til RCC. Luftforsvarets missilsystem er flerkanalig, siden hvert missilforsvarssystem styres uavhengig og kanskje ikke bruker kontroll fra radaren. Lanseringsområdet på 10 km er nær optimalt. Maksimal tilgjengelig overbelastning på 50 g missiler lar deg fange opp selv intensivt manøvrere anti-skip missiler.
Luftforsvarets missilsystem ble utviklet for 40 år siden for å ødelegge den sovjetiske SPKR, og han er ikke forpliktet til å jobbe med GPKR. Den høye hastigheten til GPCR lar den gjøre manøvrer med høy intensitet og med en stor amplitude av laterale avvik uten vesentlig tap av hastighet. Hvis en slik manøver begynner etter at missilforsvarssystemet har fløyet en betydelig distanse, kan det hende at energien til missilforsvarssystemet rett og slett ikke er nok til å nærme seg den nye banen til GPCR. I dette tilfellet vil luftforsvarets missilsystem bli tvunget til umiddelbart å lansere en pakke med 4 missiler i 4 forskjellige retninger (med en firkant rundt banen til GPCR). Så, for enhver GPCR -manøver, vil en av missilene fange den.
Dessverre kan ikke det russiske luftforsvarssystemet MD skryte av slike kvaliteter. SAM "Kortik" ble også utviklet for 40 år siden, men under begrepet en billig "hodeløs" SAM, regissert av kommandometoden. Millimeterbølgeradaren gir ikke veiledning i ugunstige værforhold, og missilforsvarssystemet har en rekkevidde på bare 8 km. På grunn av bruk av en radar med en mekanisk antenne, er luftforsvarssystemet enkeltkanalsk.
SAM "Broadsword" er en modernisering av SAM "Kortik", utført på grunn av at standardradaren "Kortika" ikke ga den nødvendige nøyaktigheten og veiledningsområdet. Å bytte ut radaren med et IR -sikte økte nøyaktigheten, men deteksjonsområdet i ugunstige værforhold ble til og med redusert.
SAM "Gibka" bruker SAM "Igla" og oppdager DPKR ved for korte avstander, og SPKR kan ikke treffe på grunn av høy hastighet.
Et akseptabelt ødeleggelsesområde kan gis av luftforsvarsmissilsystemet Pantsir-ME, bare fragmentarisk informasjon er publisert om det. Den første kopien av luftforsvarsmissilsystemet ble installert på Odintsovo MRC i år.
Fordelene er oppskytingsområdet som er økt til 20 km og flerkanals: 4 missiler er samtidig rettet mot 4 mål. Dessverre gjensto noen mangler ved "Kortik". SAM forble hodeløs. Tilsynelatende er autoriteten til generaldesigneren Shepunov så stor at uttalelsen hans for et halvt århundre siden ("jeg skyter ikke med radarer!") Fremdeles råder.
Med kommandoveiledning måler radaren forskjellen i vinkler mot målet og til missilforsvarssystemet og korrigerer flyteretningen til missilforsvarssystemet. Radarstyring har to områder: millimeter med høy presisjon og mellomstore centimeter. Med de tilgjengelige antennestørrelsene bør vinkelfeilen være 1 milliradian, det vil si at den laterale savnen er lik en tusendel av området. Dette betyr at i en avstand på 20 km vil savnet være 20 m. Når du skyter på store fly, kan denne nøyaktigheten være nok, men når du skyter mot anti-skip-missiler, er en slik feil uakseptabel. Situasjonen vil forverres selv om målet manøvrerer seg. For å oppdage en manøver må radaren følge banen i 1-2 sekunder. I løpet av denne tiden vil DPKR med en overbelastning på 1 g skifte med 5-20 m. Bare når rekkevidden er redusert til 3-5 km, vil feilen minke så mye at anti-skipsmissilet kan fanges opp. Millimeterbølge meteorologisk stabilitet er veldig lav. Ved tåke eller til og med lett regn synker deteksjonsområdet betydelig. Nøyaktigheten til centimeterområdet vil gi veiledning i en avstand på ikke mer enn 5-7 km. Moderne elektronikk gjør det mulig å skaffe liten GOS. Selv en ikke -avkjølt IR -søker kan forbedre sannsynligheten for avlytting betydelig.
2.2. Taktikken for å bruke luftforsvarsmissilsystemet MD
I KUG er det viktigste (mest beskyttede) skipet valgt, det vil si det som er det beste MD -luftforsvarsmissilsystemet med den største tilførselen av missiler eller er i den tryggeste situasjonen. For eksempel lokalisert lenger enn andre fra RCC. Det er han som skal avgi RGSN -interferens. Dermed forårsaker hovedskipet et angrep på seg selv. Hvert angripende anti-skip missil kan tildeles sitt eget hovedskip.
Det er ønskelig at skipet velges som det viktigste, som antiskipraketten ikke flyr fra siden, men fra baugen eller akterenden. Da vil sannsynligheten for å treffe skipet avta, og effektiviteten ved bruk av luftvernkanoner vil øke.
Andre skip kan støtte det viktigste, informere det om flyhøyden til anti-skip-missilsystemet eller til og med skyte mot det. For eksempel kan luftforsvarsmissilsystemet "Gibka" vellykket treffe DPKR i jakten.
For å beseire DPKR på den ytterste grensen til oppskytingssonen, kan du først starte et MD -missilforsvarssystem, evaluere resultatene av den første oppskytingen og om nødvendig gjøre et andre. Bare hvis en tredjedel er nødvendig, blir et par missiler avfyrt.
For å beseire SPKR må missilene skytes opp parvis samtidig.
GPCR kan bare påvirke RAM SAM. På grunn av bruken av kommandometoden for å målrette mot missiler, kan ikke russiske luftforsvarssystemer MD treffe GPCR, siden kommandometoden ikke tillater å treffe et manøvreringsmål på grunn av lang reaksjonsforsinkelse.
2.3. Sammenligning av ZRKBD -design
På 1960 -tallet erklærte USA behovet for å avvise massive angrep fra sovjetisk luftfart, som de ville trenge for å utvikle et luftforsvarssystem, hvis radar umiddelbart kunne bytte strålen i hvilken som helst retning, det vil si at radaren må bruke et faset antennearray (PAR). Den amerikanske hæren utviklet luftforsvarssystemet Patriot, men sjømennene sa at de trengte et mye kraftigere luftforsvarssystem, og begynte å utvikle Aegis. Grunnlaget for luftforsvarsmissilsystemet var en multifunksjonell (MF) radar, som hadde 4 passive HEADLIGHTS, som gir allsidig sikt.
(Merk. Radarer med passive HEADLIGHTS har en kraftig sender, hvis signal dirigeres til hvert punkt på antennelisten og utstråles gjennom passive faseskiftere installert på disse punktene. Ved å endre fasen til faseskiftene kan du nesten umiddelbart endre retningen til radarstrålen. Den aktive HEADLIGHT har ikke en felles sender, og en mikrotransmitter er installert på hvert punkt på nettet.)
MF -radarrørsenderen hadde en ekstremt høy pulseffekt og ga høy støyimmunitet. MF-radaren opererte i et meteorologisk motstandsdyktig 10 cm bølgelengdeområde, mens raketter brukte hjemmeaktive RGSN, som ikke hadde egen sender. For målbelysning ble det brukt en egen radar på 3 cm. Bruken av dette området tillater RGSN å ha en smal stråle og sikte mot det opplyste målet med høy nøyaktighet, men 3 cm-området har lav meteorologisk motstand. Under tette skyer gir den en missilstyringsrekkevidde på opptil 150 km, og enda mindre i regnet.
MF -radaren ga både oversikt over plass, og sporing av mål, og veiledning av missiler og kontrollenheter for radarbelysning.
Den oppgraderte versjonen av luftforsvarsmissilsystemet har både radarer med aktive HEADLIGHTS: MF radar 10 cm og høy presisjonsstyringsradar 3 cm områder, som erstattet radarbelysningen. SAM har aktiv RGSN. For luftforsvar brukes standard SM6 -missilforsvarssystem med en rekkevidde på 250 km, og for missilforsvar - SM3 med en rekkevidde på 500 km. Hvis det er nødvendig å frigjøre missiler på slike områder i vanskelige værforhold, blir MF -radaren guidet på marsjeringssegmentet, og en aktiv RGSN ved den siste.
AFAR har lav sikt, noe som er viktig for stealth -skip. AFAR MF -radarens kraft er tilstrekkelig til å oppdage ballistiske missiler på svært lange avstander.
I Sovjetunionen utviklet de ikke et spesielt skipsbasert luftforsvarssystem, men endret S-300. S-300f 3-cm rekkevidde-radar, i likhet med S-300, hadde bare en passiv FRAMLYS, rotert inn i en gitt sektor. Bredden på den elektroniske skannesektoren var omtrent 100 grader, det vil si at radaren bare var beregnet for å spore mål i denne sektoren og målrette mot missiler. Det sentrale kontrollsenteret til denne radaren ble utstedt av en overvåkingsradar med en mekanisk rotert antenne. Overvåkingsradar er betydelig dårligere enn MF, siden den skanner hele rommet jevnt, og MF velger hovedretningene og sender det meste av energien dit. S-300f målrettingsradarsenderen hadde en betydelig lavere effekt enn Aegis. Mens missilene hadde et oppskytingsområde på opptil 100 km, spilte ikke effektforskjellen noen stor rolle, men fremveksten av en ny generasjon missiler med økt rekkevidde økte også kravene til radaren.
Interferensimmuniteten til veiledningsradaren ble gitt på grunn av en veldig smal stråle - mindre enn 1 grad, og kompensatorer for forstyrrelser som kom langs sidelappene. Kompensatorene fungerte dårlig og ble rett og slett ikke slått på i et vanskelig jamming -miljø.
SAM BD hadde en rekkevidde på 100 km og veide 1,8 tonn.
Det moderniserte luftforsvarssystemet S-350 har blitt betydelig forbedret. I stedet for en svingbar hodelykt, ble 4 faste montert og ga allsidig sikt, men rekkevidden forble den samme, 3 cm. Brukte SAM 9M96E2 har en rekkevidde på opptil 150 km, til tross for at massen har gått ned til 500 kg. I ugunstige værforhold avhenger muligheten til å spore et mål i områder over 150 km av målets bildeforsterker. I følge informasjonssikkerheten til F-35 er strømmen tydeligvis ikke nok. Da må målet ledsages av en overvåkingsradar, som har både den verste nøyaktigheten og den verste støyimmuniteten. Resten av informasjonen ble ikke publisert, men å dømme etter at en lignende passiv PAR ble brukt, var det ingen vesentlige endringer.
Fra ovenstående kan det ses at Aegis overgår S-300f på alle måter, men kostnaden ($ 300 millioner) kan ikke passe oss. Vi vil tilby alternative løsninger.
2.4. Taktikk for bruk av luftforsvarsmissilsystemet DB [/h3]
[h5] 2.4.1. Taktikk for å bruke ZURBD for å beseire RCC
SAM BD skal bare brukes til å skyte mot de viktigste målene: supersoniske og hypersoniske missilskip (SPKR og GPKR) samt IS. DPKR bør rammes av MD SAM. SPKR kan treffes på marsjdelen, i områder på 100-150 km. For dette må overvåkingsradaren detektere SPKR i rekkevidder på 250-300 km. Ikke hver radar er i stand til å oppdage et lite mål på slike områder. Derfor er det ofte nødvendig å utføre en felles skanning med alle tre radarene. Hvis et 9M96E2 missilforsvarssystem blir lansert med kommandometoden i en avstand på 10-20 km fra SPKR, vil det mest sannsynlig sikte mot SPKR.
Når du flyr på en marsjavsnitt med en høyde på 40-50 km, kan ikke GPCR påvirkes, men med en nedgang til en høyde på 20-30 km øker sannsynligheten for å målrette mot et missilforsvarssystem kraftig. På lavere høyder kan GPCR begynne å manøvrere, og sannsynligheten for nederlag vil avta noe. Følgelig bør det første møtet mellom GPKR og missilforsvarets missilsystem finne sted i en avstand på 40-70 km. Hvis det første missilforsvarssystemet ikke treffer GPKR, blir et nytt par lansert.
2.4.2. Taktikken for å angripe fiendens KUG av IS -gruppen
Nederlaget til IB er en vanskeligere oppgave, siden de opererer under dekke av forstyrrelser. SAM "Aegis" er i en foretrukket situasjon, siden den sovjetiske IS av Su-27-familien hadde en bildeforsterker dobbelt så stor som for prototypen F-15. Derfor vil Su-27, som flyr i en cruisinghøyde på 10 km, oppdages umiddelbart etter å ha forlatt horisonten i en avstand på 400 km. For å forhindre at Aegis oppdager mål, må informasjonssikkerheten vår gjelde CREP. Siden Russland ikke har noen jammere, vil det være nødvendig å bruke individuelle IS KREP -er. Gitt den lave effekten til KREP, vil det være farlig å nærme seg nærmere enn 200 km. For å lansere anti-skip-missilsystemet på det eksterne kontrollsenteret, kan du også bruke en slik grense og tro at anti-skip-missilene vil finne det ut på stedet, men for å åpne sammensetningen av KUG må du fly videre. Destroyerne "Arleigh Burke" er utstyrt med KREPs med rekordkraft, så det er nødvendig å fly 50 km til KUG. Det er lettest å begynne å gå ned før du forlater horisonten, og faller hele tiden under horisonten til en høyde på 40-50 m.
IS -pilotene innser at det første missilforsvaret vil bli skutt opp i maksimalt 15 sekunder etter utgangen på dem. For å forstyrre et missilforsvarsangrep, er det nødvendig å ha et par IS, avstanden mellom som ikke overstiger 1 km.
Hvis IS -radarer i en avstand på 50 km blir undertrykt av forstyrrelser, er det nødvendig å rekognosere koordinatene til drift av skipsbårne radarer ved hjelp av KREP. For en nøyaktig bestemmelse er det nødvendig at avstanden mellom KREP-ene er minst 5-10 km, noe som betyr at et annet IS-par vil være nødvendig.
For å lansere anti-skip-missilsystemet utføres målfordelingen av de utforskede kildene til interferens og radar, og etter lanseringen av anti-skip-missilsystemet blir informasjonssikkerhetssystemene intensivt distribuert og går utover horisonten.
For lansering fra områder på omtrent 50 km, er lanseringen av et par SPKR X-31, en med en aktiv, og den andre med en anti-radar RGSN, spesielt effektiv.
2.4.3. Taktikken for å bruke luftforsvarsmissilsystemet til DB for å beseire IB F-35
Konseptet med å bruke IS mot KUG gir ikke i det hele tatt adgang til IS i operasjonsområdet til MD SAM -systemet, og i områder på mer enn 20 km bestemmes utfallet av konfrontasjonen av evnen av SAM -radaren for å overvinne forstyrrelsen. Stoppere som opererer fra trygge soner kan ikke effektivt skjule det angripende IS, siden direktørens pliktområde er langt - utover ødeleggelsesradiusen til luftvern -missilforsvarssystemet. Det er ingen direktører som opererer i IS -systemene selv i USA. Derfor er hemmeligholdet til IS bestemt av forholdet mellom kraften til KREP og bildeforsterkeren til målet. IB F-15 har et bildeforsterkerrør = 3-4 kvadratmeter, og bildeforsterkerrøret F-35 er klassifisert og kan ikke måles ved hjelp av radaren, siden ytterligere reflektorer er installert på F-35 i fredstid, noe som øker bildeforsterkerrør flere ganger. De fleste eksperter anslår bildeforsterkeren = 0,1 kvm.
Kraften til våre overvåkingsradarer er mye dårligere enn Aegis MF-radaren, så selv uten forstyrrelser vil det neppe være mulig å oppdage F-35 lenger enn 100 km. Når KREP er slått på, oppdages ikke F-35-merket i det hele tatt, men bare retningen til forstyrrelseskilden er synlig. Deretter må du overføre måldeteksjonen til veiledningsradaren og styre strålen i 1-3 sekunder i forstyrrelsesretningen. Hvis raidet er massivt, vil det ikke være mulig å betjene alle retninger for interferens i denne modusen.
Det er også en dyrere metode for å bestemme rekkevidden til forstyrrelseskilden: missilforsvarets missilsystem blir skutt opp til stor høyde i forstyrrelsesretningen, og RGSN ovenfra mottar forstyrrelsessignalet og videresender det til radaren. Radarstrålen er også rettet mot forstyrrelsen og mottar den. Mottak av ett signal fra to punkter og retningsfunnet lar deg bestemme posisjonen til forstyrrelsen. Men ikke alle missilforsvarssystemer er i stand til å videresende signalet.
Hvis 2-3 forstyrrelser treffer RGSN- og radarstrålene samtidig, blir de sporet hver for seg.
For første gang ble stafettlinjen brukt i Patriot luftforsvarssystem. I Sovjetunionen ble oppgaven forenklet og bare en enkelt kilde til interferens begynte å bli funnet. Hvis det var flere kilder i strålen, var det ikke mulig å bestemme antall og koordinater.
Så hovedproblemet når du sikter mot missilforsvarssystemet S-350 på F-35 vil være evnen til 9M96E2 missilforsvarssystemet til å videresende signalet. Informasjon om dette er ikke publisert. Den lille størrelsen på diameteren på kroppen til missilforsvaret gjør RGSN -strålen bred; det er svært sannsynlig at flere forstyrrelser vil treffe den.
3. Konklusjoner
Effektiviteten til et gruppeluftvern er betydelig høyere enn et enkelt skip.
For å organisere allsidig forsvar må KUG ha minst tre skip.
Effektiviteten til gruppeluftforsvaret bestemmes av algoritmene for samspillet mellom KREP -radaren og perfeksjonen av missilforsvarssystemet.
Luftforsvarets organisering av høy kvalitet og tilstrekkelig med ammunisjon sikrer nederlag for alle typer anti-skipsmissiler.
De mest presserende problemene til den russiske marinen:
- mangelen på ødeleggere gjør det ikke mulig å gi KUG og hovedskipet tilstrekkelig ammunisjon og en kraftig KREP;
- mangelen på fregatter av typen "Admiral Gorshkov" tillater ikke å operere i havet;
-manglene i kortdistanse luftforsvarssystem tillater ikke på en pålitelig måte å gjenspeile salven til mange anti-skipsmissiler;
- mangel på ubemannede helikoptre med radar for å se på havoverflaten, som er i stand til å gi målbetegnelse for oppskytning av egne missilskytemissiler;
- mangelen på et enhetlig konsept av marinen, som tillater dannelse av et enhetlig utvalg av radarer for skip av forskjellige klasser;
- mangelen på kraftige MF -radarer som løser problemene med luftvern og missilforsvar;
- utilstrekkelig implementering av stealth -teknologi.
applikasjon
Forklaring til spørsmålene i den første artikkelen.
Forfatteren mener at marinenes posisjon har nådd et så kritisk nivå at det er nødvendig å gjennomføre en bred meningsutveksling om dette spørsmålet. VO-nettstedet har gjentatte ganger gitt uttrykk for at GPV 2011-2020-programmet har blitt forstyrret. For eksempel ble fregatter 22350 i stedet for 8 bygget 2, ødeleggeren ble aldri designet - det ser ut til at det ikke er noen motor. Noen tilbyr å kjøpe en motor fra kineserne. Tallene for skipene som ble bygget i løpet av året ser vakre ut, men ingen steder er det indikert at det er nesten ingen store skip blant dem. Snart begynner vi å rapportere om lanseringen av en annen motorbåt, men det er ingen reaksjon på dette på nettstedet.
Spørsmålet oppstår: hvis vi ikke har sikret mengden, er det på tide å tenke på kvaliteten? For å holde deg foran konkurransen må du bli kvitt defekter. Det kreves spesifikke forslag. Brainstorming -metoden antyder ikke å avvise noen ideer ut av esken. Selv prosjektet med et langdistanse kampseilskip foreslått av noen, selv om det er muntert, kan diskuteres.
Forfatteren hevder ikke å være bred i sine horisonter og til ukrenkeligheten av uttalelsene hans. De fleste av de angitte kvantitative estimatene er hans personlige mening. Men hvis du ikke utsetter deg selv for kritikk, vil kjedsomheten på nettstedet ikke bli overvunnet.
Kommentarene til artikkelen viste at denne tilnærmingen er berettiget: diskusjonen var aktiv.
“Jeg jobbet på et skips radar, og på det er det lavflygende målet (NLC) ikke synlig. Du finner det i de siste sekundene. En radar er et dyrt leketøy. Bare optikk kan redde deg."
Forklaring. NLC -problemet er det viktigste for skipsbårne radarer. Leseren angav ikke hvilken av radarene som ikke klarte oppgaven, og tross alt er ikke hver radar forpliktet til å gjøre dette. Bare radarer med en veldig smal stråle, ikke mer enn 0,5 grader, er i stand til å oppdage NLC umiddelbart etter at de har forlatt horisonten. Radarene S300f og Kortik er nærmest dette kravet. Deteksjonsvanskeligheten er at NLC vises fra horisonten i svært små høydevinkler - hundredeler av en grad. I slike vinkler blir havoverflaten speilaktig, og to ekko kommer til radarmottakeren på en gang - fra det sanne målet og fra speilbildet. Speilsignalet kommer i antifase til hovedsignalet og slukker dermed hovedsignalet. Som et resultat kan den mottatte effekten minke med 10-100 ganger. Hvis radarstrålen er smal, kan du ved å heve den over horisonten med en brøkdel av strålens bredde svekke speilsignalet betydelig, og det vil slutte å slukke hovedsignalet. Hvis radarstrålen er bredere enn 1 grad, kan den bare oppdage NLC på grunn av senderens store strømreserve, når signalet kan mottas selv etter avlysning.
Optiske systemer er gode bare i gode værforhold, de fungerer ikke i regn og tåke. Hvis det ikke er noen radarstasjon på skipet, vil fienden gjerne vente på tåken.
"Hvorfor kan ikke" Zircon "startes i NLC -modus? Hvis du passerer marsjdelen ved subsonisk lyd, og i en avstand på 70 km akselererer til 8 M, kan du nærme deg målet i en høyde på 3-5 m."
Forklaring. Hyper- eller supersonisk skal bare kalles de anti-skip-missilene som har en ramjet-motor. Dens fordeler: enkel, billig, lett og økonomisk. Fraværet av en turbin fører til at luft tilføres forbrenningskammeret ved luftinntak, som bare fungerer godt i et smalt hastighetsområde. Ramjet skal ikke fly på verken 8 M eller 2 M, og det er ingenting å snakke om subsonisk.
Tilbake i Sovjetunionen utviklet de to-trinns anti-skip-missiler, for eksempel "Moskit", men fikk ikke gode resultater. Det samme er med "Kaliber", den subsoniske 3M14 flyr 2500 km, og totrinns 3M54-280. To-trinns "Zircon" blir enda tyngre.
GPKR vil ikke være i stand til å fly i en høyde av 5 m, siden sjokkbølgen vil heve en sky av spray, som lett kan oppdages av radaren, og lyden - ved sonar. Høyden må økes til 15 m, og radarregistreringsområdet vil øke til 30-35 km.
"Det er mulig å dirigere Zircon GPCR fra satellitter, optikk eller en laserlokator."
Forklaring. Du kan ikke plassere et fler-toners teleskop eller laser på en satellitt, så vi vil ikke snakke om observasjon fra en geostasjonær bane. Satellitter med lav høyde fra 200-300 km høyde kan oppdage noe i godt vær. Men satellittene selv i krigstid kan bli ødelagt, SM3 SAM må takle dette. I tillegg utviklet USA et spesielt prosjektil (det ser ut som ASAD), som ble skutt opp fra F-15 IS for å ødelegge satellitter i lav høyde, og antisatellitten X-37 er allerede testet.
Optikk kan være forkledd med røyk eller aerosoler. Selv i slike høyder bremser satellittene gradvis og brenner ut. Det er for dyrt å ha mange satellitter, og med det tilgjengelige antallet skjer undersøkelsen av overflaten en gang i noen få timer.
Radarer over horisonten gir heller ikke et kontrollsenter, siden deres nøyaktighet er lav, og i krigstid kan de undertrykkes av forstyrrelser.
A-50 AWACS-fly kan utstede et kontrollsenter, men de vil bare fly ledsaget av et par IS, det vil si ikke lenger enn 1000 km fra flyplassen. De vil ikke fly nærmere enn 250 km til Aegis, og på så lange avstander vil radaren sette seg fast.
Konklusjon: Kontrollsenterproblemet er ennå ikke løst.
"Når den nøyaktige veiledningen til zirkonene på AUG ikke kan sikres, er det best å bruke en spesiell kostnad på 50 kt. Det vil være nok å bare la fragmenter være fra AUG."
Forklaring av forfatteren. Her er spørsmålet ikke lenger et militært, men et psykologisk spørsmål. Jeg vil trekke over tigerens bart. Geiten Timur støt tigeren Amor og overlevde. Han ble behandlet på veterinærsykehuset. Vel, vi … Vil du beundre den forglassede ørkenen i stedet for Moskva? Et atomangrep på et så strategisk mål som AUG vil bare bety én ting for amerikanerne: den tredje (og siste) verdenskrig har begynt.
La oss spille videre i konvensjonelle kriger, la fansen av spesialavgifter snakke på spesielle nettsteder.
Spørsmålet om bekjempelse av AUG er sentralt for marinen vår. Den tredje artikkelen vil bli viet til ham.
