En person, uansett hvilken nasjonalitet han tilhører, er alltid stolt av landet sitt. Han er stolt av sine forfedre, stolt over seierne til sine forfedre, stolt over kunstnerne og verkene som er skapt av ham, stolt over selv de unike naturlige "mesterverkene" som bare er i hans land. En person ser på ting skapt av tidligere generasjoner og forstår at denne innbyggeren i landet hans var den første i dette evige løpet til et bedre liv. Er dette bra eller dårlig? Sannsynligvis bra. Fordi en person føler sitt engasjement i menneskehetens store historie og historien til landet hans. Mennesket er ikke bare klar til å fortsette sine forfedres store gjerninger, men også for å beskytte det som allerede er skapt.
Det samme er tilfellet med stater, byer, tettsteder, fabrikker, fabrikker … På samme måte er det de som er stolte over å være "grunnleggerne av demokratiet". Andre lever i "revolusjonens vugge". Atter andre er i "verdens finansielle sentrum". Etc. Det er mange eksempler.
Det 20. århundre ga menneskeheten mange ting som er viktige på global skala. Bare å liste disse prestasjonene ville ta meg flere sider med liten skrift. Og sikkert noe vesentlig ville vært savnet. Men det er ting som ingen kan gå glipp av. Spesielt romforskning. Det var det 20. århundre som ga oss en drøm som gikk i oppfyllelse. Mer presist, begynnelsen på en drøm går i oppfyllelse. Vi gikk utover grensene for vår egen planet og tenkte for første gang på de som kanskje bor et sted der … Vi så med egne øyne hvor liten jorden vår er … Og hvor stor kosmos er.
Landet vårt var blant pionerene innen romforskning. Riktignok ble det kalt på en annen måte: Sovjetunionen. Men vår … Innbyggere i alle de tidligere republikkene i Sovjetunionen kan ganske fortjent si det samme i dag. I dag lever vi i forskjellige land, men sammen var vi pionerene for romforskning. Hvor sammen vi beseiret fascismen.
Vi syntes det var umulig å frata folket denne stolte tittelen. Imidlertid viser historien til det moderne Ukraina det motsatte. De største sinnene som var, og jeg håper, er i Ukraina, innen utvikling, design og opprettelse av romfartøyer, er nesten ikke etterspurt i dag. En jordbruksmakt har ikke råd, som det nå sies på regjeringsnivå i Ukraina, å tillate seg å bygge en uavhengig romindustri.
I dag har smerten fra bruddet på våre (Ukraina og Russland) forhold i romindustrien avtatt noe. Ikke fordi vi har blitt "ille" og ute av stand til å oppleve. Nei, bare i de to årene som har gått siden oppbruddet, har Russland klart å erstatte mye av det som ble produsert i Ukraina med sin egen utvikling eller med import fra andre land.
La meg minne leserne om noen felles russisk-ukrainske prosjekter. De som har brakt eller kunne ha brakt enorme fortjenester for begge land.
"Sjølansering". 1995 prosjekt. Et virkelig internasjonalt prosjekt. Grunnleggerne av dette er det amerikanske "BOEING", det russiske "ENERGI", KB "YUZHNOE", anlegget "YUZHMASH" og det norske skipsbyggerselskapet "AKER SOLUTION" (moderne navn). Et vakkert prosjekt. Lansering av romfartøy i middelklassen på en ukrainsk transportør fra Odyssey -stedet (en tidligere japansk oljeplattform nær juleøya). Etter at amerikanerne forlot prosjektet, mottok Energia opptil 95% av aksjene (2010).
Men etter "Maidan" Ukraina vurderte ukrainske myndigheter prosjektet "Moskal" og stoppet samarbeidet. 22. august 2014 ble Sea Launch stoppet, og 24. desember kunngjorde Dmitry Rogozin umuligheten av samarbeid med Yuzhmash … Men i løpet av prosjektets levetid ble 36 lanseringer foretatt, hvorav 32 var vellykkede! Ukrainske politikere (ikke designere og ingeniører i romindustrien) erklærer fortsettelsen av produksjonen av Zenit-3SL-raketter, men alle forstår at en rakett bestående av 70% av russiske komponenter ikke vil fly til himmelen …
Bakken lansering. "Biprodukt" av "Sea Launch". Det var MCs utvikling som ble brukt til å utvikle mulighetene for å bruke Zenit allerede til lanseringer fra Baikonur. Missilene var helt russisk-ukrainske. Zenit-3SLB og Zenit-3SLBF. I løpet av de fem årene prosjektet eksisterte (fra 2008 til 2013) ble det gjort 5 lanseringer. Alt vellykket.
Det er sant at ukrainere allerede har drømt i 3 år … Den ukrainske drømmen er "Air Launch". Heldigvis, mens det er en teoretisk mulighet for å gjøre denne drømmen til virkelighet. Jeg mener det berømte An-225 Mriya-flyet. Først nå er situasjonen i industrien og i økonomien i Ukraina generelt i dag slik at drømmen vil forbli en mriya …
Og det var også "Rokot". Lette tretrinns missiler. Rakettene ble produsert av Khrunichev -senteret, men kontrollsystemene for gasspedalene ble levert fra Kharkov (Elektropribor -anlegget, nå Hartron). Raketten er i stand til å skyte opp til 2 tonn last i bane. Brukes hovedsakelig for behovene til det russiske forsvarsdepartementet. I 15 år ble det gjort 23 lanseringer. Unormale to. Sannsynligvis ikke helt sikker, den mest budsjettmessige raketten (20 millioner dollar med alle kostnader).
Dnipro. "Sivil versjon" av det berømte sovjetiske ballistiske missilet RS-20 (i henhold til NATO-klassifisering SS-18 Satan). En av de kraftigste rakettene i verden. Det var denne "Satan" som ble erstattet av "Mace". Den ble produsert på Yuzhmash … 22 lanseringer fra Baikonur ble gjort på 16 år. En freak en.
Vel, hvordan kan du ikke huske den berømte (eller berømte, gitt at jeg husker legenden om grunnleggelsen av Kiev) "Lybede". Dette er den første ukrainske geostasjonære satellitten produsert i Canada og råtner trygt bort i byen Zheleznogorsk, Krasnoyarsk -territoriet. I utgangspunktet, i 2009, et godt prosjekt. For 254 millioner dollar mottar Ukraina en satellitt, som skal lanseres i 2011 … For dette bør ovennevnte "Ground Launch" brukes. Men … "Ingen penger." "Satellittens kraft må økes …" Oppskytningen utsettes på ubestemt tid (til fullstendig ødeleggelse, antar jeg). Kostnaden for satellitten har vokst ikke bare for lagring på et lager, men også i forbindelse med utskifting av ukrainske komponenter med russiske på Zenit-3SLBF-missiler.
Men det som er skrevet ovenfor, refererer allerede, dessverre, til historien. Og etterkommerne vil forholde seg til historien. Vi er "kortsiktige" i denne saken. Og det store, som du vet, blir sett på avstand. Hva med i dag? Forstår ikke Ukraina og ukrainske politikere at tapet av romfartsindustrien "kaster" landet til nivået til en tredjestatsmakt. Er det til og med krefter?
Jeg vil sitere fra talen til Academician ved National Academy of Sciences of Ukraine Yaroslav Yatskiv ved et rundt bord i Yuzhnoye Design Bureau 26. mai: “Ukrainas potensial er ennå ikke høyt nok til at vi kan utforske månen på egen hånd. European Space Agency. Og det vi kan gjøre bedre bør inkluderes i disse internasjonale oppdragene, vi bør bli tatt som en medskyldig."
Jeg tror de fleste lesere allerede har forstått hva som skal diskuteres videre. Ingenting mer, intet mindre enn Ukrainas deltakelse i … utforskningen av månen! Ikke bli overrasket, men ordene du leser ovenfor er omtrent det.
Det er klart at i dag er potensialet til Ukraina i romfeltet av liten interesse for noen. Selvfølgelig, fra de landene som har denne industrien. Moderne vitenskap beveger seg ikke lenger med sprang. Kontoen går til parsecs … Ja, og vi beveger oss i minst én retning, men fortsatt forskjellige "baner". "Banen" til Ukraina foreløpig faller stort sett sammen med den russiske, men … Vi samarbeider ikke i romfeltet. Amerikanerne og franskmennene trenger ikke ukrainske teknologier …
Men det er land som av forskjellige årsaker ikke var blant pionerene innen romindustrien. De har ingen alvorlige prestasjoner ennå. Og i henhold til potensialet deres, har de ganske råd til det. Det er flere slike land. Og den første på listen er Kina. Det er kineserne som er interessert i ukrainske teknologier. Mer presist, i de sovjetiske teknologiene som Ukraina fikk under Sovjetunionens sammenbrudd.
Mange lesere har hørt om Kinas ambisiøse måneutforskningsprosjekt. Kineserne mener alvor med å lande på en satellitt på jorden og ikke bare utforske, men mestre planeten. Jeg nevner ofte det harde arbeidet til det kinesiske folket. Og spesielt om målrettethet. Hvis de sa, så vil de gjøre det. Hvis ikke i dag, så i morgen, ikke i morgen, så i overmorgen. Heldigvis lar økonomien oss bevilge enorme midler til plass.
Det var rapporter i media om at Kina ønsker å kjøpe teknologi fra Ukraina for å lage "E -blokken" til den sovjetiske nedstigningsmodulen, der landingen av en sovjetisk kosmonaut på månen var planlagt på slutten av 60 -tallet - tidlig på 70 -tallet av siste århundre. På den tiden var det et "romløp" mellom Sovjetunionen og USA. Begge land har utviklet og implementert mange nye teknologier. Begge landene prøvde å "tørke nesen" til hverandre. Følgelig lyktes begge sider. Nå i en, nå i en annen konfrontasjon.
Når det gjelder landing på månen, "tørket" de oss. La meg minne deg på at prosjektet til L-3 måneskipet ble utviklet i Sovjetunionen. Enheten skulle bli skutt ut i verdensrommet med en tung rakett N-1. Da, allerede i månens bane, passerte en av kosmonautene fra banemodulen inn i nedstigningsmodulen. Dermed var et medlem av ekspedisjonen på overflaten av månen, og det andre ventet på ham i bane. Overganger fra modul til modul ble utført ved å gå ut i verdensrommet.
Det er klart at mange av de tekniske løsningene for dette skipet virkelig var revolusjonerende. Mye av det som ble opprettet under utviklingen av prosjektet brukes i dag i moderne missiler. Men etter den mislykkede testen av N-1-raketten i 1974 ble prosjektet skrotet. L-3 ble "lagt på hyllen". Og i dag er dette prosjektet av stor interesse for kineserne …
For å forhindre at noen spesielt patriotiske lesere "gråter" om tømming av sovjetiske teknologier fra "Svidomo Ukronazis" til en potensiell "partner", vil jeg henvise dem til videoen fra oppskytingen av kinesisk bemannet romfartøy. Se nøye. En veldig lærerik video.
Sammenlign de sovjetiske "fagforeningene" og den kinesiske "Shenzhou". Sammenlign romdraktene til sovjetiske kosmonauter og kinesiske taikonauter. Fant du forskjellen? Nei, selvfølgelig er de det.
"Shenzhou" er ikke en eksakt kopi av "Union", men dens fortsettelse. Enheten er mer romslig, komfortabel og moderne. Men … sovjetisk. Og hvor fikk kineserne det fra? Hvor kom disse taikonautene fra? Hvorfor "passer" den sovjetiske Sokol -romdrakten så godt på dem? Det er enkelt. På 90 -tallet var det vi som solgte sovjetiske romteknologier til kineserne. Vi er Russland. Og ikke bare solgt, men også trent de samme taikonautene i våre treningssentre. Vi solgte for en "krone" det som kostet oss milliarder.
Jeg vet ikke, for å være ærlig, var det den riktige avgjørelsen eller feil. På den ene siden solgte vi unike teknologier til de som trengte dem. Og på den andre? Vi solgte for en slant. Tillater dermed å spare hundrevis, og kanskje tusenvis av ganger mer penger enn brukt på kjøpet, det samme Kina. Vi har praktisk talt "laget" det kinesiske bemannede romprogrammet.
Men tilbake til Ukraina. Kommer salget av blokk E til modul L-3 til å skje? Denne blokken er nemlig den viktigste i den fremtidige avtalen. Blokk E er den sovjetiske vitenskapen som har rett til å være stolt av. Denne blokken tjener både for landing på månen og for returlansering til banemodulen. For å utelukke tekniske unøyaktigheter vil jeg sitere fra en artikkel av Andrey Borisov: "Høyden på" blokk E "når 1,72 meter, dens diameter er 2,38 meter og dens masse er 525 kilo. Raketenheten inkluderte to motorer - hoveddelen 11D411 (RD858) og reserven 11D412 (RD859). Den første ble designet for to oppskytninger (ved landing på månen og ved start fra den), den andre - for den ene (ved feil på hovedmotoren under landing og for sikkerhetshensyn ved lansering av landeren fra månens overflate). "Blokk E" besto vellykket bakketester, alle tre flyvningstestene innenfor rammen av L3 var vellykkede. I 1974 ble det omtrent 20 "blokker E" opprettet i den ukrainske SSR."
Det virker for meg som om salg av teknologier til Ukraina i dag er den eneste måten å beholde minst et sted i den globale romindustrien. En sjanse til å beholde den samme Yuzhmash. Det er klart at det ikke lenger er mulig å gjenopprette statusen til en romfart. Tilstanden i landets økonomi er slik at etterslepet bare vil øke hver dag. Og snart vil dette forsinket bli merkbart allerede innen vitenskapen. De mest "friske" ideene vil, om ikke "gå forbi" ukrainske forskere og designere, så vil "sikkert forbli bak glassvinduet".
Noen vil reise til det samme Kina, noen vil bare dra etter alder, noen vil dra av andre årsaker … Den ukrainske skolen for designere og forskere på dette feltet vil dø. Som det skjer, dessverre, med flyprodusenter, med skipsbyggere … Hvis det i dag fortsatt er et spøkelsesaktig håp om en slags gjenopplivning av samarbeidet, så vil det ikke eksistere i morgen lenger. Det er synd…
