Historien om russisk liberalisme. Vi vil begynne vårt neste materiale om liberalisme i Russland, kanskje med påstanden om at keiser Nikolai Pavlovich, som besteg den keiserlige tronen i Russland under de mest dramatiske omstendighetene, på ingen måte var den dumme og selvtilfredse trangsyntede soldaten på trone, slik sovjetisk historiografi vanligvis viste ham i den siste fortiden. … Og langt fra all fritt tenkning han forfulgte. Ja, han forbød Griboyedovs skuespill "Ve fra Wit" å settes opp. Men han tillot Gogols "inspektør". Og selv deltok personlig på premieren på produksjonen hans på teatret. En annen ting er at han ikke tvilte på at det var nettopp ubegrenset enevelde som var en direkte fordel for Russland. Selvfølgelig husket han også farens skjebne, men han anså Peter den store for å være hans politiske ideal.
Mistillit til den europeiske opplysningstiden
En annen ting er at han hadde en stor mistillit til den europeiske opplysningstiden. Og revolusjonene 1848-1849. i Europas land bare styrket ham i den oppfatning at det var han som var roten til alt ondt. Ja, "freethinking" av sine fag ble noen ganger straffet nådeløst. Men (vi kan ikke unngå å se paradokset i keiser Nicholas I's regjeringstid) han gjorde også mye for å utdanne Russland, som mange av en eller annen grunn glemmer.
Dermed dukket avisen "Gubernskiye Vedomosti" opp med hans direkte tillatelse allerede i 1838. Videre begynte 38 ukeaviser og to dagsaviser (i Penza og Kharkov) å bli skrevet ut umiddelbart. Siden 1857 begynte de å publisere "Irkutsk", "Tobolsk" og "Tomsk" vedomosti. Avisene hadde to seksjoner: den offisielle, ordre og pålegg fra de lokale myndighetene, og den uoffisielle, der materialer om lokalhistorie, regional geografi, etnografi og statistikk ble trykt. Disse publikasjonene inneholder mye verdifull informasjon om priser på varer og tjenester, arbeidstider, data om fødsler og dødsfall, avlingssvikt og mye mer. De som sier at statistikk var dårlig i tsar -Russland, leste rett og slett ikke Gubernskie vedomosti - de inneholdt hele landet og hele økonomien. Det var sant at det ikke fantes fiksjon. Fram til 1864.
Bladene for utdanning av soldater fra den russiske keiserlige hæren: "Reading for Soldiers", "Soldier's Interlocutor" og "Soldiers 'Compositions" ble helt unike for sin tid. Den første begynte å publisere i 1847. Og hva dette bladet ikke skrev om. "Hvordan døpe babyer riktig" og "Fortellinger om Suvorov", "Om pelsdyrhandel" og "Heroic angrep av Geok-Tepe", publiserte historier om lesefulle lavere ranger og rapporterer at "en menig fra det 90. Onega infanteriregimentet Ustin Shkvarkin 5. juni i fjor reddet jeg en druknende kvinne i elven. Porusye er datter av borgerskapet Evdokimov Pelageya. " Disse bladene lærte soldatene håndverk og hjalp til med å åpne sin egen virksomhet etter utgivelsen "direkte". Og herremennene, etter ordre, var forpliktet til å lese disse bladene for soldatene, uten å flytte denne plikten til underoffiserer.
Det var Nicholas I som returnerte Speransky til deltakelse i statlige aktiviteter, og han til slutt satte ordning på lovverket i imperiet. Og general P. D. Kiselyov (kjent for sine liberale synspunkter) ble tiltrukket av utviklingen av prosjekter for bondereform.
Det var forresten han (og i større grad enn Alexander I) som ble revet med av bondeformen. Så, i 1834 på kontoret hans, og snakket med general Kiselyov, viste keiseren ham mange mapper som var i skapet, og sa:
"Siden min tiltredelse til tronen har jeg samlet alle papirene om prosessen jeg vil lede mot slaveri, når tiden kommer for å frigjøre bøndene i hele imperiet."
Det vil si at han hadde en slik intensjon. Men jeg kunne ikke finne ut hvordan jeg skulle få det til å leve uten å påvirke grunneiernes interesser. Derfor turte han ikke å ta et så radikalt tiltak.
Vel, når det gjelder den liberale bevegelsen under Nicholas I, var den på ingen måte utmattet av aktiviteten til bare noen få tsaristdignitærer. Hovedbegivenheten for både intellektuelt og sosialt liv for Nicholas Russland var kampene mellom Westernizers og Slavophiles. Førstnevnte var naturlig nok nær de liberale, mens slavofilene trodde sterkt på det ortodokse autokratiet og det patriarkalske bondesamfunnet.
Selv om de samme vestlige ikke representerte en eneste bevegelse. Noen tok til orde for utviklingen av Russland langs den evolusjonære banen, som historikeren T. N. Granovsky. Men V. G. Belinsky og A. I. Herzen (den som skrev: "Kall Rus til øksen!") Kjempet for den europeiske veien, modellert etter revolusjonene 1789-1849.
Som et resultat ble Nicholas I fryktelig påvirket av hendelsene i Østlandet (Krimkrigen), for feilene som han utelukkende skyldte på seg selv. Så det er til og med en versjon av at han tok gift (om enn sakte skuespill) og klarte å si farvel til familien.
Kommer ut av undergrunnen
Under keiser Alexander IIs regjeringstid begynte en periode med fremvekst av russisk liberalisme fra "undergrunnen". Og her ble endelig tre hovedtrender dannet blant de russiske liberale. Først: liberale tjenestemenn, som håpet å gjennomføre reformer ved monarkiets makt, men sakte og forsiktig. Den andre retningen er forskjellige grupper av den russiske intelligentsiaen som er klare til å samarbeide med myndighetene. Men det var også en tredje trend (også tilhørende intelligentsia), eller rettere sagt den delen av den som ble desillusjonert over den evolusjonære veien for landets utvikling og prøvde å finne et felles språk med revolusjonærene, først Narodnaya Volya, og deretter med marxistene.
Helt på toppen av de liberale synspunktene (på 60- og 80 -tallet på 1800 -tallet) fulgte til og med slike representanter for romanovene som storhertug Konstantin Nikolajevitsj og storhertuginnen Elena Pavlovna. "Liberalen" var formann for statsrådet D. N. Bludov, innenriksminister S. S. Lansky, nær keiseren J. I. Rostovtsev og krigsminister D. A. Milyutin. Og selvfølgelig Alexander II frigjøreren selv, som initierte ikke bare avskaffelse av livegenskap, men også mange andre reformer (judicial, zemstvo, military). Alle "presset" de bokstavelig talt landet mot grunnloven. Men kongen hadde det ikke travelt med henne. Det virket for ham som de reformene som allerede var gjennomført var ganske nok i nær fremtid.
Russiske liberale deltok med stor entusiasme i reformene av regjeringen til Alexander II. Således ble de berømte professorene ved St. Petersburg University K. D. Kavelin, M. M. Stasyulevich, V. D. Spasovich, A. N. Pypin begynte å publisere det liberale tidsskriftet Vestnik Evropy. I "Gubernskiye vedomosti" begynte artikler med kritisk innhold å bli publisert, og presset regjeringen til å utdype reformene.
Men den gangs liberale hadde verken en eneste politisk organisasjon eller en gjennomtenkt ideologi. Faktisk insisterte de bare på fortsettelsen av reformene, og fremfor alt den konstitusjonelle. Det kan ikke være snakk om støtte fra hoveddelen av befolkningen i Russland (det vil si bøndene). Bøndene stolte ikke på dem, betraktet dem som "barer" og til og med merkelige og til og med "sprø". Og en veldig betydelig del av adelen, som var skuffet over vanskelighetene som falt på den etter reformene, inntok åpent stillingen som konservatisme. Entreprenører var konsekvente tilhenger av liberale verdier i Europa, men i Russland på slutten av 1800 -tallet spilte de ingen uavhengig politisk rolle og turte ikke engang å tenke på å delta i politikk. De ble fullstendig fanget av industrialiseringen som begynte i landet og foretrakk å tjene store penger på dette under beskyttelse av et sterkt monarki.
Da de så at regjeringen tydeligvis ikke ønsket å øke tempoet i reformene, vendte de liberale seg til direkte revolusjonære for å få hjelp. I 1878 fant et hemmelig møte med liberale konstitusjonister med Narodnaya Volya -terrorister sted i Kiev. Og myndighetene ga ikke engang den minste oppmerksomhet til dette, tilsynelatende med tanke på at de ville snakke, "slippe damp", og det ville være slutten på saken.
Riktignok allerede i 1881 ga keiser Alexander II, da situasjonen i landet varmet opp (og dessuten ble den forverret av terroren til Narodnaya Volya), instruksjoner til innenriksministeren M. T. Loris-Melikov for å utarbeide et utkast til grunnlov. Og tsaren var klar til å signere dette dokumentet da bomben til terroristen Grinevitsky 1. mars 1881 kuttet livet hans.
