Den tredje sønnen til den ulykkelige keiseren Paul var ikke forberedt på regjeringen, men det skjedde at Alexander ikke hadde barn, og Konstantin abdiserte tronen.
På den tiden var Russland i posisjonen til en strålende katastrofe, som på den ene siden var åpenbar for enhver kunnskapsrik person, på den annen side var det absolutt ikke åpenbart for befolkningen.
Keiserens bestemor, Catherine, var selvfølgelig en opplyst keiserinne, men det var under henne at livegenskap faktisk ble til slaveri, og korrupsjon fikk skremmende proporsjoner. Og når du besøker palassene til sine adelige, må du forstå - for hvis penger og på hvis bein de er bygget. Situasjonen ble reddet av brød, mer presist - de fruktbare områdene Novorossiya og det sørlige territoriet som helhet, men denne ressursen hadde tømt seg ved slutten av hennes regjeringstid.
Pavel Petrovich prøvde å sette ting i orden, men han kunne ikke, og han handlet ikke så entydig og prøvde å spille på ridderlighet: både i internpolitikk og i ekstern politikk. Som et resultat ble han drept av støttespillere for å "leve som under Katarina den store", det vil si dele bøndene med titusenvis av sjeler, stjele soldater og penger fra hæren og ikke være ansvarlig for noe.
Alexander Pavlovich
Alexander Pavlovich …
Som deltaker i konspirasjonen, faktisk et drap, forsto han hvor illusorisk hans makt var, og skyndte seg ikke med reformer. Og det var ikke tid for dem, Napoleonskrigene herjet i Europa, og i 1812 fikk landet et forferdelig slag. Vi vant den patriotiske krigen og nådde Paris, det er et faktum. Men hva var det verdt?
Inflasjon, pengesedler ble ikke lenger oppfattet, ruinene av hele regioner, og som et resultat av Arakcheevs idiotiske reform med opprettelsen av militære bosetninger, hvoretter de tidligere relativt velstående statsbønder begynte å misunne de nedslitte grunneierne.
Lidenskapene siver også blant adelen: noen ville ha det som før under Catherine, noen ønsket alvorlighetsgrad - som under Peter, noen - som i Frankrike og rettet mot Bonaparte, og noen drømte generelt om Amerika med republikk og demokrati… Som et resultat - mange sirkler og konspirasjoner, der Decembrists bare er de mest kjente.
Og nå dør Alexander, ikke i hovedstaden, og etterlater abdikasjonen til Konstantin Pavlovich en hemmelighet. Det er så hemmelig at selv den 29 år gamle arvingen, som var den første som sverget troskap til den abdikerte Konstantin, ikke visste om det.
Nikolay Pavlovich
Nicholas arvet en vanskelig arv, og de aller første vanskene skjedde på dagen for tiltredelsen - Decembrist -opprøret. Faktisk, til tross for alle programmene og slagordene, var det et typisk opprør i epoken med palassekuppene, da vaktoffiserene selv bestemte hvilken vei de skulle gå for staten, og landet ikke var klar for sin flukt. Heldigvis besto Nikolai sin første eksamen og undertrykte opprøret. Dessuten undertrykte han det ganske menneskelig: bare fem mennesker gikk til galgen, noe som for disse tider var tull.
Og så begynte det langsomme og omhyggelige arbeidet med å reformere statsmaskinen og økonomien. Det illustreres best med reformer. Dette er kodifisering av lover (lovloven for det russiske imperiet fjernet motsetninger og satte loven over keiseren), sølvrublen og dens faste kurs i forhold til sedler (Kankrins reform), stadige reformer av statsapparatet, inkludert opprettelsen av School of Jurisprudence (de samme chizhik-pyzhiks) for opplæring av høytstående embetsmenn og en rekke tekniske utdanningsinstitusjoner, opprettelsen av den tredje grenen av Hans keiserlige majestets eget kansler,som ikke bare fanget Herzen og spredte råte -liberale, men var engasjert i motintelligens, undersøkte grunneiernes grusomheter mot bøndene (200 eiendommer ble arrestert, salg av bønder uten land var forbudt), fangst av forfalskere og andre ting som snakker om Nikolai Palkin liker ikke å huske.
Og så var det bonde -spørsmålet - og Nicholas førte sakte til opphevelse av livegenskap. Men ikke slik det skjedde i det virkelige liv, da hans unge og uerfarne sønn ble bøyd over til ran med bøndene som kjøpte sitt eget land i et halvt århundre boliglån, men med jakten på alternativer og løsninger. Tretti år var ikke nok for dette, men spørsmålet var ikke lett - et forsøk på å "fornærme" adelsmennene kunne føre til en gjentagelse av Paulus skjebne, og et forsøk på ikke å bestemme - til økonomisk stagnasjon. Makt gikk faktisk langs et tynt blad, på begge sider som det er en avgrunn.
Det var interessant med økonomien - under Nicholas ble 350 dampbåter bygget på Volga alene (omtrent tusen totalt), de første jernbanene ble bygget, mekaniseringen av produksjonen og etableringen av nye næringer er i gang, metallsmelting har doblet seg, men dette var ikke nok. Opprustningen av hæren og marinen ble forsinket, og det var også problemer med logistikken.
Men det er en detalj i alt dette - vi hengte etter (og sterkt) fra Storbritannia og litt fra Frankrike. Resten av Russland kan knuse: enten en etter en eller i mengden. Enkelt sagt var Russland bare tredje i verden. Med arvingene, liberale og ikke så, dykker vi jevnt ned på sjetteplass, og "skammen" ved Krimkrigen med et lokalt nederlag fra hele Europa vil bli erstattet av "prestasjoner" i krigen med Japan og den første verden Krig.
Utenrikspolitikk
Generelt er Nikolai Pavlovichs utenrikspolitikk en rekke suksesser uten å overbelaste staten.
1. 1826-1828. Den persiske krigen som en del av det store spillet med Storbritannia. Perserne ble beseiret, Jerevan ble russisk, den armenske regionen ble opprettet, Persia ble pålagt skadesløsholdelse. Det samme Persia, som startet krigen og som, etter å ha gått for ull, returnerte skjæret.
2. 1828-1829 år. Russisk-tyrkisk krig. Og igjen, det var ikke vi som startet krigen - osmannerne sperret sundet etter slaget ved Navarino. Og igjen - tyrkerne blir slått både på land og til sjøs, Svartehavskysten i Russland har forlenget, Donau -deltaet har gått til oss. Istanbul anerkjente autonomien til Hellas, Serbia, Moldavia og Wallachia.
3.1832 - undertrykkelse av det polske opprøret. Kongeriket Polen, som har sin egen hær, konstitusjon, guvernør (faktisk ville monarken Konstantin Petrovich, oh, Alexander ha fått tilnavnet sinnssyk i et annet land for å oppmuntre til separatisme i utkanten). Undertrykt i løpet av et år, og polakkene hadde ingen gjenger, men ganske en europeisk hær (omtrent 80 tusen mennesker) med en haug med veteraner som kjempet for Napoleon. Som et resultat, en rask seier og en organisk statutt som gjorde Polen til en del av imperiet ikke bare de jure, men også de facto.
4. Ungarnskrig. Undertrykkelsen av det ungarske opprøret blir sett på som en slags gendarmeoperasjon av en frihetskvelger og en tyrann mot de fattige ungarerne, men det var nettopp den krigen mot en 200 000-sterk hær. Og årsakene var alvorlige - dette var forpliktelsene under Den hellige alliansen, og uviljen til å ha en revolusjonær stat på grensen (minnet om Napoleon levde, og jakobinismen hørtes synonymt med nazisme i vår tid), og den aktive flørtingen av ungarerne med polakkene (det var polske enheter i den ungarske hæren - opptøyere). Og vi mistet bare 700 mennesker i denne krigen.
5. Kaukasisk krig. Nærmere bestemt, en rekke operasjoner mot de kaukasiske folkene (hovedsakelig tsjetsjenere), som med støtte fra England og det osmanske riket prøvde å skape i Kaukasus en slags analog av en islamsk tilstand med ekstrem overtalelse. Den beveget seg sakte, parallelt med bosettingen av territoriene og ganske vellykket, uten å belaste krefter og uten å legge soldatene i grupper.
Hver for seg den uheldige Krimkrigen, som ble tragedien til Nikolai Pavlovich og hans eneste store feil under hele hans regjeringstid. Det var nederlaget i denne krigen som førte keiseren til graven, selv om katastrofen på en eller annen måte ikke skjedde.
Det var fire krigsteatre, i nord - britene klarte ikke å ta Solovetsky -klosteret i Østersjøen - for å bryte gjennom til Petrograd, og Victoria, som ran av fiskere av britiske fallskjermjegere og et dusin og et halvt voldtatt chukhonki teller ikke. Fangsten av Aland -øyene og den uferdige russiske festningen på deres territorium viste britene en ting - det er ikke verdt det, tapene vil multiplisere overstige resultatet. I Fjernøsten, i Petropavlovsk, viste det seg også upraktisk, og angrepet av troppene til de fire maktene i Sevastopol, med fullstendig dominans til sjøs med ville tap, trekker ikke resultatet.
Som et resultat forlot ikke de russiske troppene verken Krim eller Sevastopol og var klare til å fortsette fiendtlighetene. Planene om å gripe Krim og Novorossiya gikk likevel til søpla, selv de franske slagskipene hjalp ikke.
Hvorfor
Og likevel hvorfor?
Hvorfor gjorde du en feil og ikke beregnet?
Hvorfor ble resultatet oppfattet som en katastrofe?
Det er enkelt - Russland i tretti år vant til å være en supermakt, å ha en avgjørende stemme i en europeisk konsert og å vinne. Og selve ideen om at Europa skulle ta våpen mot Petersburg på grunn av tyrkerne, som det drømte om å ta bort, virket vilt. Og oppfatningen fortsetter av de samme grunnene - det russiske samfunnet var ikke klart for nederlag, selv fra England og Frankrike med Sardinia (faktisk Italia) og med stilltiende støtte fra Østerrike -Ungarn. Vi er vant til å være en supermakt, men det viste seg at vi er svake, Europa kan i massevis fange halvparten av den russiske festningen og marinebasen.
Og hvis det ikke var for en feil i utenrikspolitikken som forårsaket denne ulykkelige krigen, så kunne mye ha gått annerledes, først og fremst i bondespørsmålet, og derfor i økonomien og samfunnet som helhet. Men historien kjenner ikke den konjunktive stemningen. Og dette er tragedien med den mest rolige og stabile regelen i det russiske imperiets historie, da seire ikke ble oppnådd ved overanstrengelse av styrker, og utvidelsen av imperiet ikke førte til intern tilbakegang og korrupsjon.
