Krigen er ikke over før den siste soldaten som døde på slagmarken er begravet og forståelige svar på mange spørsmål mottas, inkludert årsakene til den mislykkede inngangen til krigen i Den røde hær. Det er for lett å klandre alt på "tyrannen Stalin", som tilsynelatende var så uinteressert i å forbli ved makten at han ikke lyttet til dem som ringte for å bringe troppene for å bekjempe beredskap, ønsket å levere en forebyggende streik osv..
I dag er det en mulighet til å stole på dokumenter og historiske kilder, som vanligvis ikke ble nevnt i årene med perestroika og de påfølgende tiårene. I tillegg styrte liberale "forskere" ballen - som regel uten en spesiell historisk, og enda mer militær utdanning.
Hva burde landets leder ha gjort for å forberede seg til krigen? Hva er rollen til People's Commissar of Defense K. Timoshenko og sjefen for generalstaben G. Zhukov? Hva er innholdet i dokumentene - fra "grunnleggende om strategisk utplassering av de væpnede styrkene" til spesifikke direktiver til befalerne for grensenheter om beskyttelse av deler av statsgrensen? Ble landets militærpolitiske ledelse advart om et mulig fiendtlig angrep? Vi vil prøve å finne ut av det uten følelser, og bare stole på dokumenter.
"Fienden har sitt folk med oss"
Enhver militær mann vet at People's Commissar of Defense og General Staff, og spesielt hans sjef, er ansvarlig for å forberede Forsvaret til krig, derfor uttalelser om at Stalin eller for eksempel etterretning er skyld i alt, stemmer ikke overens til virkeligheten. Vår etterretningstjeneste, som ble ledet av Golikov før krigen, fungerte dårlig, og den klarte ikke å avsløre de sanne intensjonene til Hitlers overkommando i forhold til troppene som var stasjonert i Polen. Etterretningstjenesten vår klarte ikke å tilbakevise Hitlers falske versjon av hans uvilje til å kjempe mot Sovjetunionen, sa Zhukov på festens 19. plenum.
"Hvorfor fikk kommandantene for enhetene som ikke falt under fienden, åpne" de røde pakkene ", oppgaven med å krysse grensen og angripe fienden på polsk territorium? Var det en versjon av "planen for grensekamper" til den henrettede konspiratoren Tukhachevsky?"
Da marskallen ble presentert for mange rapporter om Tysklands forberedelser til et angrep på Sovjetunionen, ble Sovjetunionens helt ikke bare overrasket, men sjokkert. Tross alt ble han vist nøyaktig meldingene som han ble angitt som adressaten og satte signaturen hans på. Forresten, nettopp på grunn av dette, ble han tvunget til, allerede i den første utgaven av 1969 av "Memories and Reflections", 1969, å innrømme at "20. mars 1941 ble sjefen for etterretningsavdelingen, generalløytnant F Golikov, presenterte en rapport for ledelsen med informasjon av eksepsjonell betydning. Dette dokumentet skisserte alternativer for mulige retninger for angrep fra fascistiske tyske tropper i et angrep på Sovjetunionen. Som det viste seg senere, reflekterte de konsekvent utviklingen av "Barbarossa" -planen av Hitlerite -kommandoen …
Likevel sa Zhukov i sine memoarer at konklusjonene fra informasjonen som presenteres i rapporten i hovedsak fjernet all deres betydning. Det er ikke klart hva han hadde i tankene samtidig, fordi, basert på den første konklusjonen, var det klart at Tyskland ikke ville angripe Sovjetunionen hvis Hess, som var i England på den tiden, ikke oppnådde et gunstig resultat i forhandlingene (som historien har vist, angelsakserne, etter alt å dømme, holdt de sitt ord - de åpnet ikke en andre front før i 1944). Og den andre konklusjonen er åpenbar: krigen begynte 22. juni, og ikke våren 1941.
Listen over informasjon som ble presentert for Stalin inkluderte 57 rapporter fra sovjetiske etterretningsoffiserer om Tysklands forberedelser til et angrep på Sovjetunionen. Totalt, fra 1. januar til 21. juni 1941, mottok senteret 267 rapporter, som detaljerte forberedelsene til Tyskland for et angrep på Sovjetunionen. I retning av lederen for GRU ble 129 av dem gjort oppmerksom på den politiske og militære ledelsen i Sovjetunionen. Militær etterretning rapporterte nesten daglig til Stalin, Molotov, Timosjenko, Beria, Zhukov om den økende trusselen fra Tyskland. De antatte datoene for aggresjonen mot Sovjetunionen ble også navngitt.
Imidlertid gikk begrepet forbi, men det ble ikke angrepet. Sammen med den "riktige datoen" (i vårt tilfelle, 22. juni 1941), ble det rapportert mye som ikke stemte overens med virkeligheten. I enhver stat som forbereder seg på krig, kalles timen til H, for å unngå informasjonslekkasje, til og med til kommandoen om noen få dager. Den endelige avgjørelsen tas bare av statsoverhodet. Datoen for angrepet på Frankrike ble utsatt av Hitler 37 ganger.
De siste årene har det blitt en populær oppfatning i historisk litteratur at NKGB mindre enn et døgn før Berias invasjon etterlot en resolusjon om en av utenlandske etterretningsrapporter: «Nylig bukker mange arbeidere under for frekke provokasjoner og sår panikk. For systematisk desinformasjon for å tørke hemmelige ansatte inn i leirstøv som de som vil embroil oss med Tyskland. Resten bør advares strengt. Forfattere som siterer slike dokumenter kan imidlertid ikke bekrefte deres eksistens.
Det skal innrømmes at det eksisterte en viss krets av personer som informasjon kom til Stalin på bordet. Imidlertid ekskluderte systemet opprettelsen av et informasjonsfilter.
Som analysen av situasjonen viser, hadde statsoverhode, som satte stor vekt på etterretning, ingen mistillit til etterretning. Det var et ønske om å dobbeltsjekke informasjonen som ble mottatt, noe som ganske enkelt er nødvendig når du skal ta ledelsesbeslutninger. Ingen etterretningstjeneste i verden har fullstendig informasjon om fienden, og feil er kostbare.
Vi må ikke glemme svik. Før krigen gikk mange speider over til fiendene. Dette er ulovlige innbyggere Ignacy Reisse (Natan Poretsky), Walter Krivitsky (Samuil Ginzburg), Alexander Orlov (Leiba Feldbin). Blant avhopperne var sjefen for NKVD i Far Eastern Territory Genrikh Lyushkov.
Krivitsky overlot til britene over 100 ansatte, agenter, pålitelige forbindelser og kontakter rundt om i verden, først og fremst i England. I mellomtiden utgjorde hele etterretningsnettverket til USSRs utenlandske etterretning (det vil si NKVD-NKGB) i begynnelsen av krigen litt over 600 mennesker. Da den britiske motintelligensrapporten om Krivitsky -undersøkelsen kom til Moskva, ble Lubyanka sjokkert.
I slike tilfeller innføres dobbelt- og trippelkontroller både for de ansatte som gjenstår å arbeide i utlandet og for informasjonen som er mottatt fra dem. Spesiell omsorg var nødvendig. I henhold til bestemmelsene i folkeretten på den tiden var generell mobilisering lik en krigserklæring.
Av en eller annen grunn antas det at tysk etterretning ikke opererte på Sovjetunionens territorium, og at det var mulig, uten frykt for publisitet, å flytte tropper til det sannsynlige operasjonsteatret. I et forsøk på å styrke grensedistriktene godkjente Stalin fremføring av noen hærer i midten av mai 1941. Men så snart overføringen av tropper begynte, som skjedde med maksimal hemmelighold, kunngjorde utenriksdepartementet i Nazi-Tyskland umiddelbart en protestnotat til Sovjetunionens ledelse og krevde å forklare hvorfor den 16. hæren fra Trans-Baikal-distriktet ville bli omplassert med jernbane mot vest. Informasjonens lekkasjer før krigen, og i begynnelsen av den var slik at Zhukov også nevner den. Midt i den tragiske sommeren, 19. august 1941, i en måned nå, presenterte den tidligere sjefen for generalstaben for Den røde hær, general for hæren Zhukov, en veldig interessant rapport: “Jeg tror at fienden kjenner veldig godt hele vårt forsvarssystem, hele den operasjonelt-strategiske gruppering av våre styrker og våre kommende muligheter. Tilsynelatende, blant våre veldig store arbeidere som er i nær kontakt med den generelle situasjonen, har fienden sitt eget folk."
Det skal innrømmes at den sovjetiske ledelsen gjorde alt for å redde landet og dets folk fra et forferdelig slag. Men det var umulig å forhindre Tyskland i å angripe Sovjetunionen, og tidspunktet for angrepet spilte ingen vesentlig rolle - det ville uansett ha funnet sted.
Tiltak iverksatt
Hva ble gjort av den øverste militær-politiske ledelsen for å direkte forberede landet på å avvise den tyske invasjonen? Det er nødvendig å skille mellom de politiske og militære komponentene i landets forberedelse til krig.
Fra det første synspunktet reiser ikke Stalins og Molotovs handlinger spørsmål. Etter mislykkede forhandlinger med landene i vestlige demokratier for å opprette en allianse mot Hitler, klarte Stalin å få tid til å forberede landet på krig. Avslutningen av den berømte ikke-aggresjonspakt med Tyskland, så forbannet i dag av liberale og demokrater, gjorde det mulig å snu Tysklands aggressive ambisjoner med 180 grader, og Sovjetunionen fikk et sårt tiltrengt pusterum i mer enn et år.
Som et resultat av annekteringen av de vest-ukrainske og hviterussiske landene, restaureringen av hegemoniet i Baltikum og overføringen av statsgrensen til Finland, har den militærstrategiske posisjonen i landet blitt betydelig bedre. Statens ressurser økte, kontaktlinjen med en potensiell fiende ble presset hundrevis av kilometer tilbake. Nazistene ble fratatt muligheten til å inkludere i sine avanserte grupperinger tre hundre tusen godt bevæpnede soldater fra hærene i Litauen, Latvia og Estland, for å opprette et titalls SS-divisjoner fra ukrainske nasjonalister og baltiske nazister og bruke dem i den første streiken.
Etter å ha innsett at det var uunngåelig for et militært sammenstøt med Tyskland, utførte Sovjetunionen i perioden 1935 til 1941 følgende hovedtiltak for å øke kampberedskapen til de væpnede styrkene:
- overføring av Den røde hær (1935-1939) til personalbasis;
- innføringen av universell verneplikt (1939);
-skaping og distribusjon av serieproduksjon av en ny generasjon våpen og militært utstyr (1939-1941);
-strategisk utplassering av Forsvaret i 1939-1941 fra 98 divisjoner til 324;
-forberedelse av det vestlige operasjonsteatret for krig (flyplasser, befestede områder, veier).
I april-juni 1941, med den økende trusselen om krig, ble det iverksatt ytterligere presserende tiltak for å øke kampberedskapen, inkludert oppfordring i april-mai av hundretusenvis av reservister om å fylle opp troppene i de vestlige militære distriktene, direktiver: områder med installasjon av felttropper i dem i mangel av en tjeneste, b) om opprettelse av kommandoposter, c) om skjult overføring av tropper fra 13. mai til de vestlige distriktene, d) om å føre kampberedskap og skjult bevegelse inn fra 12. juni mot grensen til divisjonene i den andre operasjonelle echelon, samt reserver i de vestlige distriktene, e) om å bringe troppene i de vestlige distriktene i kampberedskap fra 18. juni 1941, f) på okkupasjon av kommando innlegg fra de dannede frontlinjedirektoratene.
Umiddelbart etter fremveksten av den sovjet-tyske grensen i 1939 ble befestningsarbeidet intensivert kraftig. Først av alt, i Kiev og Western, og deretter i de baltiske distriktene. Byggingen av den andre, vestligste festningslinjen begynte, vanligvis referert til i historisk litteratur som Molotov -linjen. Det skulle være 5807 strukturer. Ved begynnelsen av krigen var 880 aktive, og 4927 var under bygging. Det var 3279 strukturer på Stalinlinjen, bygget mellom 1928 og 1939, og ytterligere 538 gjensto uferdige. Deretter oppfant Khrusjtsjov en versjon som, etter Stalins ordre, ble de befestede områdene på den gamle grensen sprengt (alternativ - de ble fullstendig fjernet fra våpen). Dessverre, av opportunistiske årsaker til denne dumheten, spilte noen marshaler sammen, spesielt Zhukov, tvunget til å forklare hvorfor nazistene, som så lett hadde overvunnet Molotov -linjen, bare hoppet over Stalin -linjen, inkludert i de mektigste av distriktene - Kiev. Tross alt, til midten av januar 1941 ble de kommandert av Zhukov selv, og deretter av hans forfremmede Kirponos.
Når det gjelder de sovjetiske planene om å gå inn i krigen, er de fortsatt gjenstand for hard kontrovers. Men det er umulig å argumentere med det faktum at det ikke finnes et eneste sovjetisk offisielt dokument, i motsetning til den berømte Barbarossa -planen, som skulle vitne om forberedelsen av Sovjetunionen for offensive handlinger.
På grunnlag av den mottatte etterretningen utviklet marskalk Shaposhnikov og presenterte for landets politiske ledelse "Betraktninger om grunnleggende strategisk distribusjon av Sovjetunionens væpnede styrker i vest og i øst for 1940 og 1941." datert 18. september 1940.
I dag er det det eneste kjente offisielle dokumentet av denne art, det ble signert og godkjent av Stalin. Planen var rent defensiv. Hovedoppgaven var å avvise og inneholde fienden, spesielt hans første angrep, og i tilfelle en kil i forsvaret vårt, å slå ham ut med felles motangrep fra mekaniserte korps og rifltropper. Som hovedprinsippet på dette stadiet ble det tenkt et aktivt forsvar i kombinasjon med handlinger for å feste fienden. Og bare da, da gunstige forhold ble skapt, og de utvetydig betydde konsentrasjonen av hovedstyrkene i den vestlige grupperingen av den røde hærens tropper, overgangen til våre tropper til en avgjørende motoffensiv. Lydlogikk fra generalstaben, hvis vi tar hensyn til den geografiske særegenheten til hovedoperasjonsteatret: tross alt handlet det om forsvaret av Russland mot en invasjon fra Vesten, og i forholdene til den russiske sletten som dominerte i dette retning, er det ganske enkelt umulig å gjøre noe annet.
Alle andre forslag til utplassering av tropper, utarbeidet av Vasilevsky, Baghramyan og andre, som Rezuns-Suvorovs og deres russiske liberale kolleger er så glad i å referere til, er ikke dokumenter om militær kommando fra et juridisk synspunkt, siden de har aldri blitt rapportert til den politiske ledelsen og har derfor ikke blitt godkjent i henhold til den etablerte prosedyren. Uten å gå inn på analysen av "Betraktninger …", bemerker vi at hovedideen med dokumentet, som alle underordnede direktiver skulle være sett på, er å konsentrere hovedinnsatsen om å dekke hovedretningen til fiendens sannsynlige angrep - Minsk - Moskva (Vestforsvarslinjer i full overensstemmelse med mottatt etterretning) … Hovedforskjellen mellom det eneste offisielle statsdokumentet og papirene utviklet av Vasilevsky, Baghramyan og andre er at tyskerne i henhold til visjonen til generalstaben (Zhukov og Timoshenko) burde ha drevet hovedslaget i sør (Kiev -distriktet)) og i nord (Baltikum), og for å motvirke disse handlingene, ble det tenkt å påføre et motangrep (som førte til katastrofen sommeren 1941).
Hvordan kunne det skje at den offisielle planen om å gå inn i krigen ga trinn som helt falt sammen med etterretningsdataene, mens selve forberedelsen ble utført av andre årsaker? Hvorfor gjennomførte generalstaben i Den røde hær, uten å informere den politiske ledelsen i landet, om militær planlegging i henhold til et annet dokument? På hvilket grunnlag, som den viktigste forsvarsmetoden for landet, Tymosjenko, valgte Zhukov muligheten for en umiddelbar motangrep, eller strengt på militært språk å avvise aggresjon ved strategiske (frontlinje) offensive operasjoner? Tross alt var dette ikke bestemt av den offisielle forsvarsplanen. Hvorfor fikk kommandantene for enhetene som ikke falt under fienden, åpne "de røde pakkene", oppgaven med å krysse grensen og angripe fienden på polsk territorium? Var det en versjon av "planen for grensekamper" som ble henrettet i 1937 av konspiratoren Tukhachevsky og hans følge?
Konseptet med grensekamper er en variant av fiendtligheter der hovedprioriteten ble gitt til en umiddelbar kontrast mot frontangrep, det vil si å avvise aggresjon ved strategiske (frontlinje) offensive operasjoner, inkludert i forebyggende form. Så ble det kalt invasjonsoperasjoner. Konseptet ga prioritet for angrep fra flankegrupper med et skifte i tyngdepunktet til luftfart og tank (mekaniserte) enheter. I dette tilfellet er hovedgrupperingen av bakkestyrker utplassert med et statisk "smalt bånd" foran med en minimum lineær tetthet, dessuten med store hull mellom operasjonelle og strategiske lag. Og deres forsvar, fremfor alt stabilitet ved plutselig påvirkning, er minimalt. Noen sovjetiske generaler snakket om feilen i denne "strategien" med å avvise aggresjon tilbake på 1930 -tallet og argumenterte for deres holdning. Manøvrer og læresetninger fra den perioden viste det samme. Først av alt, det faktum at bruken av et slikt konsept i åpningen av en krig er beheftet med et katastrofalt nederlag. Hvorfor fungerte denne "strategien" i 1941?
Landets politiske ledelse har gjort et stort arbeid for å forberede landet på krig. Men hvis liberale "historikere" prøver å redusere alt til en feilberegning for å bestemme tidspunktet for angrepet på Sovjetunionen, og dermed avlede oppmerksomheten fra hvem og hvorfor som førte Hitler til makten, bevæpnet, arrangerte München og presset Tyskland til grensene til Sovjetunionen, og bidro også til opprettelsen av situasjonen der grensedistriktene befant seg på tidspunktet for fiendens angrep, så vil vi berøre dette emnet og stole på historiske fakta.
15. juni 1941 ga etterretningstjenesten til NKVD -grensetroppene i Sovjetunionen, som allerede spilte en strategisk rolle på det tidspunktet, ubestridelige dokumentariske bevis for at prosessen med å flytte Wehrmacht -troppene til de opprinnelige posisjonene for angrepet ble gjenopptatt fra kl. 18.00 den 18. juni 1941. Samme dag kontrollerte Stalin for siste gang nøyaktigheten i hans forståelse av situasjonen og påliteligheten til informasjonen han mottok.
"Odessa OVO møtte så tyskerne og rumenerne i de befestede områdene at offensiven deres ble stoppet allerede den første dagen"
Stalin innkalte sjefen for den røde hærens luftvåpen Zhigarev og Beria, som grensetroppene var underordnet, og beordret luftfartsstyrkene i det vestlige spesialmilitære distriktet til å organisere en grundig luftrekognosering for den endelige etableringen og dokumentarisk bekreftelse av de aggressive forberedelsene av Wehrmacht for et angrep, og grensevaktene skulle gi hjelp til flygerne. Alt dette er tydelig bekreftet av oppføringene i journalen for Stalins besøk. Natten til 17.-18. juni var Zhigarev og Beria på kontoret hans. 18. juni, i dagslys, fløy et U-2-fly, pilotert av den mest erfarne piloten og navigatøren, fra sør til nord langs hele grenselinjen i ZAPOVO-stripen. Hver 30-50 kilometer satte de ned bilen og skrev en ny rapport rett på vingen, som umiddelbart ble tatt bort av de stille dukkende grensevaktene. Dette faktum bekreftes av memoarene til Sovjetunionens helt, generalmajor for luftfart Georgy Zakharov (før krigen befalte han den 43. jagerflyavdelingen i det vestlige spesialdistriktet med rang som oberst). Sammen med ham på denne flyturen var navigatøren i den 43. luftdivisjon, major Rumyantsev. Fra fugleperspektiv fant de ut alt, plottet det på kart og rapporterte skriftlig. De registrerte tydelig at en skredlignende bevegelse av Wehrmacht-armadaen mot grenselinjen begynte.
Ikke led, men vær
Samtidig ble Stalin informert om vitnesbyrdet til avhopperne som begynte å krysse grensen. Flyten deres vokste. Siden publiseringen av "Memories and Reflections" har en uklar "tradisjon" utviklet seg i russisk historisk litteratur for å hevde at bare en hoppet til vår side natten før angrepet, og til og med at de angivelig ikke trodde ham og ble skutt. Selv ifølge dataene som er nevnt i åpne kilder, er det imidlertid all grunn til å snakke om minst 24 avhoppere. Forresten, ingen skjøt dem. Og avgjørelsen ble tatt.
18. juni 1941 ga Stalin ordre om å bringe troppene fra den første strategiske gruppen til full kampberedskap. Generalstaben overførte direktivet til troppene, men det ble faktisk ikke implementert i grensedistriktene som ble rammet av fiendens hovedslag.
I teksten til direktivet nummer 1, som gikk inn i militærdistriktene natten til 22. juni, sto det: "Vær i full kampberedskap." La oss ta hensyn: ikke "bly", men "vær". Dette betyr at ordren om å bringe troppene i kampberedskap ble gitt på forhånd.
Frem til nå er det fortsatt stille om det å sette på vakt andre distrikter, for eksempel Odessa, som møtte tyskerne og rumenerne i de befestede områdene på en slik måte at deres offensiv ble stoppet den første dagen.
Deretter, under rettssaken, bekreftet den tidligere sjefen for vestfronten, general Pavlov, og hans stabssjef at det 18. juni var et direktiv fra generalstaben, men de gjorde ingenting for å oppfylle det. Dette ble bekreftet av kommunikasjonssjefen i distriktet hun gikk gjennom. Men selve direktivet ble ikke funnet. Den ble trolig ødelagt som forberedelse til XX -kongressen. Imidlertid indikerer de siste førkrigsordrene, for eksempel fra den baltiske regionen, klart at kommandoen utførte en spesialordre fra Moskva. Og i Kiev -distriktet det samme. Flåtene rapporterte om å ha blitt varslet allerede 19. juni. I henhold til direktivet fra generalstaben.
Faktisk bestemte Stalin riktig ikke bare datoen, men også retningen for hovedangrepet: den vil bli levert i KOVO -stripen for å okkupere Ukraina. Zhukovs vitnesbyrd er at Stalin tenkte slik. Er det grunnen til at generalstaben konsentrerte den mest kraftfulle grupperingen av tropper, inkludert tankkorps? For å sikre at krigen var i ferd med å begynne, ga Stalin ordre om å varsle befalene i de vestlige militærdistriktene om det forestående plutselige angrepet fra Tyskland og behovet for å bringe troppene som var betrodd til å bekjempe beredskap.
Befalene for de militære distriktene og flåtene ble advart om dette av et telegram fra sjefen for generalstaben for Den røde hær, general for hæren Zhukov, 18. juni og rapporterte om tiltakene som ble iverksatt. Hovedkvarteret til den baltiske OVO tok følgende tiltak i henhold til direktivet fra Moskva:
Direktiv for hovedkvarteret i det spesielle militære distriktet
18. juni 1941
For å bringe teatret for militære operasjoner i distriktet i kampberedskap så snart som mulig, BESTIL jeg:
… 4. Til sjefen for 8. og 11. armé:
a) å bestemme punktene for hver hær for punkter for organisering av feltdepoter, AT-gruver, sprengstoff og personellhindringer for installasjon av visse hindringer planen forutsetter. For å konsentrere den angitte eiendommen i organiserte lagre innen 21.6.41;
b) for å sette minefelt, bestem sammensetningen av lagene, hvor de skal tildeles og planen for arbeidet. Alt dette gjennom nadzhene til grensedivisjonene;
c) å starte anskaffelse av improviserte materialer (flåter, lektere, etc.) for enheten for kryssinger over elvene Viliya, Nevyazha, Dubissa. Kryssingspunkter bør etableres i samarbeid med den operative avdelingen i distriktets hovedkvarter.
Underordne det 30. og 4. pontongregimentet til militærrådet i den 11. hær. Hyllene skal være i full forberedelse til å bygge broer over elven. Neman. En rekke øvelser for å kontrollere forholdene for å bygge broer med disse regimentene, etter å ha oppnådd minimumsfrister;
d) sjefen for troppene til 8. og 11. armé - med sikte på å ødelegge de viktigste broene i stripen: statsgrensen og bakre linje til Siauliai, Kaunas, r. Neman for å forutse disse broene, for hver av dem å bestemme antall eksplosiver, rivingsteam og i de nærmeste punktene fra dem for å konsentrere alle midler for riving. Planen for ødeleggelse av broer må godkjennes av hærens militærråd.
Fullføringsdato - 21.6.41.
… 7. Til hærføreren og sjefen for ABTV -distriktet:
Lag separate tankplatonger på bekostning av hver autobad, ved å bruke installasjonen av containere på lastebiler for dette formålet, er antallet separate platonger opprettet 4.
Frist for ferdigstillelse - 23.6.41 Disse separate delingene i mengden mobilreserve som skal beholdes: Telshai, Siauliai, Keidany, Ionov til rådighet for hærens sjefer …
e) å velge fra antall deler av distriktet (bortsett fra mekanisert og luftfart) bensintanker og overføre dem med 50 prosent. i 3 og 12 mikron. Fullføringsdato - 21.6.41;
f) ta alle tiltak for å gi hver maskin og traktor reservedeler, og gjennom hodet på OST med tilbehør til drivstoffmaskiner (trakter, bøtter).
Kommandør for PribOVO-troppene Oberstgeneral Kuznetsov
Medlem av Military Council Corps Commissar Dibrov
Stabssjef, generalløytnant Klenov."
Utdrag fra ordren fra hovedkvarteret i det baltiske spesialmilitære distriktet
19. juni 1941
1. Overvåke utstyret til forsvarslisten. Vekt på utarbeidelse av stillinger på hovedlisten til UR, arbeidet som bør styrkes.
2. Fullfør arbeidet i forgrunnen. Men forgrunnsposisjonen bør bare tas i tilfelle fienden bryter statsgrensen.
For å sikre rask okkupasjon av posisjoner både i forgrunnen og (i) hovedforsvarssonen, må de tilsvarende enhetene være helt i kampberedskap.
I området bak posisjonene deres, sjekk påliteligheten og hastigheten på kommunikasjonen med grenseenhetene.
3. Vær spesielt oppmerksom slik at det ikke blir provosering og panikk i enhetene våre, for å styrke bekjempelsen av kampberedskap. Gjør alt uten støy, fast, rolig. Hver kommandant og politisk arbeider har en nøktern forståelse av situasjonen.
4. Minefelt bør installeres i henhold til planen til hærføreren der de skal være i henhold til planen for defensiv konstruksjon. Vær oppmerksom på fullstendig hemmelighold for fienden og sikkerhet for enhetene. Hindringer og andre anti-tank- og antipersonellhindringer som skal opprettes i henhold til planen til hærføreren-også i henhold til planen for defensiv konstruksjon.
5. Hovedkvarter, korps og divisjoner - ved deres kommandoposter, som gir anti -tankutstyr etter vedtak fra den aktuelle sjefen.
6. Våre uttrekkbare enheter må gå til sine lyområder. Ta hensyn til de økende tilfellene av flyreiser til statsgrensen med tyske fly.
7. Fortsett å aggressivt fylle opp enheter med ammunisjon og andre forsyninger.
Å vedvarende sette sammen enheter på marsjen og på stedet.
Kommandør for PribOVO-troppene Oberstgeneral Kuznetsov
Leder for Institutt for politisk propaganda Ryabchiy
Stabssjef, generalløytnant Klenov."
Tiltak iverksatt av hovedkvarteret for PribOVOs 8. armé i henhold til direktivet fra distriktets hovedkvarter, datert 18. juni:
Ordre fra stabssjefen for den 8. armé i det baltiske spesialmilitære distriktet
18. juni 1941
Å overføre den operative gruppen til hærens hovedkvarter til kommandoposten Bubiai om morgenen 19. juni.
Forbered stedet for det nye kommandoposten umiddelbart. Avgang i hemmelighet, med separate biler.
Organiser kommunikasjon med korpset fra den nye kommandoposten i løpet av første halvdel av dagen 19. juni.
Stabssjef for den 8. armé generalmajor Larionov."
Når det gjelder marinen, er det en legende om at folkekommissæren for marinen, admiral Kuznetsov, på eget initiativ, satte flåtene i beredskap før krigen. Alt er mye mer prosaisk. Flåtene var underordnet i operasjonell ledelse av kommandoene i de militære distriktene og utførte deres direktiv om å bringe dem til å bekjempe beredskap, og ikke på rekkefølgen til Kuznetsov. Sjefen for Red Banner Baltic Fleet, Vice Admiral Tributs, rapporterte til ledelsen som følger:
Rapport fra sjefen for Red Banner Baltic Fleet til sjefen for Leningrad og de baltiske spesialdistriktene, til sjefen for grensetroppene:
20. juni 1941
Deler av Red Banner Baltic Fleet fra 19.6.41 ble satt i beredskap i henhold til plan nr. 2, kommandopost utplassert, patruljetjeneste ved munningen av Finskebukten og Irbensky -stredet ble styrket.
Sjefen for KBF Vice-Admiral Tributs."
Resten av sjefene for flåtene rapporterte også. Til tross for dette var flåtenes beredskap ikke i regime nr. 1, slik Kuznetsov senere hevdet. For eksempel siden 1943 har "Notater fra en deltaker i forsvaret av Sevastopol" av kaptein 1. rang AK Evseev blitt klassifisert, hvorav det følger at full kampberedskap nr. 1 i Svartehavsflåten ble kunngjort etter at den første tyskeren bomber eksploderte på Primorsky Boulevard i Sevastopol …
Demonstrasjon gjennomføring
Alle rapporter om gjennomføringen av direktivet skulle være mottatt innen 22. juni. Hva skjedde i virkeligheten?
Av en ukjent grunn forberedte troppene seg ikke på implementeringen av en aktiv forsvarsplan i samsvar med det eneste dokumentet som ble godkjent på regjeringsnivå, men for en motoffensiv som utarbeidet de tilsvarende oppgavene. Forresten, i begynnelsen av september 1940, i KOVO, og Zhukov var kommandanten der på den tiden, gjennomgikk den 6. hæren i distriktet øvelser i henhold til scenariet for en umiddelbar (inkludert forebyggende) møtende front-over-streik i Sør-vest-retning, og til og med fra brohodet til Lvov-avsatsen, som faktisk var en hærprototype av fremtidsscenariet for å gå inn i krigen, det vil si planen 15. mai 1941, utført av Vasilevsky. Etter å ha mottatt et direktiv datert 18/6/41 (fire dager før krigen) om å bringe troppene til å bekjempe beredskap og utplassere ledelinjer i frontlinjen innen klokken 0 22. juni, ble kommandørene i de tre distriktene som mottok hovedkontoret fiendens slag (Army Group South, Center og "North"), de oppfylte det ikke. Hovedgruppene av tropper var konsentrert i hyllene Bialystok og Lvov, som i henhold til planen til generalstaben skulle angripe flanken til de angripende tyske hærene og utvikle en møtende offensiv, slå ut på polsk territorium, men som et resultat ble de selv beseiret.
Et av de mektigste grensedistriktene i alt, omdøpt til vestfronten, kollapset faktisk på fire dager. Og frontkommandanten, general Pavlov, gikk i hjel med formuleringen for "å skape fienden muligheten til å bryte gjennom fronten til Den røde hær". Gjengjeldelsene ble først og fremst krevd av ledelsen i People's Commissariat of Defense i Tymosjenkos person, og slett ikke Beria, som dette tilskrives. Anklagen mot Pavlov og andre var opprinnelig basert på den berømte kunsten. 58 i USSRs straffelov (som hadde en analog i straffeloven til BSSR). Under rettssaken ble siktelsen imidlertid omklassifisert til art. 193 i straffeloven til RSFSR, det vil si for militære forbrytelser. Og en hard dom ble dømt under denne artikkelen. Stalin ønsket slett ikke en gjentakelse av 1937, fordi han måtte kjempe, og ikke skyte på sitt eget folk. Men han demonstrerte tydelig at han lett kan klare seg uten den beryktede 58. artikkelen. Det var mer enn klart for ham at alt kunne skje i en krig. Og derfor fikk alle en sjanse til å rette opp sine tidligere feil ved en uselvisk kamp mot den forhatte fienden. Mange har bevist at de kan.
Etter 22. juni 1941 virket det langt fra det viktigste å finne ut hvem som var ansvarlig for at dette, til tross for en direkte ordre om å bringe distriktene til å bekjempe beredskap fire dager før krigen, ikke ble gjort. Stalin var mer opptatt av problemet med tap av kommando og kontroll over troppene av generalstaben og manglende evne til kommandoen over de militære distriktene (spesielt Western Special), som hadde de siste våpnene og militært utstyret på den tiden, å organisere motstand mot fienden. Det var nødvendig å endre systemet for å styre landet, å organisere foran og bak (dette er hovedårsaken til opprettelsen av Statens forsvarskomité og den øverste kommandoen, som gjorde det mulig å stenge staten og militæradministrasjonen for seg selv).
Etter krigen gikk Stalin tilbake for å undersøke de tragiske omstendighetene sommeren 1941 og opprettet en kommisjon som fant ut hvem, bortsett fra Pavlov og hans stab, var skyldig i tragedien. Tilsynelatende var det gode grunner til å anta at tragedien sommeren 1941 ikke bare var et uheldig tilfeldighet. Hvis du kaller en spade for en spade, mistenkte Stalin forræderi og hadde begrunnelse for denne poengsummen.
På den tiden skrev ingen "om feilberegningene til den øverste militærpolitiske ledelsen", fordi alle husket hvordan saken var, og ventet på resultatene av etterforskningen, og lederens død viste seg å være sparer for mange. Derfor utviklet temaet seg etter den 20. partikongressen, da Khrusjtsjov, anklaget sin forgjenger for alle mulige feil, nevnte blant annet kriminell arroganse til statsoverhodet og uoppmerksomhet mot etterretningsrapporter. Denne linjen ble videreført av Zhukov, som hadde ansvaret for kampberedskapen til troppene som ble betrodd ham på grensen og ble tvunget til å forklare det faktiske raske nederlaget til grensegrupperingene til Den røde hær.
Historie bør skrives av de som ikke er redde for å kalle ting med sitt rette navn, og derfor kan trekke lærdom fra fortiden. Med en kraftig forverring i den internasjonale situasjonen, når en hybrid krigsstrategi aktivt utvikles (der en stor rolle tildeles den "femte kolonnen" og bruk av feilberegninger av den øverste militær-politiske ledelsen), er det nødvendig å se nærmere på handlingene til den sovjetiske regjeringen for å forberede landet i en spesiell periode (inkludert undertrykkelse). Man må ha mot til å kalle en spade for en spade.
