Vi har allerede gjentatte ganger blitt kjent med det japanske våpengeniet, og nesten alle våpen hadde interessante tekniske løsninger som på en eller annen måte påvirket deres anvendelse, pålitelighet og effektivitet. I denne artikkelen vil vi ikke bryte tradisjonen og bli kjent med en annen tilsynelatende vanlig prøve, men med en rekke ikke-standardiserte løsninger som svært sjelden ble brukt i andre våpen. Vi vil snakke om angrepsgeværet Type 64. Det er sant at det ikke er helt riktig å tilskrive denne enheten til angrepsgeværklassen, siden den ikke bruker en mellomkassett, men klassifiseringen av ikke de vanligste prøvene har alltid sin egen nyanser, og du kan krangle om tilhørigheten av et våpen til en bestemt klasse i uendelig lang tid uten å komme til enighet.
I midten av det tjuende århundre i Japan var spørsmålet om å introdusere en ny klasse våpen i troppene veldig akutt. Faktum er at på dette tidspunktet anskaffet nesten alle land våpen med evnen til å utføre automatisk brann under en mellomkassett, og Japan brukte fortsatt M1. Et slikt forsinkelse kunne naturligvis ikke annet enn bekymre forsvarsdepartementet, og keiserlige manerer tillot ikke å henvende seg til andre land for å få støtte i denne saken, og den økonomiske siden av slik støtte var tydeligvis ikke oppmuntrende. Den første som løste problemet var den velkjente Nambu, men hans innflytelse ble tilsynelatende svekket, og prøven han foreslo mislyktes selv i fabrikkprøver. Det er til og med mulig at Nambu ville ha skapt et annet mesterverk hvis han hadde tid til å fullføre prøven, men han hadde bedre og raskere konkurrenter, slik at et annet eksempel på våpensmidens out-of-the-box tenkning bare forble i form av en rå prototype. I tillegg var det en nyanse til, som var motviljen til å etablere en ny produksjon av ammunisjon, og siden Japan ikke hadde en mellomliggende masseprodusert patron på den tiden, hadde designerne en veldig vanskelig oppgave.
Våpensmedene til Howa Machinery Company under ledelse av general Iwashito klarte denne oppgaven. Løsningen på mangelen på en mellomkassett var modernisering av ammunisjon 7, 62x51. I løpet av denne moderniseringen ble det utviklet en lettere kule for patronen, og pulverladningen ble også redusert. Alt dette var nødvendig for å redusere for mye rekyl av ammunisjonen, som ikke tillot komfortabel og effektiv automatisk brann uten bruk av en bipod. Denne beslutningen endret naturligvis egenskapene til ammunisjonen og ikke til det bedre, mens dimensjonene til patronen forble de samme. Hvis vi vurderer denne ammunisjonen i sammenligning med vanlige mellomliggende, så viste den de beste egenskapene både i rustningspiercing og i direkte avstand, men det ville være dumt å skyte mer enn 700 meter.
Dermed var ammunisjonen til det nye maskingeværet (eller er det fortsatt et lett maskingevær?) Var klart, produksjonen ble etablert og forårsaket ikke ekstra kostnader, det eneste som var igjen var å lage et våpen. Utseendet til enheten, som viste seg som et resultat av designernes arbeid, viste seg å være ganske vanlig, uten noen uvanlige elementer. Rumpa til overfallsgeværet ble plassert på tønnelinjen, og en returfjær ble plassert i selve rumpa, noe som gjorde det vanskelig å lage en variant av våpenet med en brettende rumpe. I prosessen med å lage den endelige prøven løste designerne mange problemer, hovedsakelig knyttet til ammunisjonen som ble brukt, men ett problem forble uløst i svært lang tid. Dette problemet besto i overoppheting av kammeret, noe som førte til ufrivillig tenning av krutt i ammunisjonen når det ble matet inn i kammeret. Løsningen på dette problemet viste seg å være veldig uvanlig, og jeg personlig forsto det ikke helt. Mange kilder indikerer at våpenet automatisk endrer driftsmåten når kammeret overopphetes. Så, under automatisk brann ved normal kamertemperatur, avfyres et skudd fra en lukket bolt, når kammeret overopphetes, avfyres et skudd fra en åpen bolt. Generelt er jeg ikke i tvil om at dette virkelig er mulig å implementere, men påliteligheten til en slik automatisk veksling reiser mange spørsmål, siden en slik forargelse bare kan realiseres på grunnlag av en økning i volumet til en oppvarmet kropp. Generelt er det mest sannsynlig at byttet ble utført manuelt, men jeg vil ikke insistere.
Forresten, om å bytte. Å bytte brannmodus, samt slå på sikringen, utføres ved hjelp av et tilstrekkelig stort element som stikker langt utover våpenets grenser. Severdigheter er representert av hele dioptrien og forsiden. Bolthåndtaket er laget i ett stykke med det og er plassert på toppen. Jeg glemte å nevne det viktigste: automatiseringen av våpenet er bygget i henhold til en ordning med fjerning av pulvergasser fra fatboringen, fatboringen er låst av en skjev bolt.
Til tross for at det under designen av denne modellen ble lagt stor vekt på å sikre at våpen og ammunisjon var relativt billige, er type 64 -angrepsgeværet et veldig dyrt våpen, siden mange deler ble frest, og utformingen av angrepet selve riflet var slik at det ble fikset det er umulig, men ingen prøvde. Vekten på angrepsgeværet er 4,4 kilo, den totale lengden er nesten en meter med en fatlengde på 450 millimeter. Enheten drives av avtagbare boksmagasiner med en kapasitet på 20 runder.
