Av en eller annen ukjent grunn vil jeg virkelig, og jeg vil tro at jeg ikke er alene, som alle slags "perversjoner" i skytevåpen. Nylig har ikke noe virkelig nytt og dristig blitt oppdaget, siden alle prøver å rettferdiggjøre utviklingen sin økonomisk og fortjenesten beregnes allerede før den første skissen av våpenet dukker opp. Tidligere var alt annerledes, før designerne så etter, skapte, selv om de på forhånd visste at deres utvikling aldri ville gå i masseproduksjon og ville forbli bare en prototype. Imidlertid er det unntak fra reglene, som til tross for deres åpenbare mangler og uvanlige design, likevel gikk i masseproduksjon og tok sin plass i bevæpningen til hæren eller politiet. Jeg foreslår å bli kjent med en av slike dristige prøver i denne artikkelen. Det vil handle om det japanske maskingeværet utviklet av Kijiro Nambu, kjent for sine pistoler, nemlig Type 11 -maskingeværet.
Generelt er det ikke noe overraskende at dette maskingeværet ble adoptert, til tross for at det hadde nok mangler. For det første er det vanskelig å krangle med deg selv, når du selv utvikler våpen og faktisk bestemmer om det skal gå i produksjon eller ikke, og for det andre trengte Japan virkelig et maskingevær av eget design, siden kostnaden ved å kjøpe et slikt våpen fra noen var veldig flotte. I tillegg må du ikke glemme at Japan er et land med mennesker med keiserlige manerer, som ikke passer inn i det faktum at landet ikke engang har sine egne våpen. Generelt, siden det var få våpensmeder i landet, var det ikke mye valg, selv om det bare var mulig å produsere våpen under lisens, men stolthet tillot det tilsynelatende ikke.
På en eller annen måte, men Kijiro Nambu utviklet sitt eget våpen, mens han satte seg oppgaven med å lette våpen og ammunisjon til det maksimale. Designeren taklet oppgaven, men gjennomføringen av planen var etter min mening halt. Type 11 -maskingeværet matet ikke fra butikken, hadde ikke matebånd, men mottok ammunisjon fra klippene. Det hele fungerte som følger. En mottaker for lastede klipp ble installert på maskingeværet, der ammunisjon var pakket. I ett klipp ble 5 patroner plassert, de ble stablet oppå hverandre i en mengde på 6 stykker, det vil si at det ble oppnådd totalt 30 patroner. Mekanismen for å levere ammunisjon til maskingeværet var av følgende design. En ny kassett ble matet fra den nedre klipsen ved hjelp av en tannet del som var koblet til våpenbolten etter hvert skudd, som presset den brukte kassetten og tok plass. Følgelig skiftet de resterende kassettene i klippet. Da det ikke var igjen ammunisjon i det nedre magasinet og det ikke var noe å mate, ble det tomme magasinet kastet ned gjennom sporet i ammunisjonskassen. Utstøt av et tomt klipp ble utført på grunn av lokket på ammunisjonskassen, som var fjærbelastet av en veldig stiv fjær. Så, lokket presset på henholdsvis den øvre raden med patroner i buret, under dette trykket, ble det nedre tomme buret kastet ut, og det neste med patroner tok sin plass. Hva var fordelene med dette? Vekten på ammunisjonen som ble båret av mannskapet ble redusert, utstyret til klippene ble forenklet. Det var mange flere ulemper. Først av alt var den største ulempen den lave brannhastigheten på 400-500 runder i minuttet, siden foringsrørene ved deformasjoner ble deformert under mating, noe som førte til avslag når en patron ble sendt inn i kammeret. Ikke en positiv egenskap. I tillegg, for å sikre normal drift av ammunisjonstilførselssystemet, måtte patronene smøres, og støv, sand og andre herligheter ved feltforholdene satt godt på dette smøremidlet, noe som førte til våpenfeil og økte også slitasjen av maskingeværet. Blant annet var fjæren på dekselet som presset ammunisjonen ned veldig stiv, noe som bokstavelig talt fratok fingrene for uoppmerksomme lastere, la meg minne deg på at alt var i fett.
Av den siste grunnen dukket faktisk ikke slike våpen opp hos oss. Innenlandske designere klarte å lage et lignende maskingevær med lignende ammunisjonstilførselssystem, og utvide antallet samtidig utstyrte klipp og deres kapasitet, men under testene av dette våpenet demonstrerte et av kommisjonens medlemmer tydelig hvorfor vi ikke trenger en slik prøve. Ved å legge blyanten på kanten av ammunisjonskassen, slo han lokket, som takket være en stiv fjær ganske enkelt kuttet blyanten, med lasterens fingre ville det ha vært det samme. Slike sår på slagmarken var rett og slett ikke nødvendig.
Våpenautomatisering skiller seg ikke ut som kassettforsyningssystemet. Maskinpistolen er bygget i henhold til et automatiseringssystem med fjerning av pulvergasser fra våpenets fat med et langt stempelslag. Et interessant poeng var at våpenet aldri ble tilpasset riflekassetten til Nambus lærer og forgjenger, Arisaka. Patronhylsen til ammunisjonen måtte reduseres, og pulverladningen ble redusert tilsvarende. I tillegg til det nye maskingeværet måtte industrien dermed også mestre ny ammunisjon.
Hver for seg er det verdt å ta hensyn til våpenets utseende, spesielt rumpa, som er festet under mottakeren bak avtrekkeren. Denne rumpa er laget på denne måten av en grunn, den inneholder et sett med verktøy for å betjene våpenet, og selve rumpens form gir prøven sitt eget spesielle utseende, på grunn av at våpenet ikke kan forveksles med noe annet. Det er vanskelig å si hvor praktisk maskingeværet er når du skyter, men etter å ha estimert vinklene på håndtaket og plasseringen av rumpa, kan det antas at våpenet er ganske akseptabelt når det gjelder ergonomi. Luftkjøling av fatet til maskingeværet, lengden på selve våpenet er 1100 millimeter. Maskinpistolen viste seg å være ganske bra for å skyte på avstander på opptil en og en halv kilometer, noe som forklares av den korte fatet og svekket ammunisjon. Vekten av våpenet var 10, 7 kilo uten patroner.
Til tross for at dette våpenet hadde mange mangler, var dette maskingeværet i tjeneste med den japanske hæren til slutten av andre verdenskrig. Kraftforsyningssystemet til maskingeværet interesserte mange, men ting gikk ikke lenger enn prototyper. Generelt er våpenet interessant og til og med fra en viss vinkel, søtt, men smaken og fargen …
