I en av de tidligere artiklene ble det omtalt av maskinpistolen John Hill, som forgjengeren til den ganske velkjente utviklingen av Fabrique Nationale P90. Selvfølgelig snakker vi ikke om det faktum at FN kopierte våpenets design fra Hill, men du kan tydelig spore likheten til selve ideen om å plassere butikken over mottakeren til maskinpistolen, så vel som plassering og levering av patroner.
Utformingen av John Hills erfarne maskinpistoler var virkelig ny for sin tid, og som alt nytt og uvanlig i skytevåpenverdenen, fant ikke maskinpistolen hans verken popularitet eller berømmelse. Likevel var dette fullt funksjonelle prøver som ble tilbudt både den amerikanske hæren og politiet, men det som er mest overraskende, John Hill hadde ingen spesialundervisning, og han laget alle maskinpistoler på egen hånd på ganske primitivt utstyr.
Om konstruktøren
Til tross for at lite er kjent om designeren, kan noen fakta fra biografien hans gjenopprettes, spesielt minnene om Bob Pilgrim hjalp mye.
Født John Hill i 1895, under første verdenskrig, deltok han i fiendtlighetene som en jagerpilot med Royal Canadian Air Force. Til tross for at designeren ikke fikk høyere utdanning, var han en ganske kjent utvikler av visse teknologier knyttet til oljeraffineringsindustrien og energi. Så bak forfatterskapet hans kan du finne en metode for komprimering av naturgass, som gjorde det mulig å undvære en rørledning for levering fra brønnen til behandlings- og lagringsstedet, og dette sparte i noen tilfeller mye finansielle ressurser. Designeren hadde ansvaret for mange prosjekter i Canada, Argentina, USA, men arbeid var ikke hans eneste hobby.
Som enhver person hadde John Hill en hobby - håndvåpen. Det designeren spesielt var interessert i var ikke å skyte og samle, han var interessert i selve designet og mulighetene for forbedring.
I 1948 begynte designeren å jobbe med et maskingevær av eget design, men under arbeidet ble prosjektet fra et maskingevær til en maskinpistol, siden hoveddesignfunksjonen, den roterende materen, viste seg å være upålitelig med riflepatroner på grunn av den flaskeformede saken. I tillegg ville dimensjonene til riflepatroner gjøre våpenet unødvendig "tykt", og automatiseringssystemet med slik ammunisjon krevde en mer detaljert tilnærming på grunn av kompleksiteten i designet for å sikre normal funksjon av våpen med kraftig ammunisjon. Frem til 5, 56x45, var det fortsatt 11 år.
I 1953 presenterte designeren den ferdige maskinpistolen for militæret. Dette våpenet hadde en fast trestamme og lignet i alt sitt utseende på andre verdenskrig, med det eneste unntaket at det ikke var noe blad som stakk ned eller til siden. Det er bemerkelsesverdig at bladet til maskinpistolen var gjennomsiktig, noe som heller ikke kan annet enn bli notert som en avgjørelse på forhånd.
Til tross for den ganske interessante designen, kunne den nye maskinpistolen ikke vise resultater som var bedre enn andre maskinpistoler på den tiden. Hovedtrekkene, reduksjonen i størrelsen på våpenet og det romslige magasinet, vakte interesse. Men siden egenskapene for effektiviteten av brann var mer enn gjennomsnittet, ble den første versjonen av maskinpistolen avvist.
En viktig rolle ble også spilt av det faktum at våpenet faktisk var skåret av et metallstykke, det vil si at det ikke bare var tungt, det var også dyrt både når det gjelder materialer som ble brukt og i arbeidet til fresere i produksjonen prosess, hvorfra et visst kunnskapsnivå var nødvendig. og ferdigheter i produksjonen.
Til tross for nektet fra militæret, fortsatte designeren å jobbe med prosjektet sitt, men fokuserte allerede på politiets behov og krav.
Det første designeren gjorde var å redusere vekten på våpenet så mye som mulig, forlate den faste beholdningen og gjøre den flyttbar. I tillegg bestemte John Hill seg for å gjøre maskinpistolen praktisk for å skyte med en hånd, som han tok frem et enkelt håndtak for å holde våpenet for.
Den nye versjonen av maskinpistolen ble vist for politiet, men politiet var ikke interessert i våpenet. Kanskje hadde denne maskinpistolen utviklet seg på 30 -tallet, ville den ikke ha fått mindre berømmelse enn Thompsons PP. Gitt sin lille størrelse, kan dette våpenet med høy tetthet av ild ha blitt en ideell assistent for politiet på den tiden, selv om det med en høy grad av sannsynlighet også ville se ut på den andre siden.
Historien om Hills maskinpistol endte ikke der. I 1963, med bistand fra Browning Arms Company -ledelsen, besøkte John Hill Fabrique Nationale -fabrikken med sin kone, hvor han forlot et av våpnene sine for studier av lokale designere. Ernest Vervier satte stor pris på designerens arbeid, det er bemerkelsesverdig at samtidig var Uziel Gal til stede på anlegget, som var helt fornøyd med Hills maskinpistol.
Dessverre ble serieproduksjonen av dette våpenet heller ikke etablert i Europa. En av grunnene til at det ligger på overflaten er å tenke nytt om maskinpistolenes rolle i hæren og politiet. Omvendt, hvis dette våpenet ble utviklet i det minste under andre verdenskrig, ville det bli veldig populært, men siden det ikke var noen etterspørsel etter denne PP -en, ville det gå tapt å produsere det. Det var imidlertid fortsatt et sivilt våpenmarked. Men begrensningene i butikkens kapasitet og mangelen på evnen til å utføre automatisk brann ødela fullstendig alle fordelene med Hills maskinpistol.
Prøven på maskinpistolen som John Hill etterlot, til tross for designernes store ros, ble returnert til ham to år senere. Pakken nådde riktignok ikke adressaten, siden amerikanske skikker ødela denne prøven.
På grunn av våpenens absolutte håpløshet på det sivile markedet, kunne ikke produksjonen etableres i USA heller. I tillegg ble det pålagt krav til våpen for det sivile markedet, inkludert tilstedeværelse av en sikring, samt avfyring fra en lukket bolt, noe som krevde en redesign av konstruksjonen til maskinpistolen og dens komplikasjon.
I følge noen vitnesbyrd mottok John Hill flere forslag for distribusjon av ulovlig produksjon av PP, men han avviste dem. Totalt produserte designeren litt mindre enn hundre av disse maskinpistoler, hvorav de fleste ble kastet. Imidlertid er det i noen private samlinger disse våpnene, og eierne har det ikke travelt med å dele med dem, og forstår godt kostnaden for disse eksperimentelle prøvene.
John Hill maskinpistoldesign
Til tross for at det er blitt laget flere varianter av maskinpistoler, har de alle omtrent samme design med unntak av noen individuelle elementer.
Som det allerede ble klart, ligger John Hill's maskinpistollager over mottakeren, det vil si at patronene er plassert i den vinkelrett på tønnens akse. Denne løsningen lar deg redusere størrelsen på våpenet betydelig, men krever tillegg av en mekanisme som vil mate patroner inn i kammeret og snu dem 90 grader.
I motsetning til den velkjente P90 bestemte designeren seg for ikke å plassere rotasjonsmekanismen i våpenmagasinet, da dette ville øke kostnadene for bladet betydelig. Patronmatemekanismen var plassert i selve våpenet, foran setebrikken.
La oss prøve å finne ut hvordan det hele fungerte under skyting. Patronmatingsmekanismen i seg selv er enkel til primitivitet. Dette er en sylinder som har et utsnitt i den øvre delen for en patron, og i den nedre delen et tannhjul som samhandler med en tannstativ som er koblet til våpenbolten. Når bolten er i sin bakre posisjon, blir således patronutkoblingen i sylinderen vendt vinkelrett på aksen til maskinpistolrøret og en patron fra magasinet kommer inn i den. Når bolten beveger seg fremover, snur matesylinderen og utskjæringen, sammen med patronen, blir koaksial med fatets boring. Bolten passerer gjennom denne sporet ved å sette kassetten inn i kammeret og et skudd avfyres. Rekylens energi skyver bolten tilbake, fjerner den brukte kassetten fra kammeret, trekker den gjennom utskjæringen i matesylinderen og kasserer den. Etter at bolten forlater sylinderutkoblingen, snur den, men i motsatt retning, og patronen fra magasinet, skyvet av matingsfjæren, kommer inn i utsnittet igjen.
Et interessant faktum er at designeren også jobbet med et litt annerledes patronmatingssystem, da sylinderen hadde to utskjæringer for patroner plassert vinkelrett på hverandre. I dette tilfellet roterte sylinderen bare når lukkeren beveget seg fremover og forble stasjonær når den beveget seg bakover. Denne løsningen økte levetiden betydelig, men ble ikke implementert av flere årsaker.
Den første av årsakene var at når lukkeren flyttet tilbake, var det nødvendig å koble ut tannhjulet. En av de mest vellykkede løsningene på dette problemet kan betraktes som et design som ligner trommelen på en revolver, du kan se det på et av fotografiene. En annen grunn var at den nye patronen ikke kunne komme inn i den tilhørende sporet bare fordi den ble forstyrret av den forrige patronen eller bolten. Som et resultat ble patronen noen ganger skjev og lot ikke sylinderen snu, noe som forårsaket forsinkelse i avfyringen. Til slutt bestemte designeren seg på et enklere opplegg for mating av patroner, og vel, det var ikke så dyrt å bytte ut slitte deler som å komplisere mekanismen vesentlig og frata den pålitelighet.
Med tanke på Hills maskinpistoler kan man ikke annet enn å ta hensyn til det faktum at utformingen av den første våpenmodellen er ganske klassisk. Hvis designeren snudde magasinet 180 grader, ville det være mulig å plassere en lengre fat i de samme dimensjonene, med alle de positive aspektene som følger av dette. I versjonen av våpenet med en fast rumpe, kan det virkelig gjøres akkurat som dette, noe som gir et trekk til boltegruppen inne i rumpa på en maskinpistol, men hvis du ser på et våpen med en avtagbar rumpe, kan du finne at det rett og slett ikke er ledig plass igjen, alt er okkupert av en stor bolt og et sted for den å bevege seg.
Hvis vi begynte å snakke om versjonen av John Hills maskinpistol uten rumpe, så er det verdt å ta hensyn til et annet interessant trekk ved våpenet, nemlig hvordan brukte patroner kastes ut. Utkastet av brukte patroner utføres nedover, noe som i seg selv ikke er nytt, men i våpen med en avtagbar rumpe utføres patronene gjennom pistolgrepets hulrom. Denne løsningen er ikke bare et interessant trekk ved våpenet, den har også praktisk betydning. Siden vinduet for utkast av brukte patroner er lukket, kan ikke fremmedlegemer eller skytterklærne komme inn i dette vinduet. I våpen med fast beholdning kunne spesielt nysgjerrige til og med sette en finger mellom bolten og seteleddet på fatet.
Automatikken til alle versjoner av Heals maskinpistoler er basert på en gratis lukker med en fast skytepinne. Skyting utføres fra en åpen bolt, noe som påvirker nøyaktigheten betydelig, men forenkler og reduserer kostnaden for våpenets design.
Hver for seg er det nødvendig å snakke om kontrollelementene til maskinpistolen. Våpenet har ikke en sikkerhetsbryter, men det var en sikkerhetsinnretning som blokkerte avtrekkeren. Dessverre kan du på fotografiene ikke engang se hvor det er og hva det er, spesielt siden det bare er fraværende på noen prøver.
Interessant for sin tid og håndtakene for å sperre lukkeren. Så i versjonen av våpenet med en fast rumpe, lå håndtaket på spaken på høyre side av våpenet og kunne settes inn inne i mottakeren. I en maskinpistol med avtagbart materiell lå håndtaket foran håndtaket for å holde våpenet under mottakeren og holdt seg stille under avfyring.
En maskinpistol kunne bare utføre automatisk brann med en brannhastighet på 500-600 runder i minuttet, som med riktig dyktighet gjorde det mulig å skyte i korte utbrudd på 2-3 runder.
Fordeler og ulemper med John Hill maskinpistoler
De viktigste positive egenskapene til dette våpenet er utvilsomt størrelsen og et romslig magasin. Men sammen med dette kan man ikke la være å merke seg enkelheten i våpenets design og fraværet av små detaljer. Selvfølgelig satte en slags primitivitet i utførelsen av utløsermekanismen og boltegruppen sitt preg på våpenets egenskaper, noe som gjør dem langt fra de mest fremragende, men ethvert våpen er en balanse mellom pålitelighet, rimelighet, vekt og størrelse egenskaper, brukervennlighet og kampegenskaper. Når denne balansen respekteres, viser produksjonen seg å være et ganske umerkelig våpen, men når designeren setter den ene tingen over den andre, så kan du ofte se resultatet av arbeidet hans som en unik prøve, ikke lik andre og i noen situasjoner mer akseptable enn våpen av vanlige design.
Hvis vi snakker om ulempene med Hill's maskinpistoler, så er det først og fremst nødvendig å notere massen og mengden metall som kreves for produksjonen. I prinsippet kan designet lett reduseres i pris, men det er tilrådelig for serieproduksjon. Når det gjelder påliteligheten til våpenet, kan maskinpistolen oppleve visse problemer når den skyter i en omvendt posisjon. Spesielt kan versjonen med en flyttbar lager mislykkes på grunn av at brukte patroner begynner å samle seg i det hule håndtaket til våpenet. Men på den annen side, hvor ofte må du skyte opp ned?
Konklusjon
Av en ukjent grunn er selvlærte våpensmeder veldig sympatiske, så vel som hva de utvikler. Kanskje er årsaken at uten spesialundervisning folk ikke tenker på en formel måte, noen ganger gjør noe som en annen ikke engang ville påta seg på grunn av kompleksiteten i implementeringen.
Vanligvis sies det at utviklingen med ikke-standarddesign ligger foran sin tid. Når det gjelder John Hills maskinpistoler, kan denne setningen utvides noe - våpenet dukket ikke opp på riktig tidspunkt.
Hvis designeren hadde laget sin maskinpistol minst tjue år tidligere, så hadde den ikke bare blitt populær, kanskje den hadde blitt en av de beste for den tiden, siden rollen som maskinpistolen da var veldig betydelig. Motsatt antyder utseendet til maskinpistolen P90 at designet har rett til liv og kan finne sin nisje hvis det ble utviklet senere.
