La Dombrowski -mazurkaen briste høyere!
Sommeren 1916 satte de strålende seirene til den sørvestlige fronten av general Brusilov Østerrike-Ungarn på kanten av avgrunnen. Tyskerne måtte forlate forsøkene på å ta seieren på Verdun og raskt redde en alliert. Men til slutt klarte ikke russerne å gjøre så mye at muligheten for å "returnere" Polen under Romanov -septer gikk fra hypotetisk til reell. Hærene på den sørvestlige fronten fortsatte å kaste blod, men Vestfronten reiste seg ganske enkelt, og i den nordvestlige fronten var den begrenset til engstelige trefninger og rekognosering.
Og dette til tross for at de fleste reserver og våpen ble mottatt av disse frontene, og ikke av Brusilovs tropper. For det polske spørsmålet var tiden igjen ikke den mest passende tiden - enda mer siden oppvåkningen, etter det russiske innenriksdepartementets mening, kunne "provosere" tyskerne og østerrikerne (1). Mest sannsynlig, selv om utsikten til en langvarig krig virket helt urealistisk, førte mobiliseringens suksess og deretter tapet av en betydelig del av de polske landene til at de mest innflytelsesrike representantene for tsarbyråkratiet rett og slett "kjedet seg" det polske spørsmålet. Og jeg ble veldig fort lei.
Allerede i oktober-november 1914 erklærte justisministeren, som ledet statsrådet IG Shcheglovitov, med nestleder for utdanningsminister Baron MA Taube og innenriksminister NA Maklakov, "oppløsningen på det polske spørsmålet … utidig og gjenstand for diskusjon først etter krigens slutt "(2). Og selv om dette var meningen fra mindretallet i Ministerrådet, var det for ham at keiser Nicholas lyttet.
La oss igjen sitere en av dem som på den tiden i Russland hadde "nesten" det avgjørende ordet. "Ingen av argumentene … overbeviser meg om at tiden er inne," - dette ble skrevet i mai 1916 til Nicholas II av formannen for Ministerråd BV Sturmer. Samtidige vitner om at keiseren svarte sin statsminister på nesten polsk: "Ja, tiden er ennå ikke kommet." Og så videre, i samme ånd, til februar 1917. Men samtidig, i en samtale med den franske ambassadøren Maurice Palaeologus, fortsetter tsaren med å tegne vakre prosjekter for transformasjonen av Europa, der "Poznan og kanskje en del av Schlesien vil være nødvendig for gjenoppbyggingen av Polen."
Det må innrømmes at de høyeste kretsene i Russland fremdeles forsøkte å forhindre mulige skritt fra Berlin og Wien for å gjenopprette Polen. Med en pro-tysk orientering, selvfølgelig. Men de fleste representantene for den russiske politiske eliten hadde fremdeles svært liten forståelse for retningen for den polske politikken til sentralmaktene. I mellomtiden ble både Hohenzollerns, og spesielt Habsburgene, skremt av et enkelt uavhengig, uavhengig og potensielt sterkt Polen, ikke mindre enn Romanovene.
Det tok den tyske okkupasjonskommandoen et og et halvt år å publisere en engstelig handling om dannelsen av en slags kompetent myndighet. Men dette foreløpige statsrådet, der porteføljen til ministeren, eller rettere sagt lederen for den militære kommisjonen, ble gitt til Yu. konge. Imidlertid, i Polen selv, først vinteren 1916-1917, fikk politiske grupperinger endelig virkelige konturer som var i stand til å delta i denne maktmakten.
Men før krigen kunne befolkningen i hertugdømmet Poznan ikke drømme om et generelt guvernørskap (dette vil gjenta seg i historien - et kvart århundre senere). Det tysk-polske prosjektet, i tilfelle et vellykket utfall av krigen for sentralmaktene, kan vise seg at det var Poznan, og ikke Krakow eller Warszawa, som skulle bli grunnlaget for opprettelsen av en polsk stat, som ville bli en del av … det tyske riket. Vel, selvfølgelig - ideen er ganske i ånden til det globale konseptet "Mitteleurope" -skaping.
Nå tviler ingen på at Wilhelm og Franz Joseph (nærmere bestemt hans følge, siden han allerede var alvorlig syk) kom ut med "Appellen" med det ene formålet å arrangere nye militære sett. Men, som allerede nevnt, ble dette trinnet innledet av vanskelige forhandlinger. Forhandlingene mellom Berlin og Wien fortsatte i over et år, og bare den dårlige helsen til keiser Franz Joseph gjorde at sentralmaktens politikere ble mer imøtekommende. Men hvis lite har endret seg i Tysklands posisjon, da, omgitt av den døende kronbæreren, som hadde sittet på tronen i nesten syv tiår, dømte de nøkternt at det var mulig at de kanskje ikke var i tide til å dele opp polsken pai. Til slutt ville ingen gi seg, men for å unngå uforutsigbare komplikasjoner ventet de ikke på at den unge Charles skulle bestige Habsburg -tronen - de måtte "skape" noe halvhjertet, nærmere bestemt "jævel" - du kan ikke si bedre enn Ulyanov-Lenin (3) …
Det var bare mulig å sette polakkene under våpen ved å love dem noe mer konkret enn to generelle guvernørskap og abstrakte friheter … etter krigen. Den overbevisende dyktigheten som demonstreres av de pro-tysksinnede polske magnatene er rett og slett fantastisk. I samtaler med hoffolkene i Schönbrunn og Sanssouci, med representanter for de tyske generalene, argumenterte de for at 800 tusen polske frivillige ville dukke opp på mobiliseringspunkter så snart gjenopprettelsen av det polske riket ble kunngjort.
Og preusserne trodde. Men det mest fantastiske er at en slik pragmatiker som den tyske kvartermesteren General Erich von Ludendorff trodde - om ikke 800, og ikke engang 500, som russerne, men 360 tusen frivillige - en pris som er ganske verdig til å appellere, de fleste sannsynligvis ikke bindende til noe spesifikt. Bemerkelsesverdig er den meget karakteristiske tyske nøyaktigheten og pedantien i prognosen utarbeidet for Ludendorff av offiserene ved operasjonsavdelingen for den tyske overkommandoen.
Men tross alt hadde både Ludendorff og den polske adelen, som hadde gjentatte samtaler med ham, en god ide om at det var umulig å snakke om hundretusener av polske bajonetter uten Pilsudskis legioner. Det er ikke tilfeldig at denne eks-bombeflyet og eks-marxisten umiddelbart ble invitert til Lublin, til generalguvernøren Kuk og til og med til Warszawa, til den andre generalguvernøren Bezeller, Piłsudski dukket opp selv, praktisk talt uten invitasjon.
Brigaden innså raskt at han ikke ville være øverstkommanderende for den polske hæren-Bezeler håpet selv å ta denne posten. Til tross for dette gikk Pan Józef med på "å samarbeide om å bygge den polske hæren, uten å spesifisere spesifikke forhold" (4). Pilsudski uttrykte ikke sin misnøye med at den militære avdelingen i rådet ikke engang ble tildelt status som en avdeling og tålte behovet for å jobbe sammen med nesten alle tidligere fiender. Han har ennå ikke sagt et hardt "nei" til tyskerne, men han klarte nesten ikke å gjøre noe for å sikre at legionærene og frivillige sto under de tyske eller østerrikske bannerne.
Nå er det på tide å bli kjent med teksten i appellen, som noen historikere fortsatt er klare til å betrakte som en virkelig handling for å gi Polen uavhengighet.
Appellen til de to keiserne
Uttalelse av den tyske generalguvernøren i Warszawa Bezeler, som kunngjorde for befolkningen appellen til de to keiserne om opprettelsen av kongeriket Polen 4. november 1916.
Innbyggere i Warszawa generalguvernørskap! Hans store tyske keiser og hans store keiser av Østerrike og apostelen. Kongen av Ungarn, fast overbevist om den endelige seieren til våpnene sine og styrt av ønsket om å lede de polske regionene, som ble håndhevet av deres modige tropper på bekostning av tunge ofre fra russisk styre, mot en lykkelig fremtid, ble enige om å danne fra disse regioner en uavhengig stat med et arvelig monarki og et konstitusjonelt system. En mer presis definisjon av grensene for kongeriket Polen vil bli gjort i fremtiden. Det nye kongeriket, i sin forbindelse med begge de allierte maktene, vil finne de garantier det trenger for den frie utviklingen av sine styrker. I hans egen hær vil de strålende tradisjonene til de tidligere polske troppene og minnet om de modige polske våpenkameratene i den store moderne krigen fortsette å leve. Organisasjonen, opplæringen og kommandoen vil bli etablert etter gjensidig avtale.
De allierte monarkene håper sterkt at statens ønsker og nasjonale utvikling i kongeriket Polen fremover vil bli oppfylt med behørig hensyn til de generelle politiske forholdene i Europa og trivselen til deres egne land og folk.
Stormaktene, som er de vestlige naboene til kongeriket Polen, vil bli glad for å se hvordan en fri, glad og gledelig tilstand av sitt eget nasjonale liv oppstår og blomstrer på deres østlige grense (5).
Proklamasjonen ble publisert i Warszawa 5. november 1916. Samme dag 5. november ble det også offentliggjort en høytidelig proklamasjon i Lublin, signert av Cook, generalguvernør i den østerriksk-ungarske delen av okkuperte Polen.
Umiddelbart etter appellen til de to keiserne på vegne av Franz Joseph, ganske uventet, leses det opp et spesielt reskript, hvor det ikke er snakk om et nytt Polen, men fremfor alt om den uavhengige regjeringen i Galicia.
Reskript av keiser Franz Joseph til ministerpresident Dr. von Kerber om dannelsen av kongeriket Polen og den uavhengige administrasjonen i Galicia.
"I samsvar med avtalene som ble inngått mellom meg og hans store tyske keiser, vil det bli dannet en uavhengig stat med et arvelig monarki og konstitusjonell orden fra de polske områdene, vridd av våre modige tropper fra russisk styre. Om de mange bevisene på lojalitet og lojalitet som jeg mottok under min regjeringstid fra det galiciske landet, så vel som om de store og tunge ofringene som dette landet, utsatt for et raskt fiendtlig angrep, led under denne krigen av hensyn til det seirende forsvaret av imperiets østlige grenser… Derfor er det min vilje at i det øyeblikket den nye staten oppstår, hånd i hånd med denne utviklingen, også gi det galiciske landet retten til uavhengig å organisere landets anliggender opp til de grenser som er i samsvar med dets tilhørighet til staten helhet og med velstanden til denne sistnevnte, og dermed gi oss garantien for Galicias nasjonale og økonomiske utvikling … "(6)
Reskriptet ble datert den 4. november 1916, men det så lyset en dag senere, offisielle Wien var bare litt sent ute med å prøve, for sikkerhets skyld, å sette ut "sin" polske provins for seg selv. Slik at verken det nye riket, eller enda mer - preusserne fikk det. Den daværende filosofien om det østerrikske byråkratiet ble senere tydelig reflektert i hans memoarer av Ottokar Czernin, utenriksminister i det todelt monarkiet: “Vi jukset oss selv allerede under okkupasjonen av Polen, og tyskerne vendte det meste av det polske territoriet til deres fordel. at de for hver ny suksess har krav på løvenes andel "(7).
Reskriptet ga imidlertid en viss klarhet i spørsmålet om hvor og hvordan Riket skal skapes. Det var ingen tvil om at det uavhengige Polen bare ble restaurert på den russiske delen av de polske landene - det var ikke snakk om å inkludere Krakow i det, for ikke å snakke om Poznan eller toppen av den "polske ambisjonen" - Danzig -Gdansk. Samtidig var østerrikerne umiddelbart overbevist om at Tyskland holder seg til "synspunktet om at det har hovedrettighetene til Polen, og at den enkleste veien ut av dagens situasjon ville være å rense de okkuperte områdene" (8). Som svar kjempet den østerrikske kommandoen og wienerdiplomatiet, som de sier, til døden, og tyskerne klarte å komme inn i Lublin i stedet for ungarerne og tsjekkerne først mye senere - da den østerrikske hæren begynte å forfalle fullstendig.
Østerrike våget ikke å utvetydig erklære sine krav til "hele Polen", og Ungarn var imot transformasjonen av dualisme til trialisme, spesielt med deltagelse av "upålitelige polakker". Den ungarske statsministeren foretrekker en tysk -polsk løsning på saken med en viss kompensasjon - i Bosnia -Hercegovina eller til og med i Romania. Det siste ungarske aristokratiet var klar til å bli "svelget" som straff for "svik" (i Romania var forresten Hohenzollern på tronen), og uten noen kompensasjon til den østerrikske delen av imperiet.
Tyskland tok alt mye lettere - vi vil ikke gi fra oss en centimeter av landet vårt, og polakkene kan regne med trinn i øst. Dessuten blir de sterkt fornærmet av russerne, og deretter av østerrikerne i "Kholmsk -spørsmålet". La oss minne om at før krigen lovlig kuttet Russland kongeriket Polen i den østlige delen av Grodno og Volyn -provinsene, polske, og gjorde dem til den "russiske" Kholm, og østerrikerne tenkte ikke etter okkupasjonen å "returnere" Kholm til polakkene. Forresten, og senere - under forhandlingene i Brest -Litovsk, var det ingen som ønsket å returnere Kholmshchina til polakkene - verken tyskerne, eller østerrikerne, eller de røde delegatene ledet av Trotskij, og enda mer, representanter for Ukrainske sentrale Rada.
På bakgrunn av slike motsetninger ble resten av tiltakene for å gjenopprette polsk "statskap" utsatt til senere - man kan tro at de fulgte eksemplet fra det russiske byråkratiet. Og selv det som ikke ble implementert, men bare forkynt, gjorde okkupasjonsmyndighetene på en eller annen måte hastig, uten å ta hensyn til polske nasjonale tradisjoner. Det var ikke engang snakk om å innkalle til en diett, senere ble noen ikke helt klare Regency Council satt sammen med en innsats på østerrikske og tyske representanter. Samtidig inkluderte den frittalende konservative fra de som før krigen entydig erklærte sitt engasjement for Russland - prins Zdzislav Lubomirsky, grev Jozef Ostrovsky og erkebiskop Alexander Kakovsky fra Warszawa. Det ser ut til at bare den virkelige trusselen om at revolusjonen ville spre seg fra Russland til Polen også, tvang dem til å gå med på et slikt åpent samarbeid med "okkupantene".
Alt annet er omtrent det samme. Men polakkene var selvsagt ikke motvillige til å i det minste dra nytte av "frigjøringen", i stedet for det tvilsomme utsikten til å levere kanonfôr til østerriketyskerne. Det var derfor deres militære styrker arbeidet svakt, noe som til slutt førte til den berømte arrestasjonen av Yu. Pilsudski, som okkupasjonsmyndighetene delikat kalte internering.
Notater
1. Russisk-polske forhold under første verdenskrig, ML., 1926, s. 19-23.
2. Ibid.
3. V. I. Lenin, komplett. samling sit., v. 30, s. 282.
4. V. Suleja, Józef Pilsudski, M. 2010, s. 195.
5. Yu. Klyuchnikov og A. Sabanin, Internasjonal politikk i moderne tid i traktater, notater og erklæringer, M. 1926, del II, s. 51-52.
6. Ibid, s. 52.
7. Chernin greve Ottokar von, Under andre verdenskrig, St. Petersburg. 2005, s. 226.
8. Ibid.
