Hviterussiske Philip
Det skrives mye om Mazepas allierte, edbryteren Orlik i Ukraina. Av hans avtale med Sverige lager de et ikon og nesten et eksempel på verdens første demokrati og rettsstat. Orlik selv ville sannsynligvis ha besvimt hvis han hadde lært hva som var viklet rundt navnet hans og vasallavtalen med den svenske kongen, som oppsto i håp om Sveriges seier i Nordkrigen og ikke hadde noen sjanse til implementering etter Poltava.
Du må begynne med en liten ting - han er ikke en Pilip, men ganske seg selv - Philip, både i dåpen og i livet. Her er det nødvendig å presisere litt - en betydelig del av navnene kom til oss fra Hellas sammen med kristendommen, og siden menneskene i massen vår var mørke og ikke snakket språk, ble navnene forvrengt, spesielt i landsbyene.
Philip Stepanovich, sønn av en katolsk adelsmann og ortodoks, utdannet ved Vilna Jesuit Collegium og Kiev-Mohyla Academy, var en litterær person og beholdt bare slike mennesker rundt seg, og forvrengte ikke navnet hans. På samme måte som han ikke kommuniserte på den lille russiske dialekten - hvorfor skulle han det? For det første, i nærheten av Minsk, hvor Litvin Orlik ble født og vokste opp, kunne han ikke være, og for det andre, hvor er det vanlige folkets forvrengte språk, og hvor er herren, og senere - kosakkformannen? Hvis vi virkelig prøver på en nasjonalitet som ikke eksisterte på begynnelsen av 1700 -tallet, så er han en hviterusser.
Og han frigjorde ikke noe Ukraina fra "Moskva", akkurat som hetmanen hans, Mazepa. Det handlet om et forsøk på å skape et vasalmonarki, som ligner Moldavia og Wallachia, bare som en del av Sverige, senere - Frankrike, vel, eller noen andre som ville være enige. Mazepa og Orlik så vekselvis seg selv i rollen som monarken, kosakkene i rollen som herredømmet, og statssystemet er en krysning mellom ordre fra det polsk-litauiske samveldet, med dets allmakt allmakt, og kosakkordrene., som har blitt dannet siden 1648. Det tok ikke fart av rent eksterne årsaker, Peter beseiret Charles og resten av de europeiske monarkene for å bekjempe det russiske imperiet, for ikke å forstå hvem som på en eller annen måte ikke brøt, og de ikke kunne bryte, hvorfor?
Vel, og en vasalavtale, som jeg av en eller annen grunn ikke forstår, kalles grunnloven, og til og med den første i Europa? Sannsynligvis fordi tittelen nevner ordet "konstitusjon", i betydningen "Covenants and Constitutions of the Zaporozhian Army." Men si i Zboriv -traktaten eller marsartiklene til Bohdan Khmelnitsky - nei. Generelt var det en slik tradisjon - traktatene fra Zaporizhzhya -hæren med imperiet ble kalt artikler, og i avtalen fra den samme hæren med svenskene bestemte Orlik seg tilsynelatende for å vise frem sin leseferdighet og satte inn det latinske ordet constitutio, som i oversettelse betyr - enhet. Han mente ikke noe dokument som definerer menneskerettigheter og den interne strukturen til en uavhengig stat, dessuten ble begrepet "charter" brukt i slike situasjoner.
Han kaller hardnakket Ukraina for lille Russland
Ja, og med mennesker er det på en eller annen måte upraktisk - faktisk vurderte Orlik og verkmannen kosakker for mennesker, som aldri var russere, men etterkommere av khazarene, og resten for dem var bokhvete - russere, som må adlyde disse kosakkene. Han kaller hardnakket Ukraina for Lille Russland, språket russisk, som skiller Russland fra Moskva, som da var en trend blant de katoliserte herrer, men dette var også tilfellet før katolisiseringen, siden tiden mellom kampen mellom Moskva og Vilna for overherredømme i Russland.
Kort sagt, en mann i sin tid og stat - Samveldet, den eneste der "hver adelsmann i hagen er lik voivoden i alt" og har rett til å sende sin monark … langt borte og, om ønsket, gå til en annen eller velte ham. I det som forresten ligner Mazepa, som begynte å gjøre slaverne til slaver og bygde sitt eget fyrstedømme, der han tenkte å herske.
Det tok ikke fart, svenskene hjalp ikke, Orlik tok stafettpinnen, som også mislyktes. Historisk sett trakk han Lille Russland inn i fortiden, derfor fikk han sannsynligvis ikke massestøtte, og etter Poltava var det bare en person som var ekstremt skitten i forræderi, som ikke hadde noen vei tilbake, kunne tro på svenskene. Resten av de små russerne støttet ikke Mazepa selv før slaget, med unntak av en del av kosakkalderne, og enda mer etter svenskernes forferdelige nederlag, skulle de ikke ombestemme seg.
Og her er et utdrag fra den påståtte "ukrainske grunnloven":
Slike poradok obschim dogovorom үstanovlyaεtsya og nεprεmѣnno үzakonyaεtsya, iallfall ZA үvolnεnεm gi Bg Ѡtchizny nshoy z åk Moskva, uwagi Gεtmanskoyu og soizvolεnіεm obschim, byl Obrany podskarbіy εnεralny, chlvѣk znachny og zasluzhony, maεtny og blgosovѣstny som ville skarb Branch i svoεm dozorѣ mѣl, etter mlynami og alle slags militære prestegjeld han zavѣdoval og disse er for det offentlige militærets krav, og ikke for hans private, za i huset til Getmansky han snudde”.
Ser du Ukraina i dette dokumentet?
Nei?
Men i Kiev ser de det som europeisk og demokratisk.
Krim anser ikke ukrainsk
Og et annet utdrag:
“Den nyvalgte Gestman, når Gd Bg, sterk og sterk i kamp, vil hjelpe de lykkelige våpnene til den aller helligste kongen av hans nåde av Sverige, gratis Homeland nshu, Little Russia, fra Moskvas torturerte åk, må og være skyldig i å først og fremst være frimodig å stå frem, uansett grådig er jeg ny for Lille Russland, vårt fedreland, fra ingen hadde det vært engang ε som ε vis deg selv, da må det ved ditt herredømme utryddes, forkynnes og utvides for å tillate det."
Hvis Orlik hadde blitt fanget av ukrainske nasjonalister, ville de ha drept ham. Døm selv:
1. Krim anser ikke ukrainsk.
2. Skriver på språket til "land-aggressoren".
3. Sier at Little Russian.
4. Motstander av uniatisme og jødedom.
Og konklusjonen er enkel - hvis du trekker en ugle på en stubbe, i den forstand at fortiden er i vår virkelighet, vil den komme morsom og dum ut. Og hvis du finner opp fortiden, vil de før eller siden begynne å le av mytene, og det er ingen alternativer.
Det er derfor en variant av kontrakten på latin blir tatt til Kiev. Derfor ble teksten på nettstedet til Rada oversatt til ukrainsk, hvor det var mulig å sette inn ordet "Ukraina", som ikke kunne stått i originalen. Og det er nettopp derfor originalen fra Moskva aldri ble etterspurt.
En veldig praktisk myte: det er et ønske om vestlige verdier, og europeisk integrasjon, og en krig med Russland. At Orlik var annerledes, i likhet med hans epoke, kan ignoreres og ikke huskes.
Egentlig hvorfor?
Så…
Og det er bedre å ikke skrive om Filips virkelige saker:
I 1711 foretok Orliks støttespillere blant Zaporozhye-kosakkene (under kommando av Koshevoy Ataman Kostya Gordienko), etter å ha inngått Kair-traktaten med Krim-khanatet, en militær kampanje med troppene sine til Høyrebanken Ukraina og beleiret den hvite kirke. Tatarene gikk imidlertid over til å rane sivilbefolkningen og hente yasyren, og kosakkene i Orliks hær begynte å hoppe i massevis for å beskytte landsbyene sine. Da troppene til Boris Sheremetev nærmet seg, gikk tatarene inn i steppen med en enorm ukrainsk befolkning, og Orliks virksomhet mislyktes.
Den selvutnevnte hetmanens eneste kampanje er invitasjonen til Krim-tatarene til Lille Russland og deportering av tusenvis av uheldige mennesker fra dem som han betraktet sine undersåtter som slaveri. Vel, og det ubehagelige øyeblikket at i 1721, da nordkrigen tok slutt, prøvde Orlik å slutte fred med Pjotr Alekseevich. Riktig nok var dette ikke noe som fungerte, eller rettere sagt, det fungerte ikke i det hele tatt, Peter var stor nettopp fordi han ikke tilga svik. Mazepa var på det tidspunktet lenge som død, men Orlik kunne da bli kandidat for en virkelig henging på en osp og for Judasordenen.
Utfall
Som et resultat, til 1742, lette Orlik etter noen som ville returnere mace til ham, først i håp om tyrkerne, deretter for franskmennene, deretter for Østerrike. Som et resultat - null og død i Iasi, 69 år gammel, glemt og forlatt av alle. Sønnen hans ble en vanlig leiesoldat som, etter å ha erstattet en rekke hærer, til slutt bosatte seg i Frankrike og levde for å se syvårskrigen, og ironisk nok kjempet i hæren til det allierte Russland.
Philip var selvfølgelig en ekstraordinær mann, spesielt for den tiden, men han var verken en helt eller skaperen av den påståtte grunnloven.
Hans alvorlige skyld ved å gå over til fiendens side under krigen, og dette er hevet over tvil. Resten er oppfinnelsene til nåværende politikere i moderne spill, som han ikke har noe å gjøre og ikke kan ha. La oss bare si: Real Orlik og Drawn Orlik er forskjellige mennesker, helt forskjellige.
