Til tross for den tøffe politikken til Palmerston prøvde Nikolai Pavlovich fremdeles å oppnå en diplomatisk avtale mellom Russland og England om den "syke mannen". Da det nærmet seg 1841, da fristen for slutten av Unkar -Iskelesi -traktaten nærmet seg, hadde St. Petersburg to måter - å søke inngåelse av en avtale for en ny periode, eller å trekke seg fra traktaten etter å ha mottatt diplomatisk kompensasjon. I 1839 ble tronen i det osmanske riket tatt av Abdul-Majid I. Han var en svak sinnet ung mann som var under full innflytelse fra den britiske ambassadøren i Konstantinopel. Du kunne ikke stole på ordet hans. I tillegg la England og Frankrike press på sultanen, og selv om konflikten mellom Tyrkia og Egypt fortsatte, støttet de europeiske maktene Konstantinopel.
Så kunngjorde Nikolai at han ville forlate Unkar-Iskelesi-traktaten hvis konferansen om europeiske makter garanterer stenging av Dardanellene og Bosporos-stredet for krigsskip i alle land, og hvis det inngås en avtale som begrenser beslagleggelsene av guvernøren i Egypt, Muhammad Ali. Den russiske keiseren visste at franskmennene patroniserte og til og med hjalp den egyptiske pashaen i anfallene hans, og planla å få Egypt og Syria inn i sin innflytelsessfære. Dette passet ikke England. Derfor støttet London ideen om St. Petersburg.
24. juni 1839 beseiret Muhammeds sønn Ali Ibrahim Pasha den tyrkiske hæren. Den tyrkiske flåten gikk over til siden av Muhammad Ali og seilte til Alexandria. Denne gangen var imidlertid den europeiske koalisjonen mot Egypt. Etter å ha overvunnet mange tvister sluttet Storbritannia, Russland, Frankrike, Østerrike og Preussen seg mot de egyptiske erobringene. Tyrkiske tropper støttet de anglo-østerrikske styrkene. Muhammad Alis tropper led en rekke nederlag, og han forlot fangsten. Egypt forble en del av det osmanske riket, mistet alle erobringer, men Muhammad Ali mottok Egypt i arvelig besittelse, det ble også tildelt hans arvinger.
I juli 1840 inngikk Russland, England, Østerrike og Preussen en avtale seg imellom, som garanterte Tyrkias integritet. Sundet ble stengt for passage av krigsskip. Den "gamle regelen" i det osmanske riket ble gjenopprettet, ifølge hvilken Bosporos og Dardanellene ble erklært stengt for krigsskip i alle stater i fredstid. Sultanen kunne bare slippe gjennom lette krigsskip, som var til rådighet for ambassadene i vennlige land. Frankrike var misfornøyd med denne avtalen, det var til og med snakk om en krig med England, men et år senere ble han tvunget til å slutte seg til den (London Straits Convention 1841).
Nicholas var fornøyd, han følte at han hadde kjørt en sterk kile mellom England og Frankrike. I tillegg endret regjeringen seg i England: den liberale (Whig) Lord Melbourne til den konservative (Tory) Robert Peel (regjeringssjef i 1841-1846). George Aberdeen (Aberdeen) ble utenriksminister i stedet for Russophobe Palmerston. Peel og Aberdeen, som var i opposisjon, godkjente ikke Palmerstons aggressive politikk overfor Russland. I tillegg var Aberdin på en gang en aktiv tilhenger av D. Canning, som utarbeidet en felles uttalelse fra Russland og England mot Tyrkia i frigjøringen av Hellas, og ble ansett som en "venn av Russland." Den russiske ambassadøren i London Brunnov anså Aberdeen for å være skapt for russiske dyder, så sterk var hans tro på denne politikeren (denne naive troen vil bli ødelagt i 1854, når Aberdeens regjering erklærer krig mot Russland). Dette ga keiser Nicholas grunn til å håpe på et vellykket utfall av forhandlingene med London. Han planla en tur til England for å forhandle fram en direkte avtale om å dele det osmanske riket.
Turen ble fullført først i 1844. På dette tidspunktet ønsket britene å få støtte i kampen mot franske intriger i Nord -Afrika. Franskmennene erobret Algerie og nærmet seg Marokko. Nikolai ønsket å undersøke grunnen for en avtale om Tyrkia. Den russiske keiseren var i England fra 31. mai til 9. juni 1844. Dronning Victoria av England, hoffet, aristokratiet og det øvre borgerskapet tok godt imot den russiske keiseren og konkurrerte i høfligheter.
Nicholas ønsket å inngå en allianse med England rettet mot Frankrike og Tyrkia, eller i det minste en avtale om mulig deling av det osmanske riket. På en av dagene for oppholdet i England begynte keiseren en samtale med Aberdin om Tyrkias fremtid. I følge Baron Shkokmar, en pålitelig rådgiver for dronning Victoria, sa Nikolai: «Tyrkia er en døende mann. Vi kan strebe etter å holde henne i live, men vi vil ikke lykkes. Hun må dø og hun vil dø. Dette blir et kritisk øyeblikk …”. Russland vil bli tvunget til å iverksette militære tiltak, og Østerrike vil gjøre det samme. Frankrike vil mye i Afrika, øst og Middelhavet. England vil heller ikke stå til side. Tsaren reiste også spørsmålet om Tyrkias fremtid i en samtale med R. Pil. Lederen for den britiske regjeringen antydet hva London ser i sin andel - Egypt. Ifølge ham vil England aldri tillate Egypt å ha en sterk regjering som kan stenge handelsruter for britene. Generelt viste britene interesse for Nikolais forslag. Deretter ble spørsmålet om Tyrkia reist igjen. Men det var ikke mulig å bli enige om noe spesifikt. Nikolai måtte utsette det tyrkiske spørsmålet.
Britene grundig undersøkte Nicholas planer for fremtiden i Midtøsten, ga håp, men signerte ingen avtaler. London skulle få Egypt, men britene skulle ikke avstå noen land til Russland. Britene tvert imot drømte om å ta fra Russland det det hadde erobret tidligere - Svartehavet og de kaukasiske territoriene, Krim, Polen, de baltiske statene og Finland. I tillegg, med hensyn til det samme Tyrkia, hadde Storbritannia sine egne planer, som gikk mye lenger enn planene til St. Petersburg. Samtidig skulle de russisk-britiske forhandlingene i 1844 beleire Frankrike, som styrket posisjonene i Midtøsten.
Britene kunne ikke gå med på en allianse med Russland, siden dette krenket deres strategiske interesser. Dessverre ble dette ikke forstått i Russland. Med tanke på at alt handler om personligheter, og hvis du ikke kan være enig med en, kan du finne et felles språk med en annen minister. I London var det informasjon om konsekvensene av den russiske proteksjonistiske tariffen, som forstyrret salget av britiske varer, ikke bare i Russland, men også i mange regioner i Asia. De britiske konsulene i Konstantinopel, Trebizond og Odessa rapporterte om suksessen med utviklingen av russisk handel i Svartehavsregionen. Russland ble en alvorlig økonomisk konkurrent til Storbritannia i Tyrkia og Persia. Det var umulig å la Russland styrke seg på bekostning av de osmanske eiendelene, siden dette styrket posisjonen i Sør ytterligere. Delingen av Tyrkia med deltagelse av Russland var uakseptabel. Russland var geografisk nærmere Tyrkia og hadde de beste militære evnene. Begynnelsen av divisjonen kan føre til fullstendig beslag av Balkan (europeisk), kaukasisk tyrkisk besittelse og sund. I fremtiden kan Russland gjøre krav på det meste av Lilleasia (Anatolia), fremme sine interesser i Persia og India.
Frelse av Østerrike
I 1848 steg en revolusjonerende bølge igjen i Europa. I Frankrike abdiserte kong Louis-Philippe og flyktet til Storbritannia. Frankrike ble utropt til republikk (Den andre republikk). Uroen feide også de italienske og tyske statene, Østerrike, der de nasjonale bevegelsene til italienere, ungarere, tsjekker og kroater ble mer aktive.
Nikolai Pavlovich var glad for fallet til Louis-Philippe, som han betraktet som en "usurper" som ble tronet av revolusjonen i 1830. Imidlertid var han ikke fornøyd med marsrevolusjonen i Østerrike, situasjonen i delstatene i det tyske forbund, Preussen. "Den allmektige" Metternich ble avskjediget og flyktet fra Wien. I Østerrike ble sensuren avskaffet, nasjonalgarden ble opprettet, keiser Ferdinand I utropte innkallelse til en konstitusjonell forsamling for å vedta en grunnlov. Et opprør brøt ut i Milano og Venezia, østerrikerne forlot Lombardia, de østerrikske troppene ble også utvist av opprørerne fra Parma og Modena. Kongedømmet Sardinia har erklært krig mot Østerrike. Et opprør begynte i Tsjekkia, tsjekkerne foreslo å omdanne det østerrikske riket til en føderasjon av like nasjoner, samtidig som staten opprettholdes. Revolusjonen utviklet seg aktivt i Ungarn. Det første heltyske parlamentet, nasjonalforsamlingen i Frankfurt, tok opp spørsmålet om å forene Tyskland på grunnlag av en felles grunnlov. Revolusjonen nærmet seg grensene til det russiske imperiet.
Imidlertid begynte de konservative kreftene snart å ta over. I Frankrike druknet krigsministeren, general Louis-Eugene Cavaignac, juniopprøret 23.-26. juni 1848 i blod. Situasjonen i staten har stabilisert seg. I Østerrike klarte de å få ned revolusjonens første bølge, men i Ungarn ble situasjonen kritisk. Den østerrikske keiseren ba ydmykt Russland om hjelp mot den ungarske revolusjonen. Den russiske hæren knuste de ungarske opprørerne i en rask kampanje.
Denne raske og knusende seieren for Russland var St. Petersburgs strategiske feil. Først viste det Vest -Europa makten til den russiske hæren, noe som forårsaket en bølge av frykt og russofobi. For revolusjonære og liberale i alle nyanser var den mest hatede herskeren i Europa den russiske keiseren Nikolai Pavlovich. Da sommeren 1848 undertrykte russiske tropper det ungarske opprøret, dukket Nicholas I opp for Europa i en aura av så dyster og enorm makt at frykten grep ikke bare revolusjonære og liberale, men noen av de konservative lederne. Russland har blitt en slags "gendarme of Europe". Denne frykten, som ble spesielt drevet frem, fremkalte i fantasien bilder av den fremtidige "russiske invasjonen", som ble representert som invasjonen av Attilas tropper, med en ny folkevandring, "den gamle sivilisasjonens død". "Ville kosakker" som skulle ødelegge den europeiske sivilisasjonen, var et tegn på skrekk for utdannede europeere. I Europa ble det antatt at Russland hadde "en overveldende militær styrke".
For det andre var det helt forgjeves at russiske soldaters liv ble betalt for Wien -feilene, denne krigen var ikke i Russlands nasjonale interesser. For det tredje, i Russlands nasjonale interesser var ødeleggelsen av det østerrikske riket (den "syke mannen" i Europa), Østerrike, Ungarn, Tsjekkia, frigjøringen av de italienske og slaviske regionene. I stedet for en sterk konkurrent på Balkanhalvøya, ville vi få flere stater fiendtlige mot hverandre. For det fjerde trodde de i St. Petersburg at Wien ville være takknemlig for denne russiske gjerningen og Østerrike ville være Russlands allierte på Balkan. Nicholas mente at han i personen Østerrike mottok en pålitelig alliert i tilfelle komplikasjoner i Midtøsten. Hindringen i Metternichs ansikt ble fjernet. I løpet av få år vil disse illusjonene bli ødelagt brutalt.
Keiser Nicholas tilstår denne store feilen i 1854. I en samtale med en innfødt i Polen, generaladjutant Rzhevussky, spurte han ham: "Hvilken av de polske kongene, etter din mening, var den dummeste?" Rzhevussky forventet ikke et slikt spørsmål og kunne ikke svare. "Jeg skal fortelle deg," fortsatte den russiske keiseren, "at den mest dumme polske kongen var Jan Sobieski fordi han frigjorde Wien fra tyrkerne. Og den dummeste av de russiske suverene er meg, fordi jeg hjalp østerrikerne med å undertrykke det ungarske opprøret. "
Nicholas var rolig og for den nordvestlige flanken - Preussen. Frederick William IV (regjerte 1840 - 1861) i de første årene av hans regjeringstid var under sterk påvirkning av Nicholas, som tok seg av ham og lærte ham. Den prøyssiske kongen var en intelligent, men påvirkelig mann (han ble kalt en romantiker på tronen) og handlet dumt i praksis. Russland personifiserte for Preussen -beskyttelse mot revolusjonære påvirkninger fra Frankrike.
Fryktelige tegn
Hendelsen i 1849. Mer enn tusen ungarere og polakker, deltakere i den ungarske revolusjonen, flyktet til det osmanske riket. Noen av dem var deltakere i det polske opprøret 1830-1831. Mange gikk inn i tyrkernes militærtjeneste, dette var befal som hadde stor kampopplevelse, de styrket Tyrkias militære potensial. Lederen for det russiske utenriksdepartementet sendte et notat til Porte med krav om utstedelse. Samtidig sendte Nicholas et brev til Sultan Abdul-Majid I med samme krav. Østerrike støttet også dette kravet. Den tyrkiske sultanen spurte de britiske og franske ambassadørene om råd, begge rådet sterkt til å nekte. De britiske og franske skvadronene nærmet seg spiss Dardanellene. Tyrkia sviktet ikke revolusjonærene. Verken Russland eller Østerrike skulle kjempe, utleveringssaken endte med ingenting. I Tyrkia ble denne hendelsen sett på som en stor seier over russerne. Denne hendelsen ble brukt i Konstantinopel, Paris og London for en anti-russisk kampanje.
Konflikt med Frankrike. Den 2. desember 1851 skjedde et statskupp i Frankrike. Ved dekret fra republikkens president, Louis Napoleon Bonaparte (nevø av Napoleon I), ble den lovgivende forsamling oppløst, de fleste av dens varamedlemmer ble arrestert av politiet. Opprøret i Paris ble brutalt undertrykt. All makt var i hendene på Louis Napoleon. Et år senere ble han utropt til keiser av franskmennene under navnet Napoleon III.
Nicholas I var glad for statskuppet i Frankrike. Men han likte kategorisk ikke at Louis Napoleon tok på seg den keiserlige kronen. De europeiske maktene anerkjente umiddelbart det nye imperiet, som var en overraskelse for St. Petersburg. Den russiske keiseren ønsket ikke å anerkjenne tittelen som keiser for Napoleon, det oppsto en tvist om ordet adresse ("god venn" eller "kjære bror"). Nikolai forventet at Preussen og Østerrike ville støtte ham, men han tok feil. Russland befant seg i en isolert posisjon etter å ha skapt en fiende fra bunnen av. Keiser Nicholas ved julemilitærparaden i desember 1852, og innså at han var blitt lurt (fra Østerrike og Preussen via diplomatiske kanaler var det rapporter om at de ville støtte Nicholas beslutning), fortalte direkte den prøyssiske ambassadøren von Rochow og den østerrikske ambassadøren von Mensdorff at hans allierte "lurt og øde."
Lovbruddet til Napoleon III tjente som drivkraft for Frankrike til å betrakte Russland som en fiende. Kuppet 2. desember 1851 gjorde ikke posisjonen til Louis Napoleon stabil. Mange i kretsen av den nye monarken mente at "revolusjonen" bare hadde blitt drevet under jorden, et nytt opprør var mulig. En vellykket militær kampanje var nødvendig som skulle samle samfunnet rundt monarken, knytte hærens kommanderende stab til ham, dekke det nye imperiet med ære og styrke dynastiet. Selvfølgelig måtte krigen seire for dette. Allierte var nødvendig.
Napoleon III.
Spørsmålet om "hellige steder". Det østlige spørsmålet var det som kunne samle Europa før den "russiske trusselen". Tilbake i 1850 bestemte prins-president Louis Napoleon, som ønsket å vinne over det katolske presteskapets sympati, å ta opp spørsmålet om å gjenopprette Frankrike som skytshelgen for den katolske kirke i det osmanske riket. 28. mai 1850 krevde den franske ambassadøren i Konstantinopel, general Opik, fra sultanen katolikkers forkjøpsrett til kirker både i Jerusalem og i Betlehem, garantert av de gamle traktatene. Den russiske ambassaden motsatte seg et slikt skritt og forsvarte de ortodokse eneretten.
Spørsmålet om hellige steder fikk raskt en politisk karakter, det var en kamp mellom Russland og Frankrike mot det osmanske riket. Faktisk var striden ikke om retten til å be i disse kirkene, dette var ikke forbudt for verken katolikker eller ortodokse kristne, men saken var i hovedsak små og gamle juridiske tvister mellom det greske presteskapet og den katolske. For eksempel om spørsmålet om hvem som skal reparere taket på kuppelen i templet i Jerusalem, hvem som skal eie nøklene til Betlehem -tempelet (han låste ikke disse nøklene), som stjernen skal installeres i Betlehem -hulen: katolsk eller ortodoks osv. Småligheten og tomheten til den lignende kontroversen, selv fra et rent religiøst synspunkt, var så åpenbart at de høyeste hierarkene i begge kirkene var ganske likegyldige for denne tvisten. Pave Pius IX viste fullstendig likegyldighet til dette "problemet", og Moscow Metropolitan Philaret viste heller ingen interesse for saken.
I to hele år, fra mai 1851 til mai 1853, okkuperte de franske ambassadørene til Konstantinopel Lavalette (utnevnt i stedet for Opik) og Lacourt, som erstattet ham i februar 1853, Vest -Europa med denne kirkelige og arkeologiske historien. 18. mai 1851, da han knapt ankom Konstantinopel, overrakte Lavalette sultanen et brev fra Louis Napoleon. Frankrikes sjef insisterte kategorisk på at alle rettigheter og fordeler ved den katolske kirke i Jerusalem skulle overholdes. Brevet var i en tydelig fiendtlig tone overfor den ortodokse kirke. Louis-Napoleon insisterte på at den romerske kirkens rettigheter til "Den hellige grav" er basert på det faktum at korsfarerne erobret Jerusalem på 1000-tallet. På dette svarte den russiske ambassadøren Titov med et spesielt memorandum sendt til den store vizier. Den sa at lenge før korstogene tilhørte Jerusalem den østlige (ortodokse) kirken, ettersom den var en del av det bysantinske riket. Den russiske ambassadøren fremmet et annet argument - i 1808 ble Den hellige gravs kirke hardt skadet av brann, den ble restaurert på bekostning av ortodokse donasjoner.
Den franske ambassadøren foreslo overfor sultanen at det er mer lønnsomt for Tyrkia å erkjenne gyldigheten av Frankrikes krav, siden St. Petersburgs påstander er farligere. Den 5. juli 1851 informerte den tyrkiske regjeringen Lavalette offisielt om at sultanen var klar til å bekrefte alle rettighetene som Frankrike har på de "hellige stedene" på grunnlag av tidligere avtaler. Lavalette gravde opp avtalen fra 1740 som var mest fordelaktig for franskmennene. Petersburg reagerte umiddelbart og minnet om Kuchuk-Kainardzhiyskiy-fredsavtalen fra 1774. I henhold til denne avtalen var privilegiene til den ortodokse kirken på de "hellige stedene" ubestridelige.
Den russiske keiseren Nicholas bestemte seg for å bruke striden om de "hellige stedene" for å starte en radikal revisjon av russisk-tyrkiske forhold. Etter hans mening var øyeblikket gunstig. Nikolai sendte prins Gagarin til Istanbul med en melding til sultanen. Sultan Abdul-Majid var i uorden. Saken ble alvorlig. I Europa snakker de allerede om konfrontasjonen mellom Frankrike og Russland, Nicholas og Louis Napoleon. Provokasjonen fra Paris var en suksess. Spørsmålet om "reparasjon av taket" og "nøkler til templet" ble avgjort på nivå med de keiserlige ministrene og keiserne. Den franske ministeren Drouin de Louis insisterte og hevdet at det franske imperiet ikke kunne gi etter for dette spørsmålet, siden dette var en alvorlig skade på årsaken til katolicismen og til æren til Frankrike.
På dette tidspunktet i Russland i de militære kretsene ble spørsmålet om fangst av Konstantinopel utarbeidet. Det ble konkludert med at fangst av byen og sundet bare er mulig med et overraskelsesangrep. Forberedelsene til Svartehavsflåten for landingsoperasjonen vil raskt bli kjent for britene. Fra Odessa reiser nyheter i to dager til Konstantinopel, derfra - 3-4 dager til Malta, den britiske basen. Den russiske flåten, som hadde dukket opp ved Bosporos, ville ha møtt motstand ikke bare av osmannerne, men også av den engelske flåten, og muligens franskmennene. Den eneste måten å ta Konstantinopel på var å sende flåten i "normal", i fredstid, uten å vekke mistanke. Sommeren 1853 ble en amfibisk avdeling opplært på Krim, som utgjorde omtrent 18 tusen mennesker med 32 kanoner.
Siste forsøk på å forhandle med England
Som det virket for Nicholas, for å løse problemet med Tyrkia, var det nødvendig å komme til enighet med England. Østerrike og Preussen virket lojale allierte. Frankrike alene vil ikke våge å starte en kamp, spesielt under forhold med intern ustabilitet. Det var nødvendig å komme til enighet med England. Nikolai tok igjen opp temaet "den syke mannen", allerede i en samtale med den britiske ambassadøren Hamilton Seymour 9. januar 1853. Han tilbød å inngå en avtale. Konstantinopel skulle være et slags nøytralt territorium, som ikke tilhørte verken Russland, England, Frankrike eller Hellas. Donau -fyrstedømmene (Moldavia og Wallachia), som allerede var under beskyttelse av Russland, samt Serbia og Bulgaria, trakk seg tilbake til den russiske innflytelsessfæren. England ble tilbudt å motta Egypt og Kreta ved fordelingen av den osmanske arven.
Nikolai gjentok dette forslaget i påfølgende møter med den britiske ambassadøren, i januar-februar 1853. Denne gangen var britene imidlertid oppmerksomme, men viste ingen interesse. Petersburgs forslag møtte en fiendtlig mottakelse i London. Allerede 9. februar 1853 fulgte en hemmelig utsendelse av den britiske utenriksministeren John Rossell til ambassadøren i Russland Seymour. Storbritannias svar var kategorisk negativt. Fra den tiden ble spørsmålet om krigen endelig løst.
England hadde ikke tenkt å dele Tyrkia med Russland. Som allerede nevnt, gjorde den geografiske posisjonen til Russland og dets landmilitære makt delingen av det osmanske riket farlig for England. Overføringen av Donau -fyrstedømmene, Serbia og Bulgaria til kontrollen av det russiske imperiet, til og med midlertidig kontroll over sundet (som garanterte usårbarheten til Russland i Svartehavsregionen), kan provosere fullstendig erobring av Tyrkia. Britene tenkte ganske logisk, de ville selv ha opptrådt på den måten. Etter å ha okkupert Lilleasia fra Kaukasus til Bosporos, ha sikret seg en sterk bakpart i Kaukasus og Balkan, der Moldova, Wallachia, Serbia og Montenegro ville blitt russiske provinser, kunne Petersburg trygt sende flere divisjoner i sørlig retning og nå sørlige hav. Persia kunne lett bli underlagt russisk innflytelse, og deretter åpnet veien seg til India, hvor det var mange misfornøyde med britisk styre. Tapet av India for Storbritannia betydde kollapsen av dets globale planer. I denne situasjonen, selv om Russland ga England ikke bare Egypt, men også Palestina, Syria (og dette er en konflikt med Frankrike), Mesopotamia, ville den strategiske overlegenheten være for russerne. Russland som hadde en kraftig landhær, kunne om ønskelig ta fra seg eiendelene fra britene. Med tanke på alt dette, nekter London ikke bare Nicholas forslag, men setter også en kurs for krig med Russland.
