Hvor ofte, når vi blir fortalt at vi har lest om et eller annet i avisen, hører vi som svar et foraktelig svar - "Ja, alle ligger der, i disse avisene!" Det er av en eller annen grunn at en person i utgangspunktet tviler på påliteligheten til materialene som finnes der. Hva betyr dette? Vel, for det første at denne personen selv er tilbøyelig til å lure, og derfor kjenner denne ondskapen bak seg selv, ser det hos alle andre. Og for det andre at han har erfaring med at avisen faktisk skrev en ting i går, men i dag er det en helt annen.
Og likevel, selv i dette tilfellet, er aviser, inkludert Pravda, fortsatt de mest verdifulle informasjonskildene "om forholdene i svunne dager." Det er klart at publisert materiale bør ses kritisk, men grundig analyse av trykt avismateriale kan være til stor nytte.
Slik ser arkiveringen av alle nummer av avisen Pravda for 1942 ut. Et tungt "album" må tas med av forskeren på en vogn!
Veldig bra bilde. Vi er ikke alene om kampen mot Hitler, hjelpen kommer.
Og … hjelp kom! Også et veldig godt og betimelig bilde i avisen # 327 datert 25. november 1941, selv om selve Matilda -tanken ikke er veldig synlig på den. Forresten, om Matilda -tankene skrev Penza -avisen "Stalins banner" i 1941: "… I spalten skilte tankene til kaptein Morozovs enhet seg ut med sitt imponerende utseende … Dette er britiske tanker med kraftig diesel motorer, som jobber tydelig og lydløst … Fra de første dagene de studerte britiske stridsvogner, var soldatene våre overbevist om deres høye kvaliteter. Multitonstanken er veldig mobil. Den har stålpanser, enkle kontroller og kraftig ildkraft for å bekjempe fiendtlige stridsvogner og infanteri … De pansrede britiske transportørene som fulgte i kolonnen var av stor interesse. De er godt bevæpnet, våpnene deres kan treffe luft- og bakkemål med like stor suksess."
Hvem som er på dette bildet til venstre, liker dette, ser ikke på signaturen, ikke alle vil si. Det var på dette tidspunktet de skulle skrive en bok om denne mannen, tildelt for forsvaret av Moskva, plassert et bilde på sidene i Pravda, omgitt av mennesker som er godt kjent for oss alle i dag. Hvem er dette? Dette er … den fremtidige forræderen General Vlasov. Så langt, blant heltene …
Overraskende, selv da i Pravda var det materialer skrevet etter prinsippet "vi ønsket det beste, men det viste seg … ikke veldig ille". Det kan være forfatterens ønske om å glede myndighetene, og en direkte ordre fra den. Uansett (selv om vi ikke vil vite det nå), har vi å gjøre med en forvrengning av virkeligheten, og ganske uklokt og udugelig! For eksempel ser vi på artikkelen "Lenin og Stalin - grunnleggerne og lederne av Pravda" i nummeret 5. mai 1942, dedikert til jubileet. Det står at avisen ble grunnlagt i regi av Lenin, på initiativ av Stalin. Og her leser vi at på den tiden var Stalin i eksil. Det var sant at han flyktet fra det, og da han ankom St. Petersburg, begynte han å organisere avisarbeidet. Men alt dette tok tid, det vil si da Pravda begynte, det var ganske langt fra det, og mobiltelefoner eksisterte ikke på den tiden. Og den dagen nummer 1 kom ut, ble han igjen arrestert og sendt til Narym -territoriet i tre år. Og når drev han avisen sammen med Lenin? Og hvis dette slår meg, så ble det virkelig ikke lagt merke til av folk som fremdeles husket hvordan det hele egentlig skjedde på den tiden? Og tross alt la de merke til det, og sannsynligvis sa de noe om det, men ikke alt og ikke alltid høyt.
Og her er spørsmålet: hvorfor var det nødvendig å skrive en så tvetydig artikkel, hvoretter en mer eller mindre tenkende person hadde flere spørsmål enn hun ga svar. For eksempel, som redaktør som vokter grunnlaget for den sovjetiske staten, ville jeg ikke ha savnet en slik artikkel. Men … det kom frem, og tror du, styrket det folket i en bestemt oppfatning, eller tvert imot undergravde denne oppfatningen på en bestemt måte?
Vi leste artikkelen av M. Sergeev, publisert i samme 1942, om USAs voksende økonomiske makt. Alt ser ut til å være bra. En så mektig alliert og hans suksesser er oppmuntrende. Men … og hvor er de sultende arbeiderne, som den samme Pravda skrev bokstavelig talt for et år siden, negrene som ble hengt av lynchingen, de fattige bøndene? Med dette hvordan - var det over? Eller ble det rett og slett ikke beordret til å skrive? I mellomtiden var det nødvendig å skrive om dette, fordi våre ideologiske og økonomiske uenigheter ikke hadde gått noen steder, og folk måtte med jevne mellomrom bli minnet om at "det er ille der", at "vi er fiender", men allierte er bare midlertidige. Da ville det ikke være nødvendig å bryte det rosenrøde bildet av suksessen til USA, og derfor forårsake mistillit til leserne - i går, sier de, så - i dag er det …
21. juni 1942 la Pravda på første side teksten til en avtale mellom Storbritannia og USSR om samarbeid for en periode på 20 år, det vil si til 1962. Gode nyheter for 1942, ikke sant? Hva manglet? Og her er hva - artikler om hvorvidt de "britiske borgerlige" har nok velvilje til å holde det helt til slutt! Fordi umiddelbart etter krigen sluttet både denne og alle andre traktater med Storbritannia og USA de facto, eller til og med de jure, å fungere og … at de ikke kan stole på! " og "Hvor dårlige de er!" For øvrig ble den beryktede George Orwell, som brakte en artikkel om stalinisme i Sovjetunionen til en av de britiske avisene, også nektet, motivert av det faktum at "nå ikke er tiden". "Men hvordan forklarer du arbeiderne etter krigen hvorfor du begynte å skrive om det nå, men ikke skrev da?" - han stilte et rimelig spørsmål til redaktøren. "Og så skal vi tenke hvordan vi skal forklare!" - svarte redaktøren. Hva om han trykte det? Ville dette ha påvirket kampegenskapene til den røde hæren og Lend-Lease-leveranser? Nei, selvfølgelig, bare folk ville ikke smigre seg selv - "vennskap er vennskap og tobakk fra hverandre!"
Avisen er "så ille" at du må tenke over hvert ord i den, for svarte bokstaver skrevet på hvitt papir kan ikke kuttes ut med en øks - dette er et dokument! Imidlertid bør man ikke minst tenke på fotografiene som er plassert i den. Andre er bare en gave fra spioner. Her er et foto i avisen datert 7. mai 1942, side 1: våre stridsvogner med landende tropper på rustningen angriper fienden. Men se på hjulene. Ingen gummi på dem! Og dette, som du vet, forverret deres ytelsesegenskaper sterkt. Videre, på bildet av T-34 i avisen for 41. året, var hjulene med gummi, men her, som du kan se, er det ikke det. Det er klart at tyskerne ved fronten allerede visste at vi sterkt mangler gummi, og at brølet fra tankene våre kunne høres i mange kilometer, noe som den "stille" tyske "Sturmgeshütze" på T-III-basen brukte. Men … hvorfor bekrefte dette bildet i avisen til sentralkomiteen for bolsjevikernes all-union kommunistiske parti? Vel, de ville ha fjernet disse tankene på nært hold, slik at bortsett fra tårnet og menneskene, kunne ingenting sees! Og hvis jeg var en tysk propagandist-agitator, ville jeg umiddelbart trykke dette bildet på nytt i alle tyske aviser og skrive at russerne er tom for gummi, at tankene deres er verre dag for dag, og vår seier er nær! Og nå - se "direkte bevis på dette!"
I kildeanalysen av avismateriale spiller hyppigheten av bilder av det samme våpenet på bildet en svært viktig rolle. For eksempel, i avisen Pravda i 1941 ser vi soldater fra den røde hæren bevæpnet med maskinpistoler PPD, rifler SVT og AVS, og først ved slutten av året erstattes de av PPSh og "tre-line". I avisens 42. år er det bare ett bilde av SVT, men siden andre halvår har PCA fullstendig erstattet PPD, og det er mange av dem på bildene.
Dette fotografiet (nr. 10, 10. januar 1942) hører rett og slett ikke hjemme i avisen! Tross alt, på den ser du PPD -34/38 - et sjeldent eksemplar og … hvordan ville jeg for eksempel brukt dette bildet hvis jeg var en tysk propagandist? Og slik er det: “Du ser at russerne har tatt ut de siste våpnene fra lagrene sine, maskinpistoler fra 1934 blir brukt. Den sovjetiske industrien faller fra hverandre! Vår seier er nær!"
Men utlånsleveransene begynte å ta sin toll, og dekk dukket opp på forhjulet på T-34, som Pravda umiddelbart rapporterte 2. oktober 1942!
Utrolig, ikke sant? Og dette til tross for at tankene våre kjempet på anonyme stridsvogner i hele 41. året og piloter på anonyme kampfly. Flyene hadde navnene "bombefly", "hauk", som om selve navnet deres inneholdt en forferdelig militær hemmelighet. Vi burde være stolte av teknologien vår, lære folk om eksemplet på de fantastiske modellene av våpnene våre, og det vi i stedet hadde var ren anonymitet, men hvordan kan vi være stolte over at det ikke har noe navn?
Det var bare i nr. 309 5. november at merkene til sovjetiske T-34- og KV-tanker dukket opp i Pravda, og artikkelen ble skrevet av Zh. Ya. Kotin! De skrev om tanker før det, selv av en eller annen grunn ble tallene på fabrikkene som produserte dem oppgitt i avisen, men … uten betegnelser! Riktignok ble selve KV navngitt tidligere enn T-34. Så tidlig som 8. juli samme år, i artikkelen "Kamp for KV", forfatteren av denne var S. Makhonin, direktør for Kirov -anlegget.
Her er det, det berømte fotografiet av montering av KV -tanker. Men under står det ikke at dette er KV! Hemmelig!
Og dette er det første bildet, under hvilket det er skrevet at det viser montering av Yak -fly! ("Pravda", 8. juni 1942, nr. 159. s.3)
Imidlertid er ikke alt dette mysteriet på 40 -tallet (tross alt krigen!) Like morsomt som "80 -tallets mysterium". Da, nemlig fra 1980 til 1991, arrangerte jeg TV-programmer for barn på Penza-tv om barns tekniske kreativitet ("Let's Make Toys", "Studio of Young Technicians", "The Stars Are Calling", "To Children-Inventors"), og etter hvert av det andre manuset som ble sendt til redaktøren, ble jeg innkalt til komiteen for beskyttelse av statshemmeligheter i pressen! "Du har det skrevet her," spurte en kvinne med glass meg og ristet med et volum av dødelig tykkelse over at vi hadde en T-34/85-tank. Hvor fikk du dette fra? Dette er hemmelige data!"
En artikkel om polarutforskere som kjøpte KV -tanker til fronten. På den tiden dukket slike artikler opp i Pravda ganske ofte, men fotografier for dem ble ikke alltid publisert, men forgjeves!
Da jeg visste hvem jeg hadde å gjøre med, tok jeg på forhånd det mest barnebladet "Young Technician" og viste den årvåkne damen: "Det er der det kommer fra!" Hun snuset bokstavelig talt dette bladet, så på alt det som ble levert og ble vilt overrasket: "Vel, wow, men i boken min er det skrevet at dette er en militær hemmelighet!" "Og hvilket år er det, la meg se?" "Det er umulig, dette er også en hemmelighet!" Slik jobbet jeg da, og det var ikke et eneste tilfelle, ikke et eneste tilfelle, da jeg ikke kunne bekrefte informasjonen min med dataene i den åpne pressen, bladene "Yuny Tekhnik", "Tekhnika Molodoi" og "Modelist- Constructor ", men jeg bryr meg ikke om at de ble innkalt der hver gang de møtte noen militær forkortelse. En gang kunne jeg ikke motstå og spurte hvordan det er mulig å holde en slik analfabeter i en så ansvarlig posisjon? Å hva skjedde! Jeg ble invitert til sjefen, og han forklarte veldig høflig for meg at spioner ikke sover! "Da må alle redaktørene for disse bladene bli fengslet!" “Men vi er i Penza! - sjefen trakk på skuldrene, - vi må jobbe i henhold til de gamle instruksjonene! " På dette og skiltes! Så man kan forestille seg, på grunnlag av hva og hvordan denne "komiteen" jobbet i den fjerne krigstiden!
Og til slutt, med tanke på landets interesser, ville jeg ikke gi bilder av disse tyske selvgående kanonene i avisen. De er veldig umerkelige! De ser fortsatt ut til å være uverdige, men i 1942 virket de heller ikke solide. Men tyskerne kjempet mot dem og nådde Kaukasus! På en slik dritt, tilgi meg Gud! Det ville være nødvendig å sette en pistol med et større kaliber på fotografiet av trofeer, og fatet mot betrakteren. Og synlig, og skummelt, og med glede, og stolthet dekker! Det har blitt testet på moderne unge mennesker!
Alle liker dette bildet med en trofépistol mye mer!
Så det er åpenbart at utgivelsen av en avis, spesielt hvis den blir utgitt i krigstid, krever mye kunst og høyeste profesjonalitet. Og med det, og med den andre i "Pravda" var ikke ille, ja, men alt dette kunne vært gjort mye bedre, ikke sant? Mer effektivt til samme pris!
Et veldig imponerende bilde, og det burde være flere av dem?
