31. oktober 1517 fant en bemerkelsesverdig hendelse sted i hovedstaden i Sachsen, Wittenberg. Guddommelig doktor Martin Luther spikret på dørene til Castle Church et dokument som gikk over i historien som "95 teser", eller ganske kort XCV. En unik blanding av refleksjoner om teologiens dypeste problemer og dagens politiske polemikk. Fra det øyeblikket begynte en prosess kjent som reformasjonen i landene i det katolske Europa. Merket av mange religiøse kriger (den siste av dem, kanskje krigen i Sonderbund, foreningen av geistlige kantoner, mot den allierte regjeringen i Sveits i 1847 …). Og - som førte til en kolossal akselerasjon av vitenskapelig og teknologisk fremgang (inkludert på grunn av det faktum at de sluttet å tjene kristuslignende vagabonder, og begynte å sende dem til arbeidshus, veve tau for Royal Navy, under beskyttelse som de er transportert til koloniene, ekspanderende markeder for fremvoksende industri …).
5. mars 2013 ble verden presentert for en bok utgitt av Cambridge University Press. Det ble skrevet av et internasjonalt team av eksperter ledet av professor Michael N. Schmitt, leder for International Law Department ved Naval War College, praktisk talt US Navy Academy. Boken heter The Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare, eller, for kort, Tallinn Manual. Et NATO -avhengig (NATO Cooperative Cyber Defense Center of Excellence og skapte dette dokumentet) kan finne hele teksten her.
Og denne boken inneholder også nittifem … Men ikke teser, men reglene. Cyberkrig regler! Ved første øyekast ser listen over den internasjonale ekspertgruppen veldig edel ut - en professor fra det katolske (det eldste av alle katolske) universitetet i flamsk Leuven (det er interessant at Kaiser -troppene i første verdenskrig utryddet denne byen fra jordens overflate, og den fremtidige nobelprisvinneren Thomas Mann, i selskap med Gerhard Hauptmann, som allerede hadde mottatt Nobelen, var handlingen sterkt begrunnet - men de allierte, våren 1944, bombet også Leuven til herlighet, igjen å ha brent biblioteket). En tysk forsker fra University of Potsdam (vel, dette er en nyinnspilling, et utvalg av 1991 - sklerose, jeg glemte hvilken organisasjon som var der før, og hvilken hendelse fant sted i den roligste byen i mai 1945 …). En haug med advokater fra Law Schools i forskjellige stater og angelsaksiske land i Sørhavet. Og til og med et par personer fra Den internasjonale Røde Kors -komité (ikke en eneste ondskap kan klare seg uten humanitære byråkrater på planeten …). Men dette brokete selskapet (spesielt fornøyd med tilstedeværelsen av delegater fra den tredobbelte Nobels fredspris Røde Kors) har laget en omfattende guide for cyberkrigføring for den nordatlantiske alliansen. Kybernetisk, som vi vil se senere, er her snarere et kjennetegn på stadiet av teknologisk utvikling der denne krigen vil finne sted …
Hvorfor er dette lederskapet Tallinn? Dette er relatert til hendelsene 27. april 2007. Deretter, i hovedstaden i Estland, slo politiet sammen med forsvarerne av "Bronsesoldaten", et monument på massegraven til den røde hærens soldater som døde under frigjøringen av byen fra nazistene. Noen dager senere møtte estiske myndigheters nettsteder en cyber -trussel. Det var et trivielt DDoS -angrep. Men - med stor makt. Richard A. Clarke, en tidligere cybersikkerhetsrådgiver for president George "Dabue" Bush, kalte den "den største i historien." Flere botnett, opptil en million datamaskiner, startet et angrep på "adressene til serverne som kontrollerer telefonnettet, kredittkortverifiseringssystemet og Internett -ressurskataloger." Estland er et cybernated land, og har blitt skrevet om sine suksesser innen informatisering i lang tid. Og så var hun sårbar. "Hansapank, den største banken i landet, kunne ikke motstå. Handel og kommunikasjon ble forstyrret i hele territoriet. " (Imidlertid boltret de estiske hackerne seg også, noe KT en gang fortalte om …)
Estere klaget til NATO (dette handler om hvordan man i mangel av varmt vann ikke skal gå til boligkontoret, men skrive til nødssituasjonen …). Eksperter som fløy fra hele verden fant ut "at det kyrilliske alfabetet ble brukt i programkoden" - uventet for et land der russisk er morsmål for omtrent 30% av befolkningen. De fant også spor som førte til Russland (gitt landsmannenes kjærlighet til pirater, der roboter noen ganger opprinnelig var innebygd, er det ikke overraskende) - og her Clarke (vi siterte "Peter" -oversettelsen av boken hans "Den tredje verdenskrig. Hva vil det være? "):" Har den russiske statssikkerheten noe å gjøre med cyberangrepet i Estland? Det kan være verdt å omformulere spørsmålet. De tilbød å utføre angrepet, lette det, nektet å etterforske saken og straffe de ansvarlige? Men til slutt, er dette skillet så viktig hvis du er en estisk statsborger som ikke kan ta ut pengene dine fra Hansapank -kortet? " Det er alt … Tradisjonene i rettspraksis, som leder fra Roma, med obligatoriske prosedyrer for å fastslå emnet og intensjonen, erklæres ugyldige; slagordet til den hellige romerske keiseren Ferdinand I Pereat mundus et fiat justicia erstattes av hensiktsmessighet … "Er dette skillet så viktig …"
Og "Tallinn Leadership" er allerede en fullverdig guide for å føre krig i informasjonsalderen. Omtrent det samme som for industritiden Triandafillovs "The nature of operations of modern armyies", "Achtung - Panzer!" Guderian, Il Dominio dell'Aria av Douai. Nettopp for å føre krig, ikke for å begrense dem. Begrensningene for cyberoperasjoner som ødelegger atomkraftverk, demninger og demninger som er fastsatt i regel 80, bør ikke villede noen. Tross alt, hva er en Clausewitz -krig? Videreføring av politikken med andre, voldelige metoder. Og hva kan ekte politikk være rettet mot? Ja, for å fange - enten markeder eller ressurser. Og territoriet, forurenset eller oversvømmet, er et ujevnt marked … Og det er upraktisk å ta ressurser fra det. Det er her begrensningen kommer fra! Den 617. skvadronen RAF bombet demninger og demninger i Tyskland ("Flood Germany" av Paul Brickhill og filmer - "The Dam Busters" på midten av 50 -tallet pluss en av episodene av den moderne "Foyle's War"). Av en veldig enkel grunn - Tyskland hadde ennå ikke blitt et marked for angelsakserne, og nå lever vi i en global økonomi, som i 1913 …
Og andre regler bør ikke bli villedet - fra de første, som snakker om suverenitet og jurisdiksjon, til de endelige, dedikert til nøytralitet i Sikkerhetsrådets handlinger. Ordene, som sivile, leiesoldater, beskytte barn og beskytte journalister, har ikke den vanlige betydningen her. Samt forbudet mot kollektiv straff etter regel 85. Dokumentet har bare en juridisk, men ikke bindende for noen land i verden, form. Faktisk er han veldig pragmatisk. Anbefalinger for å unngå menneskelige ofre er bare anbefalinger. Og i forkant er vurderingen av den oppnådde effekten ved egen operasjon eller potensiell skade i tilfelle fiendtlig operasjon. Og fienden kan ikke bare være en militær mann, kledd i uniform, iført tydelig synlige tegn, en hacker. Motstanderen kan være alle hvis aktiviteter anses å være truende. Medlem av en eller annen hackerorganisasjon. Eller bare en ensom. Og alle kan om nødvendig drepes eller lemlestes (drepe og skade). Nei nei. Drep og lemlestelse av en grunn. De må først bli fanget i det faktum at de selv utførte eller planla noe dødelig, samt utviklet skadelig programvare som kan føre til alvorlige konsekvenser. Med andre ord ble det praktisk talt utstedt en "lisens til å drepe" en offshore programmerer, som godtok en ordre gjennom nettverket om utvikling av noe som kan skade noen. Ikke opphev kredittkortet, men drep ham.
Følgende situasjon simuleres på forhånd. Terroristen registrerer et industrielt sikkerhetsfirma. Deretter rekrutterer han (gjennom nettverket) spesialister (fra Bangalore til Khabarovsk), som han setter i oppgave å kontrollere sikkerheten til et kjemisk anlegg, vannkraftverk eller noe sånt, for å analysere datasystemene deres. Analyser, etter å ha funnet på en måte å forstyrre deres funksjon. Oppgaven er rutinemessig. Og ganske lovlig. Og hvis politiet fanger en slik utvikler, vil retten frikjenne ham, fordi det ikke er noen intensjon om å begå en grusomhet (og loven som forbyr å skrive programmer, i motsetning til lover som forbyr våpen og ammunisjon å komme overens uten lisenser, ser ut til å være ingen steder..). Men hvis en slik informatiker blir fanget i synet av cyberkrigere - det er det, blir han til et legitimt mål. Som et resultat av en cyberangrep (som produktet hans potensielt kan brukes til), kan mennesker faktisk dø. Og derfor kan jamebonds med et par nuller fange den stakkars mannen i Tyrkia på stranden, og til og med drukne ham. Eller slakting i egen inngang. Og i fremtiden - når droner blir mindre og billigere - sender du en drone for å besøke ham, slik det gjøres nå med de som mistenkes for å ha forbindelser med al -Qaida.
Det vil si at folkeretten er en teft, en forkledning. Essensen av saken er at menneskeheten er i ferd med å mestre et nytt rom for krig, vennlig levert av teknologi. De massive hærene og dype operasjonene til Triandafillov, luften overlegenhet til Douai, pansrede kjøretøyene til Guderian … Nå var det tur til cyberspace. Og militærets interesse for det er direkte proporsjonal med rollen det spiller i den globale økonomien, hvor raskt IT utvikler seg. Og denne rollen er ekstremt viktig - og det er nettopp det utseendet til 95 regler snakker om!
