Joseph Vissarionovich Stalin kan neppe klassifiseres som en stor taus person. Han var ikke like strålende som taler som noen revolusjonære ledere, fremfor alt Leon Trotsky, men han snakket likevel ganske mye og foran et bredt spekter av publikummere. Men hvis du prøver å finne tekstene til lederens taler (spesielt de som ikke bare vedrører interne spørsmål om Sovjetunionens liv, men internasjonal politikk) som er relatert til en av de vanskeligste periodene i Sovjetunionens historie, vil intervallet mellom utbruddet av andre verdenskrig og den store patriotiske krigen, vil du finne ut at hele denne tiden var Joseph Vissarionovich ekstremt lakonisk.
Hvis han uttalte seg om de ovennevnte temaene, så skjedde dette som regel i en ekstremt trang krets av fortrolige eller i et miljø som per definisjon ikke innebar avsløring av det som ble sagt. Det er klart at hovedårsaken til denne oppførselen til Stalin var øyeblikkets ekstreme kompleksitet, da hans eneste ord, tolket på en upassende måte, kunne føre til alvorlige komplikasjoner på den internasjonale arenaen, og til og med til en krig, som lederen av sovjetstaten forsøkte å unngå så lenge som mulig …
Et utmerket eksempel på dette er den lange og ekstremt forvirrende historien om "Stalins tale av 19. august 1939", som han faktisk aldri ytret. Alt begynte med offentliggjøring av det franske nyhetsbyrået "Havas" av teksten i en tale som angivelig ble holdt av Joseph Vissarionovich på et felles møte i sentralkomiteen for Politburo i CPSU (b) og ledelsen i Komintern. Faktisk er all talen som det franske nyhetsbyrået siterer (og deretter umiddelbart replikert av mange vestlige medier) bare en erkjennelse fra USSR -lederen om at landet vårt er interessert i å frigjøre en stor krig i Europa, og en liste over de mange fordelene som ledelsen er fast forpliktet til. har til hensikt å trekke ut av slike.
Jeg vil ikke engasjere meg i å sitere denne falske her, jeg vil bare begrense meg til å oppgi det faktum: dette er en falsk har blitt fastslått for lenge siden og absolutt presist. Til å begynne med ble det ikke avholdt noen møter i sentralkomiteen den dagen og kunne ikke holdes, noe som minst fremgår av så alvorlige dokumenter som tidsskrifter som registrerte bevegelsene til sovjetiske ledere i Kreml og deres møter. Videre ble historien med "talen" videreført to ganger etter begynnelsen av den store patriotiske krigen, da det viste seg at forfatteren av denne oppfinnelsen, Henri Ruffen, havnet på Frankrikes territorium kontrollert av nazistene, og tydelig aktivt samarbeidet med dem. Uansett, i 1941 og 1942 begynte han å publisere "tillegg" til originalteksten, og gjorde den til en stadig mer klønete antisovjetisk og russofobisk sammensetning som ligner det mytiske "Peter av den store testamentet".
Ikke uten grunn i avisen Pravda en uke etter at den informative fyllingen av "Havas" dukket opp sin tilbakevisning, hvis forfatterskap tilhørte personlig Stalin. Å dømme etter tonen i denne sinte irettesettelsen til Joseph Vissarionovich, førte den franske demarche, som han kalte "løgner fabrikkert i kafeen", til ekstrem irritasjon. I sin korte, men kortfattede tale, snakker Sovjetunionens leder fra et utvetydig pro-tysk standpunkt, og beskylder Frankrike og Storbritannia for krigsutbruddet, som "angrep Tyskland" og "avviste fredsforslagene til både Berlin og Moskva."
Det skal bemerkes at det absolutte flertall … Nei, kanskje hver eneste offentlige tale av Stalin i den perioden (uansett om det er muntlig eller trykt) er gjennomsyret av ett ledemotiv: «Sovjetunionen er en pålitelig partner i Tyskland, gjør ikke bygge noen fiendtlige planer mot det og holder seg fast til alle avtaler som er inngått med Berlin. Et annet eksempel er en annen tale av Iosif Vissarionovich i samme publikasjon, avisen Pravda, viet til utenlandske mediers reaksjon på inngåelsen av nøytralitetspakten mellom Sovjetunionen og Japan. Det er ingen signatur av lederen under denne publikasjonen datert 19. april 1941, men forfatterskapet er fastslått pålitelig.
Her igjen uttalelser om "latterligheten i antagelsen om at den japansk-sovjetiske pakten angivelig er rettet mot Tyskland, og også om at denne pakten ble inngått under press fra Tyskland." Stalin sier klart og utvetydig:
Sovjetunionen fører sin egen uavhengige, uavhengige politikk, fremmed for ytre påvirkning og bestemt av interessene til det sovjetiske folket, interessene til den sovjetiske staten og fredens interesser.
Det ser ut til at alle disse talene vitner om en ting: landets leder var i fangenskap av de dypeste vrangforestillinger og trodde fast på "Hitlers fred", i håp om at et militært sammenstøt mellom Sovjetunionen og Det tredje riket kunne unngås. Faktisk var det ingenting av det slaget. For å bli overbevist om dette, er det nok å lese minst ett sitat fra Stalins tale foran et "lukket" publikum, foran kandidater fra sovjetiske militærakademier 5. mai 1941. Den offisielle utskriften av denne hendelsen ble ganske enkelt ikke beholdt, men det er mange minner fra deltakerne, som senere gikk gjennom den store patriotiske krigen og steg til betydelige rekker.
Ifølge en av dem sa Stalin omtrent følgende: “Vi har ikke utviklet noe vennskap med Tyskland. Krig med den er uunngåelig, og hvis våre sovjetiske diplomater, under ledelse av kamerat Molotov, på en eller annen måte klarer å forsinke begynnelsen, så er vår lykke. Og dere, militære kamerater, drar til tjenestestedene og gjør tiltak nå slik at troppene er i en kampberedskap. " Videre, på banketten som fulgte den høytidelige delen, reiste Joseph Vissarionovich en skål for "den fremtidige krigen med fascistiske Tyskland, som er den eneste frelsen fra millioner av vårt sovjetiske folk som ble ødelagt og resten slaver, for offensiven og seieren i dette krig."
Det ville være mulig, i mangel av dokumentasjon, å avskrive denne saken på etterkrigstidens generalers fantasier, men for det første var ikke alle "vant til det" samtidig. Og for det andre ble denne episoden hundre prosent bekreftet av ingen ringere enn Georgy Zhukov, og i en samtale med historikeren Viktor Anfilov, som fant sted allerede i 1965, da Victory Marshal snakket om den høyeste uten den minste ærbødighet og absolutt hadde ingen grunn til å smigre ham. Stalin visste alt, forsto alt, forutså alt. Og ikke bare i 1941.
Stalins dypeste innsikt fremgår av hans mye tidligere tale - en rapport på 18. partikongress om arbeidet til sentralkomiteen i CPSU (b), laget 10. mars 1939. I den avslører Joseph Vissarionovich ikke bare essensen av Storbritannias og Frankrikes "ikke-intervensjonspolitikk" og deres uvilje til å avvise aggressiv inntrengninger til Hitler, som består i disse staters ønske om å hetse det tredje riket mot Sovjetunionen. Han snakker direkte om at en verdenskrig er uunngåelig, og at britene og amerikanerne til slutt vil la "krigførerne svekke og utmatte hverandre", "komme på scenen med friske styrker og diktere vilkårene til de svekkede deltakerne i krigen. " Var det ikke sånn det hele skjedde?!
