I lang tid har de innenlandske massemediene utviklet en slags ubehagelig tradisjon. For det første er det en oppsiktsvekkende negativ nyhet om de russiske væpnede styrkene - om opprustningens fremgang, om tjenesteforholdene osv. Deretter trykkes det på nytt av andre publikasjoner, nyhetene spres vidt og … Og det kommer en offisiell tilbakevisning, der situasjonen er lagt ut på hyllene og det viser seg at i den opprinnelige skandaløse meldingen ble enten fakta feiltolket eller hva ble sagt at det ikke hadde noe med virkeligheten å gjøre. Likevel blir nesten alltid offisielle fornektelser ikke like utbredt som negative "fornemmelser".
Pantsir-S1 (center target tracking radar)-to dobbeltløpende luftfartøyskanoner og 12 overflate-til-luft-missiler, klare til oppskytning
Den neste akten i denne farsen skjedde bare her om dagen, og det var litt uvanlig. Av en eller annen ukjent årsak dukket tidligere "sensasjoner" hovedsakelig opp mandag morgen. Dette har sannsynligvis noe å gjøre med starten på arbeidsuken og evnen til å spre nyhetene mer effektivt enn i helgene. Til æren for pressetjenesten i Forsvarsdepartementet, kom de fleste avslagene på samme måte mandag. Denne gangen, av en eller annen grunn, har tidsrammen endret seg betydelig. Opprustningssvikt ble rapportert sist fredag (14. september), og benektelsen kom først denne tirsdagen (18. september).
Den 14., på ettermiddagen på nettstedet til avisen "Izvestia" var det en lapp med den høye tittelen "Bakken styrker forlot" Shell "". I den, med henvisning til en kilde i kommandoen for bakkestyrken, ble det hevdet at Forsvarsdepartementet ikke hadde til hensikt å kjøpe flere Pantsir-S1 luftfartøyer missil- og kanonsystemer. Som årsak til dette ble kompleksets egenskaper navngitt, som angivelig ikke oppfyller de tekniske kravene til militæret. Det er lett å gjette at navnet eller andre "koordinater" til kilden ikke ble navngitt. Det skal bemerkes at nesten alltid i forbindelse med slike "sensasjoner" dukker det opp noen anonyme kilder i Forsvarsdepartementet, det militærindustrielle komplekset, etc.. Og i det overveldende flertallet av tilfellene er ikke informasjonen mottatt fra anonyme brukere bekreftet.
Likevel forhindret ikke det forferdelige ryktet til anonyme kilder Izvestia fra å referere til en annen slik karakter, denne gangen angivelig knyttet til forsvarsindustrien. Ifølge en annen anonym forfatter har det allerede blitt utført sammenlignende tester av Pantsir-S1 og Tor-M2 luftfarts-systemer, som endte langt fra til fordel for førstnevnte. "Pantsir-C1" har angivelig følgende ulemper: missilet kan ikke treffe manøvrerbare mål, komplekset er ikke mobilt nok og har problemer med elektronikk. Til slutt refererte "OPK-representanten" til den taktiske ubrukeligheten til kortdistanse luftforsvarsmissilsystemer. Han tror at i moderne krigføring vil slikt utstyr raskt bli ødelagt av fiendtlige fly ved hjelp av guidede våpen av passende rekkevidde.
Tirsdag kveld offentliggjorde pressetjenesten til det russiske forsvarsdepartementet offisielle data om nyhetene om Pantsiri. Som det viste seg, er det ikke noe kjøpnekt og er ikke planlagt. ZRPK "Pantsir-S1" er vedtatt, i luftfartsforsvaret er ti eksemplarer allerede i drift. I nær fremtid - i slutten av oktober - vil troppene i Øst -Kasakhstan -regionen motta et nytt parti med nye anti -fly missil -gun -systemer. For øyeblikket er hovedoppgaven til disse kompleksene å dekke posisjonene til luftforsvarssystemet S-400 fra farlige gjenstander i nærsonen. Leveranser til bakkestyrken har ennå ikke startet på grunn av mangel på en tilsvarende modifikasjon av komplekset, som fremdeles er under utvikling.
Midlene for militært luftforsvar har en rekke karakteristiske trekk som er nødvendige for full beskyttelse av tropper på marsjen og på slagmarken. Blant dem er det også god langrennsevne. I følge visedirektøren for Instrument-Making Design Bureau (Tula), der Pantsir-C1 ble utviklet, er Yu. Savenkov, for øyeblikket hovedkravet til bakkestyrken, chassiset til komplekset. Militæret tviler på kvalitetene til hjulunderstellet og ønsker å få et belte. Så snart designet av den sporede versjonen av "Pantsir-C1" er fullført og en prototype er bygget, vil det være mulig å trekke konklusjoner om prospektene. Imidlertid er det allerede klart at komplekset vil bli levert til bakkestyrken og i motsetning til påstander fra en anonym person fra forsvarsindustrien ikke vil konkurrere, men supplere Tor-M2.
Vi har sortert problemene med adopsjon for service. Nå ville det ikke skade å dvele ved uttalelsene til "kilden" i forsvarsindustrien. La oss starte i rekkefølge. Angivelig kan ikke missilen 57E6E treffe manøvrerbare mål. Den erklærte maksimale overbelastningen som raketten kan manøvrere med er ti enheter. Av dette følger det at det er i stand til å ødelegge alle typer mål som det militære luftforsvaret i nærsonen må håndtere. Kompleks mobilitet. Det er lite sannsynlig at KAMAZ-6560 hjulunderstell kan kalles dårlig. På motorveien kan ZRPK ved basen bevege seg med en hastighet på opptil 90 kilometer i timen. Når du kjører over ulendt terreng, reduseres maksimal hastighet betydelig, men forblir på nivå med det meste annet militært utstyr. Generelt, som allerede nevnt, er det eneste problemet med hjulunderstellet dets lavere terrengløpsevne sammenlignet med beltegående chassis.
Til slutt, en kort skytebane. Argumentene til "representanten for forsvarsindustrien" angående handlingsradius for "Pantsir-C1" ser ganske merkelige ut for en kunnskapsrik person. I løpet av de siste tiårene har begrepet lagdelt luftforsvar blitt brukt i vårt land. Både landets luftforsvar og militære luftfartsvåpen er delt inn i flere grupper avhengig av rekkevidde og brukes i samsvar med det. For eksempel inkluderer det militære luftforsvaret både kort- og ultrakort-rekkeviddekomplekser (2K12 "Cube" og 2K20 "Tunguska") med et skyteområde på ikke mer enn 15-30 kilometer og langdistanse S-300V, som traff mer enn hundre. Dermed har troppene muligheten til å skape en kontinuerlig ødeleggelsessone med en radius på flere titalls kilometer og på en pålitelig måte dekke utstyrssøyler eller viktige gjenstander. Å bryte gjennom slike forsvar er en veldig vanskelig oppgave - faktisk vil de fleste luftangrepsvåpen bli truffet før de når målet på tilstrekkelig avstand. Pantsir-C1-kompleksene i et slikt system får samme rolle som den tidligere Tunguska. Et selvgående luftvern-missil-pistolsystem bør være plassert i utstyrskonvoien eller ved siden av det dekkede stasjonære objektet og gi så å si det siste beskyttelsesnivået. I tillegg brukes lignende kortdistansesystemer for å lukke den såkalte. død trakt av langdistanse anti-fly missilsystemer.
Som du kan se, ble alle tesene som ble uttrykt i den beryktede publikasjonen enten tilbakevist i offisielle kilder, eller de ble knust til grunne av annen åpen informasjon."Pantsiri-C1" fortsetter å bli levert til troppene og forbedret. Når det gjelder de oppsiktsvekkende rapportene i pressen, er årsaken deres mest sannsynlig et ønske om å heve sin egen vurdering, selv på bekostning av feilfortolkning av fakta eller tiltrekning av noen anonyme kilder. For å opprettholde et normalt informasjonsmiljø i landet, ville det ikke skade å bli kvitt dette ubehagelige fenomenet. Men det er en helt annen historie.
