Folk som er kjent med temaet Dyatlovpasset trenger ikke å være overbevist om at hendelsene der er mystiske og, etter mer enn femti år, praktisk talt trosser etterforskning. Undersøkelsesmaterialet, som er lagt ut i sin helhet i allmennheten, kan ikke hjelpe noe. Dessuten reiser en overfladisk bekjentskap med disse materialene mange spørsmål og forvirrer ytterligere søket etter sannhet.
Etter hendelsene ved passet er etterforskningen også full av mysterier. Disse menneskeskapte gåtene ble spurt til oss av bestemte personer, etterforskere, det ser ut til at de visste mye mer enn det som gjenspeiles i undersøkelsens materialer. For å bevise dette, vil vi se etter ytterligere indirekte data om hendelsene ved passet fra selve undersøkelsesprosessen og minnene til øyenvitner.
Ikke bare faktamaterialet er veltalende, men også måten de presenteres på i det offisielle dokumentet. Ikke mindre viktig er ikke tilstedeværelsen av et dokument, men dets fravær; mye kan også tydeliggjøre avvikene i dokumentene. Så la oss prøve ut fra dette synspunktet å forstå hva som skjules for oss. Dette er ikke en inaktiv interesse, i sammenheng med hendelser, et slør av hemmeligholdelse, er de faktiske forholdene ved hendelsene ved Dyatlov -passet skjult.
Retusjering eller merknader?
I undersøkelsens materialer er det fotografier med åpenbare spor av retusjering, dette er ikke tilfeldige "blots", de har en klar logikk, her er et illustrerende eksempel, to fotografier fra undersøkelsesmaterialene, de viser Slobodins kropp ved oppdagelsessted fra forskjellige vinkler:
Kroppsskuddene viser et svart rektangel i korsryggen, på begge bildene på samme sted. Det vil vi ikke gjette, vi oppgir ganske enkelt det faktum at etterforskningsmaterialet inneholder fotografier med skjulte områder på klærne.
Dette er ikke det eneste eksemplet, det er bilder med mer mystisk retusjering, her er to bilder av Dubininas kropp, bildene er tilsynelatende tatt fra det samme negative, men de er forskjellige, se selv:
I kroppsbildet, i korsryggen, er det en mørk flekk, dette stedet gjenspeiles i undersøkelsens materialer, i protokollen for kroppsundersøkelsen er det indikert at skaden på ryggen ble produsert av sonden til søkemotor. Så flekken på bildet er ikke en tilfeldig defekt.
Og her er det andre skuddet fra det samme negative:
I dette bildet fra det samme negative er det ingen skade på ryggen.
Når det gjelder Slobodins kropp, vet vi ikke hva som er skjult under retusjen, i tilfelle av Dubininas kropp, er det sikkert kjent at det var skade på dette stedet (registrert i protokollen for å finne likene).
Som en hypotese, ved å kjenne den spesifikke holdningen til etterforskeren til etterforskningen av hendelsene ved passet, kan det antas at etterforskeren ikke skjulte seg i disse retusjerte områdene, men tvert imot gjorde oppmerksom på steder på kroppene som kan hjelpe til med å forstå virkelige hendelser.
Det er mulig at fotografiene av kroppene til Slobodin og Dubinina bevisst ikke ble retusjert, dette er merker av steder som etterforskeren hadde økt oppmerksomhet til, han merket dem på en slik måte, som kalles for "eget bruk."
Imidlertid er det ikke motivet for flekkenes utseende som er viktig, men det faktum at det under dem var områder som krever spesiell oppmerksomhet når de undersøkte hva som skjedde
Motstridende dokumenter
Protokollen for undersøkelsen av Dubininas kropp på hendelsesstedet, signert av aktor Tempelov, har allerede blitt nevnt, her er et utdrag fra den:
På baksiden av hodet og ryggen er det spor av skader av sonden fra ordene fra Askinadze V. M., som kjente igjen Dubinina
Så to skader på Dubininas kropp ble registrert i protokollen som ble utarbeidet på hendelsesstedet, men i handling av CourtMedExpertise signert av eksperten Vozrozhdenny ble skadene på ryggen og nakken av kroppen ikke indikert i det hele tatt.
Det viser seg at MedExpert Court ikke så hva aktor og vitnene som signerte denne protokollen så. Hvorfor han valgte å ikke legge merke til disse skadene kan forklares med bare én ting, det ville være nødvendig å beskrive dem for å indikere at skaden på ryggen er en veldig spesifikk livstidsskade.
En dristig uttalelse, jeg argumenterer ikke for, ytterligere fakta er nødvendig for å overføre den til området for den påviste omstendigheten for Dubininas død, og det er de.
Det er et annet fotografi av Dubininas kropp, som også bekrefter forekomsten av skader på ryggen, ikke bare på klær, men også på selve kroppen, her er den, om enn av veldig dårlig kvalitet:
På bildet, Dubininas kropp etter å ha blitt fjernet fra bekken og utarbeidet undersøkelsesprotokollen, kan det sees at klærne er trukket opp på ryggen i området med skader og der, på huden, er det mørkt få øye på. Tilsynelatende er dette et blåmerke, men da er denne skaden levetid, kroppen til en person som har ligget i fire måneder, kan ikke danne et blåmerke fra virkningen av søkesonden.
Thibault -kroppen ligger i nærheten, se på den karakteristiske håndfolden, en notatbok ble festet i den, men mer om det senere.
I tillegg, angående skaden på Dubininas kropp, er det vitne vitnesbyrd, søkemotoren (student Askinadzi) som oppdaget Dubininas kropp hevdet at han bare skadet kroppen i nakkeområdet, her er ordene hans:
…… Disse hendelsene fant sted før lunsjtid, og etter det tok jeg alene sonden, og de andre så på (ikke fordi de ikke ønsket å jobbe, men ble enige om, akkurat som i geologi, som et testhull). Det var da jeg traff nakken til Luda
Så det kan med rimelighet argumenteres for at skaden på ryggen til Dubinina var livet ut. Men dette er ikke nok til å gjøre faktum om tilstedeværelsen av en livstidsskade på ryggen hemmelig informasjon, flere livstidsskader som var uforenlige med liv ble funnet på Dubininas kropp, ingen prøvde å skjule dem.
Den eneste grunnen til mysteriet i dette spesielle tilfellet kan bare være arten av livstidsskaden - enten en kniv (bajonett) kanal eller en kulekanal.
I dette tilfellet, da den bevisste karakteren av Dubininas død ble åpenbar, var det fornuftig å skjule det faktum at det var skade på ryggen
Dokument mangler
I undersøkelsesmaterialet er det ikke noe dokument som beskriver tilstanden til de tre siste kroppene av turister, med andre ord, tilstanden til de tre kroppene ble ikke registrert på åstedet. Dette har allerede ført til mange spekulasjoner om kameraet og notatboken som ble funnet på kroppene til Zolotarev og Thibault.
For det første, om notatboken, fra ordene til søkemotoren Askinadzi, vet vi at en notatbok og en blyant ble funnet i hendene på en kropp med to klokker. På tidspunktet for ekstraksjon ble denne kroppen feilaktig identifisert som Zolotarevs kropp, men på grunnlag av handlingen i SudMedExpertise vet vi at to klokker var på hånden til Nikolai Thibault. Det er ingen grunn til å tvile på øyenvitnet til hendelsene, så notatboken var, ikke bare hos Zolotarev, men hos Thibault.
Du kan se det på dette bildet, stedet er uthevet:
Det kan sees at et mørkt rektangulært objekt er klemt i håndflaten på hans høyre hånd (bare kanten er synlig), tilsynelatende er dette den beryktede notatboken.
Hvorfor de gjorde en feil ved å identifisere likene på hendelsesstedet er klart, ingen av søkemotorene til ofrene personlig visste, kroppene ble hardt skadet og identifisering ble gjort bare på grunnlag av en verbal beskrivelse.
Skjebnen til denne notatboken er ukjent, det er ingen offisiell omtale av den
Du kan snakke om det femte kameraet som fokuserer på fotografiet av kroppen tatt ut av bekken, på brystet kan du se kamerafiltene eller læretuiet fra kameraet. Her er dette øyeblikksbildet:
Men i forbindelse med SudMedUndersøkelse av Zolotarevs kropp er tilstedeværelsen av en beskyttende maske angitt på dette stedet, det er umulig å forveksle en klutmaske med et kamera, bildet er ganske klart.
Det er praktisk talt ingen tvil om eksistensen av det femte kameraet, det var det. Det er bevis på dette i undersøkelsesmaterialet, faktum er at det offisielt ble funnet fire kameraer i teltet. En måned etter at undersøkelsen var fullført, ble kameraene og klokkene overlevert til de pårørende til ofrene, om kvitteringer.
Det er dokumenter for overføring av fire kameraer til slektninger til avdøde turister, disse er Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Men det er pålitelig kjent at Nikolai Thibault hadde et annet kamera; etterforsker Ivanov returnerte bare klokken til sine slektninger, men han returnerte ikke kameraet og argumenterte for at det hadde sterk stråling på det.
Denne kvitteringen, Thibault's kamera er ikke nevnt i den, bare klokker og fotografier ble overført:
Så det kan hevdes at Zolotarev ble oppdaget med et kamera tilhørende Nikolai Thibault, skjebnen til dette materielle beviset er ukjent
La meg igjen minne deg på at det ikke er noen dokumenter om undersøkelsen av de tre siste organene i etterforskningsmaterialet, selv om det i henhold til straffeprosessloven kreves et slikt dokument, og det var, dette er hva vitnet sier:
….. Vi så det i en tilstand av ekstrem spenning og nervøsitet. Dessuten så vi dem i veldig kort tid. De trakk meg ut av bekken, pakket dem inn i soveposer og spesialposer som pilotene hadde med seg, signerte raskt en handling, og likene fløy bort
Følgelig, etter fjerning av de siste organene, ble protokollen signert, og dette er ikke dokumentet som ble utarbeidet av aktor Tempelov, siden den indikerte at de tre siste organene ennå ikke var fjernet fra bekken.
Men denne viktigste protokollen for undersøkelsen av de tre siste organene var ikke inkludert i etterforskningsmaterialet
Offisiell forfalskning
Og la oss se hvordan resonnementet ovenfor er i samsvar med det offisielle materialet i undersøkelsen, her er et utvalg skanninger:
Den første skanningen er en liste over dokumenter i saken, nummerert 75 og 76 er forskjellige dokumenter, tilsynelatende er det andre dokumentet nummerert 76 den "tapte" protokollen for undersøkelsen av de siste organene, men i stedet for det en håndskrevet versjon av dokumentet nummerert 75 er satt inn i saken. kommentarer er overflødige …
Og enda en uoverensstemmelse, her er beslutningen om å avbryte saken, som etterforskeren Ivanov prøvde å "presse gjennom", med omtale av den radioaktive forurensningen av ting:
Hvilke rester av Krivonischenkos bukser på Dubininas ben snakker vi om? Hva vet vi ikke ennå?
I henhold til handlingen fra SudMedExpertise på kroppen til Dubinina ble det funnet:
Og ifølge protokollen for undersøkelse av liket på funnstedet på Dubinina, var det:
Så det er tre versjoner samtidig, på benet til Dubinina er det en vikling fra buksene til Kolevaty, et stykke jakke, et stykke genser.
Og dette er alt i materialet i en etterforskningssak på en, men veldig viktig omstendighet … Og i tillegg til dette, på kroppen til Dubinina, på oppdagelsesstedet, har hun to sokker på venstre ben, tilstedeværelsen av en vikling på hennes høyre ben er også indikert der.
Og i den rettsmedisinske undersøkelsesloven er fem sokker og en vikling på venstre ben indikert samtidig.
Det er fortsatt mulig å forveksle høyre fot med venstre, men det er umulig å gjøre feil med antall sokker, alle kan telle til fem. Dette betyr at etter at liket ble tatt ut av åstedet og før den offisielle undersøkelsen av liket av den rettsmedisinske eksperten til Reborn, ble kroppen i det minste avkledd, men de tok den på feil og forvirret sokkene.
Det er ingen oversikt over denne ukjente avkledningen og påkledningen i saksmappen.
Mistet øyeblikksbilde
Det er enda et tapt dokument, og det er også veldig viktig, faktum er at det i undersøkelsesmaterialet ikke er bilder av bare ett legeme på detekteringsstedet - kroppen til Kolmogorova. Det var et øyeblikksbilde, dette er kjent fra protokollen, her er et utdrag:
Blod i ansiktet mitt. Det var slitasje på ryggen nær korsryggen, blod kom ut. Det kan antas at Kolmogorova, i henhold til plasseringen av kroppen, prøvde å ikke klatre på fjellet, men å holde seg på plass. Liket er fotografert
Av alle kroppene som ble funnet på fjellsiden, er det Kolmogorovas kropp som reiser de fleste spørsmålene, for å dømme etter fotografiet av kroppen hennes i likhuset og den verbale beskrivelsen i protokollen, døde hun i en veldig karakteristisk positur, det er viktig å vite hvordan kroppen hennes lå på bakken, dette kan avklare årsaken til hennes død. Øyeblikksbildet, som må være i undersøkelsesmaterialet, var "tapt", men se, her er et øyeblikksbilde fra arkivene til etterforsker Ivanov:
På baksiden av bildet er det en forklaring på at dette er et av likene som er funnet i skråningen, bilder av kroppene til Dyatlov og Slobodin på bakken er i allmennheten, det er et helt annet landskap. Dette betyr at Kolmogorovas kropp ble retusjert, det var ingen andre kropper på skråningen i høyden 1079.
Noen retusjerte kroppen, selve originalbildet er ikke offentlig tilgjengelig, men det kan sees at retusjeringen allerede var utført på det skannede bildet (det går utover bildets grenser) …
Tilsynelatende er dette øyeblikksbildet av Kolmogorovas kropp, som er nevnt i protokollen, men i stedet for etterforskningsfilene havnet det i etterforskerens personlige arkiv.
Det viser seg at selv nå prøver noen å "hvitvaske" denne historien, hvorfor og hvem som trenger den, hvor ble det originale fotografiet av, hvorfor skattet etterforskeren den så mye?
Mystiske skudd
Det er ytterligere to fotografier som må være i saksmaterialet, men som er i et privat arkiv. Undersøkelsen viser til disse bildene, og begrunner tidspunktet for oppsetting av teltet i skråningen av høyde 1079, så i henhold til kravene i straffeprosessloven må de legges ved saksmappen.
Men de er ikke der, den samme historien som med bildet av Kolmogorovas kropp, som en hypotese kan det antas at disse bildene ble skrevet ut fra negative i flere eksemplarer, de som var i etterforskningsmaterialet "forsvant", og de som var oppbevart av etterforskeren Ivanov i vårt personlige arkiv nå som vi studerer.
Her er disse mystiske bildene, de ble tatt med et intervall på ikke mer enn 10-15 sekunder, fra samme punkt antas det at turister bruker dem til å rydde et teltplass i går kveld.
Umiddelbart en test av forstand, hvor mange mennesker kan telles på bildene?
Jeg telte syv personer (merket med røde markører); tre kan tydelig skilles, to ski i bakgrunnen har endret posisjon i løpet av disse 10-15 sekundene, noe som betyr at de er i hendene på ytterligere to personer. En manns hånd er synlig hviler på snøen i nærheten av sekken, og en annen hånd med en fastspent skistav i bakgrunnen.
Totalt viser det seg at sju personer rydder skråningen, alt virker logisk så langt, sju menn jobber hardt, to jenter står til side og filmer.
Men så blir alt uforståelig, hvis du fokuserer på skyggene, med tanke på tiden (kvelden), så dette stedet skal ligge på den sørvestlige skråningen av fjellet.
Men teltet ble funnet på den nordøstlige skråningen!
Her er et utdrag fra referatet:
Overnattingsstedet ligger på den nordøstlige skråningen av høyde 1079 i utløpet av Auspiya-elven. Overnattingsstedet ligger 300 meter fra toppen av fjellet 1079 under skråningen på fjellet 30 °
Så stedet på bildet er ikke i det hele tatt der teltet ble funnet, dessuten tilsvarer ikke fordypningen av teltet som ble oppdaget av søkemotorene hullet som turistene gravde på bildene, i det er det minst en meter dybde langs øvre kant.
Selv om vi bare fokuserer på disse to bildene, kan vi si at hendelsens kronologi ble presentert av etterforskningen helt feil, det var minst en overnatting til i fjellområdet, og det var forberedelsen til denne overnattingen som ble filmet i bildene.
Mest sannsynlig på grunn av avvik i kronologien, ble disse bildene fjernet fra det offisielle materialet i undersøkelsen.
Uuttalt kontroll
Vi vil ikke beskylde etterforsker Ivanov for inkompetanse og sammenbrudd av saken, snarere tvert imot, denne mannen gjorde alt han kunne for å sikre at hendelsene ved passet ikke ble glemt, vi skal være takknemlige for at så mye fakta materiale har kommet ned til oss.
Etterforskeren ble "presset" av omstendigheter som vesentlig begrenset evnene hans og reduserte hans forsøk på å finne sannheten innen straffbare amatørprestasjoner. Ivanov snakket senere om presset fra partifunksjonærene og aktoratet.
Til tross for dette klarte han å legge igjen referanser til "glødende baller" i etterforskningsmaterialet, gjennomførte en radiologisk undersøkelse på amatørnivå, prøvde å "presse" informasjon om stråling inn i beslutningen om å avslutte etterforskningen.
Men det var, som det ser ut til, og en mer uuttalt kontroll, som Ivanov aldri nevnte. Denne kontrollen "tente" bare en gang, søkemotoren Askinadzi snakker om tilstedeværelsen av absolutt fremmede, stille og nøye observerer plasseringen av mennesker ved undersøkelsesprosedyren til de siste organene …
Bare påvirkningen fra en eller annen uuttalt kraft (KGB?) På etterforskningen kan forklare motstridende oppførsel til etterforskeren, som på den ene siden viste åpenbar flid i å klargjøre alle forholdene i saken, og på den annen side, la oss si vagt, viste "uaktsomhet" på stadiet for å finne de fire siste kroppene.
Det er bare en forklaring på Ivanovs foranderlige oppførsel, der han hadde muligheten til å jobbe selvstendig, han var det som kalles å "grave" bakken, men der han ble tett kontrollert, ble han demonstrativt en "ekstra", og til og med en utenforstående la merke til dette.
Så, Zolotarevs kamera, en notatbok i Thibault sine hender, protokoller om kroppens virkelige tilstand på adventstiden, og sannsynligvis mye mer falt i hendene på helt forskjellige mennesker.
Vitnet vil formulere konklusjonen for meg
Søkemotoren Askinadzi beskriver den generelle stemningen i etterforskningen i person av aktor Tempelov og etterforsker Ivanov, her er utdrag fra hans memoarer:
…… Etter min mening kom ikke Ivanov til gulvet. Langt borte så han på trærne uten topper og gikk til likene. Forresten, jeg la merke til at Ivanov ikke spilte inn noe, ikke fotograferte noe. Det virker som om han ikke er interessert i dette, og han vet på forhånd dødsårsaken og hva som vil skje videre.
Og videre:
…… I dag er det allerede kjent at for eksempel Ivanov forvirret denne saken (ikke av egen fri vilje) enn han undersøkte. Jeg tror at han bare var en bonde og ga bakgrunnsinformasjon til mer seriøse organisasjoner. Det var de som hadde fullstendig informasjon, inkludert lukkede kanaler.
Jeg har allerede snakket om aktor. Han tok ikke opp noe og fotograferte ingenting. Alle hans konklusjoner er lenestoloppfinnelser.
Derfor er det ingen protokoll for undersøkelse av de tre siste kroppene, skjebnen til kameraet fra Zolotarevs kropp og notatboken fra hendene på Nikolai Thibault er ukjent.
Samtidig forklarer dette avvikene i protokollene angående skadene på Dubininas kropp, og retusjering og forsvinning av fotografier fra etterforskningens offisielle filer.
Dødsårsak
Nå kan vi spekulere litt om disse mysteriene i etterforskningen. Etterforskeren ble tiltrukket av visse områder på kroppene til Dubinina og Slobodin, to kropper med klær skadet på ryggen og et uforståelig traume i kroppen under denne skaden.
Alt dette ser ut som et kuleuttak, men det er ingen innløp …., Dette skjer ikke, mystiker, romvesener …
Og så er det Thibault -kroppen med en notatbok i hånden og en hodeskall og samtidig uskadet hud over bruddstedet, dette skjer ikke, igjen en mystiker, igjen romvesener …
Og disse uforståelige radioaktive flekkene på klærne til turister er også mystiske og igjen romvesener …
Tilsynelatende på grunn av disse uforklarlige fakta, trodde etterforsker Ivanov at årsaken til hendelsen ved passet var en UFO.
Etterforskningen visste ikke om eksistensen av slike "kuler":
Disse "kulene" har en diameter på halvannen millimeter og flyr med en hastighet på 1400m / sek, de er ikke engang piler, men nåler.
I Sovjetunionen ble lignende kuler utviklet i 1960, det er til og med et oppfunnersertifikat N 22527 med prioritet 1. juni 1960. Slik så de ut:
Hvis en slik nål kommer inn i menneskekroppen, vil innløpet praktisk talt ikke skilles, utløpet blir bare merkbart hvis nålen senkes i kroppen, da vil den miste stabilitet og bryte i biter.
Tilsynelatende var det nettopp slike utsalgssteder som etterforskerne fant på likene til Dubinina og Slobodin, men kunne ikke identifisere dem med de typer håndvåpen som var kjent på den tiden.
Det er ingen hemmelighet at høyhastighets ammunisjon er laget av uran, så de radioaktive flekkene som finnes på klærne til turister har sin egen logiske forklaring.
Naturligvis var det ikke disse nåler som ble brukt, at på fotografiene, i hendelsene ved passet, ble det brukt en mer avansert teknologi, men deres prinsipp for drift var akkurat det - miniatyrdimensjoner, veldig høy hastighet, urankjerne
Selv eksperter synes det er vanskelig å tro at miniatyrnåler som veier mindre enn et gram kan forårsake dødelige skader på en person. Etter vane forbinder alle den skadelige faktoren til kulen med mekanisk skade på kroppen, men ved hastigheter på mer enn 1400 m / s (maksimal lydhastighet i menneskekroppen) blir sjokkbølgen inne i kroppen hoveddelen skadelig faktor, faktisk dør personen av et "sjokk" - hjernerystelse.
I dette tilfellet er de geometriske dimensjonene til "kulen" absolutt ikke viktige, det er viktig at kulen beveger seg i kroppen med en hastighet høyere enn hastigheten på lydutbredelse.
En slik sjokkbølge inne i kroppen er i stand til å bryte bein og, merkelig som det høres ut, stoppe et armbåndsur …
Og enda et trekk ved denne nålen, uansett hvor den treffer, selv med en finger, vil en person fortsatt motta en dødelig kontusjon, faktum er at i flytende og faste kropper overføres sjokkbølgen praktisk talt uten å svekkes til hele volumet av kroppen.
Dette er fysikk, som de sier, "ingenting personlig" …
Men selv om antagelsen om bruk av en høyhastighets miniatyrkule bare er en hypotese, for å bekrefte denne uttalelsen, er det nødvendig å forstå mer detaljert omstendighetene for hver turists død, men det neste materialet i denne artikkelserien vil være viet til dette.
