I mine partisiske erindringer var jeg alltid forvirret av et øyeblikk. Minner kan være gode og dårlige, men i dem vant partisanene seire over tyskerne på en eller annen måte veldig enkelt: de knuste garnisonene, ødela søylene, utryddet dem i hundretusener og tusenvis. Dette er merkelig i lys av det faktum at fiendene omringet geriljaene fra alle sider og var i undertall for dem og i undertall for dem. Den mest mistenkelige var boken til den tidligere sekretæren i Minsk underjordiske regionale komité for CPSU (b), Hero of the Soviet Union R. Machulskys "Evig flamme". Han visste mye og kunne fortelle om forskjellige ting. Imidlertid er boken sannsynligvis skrevet for ham. Kanskje han sa noe eller korrigerte. Det er en så konsentrert og uhemmet heltemodighet, slik juling av tyskerne overalt og overalt, at man lurer på hvordan Minsk -partisanene selv ikke beseiret hele Army Group Center?
Det sier seg selv at det ikke bare var suksesser i geriljakrigets historie. Men det var nok nederlag og fiaskoer. Noe som ikke er overraskende og helt uunngåelig på grunn av selve posisjonen til partisanene i fiendens bakside. Av en eller annen grunn ønsket de imidlertid ikke å fortelle oss om de triste detaljene.
Så langt det kan dømmes ut fra memoarene til I. G. Starinov, spørsmålet gjaldt de øverste partilederne. For eksempel har L. Z. Mehlis. De beordret bruk av slike former for partisankamp, som i hovedsak bare gjorde det lettere for tyskerne å beseire partisanene. Og de førte til store tap. Vi snakker for eksempel om kravet om at geriljaen selv tar vapen og ammunisjon fra fienden. For alt dette ble det sjenerøst betalt i blod. Og etter krigen begynte de å komponere fargerike og følelsesmessige historier, som nå danner grunnlaget for partisanbevegelsens historie under krigen.
Tyske tap: mytiske og virkelige
Her er bare ett eksempel. Operasjon "Winter Forest" (Waldwinter) fra 27. desember 1942 til 25. januar 1943 i jernbanetrekanten mellom Vitebsk, Nevel og Polotsk.
Alexander Dyukov skriver om denne operasjonen i sin anmeldelse, og nevner en rekke straffereaksjoner i Hviterussland ("Live Journal" av 24. mai 2007):
"Nådeløse kamper ble utkjempet langs elven Obol nær landsbyene Lukhnachi, Ravenets, Shilino, utover landsbyene Katlyany, Tokarevo, Patera, Zakhody og andre, hvor partisanene var i stand til å påføre fiendtlige motoriserte, pansrede og infanterienheter store tap. Etter blodige kamper klarte de fleste partisanformasjonene å bryte gjennom jernbanen Polotsk-Nevel og lede tusenvis av lokale innbyggere til Rasson-distriktet."
Dessuten er det ikke nødvendig å tenke på at det var slik Dyukov kom på det. På nettstedet "Jeg husker" er det minner om Yakov Fedorovich Menshikov (han ble omringet, deretter fanget, flyktet, gjemte seg og jernbanetrekanten. Det vil si at han var en direkte deltaker i selve arrangementene. Men han skriver også om kampene til den fjerde partisanbrigaden med tyske enheter 24. desember 1942 - 3. januar 1943:
«Denne offensiven kostet nazistene dyrt. I kampene fra 24. desember 1942 til 3. januar 1943 mistet de mer enn hundre av sine soldater og offiserer.
Deretter økte hans tyske tap til tusenvis:
Selv denne vidstrakte straffekspedisjonen mot partisanene førte ikke til det tyske kommandoens ønskede resultat, tyskerne mistet mer enn tusen av sine soldater og offiserer i kamper. I noen landsbyer forlot nazistene de tyske politi -garnisonene, men de ble beseiret av partisanene en uke senere.
Alle kan nå referere til et øyenvitne og en deltaker. Og for å beskrive de mest hjerteskjærende bildene om hvordan den tyske operasjonen mislyktes, mistet tyskerne tusenvis og tusenvis av soldater og offiserer, våpen, stridsvogner, fly.
Faktum er at vi har en rapport fra sjefen for sikkerhetsstyrkene og sjefen for Army Rear Services of Army Group Center, infanteri -general Max von Schenckendorff om resultatene av denne operasjonen, sendt til kommandoen for Army Group Center i januar 31, 1943. Det står (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 631, l. 43):
Egne tap: 20 drepte, 79 sårede.
Fiendtap: 670 drepte i aksjon, 957 skutt etter avhør, 1627 totalt.
Som svar på ropet: "De gjemte tapene!" Det kan være noen unøyaktigheter, men tydeligvis ikke (avviket mellom de faktiske tallene og de som er vist i rapporten) etter størrelsesordener. Dessuten ville undervurderingen av tap uunngåelig bli avslørt. Operasjonene gikk etter hverandre, og hvis hundrevis og tusenvis ble drept i hver av dem, og rapportene viste små tap, så ville sikkerhetsstyrkene bak i hærgruppen snart bli uføre og dette ville bli åpenbart for kommandoen. Med påfølgende disiplinære konsekvenser. Så under Operation Winter Forest var det ingen hundrevis, enn si tusenvis av drepte tyske soldater og offiserer.
Fire ble stukket med en bajonett
Dermed er det alvorlig tvil om nøyaktigheten og sannheten i partisanminnene, spesielt når det gjelder tyske tap. Hvis de forteller oss at de var fylt i tusenvis, ble nesten fire av dem stukket med en bajonett, og rapporten viste seg å være bare 20 drept i en hel måned etter operasjonen, så bør disse historiene klassifiseres som "jakthistorier."
Dyukov skriver også:
"Under operasjonen drepte inntrengerne 1627 lokale innbyggere, 2041 mennesker ble ført til hardt arbeid i Tyskland, fullstendig brent landsbyene Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysl med flertallet av innbyggerne, beslaglagt 7468 storfehoder, 894 hester, omtrent tusen fugler, 4468 tonn korn, 145 tonn poteter, 759 tonn linfrø og linfrø og mye mer."
Vær oppmerksom på "drepte 1627 lokale innbyggere". Det var ikke Dyukov som kom på det. Han og andre forfattere siterer den som skrev det først. Og han på sin side leste dokumentet og forfalsket det, og ga bort antallet drepte partisaner for antall sivile drepte.
Det tyske dokumentet er tydelig i betydningen: "670 Banditen im Kampf gefallen" og "957 Banditen nach Verhör erschossen". Drept i aksjon - drept i en brannkamp eller rett etter det, i jakten. De som ble skutt etter avhør - den som ble fanget og tilsto at han var i avdelingen ble skutt. Vel, eller som ble vist som en partisan. Det er et avsnitt i denne rapporten som lar oss vurdere at en del av befolkningen på dette territoriet støttet tyskerne:
Die meisten Siedlungen word so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zurück (TsAMO RF., File 1245 l. 44).
Det vil si at tyskerne fant landsbyene tomme, og noen dager etter operasjonens begynnelse begynte befolkningen å forlate skogen. Blant dem kan det være mennesker som påpekte for tyskerne hvem partisanene var.
Det var en rute og juling
Allerede fra en sammenligning av tapene til tyskerne og partisanene under operasjonen "Winter Forest" er det klart at dette var et fullstendig nederlag for partisanene. Hvor mange av dem som var i trekanten i begynnelsen av operasjonen er vanskelig å si. Det er informasjon om at det var flere partisanbrigader i den: 3. og 4. hviterussiske, brigade "For Soviet Hviterussland", dem. Korotkin (Sirotinskaya) og dem. I OG. Lenin.
General von Schenkendorf rapporterte om nederlaget til brigadene i Marchenko (3. hviterussiske brigade), Korotkin-Fomchenko (oppkalt etter Korotkin) og Romanov (brigaden "For Sovjet-Hviterussland"). Den fjerde hviterussiske brigaden klarte tilsynelatende å bryte ut av ringen.
Det er også vanskelig å si hvor mange partisaner det var før operasjonens start. Selv i 1944 inkluderte brigadene 600-1000 soldater. Og Menshikov husker at i den fjerde hviterussiske brigaden, der han kjempet, var det ca 2000 mennesker høsten 1942. Det ser ut til at det totale antallet partisaner var omtrent 4-5 tusen mennesker.
Antall 286. sikkerhetsdivisjon som motarbeidet det (som inkluderte 61. sikkerhet, 122. sikkerhetsregiment, en bataljon fra det 8. politiregimentet, en bataljon av det 213. artilleriregimentet og forsterkningsenheter) kan anslås til omtrent 10 tusen mennesker.
Tallmessig hadde tyskerne en fordel, men ikke overveldende. Med tanke på at partisanene befant seg i skogene, som i seg selv er en slags befestning og hindrer handlingene til de fremrykkende styrkene.
Imidlertid var den avgjørende årsaken til milits nederlag at geriljaen var svært dårlig bevæpnet.
Bare en tredjedel av partisanene var bevæpnet
General von Schenckendorffs rapport viser troféene: 10 mørtel, 14 maskingevær, 31 maskinpistoler, 2 antitankpistoler, 114 rifler. Et solid antall håndholdte håndvåpen er også angitt. Tilsynelatende betyr de pistoler. Og også et stort antall patroner og sprengstoff.
Det er veldig sparsomt. Med tanke på at bare 670 partisaner døde i kamper. Og tatt i betraktning at rapporten fra tyskerne sier om ødeleggelsen av 62 partisanleirer og 335 bunkere (tilsynelatende dugouts). Det vil si at det ikke var våpen i partisanlagrene heller.
Det er sant at rapporten indikerer at mange våpen ble gjemt av partisanene eller kastet i snøen. Som også snakker ganske tydelig om nederlaget.
På forhånd, inkludert også pistoler, var omtrent en tredjedel av partisanene som deltok i kampene bevæpnet med våpen.
Her er det Mehlis 'strategi at geriljaen må ta vapen fra fienden, i aksjon. Slike dårlig bevæpnede enheter hadde selvfølgelig ingen sjanse til å slå tilbake.
Den andre fordelen med tyskerne var at sjefen for den 286. sikkerhetsdivisjonen, generalmajor Johann-Georg Richert (divisjonen ble ofte kalt ved etternavn, inkludert i denne rapporten), var en erfaren kommandør. Medlem av første verdenskrig, tildelt jernkorset på begge grader. Etter krigen tjenestegjorde han i Reichswehr og Wehrmacht. I 1939 ble Oberst Richt utnevnt til sjef for 23. infanteriregiment i 11. infanteridivisjon. Han deltok i offensiven mot Novgorod og i de defensive kampene på Volkhov i slutten av 1941. For disse kampene fikk han en høy utmerkelse - Tyskerkorset i gull og rang som generalmajor. I juni 1942 ble han utnevnt til sjef for den 286. sikkerhetsdivisjonen. Tilsynelatende ble han ansett som en spesialist i kamp i skogkledde områder og ble derfor utnevnt til å lede motpartisanoperasjoner.
I tillegg kommanderte Richert de tyske styrkene i Operation Winter Forest alene. Og mot ham var fem brigader og fem befal som ikke hadde et felles hovedkvarter. Dette er sannsynligvis det som tillot ham å beseire de beste partisanene i kamper i slutten av desember 1942 - begynnelsen av januar 1943. Og fortsett deretter med å slå de nesten ubevæpnede partisanene spredt gjennom skogene. Det samlede resultatet av operasjonen: tre partisanbrigader ble beseiret og spredt, hele territoriet ble ryddet.
Og om resten av pokalene til 286. sikkerhetsdivisjon. Rapporten indikerer at troppene brukte fanget mat i det meste av operasjonen, og konsumerte 167,4 tusen porsjoner kjøtt, 139,8 tusen porsjoner grønnsaker og 42,1 tusen porsjoner fôr fra troféreserver. Det var fortsatt en betydelig mengde fôr og poteter som ikke ble eksportert. Det antas generelt at disse forsyningene ble plyndret fra landsbyer. Imidlertid er det lite sannsynlig at flere tusen partisaner hadde klart å overvintre i skogen uten mat. Så for det meste ble trofématen tilsynelatende hentet fra partisanbaser. Mat ville være nok for en sikkerhetsavdeling i omtrent to uker, og fôr i en uke eller så.
Dessuten ble 2014 mennesker av den arbeidsføre befolkningen tatt til fange, som deretter ble sendt til Dulag-125 i Polotsk, hvor de ble utsatt for propagandabehandling. Imidlertid sier rapporten at de fleste av den mannlige befolkningen dro med partisanene. Og tyskerne visste ingenting om deres videre skjebne. En del av befolkningen (spesielt funksjonshemmede) ble igjen i landsbyene. Men hvor mye det var - det står ikke i rapporten. Og det er usannsynlig at du vil kunne finne ut mer nøyaktige data. Uansett, i det ødelagte området (først fôring av partisanene og deretter plyndring av tyskerne) sultet innbyggerne i de sterke uten matforsyninger.
Betal for uforsiktighet
I hovedsak betalte partisanene for sin uforsiktighet. For områdets uforberedelse til forsvar, for fravær av generalkommando og stab, for akutt mangel på våpen og en klar undervurdering av fienden. Samtidig var det mange angrep på jernbanene. Partisanerne håpet tilsynelatende at tyskerne ikke ville klatre inn i skogen om vinteren, og at de ville være i stand til å tilbringe vinteren relativt rolig. Generelt har vi gjort feil.
Alle disse faktaene om partisanernes død ble nøye skjult. I stedet spredte det seg historier om den utbredte massakren på tyskerne, med mange ganger overdrevne fiendtap.
Men hva er det å skjule? Det var mange fiaskoer og nederlag i geriljakrigen. Men de tilsvarende konklusjonene ble trukket fra dem. Og senere, inkludert på grunnlag av denne erfaringen, lærte partisanene å forsvare sine frigjorte områder, raid, manøvrere og komme seg ut av angrep. Folket vant den store krigen.
Før du lyver og skriver myter, samt alle slags "jakthistorier", må du huske hva den første presidenten i Tsjekkoslovakia Tomas Masaryk sa:
"Store ting kan ikke være falske."
Løgn er ødeleggende uansett, uansett hvordan det er berettiget.
