På slutten av den forrige artikkelen "Dannelsen av Dnepr- og Zaporizhzhya-troppene og deres tjeneste for den polsk-litauiske staten" ble det vist hvordan den repressive politikken til samveldet mot den ortodokse befolkningen i Dnepr-kosakkene og hele Ukraina begynte å vokse fra slutten av 1500 -tallet. Den polske orden provoserte motstand blant de ortodokse, og nådde opp til folkelige opprør og hovedkreftene i denne kampen var Dnepr -kosakkene. Polens uavbrutte vold mot kosakkbefolkningen styrket også lagdelingen, noen gikk til venstre bredd og til Zaporozhye Niz, andre fortsatte å tjene Polen i registrene. Men på grunn av polenes vold fortsatte spenningen å vokse i den registrerte hæren, og fra dette tilsynelatende lojale Polen -miljøet dukket det opp flere og flere opprørere mot den polske regjeringen. Den mest fremtredende av opprørerne i den perioden var Zinovy-Bohdan Khmelnitsky. En utdannet og vellykket karriere, en lojal tjener for kongen på grunn av vilkårligheten og frekkheten til Chigirinsky podstarosta, den polske adelsmannen Chaplinsky, ble han til en sta og nådeløs fiende av Polen. Tilhengere av uavhengighet begynte å gruppere seg rundt Khmelnytsky, og gjæringen mot polakkene begynte å spre seg. Etter å ha inngått en allianse med Perekop Murza Tugai-Bey, dukket Khmelnitsky opp i Sich, ble valgt til hetman og med 9 tusen kosakker fra Grasrot-hæren, i 1647 begynte han en kamp med Polen.
Ris. 1 opprørsk kosakker
2. mai 1648 møtte de avanserte polske troppene troppene til Khmelnitsky ved Yellow Waters. Etter en tre dagers kamp led polakkene et forferdelig nederlag, og hetmans Pototsky og Kalinovsky ble tatt til fange. Etter denne seieren sendte Khmelnitsky ut generalister som ba om et opprør mot hedningene, jødene og katolicismen, hvoretter hele den russiske befolkningen og kosakkene reiste seg. Flere "Haidamak -korraler" ble dannet, som gikk en tur i alle retninger. Under denne uroen døde kong Vladislav. Siden Krim -tatarene kjempet mot Polen på siden av Khmelnitsky, ble Moskva tvunget, etter en avtale om gjensidig bistand, til å gi Polen militær bistand mot tatarene i 40 tusen tropper. Fra det øyeblikket begynte borgerkrigen i polske Ukraina i økende grad å bli til en sammenfiltret floke av politisk hykleri, hykleri, intriger og motsetninger. Tatarene ble tvunget til å trekke seg tilbake til Krim, og Khmelnitsky, etter å ha mistet en alliert, sluttet fiendtligheter og sendte ambassadører til Warszawa med krav om å dempe den russiske befolkningens skjebne og øke kosakkregisteret til 12 000 mennesker. Prins Vishnevetsky motsatte seg kosakkkravene, og etter en pause begynte krigen igjen. De polske troppene klarte først å stoppe kosakkoffensiven i Vest -Ukraina, men tatarene kom igjen til hjelp for Khmelnitsky. Panikk spredte seg blant polakkene om at tatarene hadde omgått dem bakfra. De polske kommandantene, som ga etter for panikk, forlot troppene sine og flyktet, etterfulgt av troppene. Den enorme polske konvoien og de bakre områdene ble kosakkens bytte, og etter denne seieren flyttet de til Zamoć. På dette tidspunktet ble Jan Kazimierz valgt til konge i Polen, som beordret Khmelnytsky som kongens vasal å trekke seg tilbake fra Zamoć. Khmelnitsky, personlig kjent med Kazimir, trakk seg tilbake fra Zamoć og gikk høytidelig inn i Kiev. De polske ambassadørene kom også dit for forhandlinger, men de endte med ingenting. Krigen fortsatte igjen og polske tropper gikk inn i Podolia. Khmelnitsky var på høyden av sin herlighet. Khan Girey selv og Don -kosakkene kom ham til hjelp. Med disse troppene beleiret de allierte polakkene i Zbrazh. Kongen med tropper hjalp de beleirede polakkene og fjernet Khmelnytsky fra hetmanatet. Men Khmelnytsky, med en dristig manøver, uten å løfte beleiringen, omringet kongen og tvang ham til å forhandle. 2 kontrakter ble inngått, separat med kosakker og tatarer. Kosakkene fikk de samme rettighetene, registeret økte til 40 000 mennesker. Alle opprørskosakkene ble lovet amnesti, og Chigirin, den gamle hovedstaden i Cherkas og svarte hetter, ble overlevert til Khmelnitsky. Polske tropper ble trukket tilbake fra alle kosakksteder, og kvinnene ble forbudt å bo der. En fredsavtale ble inngått med khan, ifølge hvilken kongen lovet å betale 200 000 zloty. Tatarene, etter å ha mottatt penger og ranet Kiev -regionen, dro til deres sted. I 1650 godkjente Sejm Zboriv -traktaten, og herrene begynte å vende tilbake til sine ukrainske eiendommer og begynte å ta hevn på sine slaver som ranet eiendommene deres. Dette forårsaket misnøye blant slaver. Antallet kosakker som ønsket å tjene i registeret oversteg 40 tusen mennesker, og det var også misfornøyde kosakker blant kosakkene. Men den største misnøyen var forårsaket av Khmelnytsky selv, de så på ham som en tilhenger og guide for den polske ordenen. Under presset fra disse følelsene gikk Khmelnytsky igjen i forhold til Krim -khanen og den tyrkiske sultanen, og lovte å overgi seg i Tyrkias regi for støtte. Han krevde at de adelige skulle stoppe undertrykkelsene og oppfylle vilkårene i Zborov -traktaten. Dette kravet vakte harme hos de hemmelige prestene, og de var enstemmig imot det. Khmelnitsky henvendte seg til Moskva for å få hjelp, som også krevde at Polen skulle forbedre situasjonen for den ortodokse befolkningen. Men Moskva var også klar over Khmelnitskys dobbelthandel og hans forhold til Krim og Tyrkia, og det ble etablert hemmelig overvåking for ham. I april 1651 begynte fiendtlighetene. Legaten til pave Innocent brakte til Polen sin velsignelse og oppløsning for alle krigere mot utro schismatikk. På den annen side omgjorde Metropolitan Josaph fra Korint Khmelnytsky med et sverd innviet på Den hellige grav, og velsignet troppene for krigen med Polen. I allianse med Khmelnitsky stilte Krim Khan Islam-Girey frem, men han var upålitelig, fordi Don kosakker truet ham med et raid på Krim. Troppene møttes i Berestechko. I løpet av en hard kamp forlot tatarene plutselig fronten og dro til Krim. Khmelnitsky skyndte seg etter ham og begynte å anklage khanen for forræderi, men ble tatt som gissel i takt med khanen og løslatt bare ved grensen. Da han kom tilbake, fikk Khmelnitskij vite at på grunn av tatarernes forræderi i kampen med polakkene, ble opptil 30 000 kosakker ødelagt. Polakkene flyttet 50 tusen tropper inn i kosakklandene og begynte å ødelegge landet. Khmelnitsky så at han ikke kunne takle polakkene, tatarene forrådte ham og han fant det nødvendig å overgi seg under beskyttelse av Moskva -tsaren. Men forsiktig Moskva, som tidligere visste om Dnjeprens og deres hetmans uendelige forræderi, hadde ikke travelt med å hjelpe Khmelnitskij, og han ble tvunget til å inngå en ydmykende traktat med Polen i Bila Tserkva. Moskva så imidlertid at freden mellom kosakkene og Polen ikke varte, fiendskapet mellom dem hadde gått for langt, og at det før eller siden ville være nødvendig å ta et valg, nemlig:
- enten godta kosakkene til statsborgerskap og som et resultat starte en krig med Polen på grunn av dette
- enten for å se dem som undersåtter av den tyrkiske sultanen, med alle de påfølgende geopolitiske konsekvensene.
Domineringen av polakkene som kom etter Belotserkov -traktaten og terroren som ble sluppet løs av dem, tvang kosakkene og folket til å flytte masse til venstre bredd. Khmelnitsky utstyrte igjen ambassadører til Moskva med en forespørsel om hjelp. Men samtidig var ambassadørene på Krim og Tyrkia konstant med ham, og han hadde ikke tro. Moskva syntes det var best at kosakkene var gjenstand for den polske kongen og arbeidet diplomatisk med rettighetene til den vestlige russisk -ortodokse befolkningen. Polakkene svarte at Khmelnitsky solgte seg til den tyrkiske sultanen og godtok Busurmanian -troen. En flok av uoverstigelige motsetninger og gjensidig hat tillot ikke lenger fred i polske Ukraina. Sommeren 1653 ankom den tyrkiske ambassaden Khmelnytsky for å avlegge eden til kosakkene. Men den militære ekspeditøren Vyhovsky skrev: "… vi tror ikke lenger på tatarene, fordi de bare ønsker å fylle livmoren." Moskva måtte ta en vanskelig avgjørelse, fordi det betydde en krig med Polen, og lærdommen av fiaskoene i den liviske krigen var fortsatt fersk i minnet. For å løse problemet, 1. oktober, samlet Zemsky Sobor seg i Moskva "fra alle rekker av folket". Rådet dømte etter en lang debatt: "for ære for tsarene Michael og Alexei å stå og føre krig mot den polske kongen. Og slik at Hetman Bohdan Khmelnitsky og hele Zaporozhye -hæren med byer og landområder, ville suvereneren ta under hans hånd. " Ambassadører og tropper ble sendt til Chigirin, og befolkningen skulle sverges inn. I Pereyaslavl ble Rada samlet og Khmelnitsky kunngjorde at han godtok statsborgerskapet til Moskva -tsaren.
Ris. 2 Pereyaslavskaya Rada
Khmelnitsky med kosakkene avla eden, de ble lovet sine friheter og et register på 60 000 mennesker. Imidlertid oppsto et sterkt parti mot gjenforeningen med Great Russia og ble ledet av den fremragende koshevoy -atamanen til Zaporizhzhya -verten Ivan Sirko. Med kameratene dro han til Zaporozhye og avla ikke eden. Etter aksept av kosakkene og befolkningen til tsarens statsborgerskap, ble Moskva uunngåelig involvert i en krig med Polen.
Ris. 3 Ataman Sirko
På dette tidspunktet hadde det skjedd betydelige endringer i de væpnede styrkene i Moskva -riket. Sammen med dannelsen av en hær av bueskyttere, barn av boyarer, adelsmenn og kosakker, begynte regjeringen å danne troppene til det "nye systemet". Utlendinger ble invitert til å danne og lære dem.
Så allerede i 1631 var det: 4 oberster, 3 oberstløytnanter, 3 store, 13 kapteiner, 24 kapteiner, 28 befal for offiserer, 87 sersjanter, korporaler og andre rekker. Totalt 190 utlendinger. Regimentene til det nye systemet besto av soldater, reitarer og dragoner. For å øke antallet av disse troppene utstedte regjeringen et dekret om obligatorisk rekruttering av en soldat av 3 mannlige befolkninger i passende alder. I 1634 ble 10 regimenter av det nye systemet dannet med totalt 17 000 mennesker, 6 soldater og 4 reitarer og dragoner. I de nye regimentene vokste antallet russiske "formenn" raskt, og allerede i 1639, av 744 ledere for kommandopersonellet, var 316 utlendinger og 428 russere, hovedsakelig fra boyarbarn.
Fig. 4 Kosakk, bueskytter og soldat
I mars 1654 fant det en gjennomgang av troppene sted på Devichye -polen i Moskva, og de dro vestover langs Smolensk -veien, og Trubetskoy ble beordret fra Bryansk om å forene seg med troppene til Khmelnitsky og slå til mot de polske eiendelene. Khmelnitsky sendte 20 tusen kosakker under kommando av Hetman Zolotarenko. Å bevare de sørlige grensene fra Krim -Khan ble betrodd Don -kosakkene. Krigen begynte vellykket, Smolensk og andre byer ble tatt. Men med begynnelsen av krigen ble den virkelige karakteren til lederne i den nylig vedlagte regionen bestemt. Under påskudd av en trussel fra Krim, forble Khmelnitsky i Chigirin og gikk ikke til fronten. Zolotarenko ved fronten oppførte seg arrogant og uavhengig, adlød ikke Moskva -guvernørene, men klarte ikke å gripe forsyningene som var forberedt for Moskva -troppene, forlot til slutt fronten og dro til Novy Bykhov. Tsaren skrev til Khmelnitsky at han var misfornøyd med sin treghet, hvoretter han snakket, men da han nådde Bila Tserkva kom han tilbake til Chigirin. Fra Khmelnitskij og hans formenn var det en fullstendig uvilje til å regne med myndighetene fra Moskva -myndighetene. Han ble støttet av presteskapet, misfornøyd med aksept av statsborgerskap i Moskva -patriarkatet. Til tross for dette hadde de russiske troppene avgjørende suksesser i 1655. Den internasjonale situasjonen for Russland er klart gunstig. Sverige motsatte seg Polen. Den svenske kongen Karl X Gustav var en fremragende militær leder og statsmann og hadde en utmerket militær styrke. Han beseiret den polske hæren, okkuperte hele Polen, inkludert Warszawa og Krakow. Kong Jan Casimir flyktet til Schlesien. Men Moskva fryktet ganske riktig den overdrevne styrking av Sverige og den overdrevne svekkelsen av Polen, og i 1656 inngikk Vilna et våpenhvile med Polen, ifølge hvilket det returnerte til Polen en betydelig del av de okkuperte landene. Khmelnitskij og kosakkformennene var ekstremt misfornøyde med denne avgjørelsen, og mest av alt med at de ikke fikk forhandle og ikke tok hensyn til deres mening. Og deres oppførsel var ikke overraskende. Overgangen til Dnepr -kosakkene under regjeringen av Moskva -tsaren skjedde, både på den ene siden og på den andre siden, under påvirkning av en sammenfall av omstendigheter og ytre årsaker. Kosakkene, som flyktet fra det siste nederlaget mot Polen, søkte beskyttelse under regjeringen av Moskva -tsaren eller den tyrkiske sultanen. Og Moskva godtok dem for å fortsette å komme under tyrkisk styre. Fra siden av Moskva -tsaren ble kosakkene erklært sine friheter, men kravene ble presentert for en tjenestehær. Og kosakkformannen ville slett ikke gi opp sine privilegier i å styre hæren. Denne dobbeltheten av den herlige bevisstheten til den ukrainske eliten var karakteristisk helt fra begynnelsen av annekteringen av Little Russia til Great Russia, ble ikke eliminert i fremtiden, og har ikke blitt eliminert den dag i dag. Det er grunnlaget for den russisk-ukrainske mistilliten og misforståelsen som har vært karakteristisk i mange århundrer og har blitt grunnlaget for mange forræderier og forlatelser fra den ukrainske herren, opprør og manifestasjoner av separatisme og samarbeid. Disse dårlige vanene spredte seg over tid fra den ukrainske herren til de større massene. Den påfølgende historien om et samliv mellom tre mennesker som ikke ble broderlige i tre århundre, samt historien til det tjuende århundre, ga en rekke eksempler på denne situasjonen. I 1918 og 1941 godtok Ukraina nesten den tyske okkupasjonen. Først etter en stund fikk "sjarmene" til den tyske okkupasjonen noen av ukrainerne til å begynne å bekjempe inntrengerne, men antallet samarbeidspartnere var også alltid stort. Så av 2 millioner sovjetfolk som samarbeidet med nazistene under krigen, var mer enn halvparten statsborgere i Ukraina. Ideer om uavhengighet, uavhengighet, fiendtlighet mot muskovittene (lest for det russiske folket) opphisset stadig den populære bevisstheten til mange ukrainere under enhver regjering. Så snart Gorbatsjov rystet Sovjetunionen, tok ukrainske separatister og samarbeidspartnere umiddelbart og ivrig opp hans ødeleggende ideer og støttet dem med massiv folkelig sympati og støtte. Det er ingen tilfeldighet at president Kravchuk, som ankom Belovezhie i 1991, sa på Minsk flyplass at Ukraina ikke ville signere en ny fagforeningstraktat. Og han hadde et sterkt legitimt grunnlag for dette, avgjørelsen fra den ukrainske folkeavstemningen om Ukrainas uavhengighet.
Men tilbake til den gamle historien. Allerede med begynnelsen av den polske krigen handlet Khmelnitsky og hans høvdinger helt uavhengig av Moskva -guvernørene og ønsket ikke å adlyde dem. Khmelnitsky selv forsikret loaren om lojalitet, og han var selv på jakt etter nye allierte. Han satte seg det brede målet om å danne en føderal union av Dnepr -kosakkene, den ukrainske forstadsbefolkningen, Moldavia, Wallachia og Transylvania under protektoratet til den polske kongen, og inngikk samtidig en avtale med den svenske kongen om delingen av Polen. Under disse separate forhandlingene døde Khmelnitsky uten å fullføre denne saken. Døden reddet ham fra forræderi, derfor i russisk historie er han, den eneste ukrainske hetmanen, med rette æret som en nasjonal heltforener av to slaviske folk. Etter Khmelnitskys død i 1657 ble sønnen Yuri hetman, helt uegnet for denne rollen. Blant kosakkformennene begynte feider, de hang etter Polen, men holdt seg ikke til Moskva. De ble delt inn i venstre bredd, der Samko, Bryukhovetsky og Samoilovich dominerte og holdt seg til Moskvas side og høyre bank, der lederne var Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Teterya og Doroshenko, som trakk seg mot Polen. Snart avskjediget Vyhovsky Yuri Khmelnitsky, samlet Rada i Chigirin og ble valgt til hetman, men kosakker og noen oberster kjente ham ikke igjen. Dermed begynte en tretti år gammel, grusom, blodig og nådeløs borgerkrig i Ukraina, som i ukrainsk historie mottok navnet Ruin (ødeleggelse). Vyhovsky begynte å spille et dobbeltspill. På den ene siden førte han hemmelige forhandlinger med Polen og Krim og oppildnet kosakkene mot tilstedeværelsen av Moskva -tropper. På den annen side sverget han troskap til Moskva og ba om tillatelse til å håndtere de motvillige kosakkene Poltava og Zaporozhye, og han lyktes. Moskva trodde ham, og ikke Poltava -oberst Pushkar, som rapporterte at Vygovsky kom godt overens med Polen, Krim og Tyrkia og gjorde kosakker mot tsaren flau, og forsikret at tsaren ønsket å ta fra seg kosakkers friheter og skrive kosakker som soldater. Vyhovsky erklærte imidlertid Poltava og Zaporozhian -opprørerne og beseiret dem, og brente Poltava. Men sviket ble avslørt da Vygovsky i 1658 prøvde å drive de russiske troppene ut av Kiev, men ble slått tilbake av dem. Gitt denne situasjonen, brøt Polen våpenhvilen og gikk igjen i krig mot Russland, men de polske troppene under kommando av Gonsevsky ble beseiret, og han ble selv tatt til fange. Imidlertid, i juni 1659, arrangerte Vyhovsky, i allianse med tatarer og polakker, for de russiske troppene under kommando av prins Pozharsky en ventil i nærheten av Konotop og slo dem brutalt. Men kosakkene og deres allierte manglet fortsatt enhet. Yuri Khmelnitsky med kosakkene angrep Krim og tatarene forlot hastig Vyhovsky.
Kosakkene var i konflikt med hverandre og med polakkene. Den polske kommandanten Potocki rapporterte til kongen: “… ikke behage din kongelige nåde for å forvente noe godt for deg selv fra dette landet. Alle innbyggerne på vestsiden av Dnepr vil snart være fra Moskva, for østsiden vil overhale dem. Og det er sant at kosakk -oberstene snart forlot Vygovsky etter hverandre og sverget troskap til Moskva -tsaren. 17. oktober 1659 ble det innkalt til en ny Rada i Pereyaslavl. Yuri Khmelnitsky ble igjen valgt som hetman av begge sider av Dnepr, han og formennene avla eden til Moskva. Noen av kosakkene uttrykte misnøye med avgjørelsene fra Rada, og oberstene Odinets og Doroshenko dro til Moskva med en begjæring, nemlig:
- At Moskva -troppene ble trukket tilbake overalt bortsett fra Pereyaslavl og Kiev
- Slik at retten bare styres av lokale kosakkmyndigheter
- At storbyen i Kiev ikke adlyder Moskva, men den bysantinske patriarken
Noen av disse kravene er oppfylt. Imidlertid førte den nye annekteringen av kosakkene til Moskva Krim og Polen til en allianse, etter at de begynte militære operasjoner. Et lite antall russiske tropper stasjonert i Ukraina under kommando av Sheremetyev ble beleiret i Chudovo. Kosakkene, umiddelbart etter polaksens og krimens offensiv, gikk i forhandlinger med dem og sverget troskap til den polske kongen. Da han så totalforræderiet, ble Sheremetyev tvunget til å overgi seg og gikk fange til Krim. Chudovskoe -nederlaget var enda mer alvorlig enn Konotop -nederlaget. Unge og dyktige befalere ble drept, og det meste av hæren ble ødelagt. Dnjepr -kosakkene gikk igjen over til tjenesten for den polske kongen, men han hadde ikke lenger tro på dem, og han tok dem umiddelbart inn i "jernvottene" og gjorde det klart at frimennene var over. Høyrebredden Ukraina led en fryktelig ødeleggelse av polakkene og tatarer, og befolkningen ble omgjort til en lakei av polske grunneiere. Etter nederlaget i Chudovo hadde Russland ikke nok tropper til å fortsette kampen i Ukraina, og hun var klar til å la den gå. Polen hadde ikke penger til å fortsette krigen. Den venstre bredden og Zaporozhye ble overlatt til egen regning, kjempet mot tatarene med varierende suksess, men på grunn av strid kunne de ikke velge en hetman for seg selv. Det var ingen forsoning i Ukraina, kosakkformannen fascinerte rasende seg imellom og skyndte seg mellom Moskva, Polen, Krim og Tyrkia. Men det var ingen tro på dem noen steder. Under disse forholdene, i 1667, ble Andrusov -freden inngått mellom Moskva og Polen, ifølge hvilken Ukraina ble delt av Dnepr, den østlige delen gikk i besittelse av Moskva, den vestlige delen - til Polen.
Ris. 5 ukrainske kosakker på 1600 -tallet
I Muscovy på den tiden var det også rastløs, det var et Razin -opprør. Samtidig med Razins opprør, skjedde ikke mindre viktige hendelser i Ukraina. Delingen av Dnepr over Andrusov -verden forårsaket sterk misnøye blant alle lagene i Dnepr -befolkningen. Forvirring og vakling regjerte i landet. På høyre bredd i Chigirin erklærte Hetman Doroshenko seg som et emne for den tyrkiske sultanen. På venstre bredd begynte Bryukhovetsky, etter å ha mottatt boyarer og eiendommer fra tsaren, å herske ukontrollert, men fortsatte å spille et dobbeltspill i forhold til Moskva. På vestsiden var den tredje hetman Honenchko, en tilhenger og protege av Polen. Zaporozhye kastet seg rundt og visste ikke hvor han skulle holde seg. Metropolitan Methodius i Kiev ble også en fiende av Moskva. Alle motstandere av Moskva samlet til slutt en hemmelig Rada i Gadyach, men hele saken ble hemmet av feider i den ukrainske herren. Likevel bestemte Rada seg for å forene seg på alle sider, bli borgere i den tyrkiske sultanen og sammen med Krim og tyrkere dra til Moskva -landene, og Doroshenko krevde også å gå til polakkene. Bryukhovetsky krevde tilbaketrekning av Moskva -tropper fra venstre bredd i et ultimatum. Fra Gadyach til Don ble det sendt et brev der det sto: “Moskva med Lyakhami bestemte at den strålende Zaporozhian Army og Don skulle ødelegges og fullstendig ødelegges. Jeg spør og jeg advarer deg, ikke bli forført av statskassen, men vær i broderlig enhet med Mr. Stenka (Razin), slik vi er med våre Zaporozhye -brødre. " Et annet kosakkopprør oppstod mot Moskva, og alle de omkringliggende demonene samlet seg med det. Tatarene kom til hjelp for Dnepr-folket og Moskva-troppene forlot ikke bare venstrebredden Ukraina (Hetmanate), men også noen av byene deres. Som et resultat av svik mot Bryukhovetsky gikk 48 byer og tettsteder tapt. Men Doroshenko reiste seg mot Bryukhovetsky, som sa "Bryukhovetsky er en tynn mann, og han er ikke en naturlig kosakk." Kosakkene ønsket ikke å beskytte Bryukhovetsky, og han ble henrettet. Men Doroshenko, for sin troskap mot sultanen, ble kalt hetman for hans khans majestet, og han hadde ingen autoritet blant kosakkene.
Gjæringen og uroen med deltagelse av mange hetmans, forskjellige atamaner, tatarer, tyrkere, polakker, muskovitter fortsatte til 1680 -årene, da kosakk -oberst Mazepa ga Moskva et tilbud om å effektivisere forsvaret av Hetmanate. Han rådet til å øke antall tropper, men redusere antallet guvernører, som ved sine problemer med hverandre ødelegger den generelle orden. Det unge talentet ble lagt merke til av Moskva, og etter at hetman Samoilovich ble arrestert på grunn av forræderi, ble Mazepa valgt til hans sted i 1685. Snart ble evig fred inngått med Tyrkia og Polen. Det var under så vanskelige interne og eksterne forhold i den ukrainske uroen at kosakkertroppene i Hetmanate ble overført til Moskva -tjenesten.
Mazepa, derimot, regjerte med suksess som hetman i nesten et kvart århundre, og hetmanatet hans var veldig produktivt for Moskva og kosakkene. Han klarte å avslutte borgerkrigen (ruinen), bevare en stor kosakkautonomi, berolige kosakkformannen og sette henne i tjeneste for Moskva -riket. Han klarte også å skape stor tillit til Moskva -myndighetene, og hans aktiviteter ble satt stor pris på. Men Mazepa, i likhet med forgjengerne, ble tynget av avhengighet av Moskva -tsaren og holdt i sin sjel håpet om å bryte seg løs og etablere militær uavhengighet. Mazepa, som hadde tillit fra kosakkene og Moskva -regjeringen, uttrykte lydighet utad og ventet på en mulighet. Det uhyrlige svik mot Mazepa og Zaporozhye -kosakkene på tampen av Poltava -slaget fikk tsar Peter til å plutselig og nådeløst beseire Dnepr -kosakkene. Senere, i perioden med "kvinnestyre", ble det delvis gjenopplivet. Peters leksjon gikk imidlertid ikke for fremtiden. I andre halvdel av 1700 -tallet utspilte seg en hard og kompromissløs kamp for Russland for Litauen og Svartehavsregionen. I denne kampen viste Dnepr seg upålitelig igjen, gjorde opprør, mange forræderisk forrådte og løp over til fiendens leir. Tålmodighetsbegeret rant over og i 1775, etter dekretet fra keiserinne Catherine II, ble Zaporozhye Sich ødelagt, ifølge ordene i dekretet, "som et gudløst og unaturlig samfunn, som ikke er egnet for forlengelse av menneskeheten," og ridende Dnepr -kosakker ble til husarregimenter for den vanlige hæren, nemlig Ostrozhsky, Izumoksky, Akhtyrsky og Kharkovsky. Men dette er en helt annen og ganske tragisk historie for Dnepr -kosakkene.
A. A. Gordeev Kosakkens historie
Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.
Letopisnoe.povestvovanie.o. Malojj. Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe. 1847. A. Rigelman
