Hvitt trekk
Det hvite prosjektet var en videreføring av det liberaldemokratiske prosjektet for utviklingen av Russland, som de februaristiske revolusjonærene fremmet under februar-mars-revolusjonen i 1917. Vesterlendinger og frimurere, den liberale "eliten" i Russland, drepte det russiske eneveldet. De mente at tsarisme hindret Russland i å følge den vestlige utviklingsveien. At Russland er en sivilisasjonell, kulturell periferi av den vestlige verden, av europeisk sivilisasjon. At Russland må integreres fullt ut i Europa og kaste mossete rester som autokrati og enhet mellom kirke og stat.
Dermed gikk vestligere, liberale ut av muligheten for full økonomisk, kulturell og ideologisk integrering av Russland i den europeiske sivilisasjonen. Til og med et kosedyr, til og med et kadaver. Gjør Russland til "søte" Frankrike, Holland eller England. I denne forbindelse er dagens russiske liberale ikke bedre. De er infisert med den samme sykdommen Eurosentrisme. Derfor praktisk talt alle de nåværende problemene til Russland og det russiske folket.
Det var planlagt å skape et borgerlig-demokratisk samfunn i Russland, hvis særpreg var demokrati av parlamentarisk type eller konstitusjonelt monarki, et uavhengig rettsvesen, politisk pluralisme, samfunnets sekulære natur, en markedsøkonomi, etc. … Det vil si at de visste godt at i Vesten er "demokrati" bare et tegn. I virkeligheten står vestlige demokratier på et strengt hierarkisk system med hemmelig makt i orden, frimureriske strukturer og nettverk. At den vestlige økonomiske og politiske eliten har blitt oppdratt og oppvokst i et lukket system med klubber og loger siden ungdommen. At et "uavhengig" rettssystem faktisk er basert på selskapsavtaler og et voldgiftssystem for "eliten", livets virkelige mestere. Markedsøkonomien ble grunnlaget for monopolstrukturer for finansiell og industriell kapital, som konsentrerer de viktigste finansstrømmene og fortjenesten. Ideologisk, politisk pluralisme ble grunnlaget for manipulering av offentlig bevissthet. Det opprettede trygdesystemet skulle forhindre massiv sosial misnøye.
Problemet var at den vesteuropeiske versjonen av Russlands utvikling passet europeiske land, men ikke russere. Videre har det vestlige utviklingsprosjektet, som ble introdusert av Romanovene (toppen av deres aktivitet - Peter I, som skar gjennom "vinduet til Europa"), allerede mislyktes i Russland. Dette bevises av de dype motsetningene som samlet seg i Romanov -imperiet og sivilisasjons-, design- og statskatastrofen i 1917. Det vestlige prosjektet viste seg å være uakseptabelt for det russiske folket.
Paradokset i det hvite (liberale) prosjektet i Russland var at bildet av en attraktiv, rik og "søt" fremtid, akseptabelt for de fleste av det utdannede og velstående russiske samfunnet, ikke hadde noen sjanse til å lykkes blant massene. Det er interessant at det moderne liberale Russland veldig raskt kom til det samme. Mot en blindvei og nedbrytning på skinner av pro-vestlig "modernisering". For den vestlige, liberale delen av samfunnet, det nye borgerskapet, "nye adelsmenn" fra embetsmenn og sikkerhetstjenestemenn, er bildet av Vesten attraktivt og søtt. De strever der av all makt, overfører familier, avkom og kapital. Fremtiden sees bare i Vesten. De vil gjøre Russland til et utstoppet dyr eller et kadaver til en del av Europa fra Lisboa til Vladivostok (eller i det minste Ural). Først klarte de å forvirre menneskene ved hjelp av metoder for å manipulere offentlig bevissthet, informasjonsbehandling og fordelene ved et forbrukersamfunn. Etter hvert som utenrikspolitikken forverret seg (den globale systemkrisen som utløste utbruddet av en ny verdenskrig med hovedfronten i Midtøsten) og den interne politiske situasjonen, med påfølgende ødeleggelse av grunnleggende sosiale institusjoner - staten (gradvis forlatelse av sine forpliktelser overfor innbyggerne, ved å bli en "nattevakt"), vitenskap, skole, helsevesen, etc., avtar diset gradvis.
Det vil si integrasjonsveien, Russlands konvergens med Vesten, tapet av sin nasjonale identitet og fører til katastrofe. Det er en avvik mellom sivilisasjonelle og nasjonale prosjekter og til slutt kollapsen og døden til den russiske staten og samfunnet. Westernisering forårsaker uunngåelig kollaps og selvdestruksjon. Faktum er at det vestlige prosjektet ikke har noen sjanser i Russland i det hele tatt.
Russisk kodeks og bolsjevikene
Liberale tar feil i kjernen av ideologien. Russland, den russiske verden er en spesiell, særegen sivilisasjon, ikke Vesten eller Østen. Jo mer den russiske sivilisasjonskoden avviker sivilisasjonsprosjektet fra de politiske prosjektene til sin egen elite, desto nærmere og mer forferdelig er uroen. Trøbbel er svaret fra den russiske sivilisasjonen og folket på elitens feilaktige forløp. En måte å "tilbakestille" Russland, endre sin elite.
Westerniseringen av Romanovene sprengte og ødela det russiske imperiet. Det russiske folket kan ikke omkodes, laget av russiske europeere. Splittelsen, gapet mellom den vestlige russiske eliten (inkludert intelligentsia) og menneskene som bevarte kraftige dype tradisjonelle kulturelle og sivilisasjonelle lag og forårsaket katastrofen i 1917. Og så bestemte de vestlige liberale som grep makten (den provisoriske regjeringen) for å gjennomføre en enda dypere integrering av Russland og Vesten. Og den russiske uroen i full skala begynte.
Det hvite prosjektet var en videreføring av det pro-vestlige liberale prosjektet til de februaristiske revolusjonærene som ønsket å gjenvinne makten og gjøre Russland til en del av det "opplyste" Vesten. Hans seier ville endelig ha drept Russland og det russiske folket. Russland ville bli byttet til vestlige og østlige rovdyr. I kjernen var det et anti-folk-prosjekt. Det er klart at på et dypt ubevisst nivå visste menneskene dette. Derfor mottok White Guards, selv om de ofte var mer attraktive utover de røde, ikke massiv folkelig støtte. Derav det færre antallet av hærene deres, i sammenligning med den røde hæren. Derfor støttet omtrent en tredjedel av generalene og offiserene i "det gamle Russland" de røde, en tredjedel var for de hvite, resten forble nøytrale, flyktet umiddelbart, ble vanlige banditter eller tjenere for de nye nasjonale regimene.
Folket støttet det røde prosjektet. På den ene siden skapte bolsjevikene en helt ny verden, som avgjørende bryter med fortiden. Dette stemte overens med utviklingslogikken, "det gamle Russland" begikk selvmord. Hvis hvite prøvde å gjenopplive et dødt samfunn, begynte bolsjevikene tvert imot å skape en ny virkelighet, et nytt imperium. Samtidig omkom den gamle verden under tyngden av sine problemer, som et resultat av feilene i utviklingen, og ikke på grunn av bolsjevikernes handlinger. Selvfølgelig, etter beste evne, hjalp de ødeleggelsen. Men hovedbidraget til ødeleggelsen av det russiske imperiet ble gitt av de vestliggjorte februaristene, eliten i "det gamle Russland" - politikere, medlemmer av Dumaen, generaler, aristokrater, storhertugene, medlemmer av frimurerloge, den liberale intelligentsia, krevende å ødelegge "råtten tsarisme".
På den annen side hadde det røde prosjektet en dypt nasjonal, russisk komponent (senere ble det assosiert med navnet Stalin - Stalinisme). Bolsjevikene absorberte verdier som er grunnleggende for den russiske sivilisasjonen og folket, for eksempel rettferdighet, sannhetens forrang fremfor loven, det åndelige prinsippet over det materielle, det generelle over det spesielle, forliket (enhet) over individet. Bolsjevismen tok opp den gamle arbeidsetikken som er tradisjonell for russere (og til overs av de gamle troende) - med den grunnleggende viktigheten av arbeid i menneskers liv og liv. Bolsjevikene hadde et bilde av en lykkelig fremtid for alle (unntatt sosiale parasitter) - kommunisme. Den røde verden avviste den vestlige verden basert på en plyndringsånd, plyndring, tilegnelse og parasittisme. Kommunismen stod på arbeidskraftens og kunnskapens forrang. Planetarier, kultur- og kreativitetshus, fabrikker og laboratorier mot tavernaer og bordeller.
Dermed hadde bolsjevikene et bilde av en attraktiv fremtid for folket. Det røde prosjektet (uten internasjonalisme og trotskisme) falt i utgangspunktet sammen med den russiske sivilisasjonelle, nasjonale. Derfor fikk de røde massiv folkelig støtte. Bolsjevikene hadde også vilje, energi og tro. De var klare til å dø for ideene sine. Pluss organisering og jerndisiplin. Så bolsjevikene viste seg å være den eneste styrken som etter det russiske imperiets egentlige død i februar - mars 1917 var i stand til å begynne å bygge et nytt liv på asken og skape en ny virkelighet, en verden, en ny russ (Sovjet).
