En enorm mengde artilleri (med sin ganske alvorlige skuddhastighet) under første verdenskrig 1914-1918. ga grunn til å forvente et stort forbruk av artilleriammunisjon. Men deres faktiske forbruk i den krigen overgikk de villeste forventningene. Utgiften var enorm - spesielt for lette kanoner (tunge kanoner ble brukt mindre - på grunn av vanskeligheten med å levere ammunisjon og en lavere skytehastighet).
Fransk utgift
Ammunisjonsforbrukstallene er imponerende.
Så under den 6-dagers forberedelsen til gjennombruddet i 1916, avfyrte bare 75 mm kanoner (444 enheter) mer enn en million granater-det vil si mer enn 2250 runder per pistol (dette gir 375 granater per pistol per dag).
Tidligere, under Verdun -operasjonen i første halvdel av samme år, var franskmennene ikke i stand til å bruke så mye ammunisjon til 75 mm kanoner - på grunn av varigheten av denne operasjonen (leveransen holdt ikke følge: bare av og til, 75 -mm batterier kan motta 250 runder per pistol per dag). Samtidig hentet tyskerne inn en enorm mengde ammunisjon til denne operasjonen - og kastet bort den bortkastet.
Da de forberedte artillerienheten på deres gjennombrudd i 1915, 1916 og 1917. (varer henholdsvis 3, 6 og 11 dager), brukte franskmennene ofte 500 000 runder per dag på en begrenset del av fronten (25, 16 og 35 km.).
I andre halvdel av 1918, under deres 100 -dagers offensiv langs hele fronten, forbrukte de daglig ammunisjon som oversteg dagsprisen som ble produsert av franske fabrikker: 4000 - 5000 tonn per dag.
Utgifter i Bygone Wars
Det er interessant å sammenligne disse tallene med forbruket av ammunisjon i kampene fra tidligere kriger.
Så, Napoleons artilleri avfyrte følgende antall skudd i slaget ved Leipzig i 1813 (tallene er bare noen dager av de siste): 16. - 84.000. Oktober og 18. - 95.000. Del disse tallene med antall tilgjengelige våpen (700), får vi at hver pistol i gjennomsnitt hadde 120 runder den første dagen og 136 runder den neste.
Under den fransk-prøyssiske krigen i slaget ved Gravelotte 18. august 1870 hadde franskmennene 42 skudd for hver pistol, og tyskerne hadde 47; i slaget ved Mars Latour 16. august 1870 hadde franskmennene 47 skudd hver, tyskerne hadde 72 skudd hver.
Under den russisk-japanske krigen: i Liaoyang-slaget (noe over en større periode-15.-25. August 1904) var forbruket 240 skudd per pistol (dvs. i gjennomsnitt 22 skudd daglig), i Shah-slaget (lengre periode), fra 25. september til 15. oktober 1904), ble 230 runder per pistol forbrukt, og i Mukden -slaget (tatt fra 8. februar til 10. mars 1905) ble det fortært 480 runder per fat. Til slutt, i det 5 -dagers slaget ved Sandepu (januar 1905), konsumerte 2. hær, med 430 kanoner, 75 000 skjell - noe som gir et gjennomsnitt på 35 runder per pistol per dag.
Disse tallene er slående i sin ubetydelighet.
På den ene siden skyldes det lave forbruket av skjell per pistol per dag at mange våpen forble i reserve og i hovedsak var inaktive. I tillegg var det ikke alle dagene av disse flerdagskampene som ble påført like intense kamper. Den offisielle beskrivelsen av krigen sier at i slaget ved Tashichao (11. juli 1904) brukte "noen batterier mesteparten av hele ammunisjonen." "Som en av hovedårsakene som førte til at hæren vår ble trukket tilbake fra Liaoyang," sa Kuropatkin mangelen på kanonskudd. Under denne kampen var det et øyeblikk da ikke et eneste pistolskudd var igjen i hærens lagre.
Den offisielle beskrivelsen av krigen anerkjenner forbruket av pistolrunder som veldig høyt.
Besparelser eller sløsing?
Under krigen 1914 - 1918. partene så ut til å ha helt forlatt prinsippet om økonomi i utgifter til ammunisjon. På samme tid, vedtektene som motstanderne startet krigen med, ble dette prinsippet tatt i betraktning. I kraft av dette prinsippet var det åpenbart påkrevd at artilleriild bare skulle utføres på slike avstander som det anses å være gyldig; Det var også forbudt å skyte på torg, langs lange linjer og mot usynlige gjenstander - på grunn av den store ekstravagansen i å skyte en slik brann.
Men i første verdenskrig, og helt fra begynnelsen, i stedet for prinsippet om økonomi, begynte prinsippet om sløsing med ammunisjonsforbruk å bli brukt. Et eksempel på dette ble satt av Tyskland: på grunn av den velorganiserte masseproduksjonen av ammunisjon og takket være den velorganiserte leveringen av dem til fronten, kan det være sløsing med å bruke penger-tro at fienden ikke ville følge med..
Franskmennene fulgte i tyskernes fotspor-og helt fra begynnelsen av krigen (i september 1914 i slaget ved Marne) begynte de å øve langdistanseskyting fra sine 75 mm kanoner, og i strid med vedtekten, slik avfyring ble legalisert i desember 1916 (tyskerne gjorde det enda tidligere).
Allerede i de første månedene av krigen begynte franskmennene å skyte over torg, langs mer eller mindre lange linjer, mot usynlige gjenstander. Troppene krevde at artilleri skulle skyte selv om natten.
På samme tid begynner brannsperring, som krever store ammunisjonskostnader, og snart, etter tyskernes eksempel, en sløsende skyting som pylonering. Sistnevnte ble mye brukt av tyskerne allerede i Verdun -operasjonen (første halvdel av 1916) og har siden blitt deres generelle regel for å drive offensiver.
Allerede i begynnelsen av krigen krevde de franske troppene kontinuerlig og kontinuerlig gjentatt sperring fra artilleri. De krevde også en langvarig "forberedelse til mestring av terrenget" med artilleriild, noe som forårsaket enorme ammunisjonskostnader - den typen forberedelser som, som de begynte å tenke, ville resultere i handlingen med å mestre terrenget. De begynte å si (og fra de aller første ukene av krigen): "i denne krigen tar artilleriet over, og deretter tar infanteriet over." Ofte, etter slik trening, brydde de seg ikke engang om okkupasjonen av det tilsvarende terrenget av infanteriet. Ofte (og samme dag) ble dette preparatet gjentatt.
Er slik ekstravaganse tilrådelig? Ble det begrunnet med fordelene det medførte?
Den franske artillerimyndigheten Gascouin protesterer knapt mot henne. Slik ekstravaganse er legitim - med mindre det er ubrukelig.
Men i andre halvdel av 1918 førte ekstravagansen til artilleribrann til en fryktelig nedgang i produktiviteten - i hvert fall i forhold til antall funksjonshemmede. I august 1914 skjøt således hvert fransk artilleri i gjennomsnitt en tysker; i løpet av de første månedene av krigen, i gjennomsnitt ett tonn ammunisjon satt ut av spill av drepte 4-5 tyskere (som allerede var langt fra situasjonen i den aller første måneden av krigen); og i andre halvdel av 1918, for hver drept tysker, brukte franskmennene allerede 4-5 tonn ammunisjon.
Etter å ha sitert disse dataene, tilskriver Gaskoen dem imidlertid ikke for sløsing med skytingen, men for en rekke andre årsaker, de viktigste er som følger:
1. Betydelig reduksjon i artilleriammunisjon innen 1918 i andelen granater: i 1914 var det minst 50%, og i 1918 - bare 10%.
2. En nedgang i styrken til den eksplosive sammensetningen (kvalitativt sett) av eksplosjonsladningen i prosjektilene og forringelsen i 1918 av selve prosjektilets kvaliteter.
3. Mangel på "langdistanse" -rør for prosjektiler i 1918
4. En betydelig nedgang i tilgjengelig sammensetning av tyske militære enheter, spesielt deres mindre tette beliggenhet foran det franske artilleriet i kampanjen i 1918.
5. Nedgang i kunsten å skyte av franske artillerioffiserer innen 1918
Interessant nok, i den siste perioden av krigen skjøt franskmennene mer artilleriammunisjon enn tyskerne.
Tyskerne kastet imidlertid også bort ammunisjonen sin uproduktivt på slutten av krigen. Her er noen tall (la oss ta i betraktning at 75% av kamptapene under første verdenskrig var forårsaket av artilleri).
Under den franske offensiven:
i april - mai - juni 1915 ble 143 tusen franskmenn drept, forsvunnet og døde av sår, og 306 tusen franskmenn ble evakuert fra slagmarkene;
under gjennombruddet fra 22. september til 7. oktober 1915 ble 120 tusen franskmenn drept, forsvant og døde av sår, og 260 tusen franskmenn ble evakuert fra slagmarkene;
under den seirende offensiven fra 18. juli til 11. november 1918 ble 110 tusen franskmenn drept, forsvunnet og døde av sår.
Videre, hvis dette i det første tilfellet er lokale offensiver i forskjellige sektorer av fronten i 3 måneder, så i den andre-resultatene av offensiven om 15-16 dager på 25 km fronten, og tallene i den tredje kolonnen vis oss resultatet av offensiven på 113 dager - og gjennom hele den franske fronten.
Selv om han ikke protesterer mot det store sløsing med ammunisjon i kamper generelt, anser Gaskoin samtidig at noen av metodene for artilleriild som franskmennene praktiserte i den krigen, var uproduktive. Han peker på det ineffektive i læren om fullstendig eller nesten fullstendig ødeleggelse av piggtråd, festningsverk, batterier; han finner ut at dogmet om å ødelegge alt ved hjelp av tungt artilleri førte til for lang forberedelse av overfall i produksjonen av gjennombrudd (3 - 11 dager) og til en utrolig utgift til ammunisjon, som ofte oversteg 500 000 runder per dag (og i en begrenset del av fronten); han fordømmer avhengigheten til pylon, til skyting på torg og til misbruk av langdistanseskyting - som ved slutten av krigen ble til skyting "langveisfra", det vil si "hvitt lys som en pen krone."
Han beskriver artilleri avfyring av tyskerne i den siste perioden av krigen, og bemerker tegn på en viss demoralisering: "med særlig hast, slo det tyske artilleriet noen ganger bort ammunisjonen," sier han.
Som et resultat er Gaskoen slett ikke for å spare ammunisjon. Tvert imot, han legger frem det motsatte prinsippet - strømforbruket (puissanсe de debit) til ammunisjon, som varer i timer både i forsvar og i angrep. Dette ønsket han for franskmennene og i den fremtidige krigen.
