Slik skjer det at du ved et tilfeldighet velger et emne, styrt av prinsippet "liker det eller ikke liker det." Så begynner andre å like henne, og til slutt begynner hun å leve sitt eget liv, og det er ikke du som "leder" henne, men hun er deg! Slik skjedde det med en serie materialer om kniver og dolk - "å kutte vakrere …" VO -lesere likte det, og de begynte å skrive at det ville være fint å fortsette det og til og med indikere "fiskete steder". Men ikke alle viste seg å være slike, så det tok tid å finne materialer som var like interessante, etter forfatterens mening.
Typisk romersk pugio -dolk. Hjelpevåpen til den romerske legionæren. Bladet og heftet er smidd som ett stykke. Skeden er også vanligvis laget av jern.
Og nå foran deg et annet materiale om dette emnet, som denne gangen er basert på samlingen av kaldt stål ikke Metropolitan Museum i New York, men en samling gjenstander fra museet ved Princeton University i USA - et privat forskningsuniversitet, ett av det eldste, prestisjetunge og det mest berømte universitetet i landet, som ligger i Princeton, New Jersey. Det er også et fakultet for historie, og det er en liten, men veldig interessant samling av bladvåpen til studentenes tjenester.
La oss begynne, som før, med steinalder. I de tidligere materialene hadde vi imidlertid ikke en så flott flintdolk. Denne - og du ser den på neste bilde, er bare nydelig. Funnet i Danmark, sen yngre steinalder, ca. 8000 - 2000 F. Kr. Lengde 26,9 cm, tykkelse 1,9 cm, bredde 6,4 cm. Alt ser ut til å være klart. Men det gjenstår spørsmål, og det er flere av dem enn svar. Ferdigheten den ble laget med er fantastisk, og viktigst - den lille tykkelsen. Men det mest interessante er ikke engang det. Og det faktum at nesten nøyaktig samme dolk er i Stockholms statshistoriske museum. Det er sant at det dateres tilbake til 1600 f. Kr. Det antas at det etterligner formen av tidlige bronsedolker. Men … begge syntes å komme ut av det samme verkstedet! Det vil si at slike verksteder allerede eksisterte på den tiden, og produksjonen av flintvåpen var "in-line"? Så menneskene og naturen var ikke så i steinalderen …
En flintdolk fra Princeton University Museum.
Egypt har hatt en enorm innvirkning på utviklingen av den europeiske sivilisasjonen, selv om dette ikke alltid er åpenbart. Uansett er det allerede viktig at han matet hele Romerriket med hvete, og hvis det ikke var for ham, er det fortsatt ukjent hvordan det ville utvikle seg og utvide seg. Og det var med dolker støpt av kobber og bronse at de gamle egyptiske krigerne var bevæpnet.
Her er for eksempel hvordan en kobberdolk fra Midt-Riket-tiden 2030-1640 så ut. F. Kr. Lengde 28,9 cm, bredde 5,8 cm, tykkelse 2,2 cm. Designet på håndtaket er veldig interessant. Den har en figurtopp laget av alabast, naglet til selve håndtaket ved hjelp av sidetag. Og du måtte tenke på dette før! Princeton University Museum.
Mye har allerede blitt sagt om de mykeniske dolkene og sverd-voldtektsmennene. Jeg vil bare understreke at hvis flintdolkene ble smidd som kobber og bronse som en helhet - håndtaket pluss bladet, så hadde dolkene i den epoken selv et metallblad, men et trehåndtak. Dette indikerer tydelig en metallmangel. Bladet ble støpt separat, smidd og satt inn i snittet på håndtaket, hvoretter det ble naglet. På bladet på bildet nedenfor er det fire naglehull. Og det er kniver med tre og fire, og fem eller syv nagler. Uansett kan en slik forbindelse ikke være spesielt sterk. Men her er det som er interessant: da håndtaket senere ble støpt samtidig med bladet, ble både festet og disse naglene flittig gjengitt av håndverkerne på solidstøpte modeller. Slik har tregheten med å tenke vært hos mennesker hele tiden. Teknologien er ny, og designet er gammelt - "det var det fedrene gjorde!"
Bronseblad fra Kykladene, ca. 1500 - 1350 F. Kr. Princeton University Museum.
Det er mange kinesiske Shan -dolk i Princeton University -bronsedolksamlingen. Alle er laget av bronse i ett stykke og alle har et like vakkert og helt ubehagelig håndtak. Og her er spørsmålet: hvorfor trengte de slike dolk og hvordan holdt de dem i hendene? Dessuten er de alle veldig delikate. Dette er tydeligvis ikke et militært våpen, men hva var poenget med det, eller rettere sagt, hva var poenget med å kaste verdifullt metall på "dette"? Dolklengde 26,0 cm, bredde 9,0 cm, tykkelse 0,4 cm.
Dolk fra Shan -dynastiet fra samlingen ved Princeton University.
Det er også de berømte "Luristan -bronsene" i museets samling. Luristan er et område på grensen til Iran og Irak, i det sentrale Zagros, hvor i 1100-700. F. Kr. det var en utviklet industri av bronsestøpte produkter. Funnene er preget av et stort antall antropomorfe og zoomorfe figurer i dekorasjon av våpen og detaljer om hestesele, samt kultobjekter. Fremveksten av dette senteret er knyttet til de kaukasiske stammene som migrerte til dette området og fusjonerte med kassittene, som var engasjert i produksjon av bronse tilbake i 2000 f. Kr. Det antas at nykommerne var indoeuropeere, og det er fullt mulig at både kulturelt og etnisk var det de som ble forfedrene til de senere perserne og mederne. Uansett er det viktige at de støper utmerkede bronse ved hjelp av "lost form" -teknikken. Mange anerkjente museer streber etter å ha prøver av "Luristan -bronse" i samlingene. Vel, i Princeton er det en veldig interessant dolk med "ører" på håndtaket.
"Long-eared Dagger" fra Luristan fra samlingen ved Princeton University.
"Lang eared dolk". Sett fra siden. Igjen - hvorfor et så merkelig håndtak? Det er ikke kjent hva denne formen ga, hvorfor den ble gjort slik den var! Forresten, dolken dateres tilbake til rundt 1000 - 750. F. Kr. Lengden er 32,5 cm, bredden er 5,4 cm, og den maksimale tykkelsen er 4 cm.
Imidlertid er formen på håndtaket på denne dolken ikke mer overraskende enn formen på bladet til Kongo -kniven fra 1905. Lengde 14,1 cm, bredde 3,5 cm, tykkelse 0,3 cm. Selve håndtaket er av tre. Bladet er smidd av stål. Princeton University Museum.
Vel, la oss nå gå tilbake til det gamle Roma, der den vanligste dolken, som var eid av en legionær fra det første århundre. AD, det var en pugio - som så ut som en flere ganger redusert gladius, men ikke helt. Gladius hadde vanligvis et diamantformet blad, men pugio hadde et flatt blad med en vertikal kant. Korset er svakt, det var en fortykning i midten av håndtaket. Skeden er tinn-, bronse- eller jernplate av tinn, og veldig ofte ble de dekorert med sølvinnlegg. Det vil si at sverd ble dekorert av romerne enklere enn dolk! Bladets lengde varierte fra 20 til 25 cm med et punkt med en veldig karakteristisk form.
Princeton University Museum har også en slik dolk, og i et veldig rikt dekorert skjede. Her og bronse, og sølv, og gull, og svart, i et ord, prydet det hvor som helst. Men her er det som er interessant: disse arkeologene finner dolker og daterer dem trygt til det første århundre f. Kr. AD, men ved slutten av det forsvant de fra armene til legionærene. Uansett er det ikke en eneste pugio på figurene fra Trajans spalte!
Og dette er en romersk pugio fra museet i byen Hann i Niedersachsen. Og i tide kom de romerske legionene dit.
Pugio fra Haltern am See Museum i Tyskland.
Moderne kopi av denne dolken, laget i full overensstemmelse med den romerske tradisjonen.
La oss gå tilbake til fondet til Princeton University Museum og se på denne dolken, laget i Frankrike i 1840. Forgylt bronse ble brukt til å dekorere den. Dolklengde 38,7 cm. i skede, blad - 36,1 cm, trådkorsbredde 9,5 cm, blad 3,9 cm. En slik dolk er så vakker og effektiv at … den er verdig en Agatha Christie -roman, der en eller annen samler blir stukket med den.
Ikke mindre vakre dolk ble laget i Toledo på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900 -tallet. Stål foret med sølv og gull ble brukt til å lage det. Lengde 8,5 cm, bredde 4,5 cm, tykkelse 1,1 cm. Princeton University Museum.
Det er også en japansk dolk i museets samling. Og … veldig uvanlig. Det vil si at designet er ganske tradisjonelt. Bladet er en annen sak. Bladet hans ligner ingenting annet. Etter håndtakets design å dømme, er dette en kaiken - en dolk for en kvinne. Men et blad med en halv dobbeltkantet sliping av bladet er en ting for japanerne helt uvanlig! Bladlengde 33,0 cm, bredde 3,6 cm, tykkelse 2,7 cm. Skede: lengde 25,3 cm, bredde 4,0 cm, tykkelse 3,4 cm.
Det ville være interessant å lese om ham mer detaljert, men bortsett fra informasjon om hvem som ga det til museet, kunne vi ikke finne noe mer om ham.
