Enhver krig har minst to sannheter, som hver tilsvarer forståelsen av situasjonen til en av partene. Derfor er det noen ganger veldig vanskelig, selv etter år, å finne ut hvem som er rovdyret i en bestemt væpnet konfrontasjon, og hvem som er offeret for det.
For tjue år siden begynte en krig på Abkhasias territorium, som fremdeles forårsaker voldsomme tvister mellom militæret, historikere, journalister, politikere og andre interesserte om kampanjens status. De offisielle Abkhaz-myndighetene kaller krigen 1992-1993 Abkhaz patriotiske krig, der de klarte å beseire de georgiske okkupasjonsmaktene og erklære for hele verden eksistensen av Abkhasia som en stat som hevder uavhengighet. Det georgiske lederskapet og mange flyktninger blant etniske georgiere som forlot Abkhasia under krigen, snakker i ånden om at krigen i Abkhasia er en konflikt, som Kreml utelukkende har skylden for, som har besluttet å handle etter prinsippet av "divide et impera" eller "dele og herske." Men de grunnleggende uenighetene om statusen til den krigen blekner i sammenligning med de katastrofale konsekvensene av den humanitære og økonomiske planen som den georgisk-abchaziske konfrontasjonen 1992-1993 har ført til.
Hvis vi snakker om begynnelsen på den georgisk-abkhasiske militære konfrontasjonen for tjue år siden, snakker både Sukhum og Tbilisi om den samme hendelsen som fungerte som det "første tegnet" på konflikten. Denne hendelsen tolkes imidlertid på helt forskjellige måter av partene.
Konflikten begynte med det faktum at de første enhetene til de georgiske troppene under kommando av Tengiz Kitovani (daværende forsvarsminister i Georgia) kom inn på territoriet til Abkhasia, tilsynelatende for å vokte jernbanen Ingiri-Sochi. Operasjonen fikk navnet "Sverd" (på en eller annen måte for pretensiøs for beskyttelse av en vanlig jernbane). Omtrent 3000 georgiske "bajonetter", fem T-55 stridsvogner, flere Grad-installasjoner, tre BTR-60 og BTR-70 helikoptre, Mi-8, Mi-24, Mi-26 helikoptre ble satt ut over den administrative grensen. Omtrent samtidig utførte den georgiske flåten en operasjon i vannområdet i byen Gagra. Dette inkluderte to hydrofoilbåter og to skip, som Tbilisi kalte landing. Skipene som nærmet seg kysten vakte ingen mistanke, siden russiske flagg fløy over dem … Flere hundre georgiske tropper landet på kysten og prøvde å okkupere strategiske mål ved et raskt angrep med bruk av automatvåpen.
De georgiske myndighetene sa at på Abkhasias territorium, statusen til den tiden de lokale myndighetene skulle definere som føderale forhold til Tbilisi, er det gjenggrupper som deltar i de ustanselige ranene av tog og terrorangrep på jernbanen spor. Eksplosjoner og ran fant faktisk sted (dette ble ikke nektet av Abkhaz -siden heller), men Abkhaz -myndighetene håpet å gjenopprette orden på egen hånd etter at republikkens status var avgjort. Det er grunnen til at innreise til Abkhasia av enheter fra den georgiske hæren, som ikke bare inkluderte vanlig militært personell, men også kriminelle av forskjellige striper som hadde kommet tilbake til makten, Eduard Shevardnadze, av offisielle Sukhum ble kalt en ren provokasjon. I følge Abkhaz -siden sendte Shevardnadze tropper inn på republikkens territorium for å forhindre implementering av resolusjonen om suverenitet i Abkhasia vedtatt av det lokale lovgivende organet (Høyesterådet). Denne oppløsningen var i samsvar med grunnloven for 1925 -modellen, som snakket om Abkhasia nettopp som en suveren stat, men som en del av den georgiske sovjetiske sosialistiske republikken.
Denne situasjonen med erklæringen om Abkhasias de facto uavhengighet passet ikke offisielle Tbilisi. Dette, ifølge Abkhaz -hovedstaden, var hovedårsaken til starten av Georgias operasjon mot republikken Abkhasia.
I mer enn 13 måneder fortsatte krigen på Abkhasias territorium med varierende suksess, og drepte ikke bare tjenestemenn fra både Abkhaz og den georgiske hæren, men også et stort antall sivile. Ifølge offisiell statistikk utgjorde tap på begge sider ca 8000 drepte, mer enn tusen savnede, rundt 35 tusen mennesker ble skadet av ulik alvorlighetsgrad, hvorav mange døde av sårene sine på sykehus i Georgia og Abkhasia. Selv etter kunngjøringen om seieren til Abkhaz -hæren og dens allierte over de georgiske troppene, fortsatte folk å dø i republikken. Dette skyldes det faktum at det i mange regioner i Abkhasia fremdeles er minefelt som ble opprettet av begge sider. Folk ble sprengt av gruver ikke bare på Abkhaz -veier, beitemarker, i byer og landsbyer i republikken, men til og med på strendene ved Svartehavskysten.
Hvis vi snakker om hvilke styrker i tillegg til abkhasene og georgierne som deltok i den militære konflikten, kan ikke selv deltakerne i hendelsene gi et eksakt og ekstremt komplett svar. I følge materialene som ble publisert flere år etter konfliktens slutt, viste det seg at Abkhaz -siden i tillegg til de vanlige militære og lokale militsene ble støttet av kosakker fra den kubanske hæren, avdelinger av frivillige fra Transnistria og representanter for Confederation of Mountain Peoples of the Kaukasus. Den georgiske siden ble støttet av enhetene til nasjonalsosialistene i Ukraina (UNA-UNSO), hvis representanter senere ble tildelt Georgias høye priser for militær tapperhet.
Forresten, det er verdt å merke seg at enhetene til ukrainske nasjonalister ikke lenge før som deltok i den transnistriske konflikten på siden av Tiraspol, men på territoriet til Abkhasia var de transnistriske og nasjonalistiske ukrainske enhetene på hver sin side av fronten. Representanter for UNA-UNSO, som kommenterer situasjonen som hadde utviklet seg på den tiden, sier at deres støtte til Georgia i konfrontasjonen med Abkhasia begynte med at det kom ut informasjon om støtte til Abchasia fra Russland. Tydeligvis er ordet "Russland" for hver ukrainsk nasjonalist det viktigste irritasjonsmomentet i livet, derfor var det for UNA-UNSO-krigerne faktisk ikke viktig mot hvem de kjempet, det viktigste er at fra motsatt side informasjon ser ut til at det er russere der … Forresten, etniske russere, ifølge publikasjoner i et av de nasjonalistiske bladene, kjempet også på siden av Georgia. Vi snakker om skytterne som var en del av enhetene i det ukrainske nasjonale selvforsvaret. Minst fire av dem er gravlagt på Baikovo kirkegård i Kiev.
Hvis vi snakker om Russlands rolle i Georgia-Abchaz-krigen i 1992-1993, er denne rollen fortsatt hardt diskutert. I følge oppfatningen som dannet seg over 20 år, støttet Kreml Abkhaz -myndighetene og støttet ikke Shevardnadze, noe som hjalp Abkhaz med å beseire den georgiske hæren. På den ene siden støttet Moskva Sukhum, men den hadde ikke offisiell status. Selv flysorteringer fra russisk side ble senere kalt "frivillig", fordi ingen ga ordre om å hjelpe Abkhasia fra luften. Dette kan kalles kynismen for Jeltsin -tiden, men så langt er det ingen offisielle dokumenter som sier at ordre til militære piloter virkelig ble gitt i det russiske forsvarsdepartementet.
Men Moskvas støtte til Sukhum kom ikke til uttrykk i første fase av kampanjen. Mens georgiske tanker og "pansrede kjøretøyer" "stryket" Abkhasia, forble Boris Jeltsin taus, som hele verdenssamfunnet, som Abkhas -lederen Vladislav Ardzinba prøvde å rope for å gripe inn og stoppe blodsutgytelsen. Verdenssamfunnet, som de sier, brydde seg imidlertid ikke om hva som skjedde der i dette Abkhasia og hvor dette Abkhasia var generelt, siden hovedmålet - Sovjetunionens sammenbrudd - allerede var nådd på den tiden, og resten av verdens ledere brydde seg ikke så mye. Boris Jeltsin, hvis vi blir guidet av materialet om hans uvillighet til å svare Abkhaz -presidenten, hadde tilsynelatende sine egne planer for denne kampanjen. Ifølge mange eksperter trengte Kreml i 1992 en krig mellom Sukhum og Tbilisi for å tiltrekke Georgia til SNG og godta nye avtaler om levering av russiske våpen til Tbilisi. Imidlertid kunne Shevardnadze, den gang den georgiske presidenten, knapt ha gitt Jeltsin slike garantier. Han kunne ikke gi dem, for i 1992 var Georgia en ekte lappeteppe som sprakk i sømmene: Abkhasia, Adjara, Sør -Ossetia, Megrelia (Mingrelia), og derfor ikke ble kontrollert fra Tbilisi, ikke bare de facto, men ofte til og med og de jure …
Forventningen om at en "rask seierkrig" vil løse dette problemet og la Georgia bli et fullverdig medlem av SNG er helt absurd, fordi CIS selv på den tiden så ut som en veldig kontroversiell enhet i det post-sovjetiske rommet.
Og mens Boris Nikolajevitsj "var villig til å tenke", reddet skipene i Svartehavsflåten sivile og tok dem fra Abkhasias territorium til tryggere steder. På samme tid ble det langt fra bare etniske Abkhaz og russere eksportert, slik den offisielle Tbilisi prøvde å forestille seg, men også innbyggere i republikken andre nasjonaliteter (inkludert georgiere blant sivile), samt tusenvis av ferierende som under høyden på høytiden, befant seg i den nåværende militære kjelen.
Mens Boris Nikolajevitsj "fortsatt var villig til å tenke", ble det stadig hyppigere provokasjoner fra den georgiske siden mot de russiske krigsskipene som var stasjonert i Poti. Basen ble konstant angrepet, noe som førte til åpne trefninger mellom russiske sjømenn og angriperne.
Tidlig høst 1992 begynte georgiske tjenestemenn å snakke åpent om at krigen faktisk ikke ble ført så mye mot Abkhasia som mot Russland. Spesielt dette ble uttalt av den øverste sjøkommandøren for Poti -garnisonen, kaptein for den første rangen Gabunia.
Tilsynelatende ble posisjonen til den georgiske siden endelig vurdert i Kreml, hvoretter Boris Nikolayevich likevel "bestemte seg" …
Slutten på den væpnede konflikten falt i september 1993. De økonomiske tapene i Abkhasia var slik at denne republikken frem til nå ikke kan komme til en normal livsrytme. Infrastrukturanlegg ble nesten fullstendig ødelagt, kommunikasjonslinjer, veier, broer ble skadet, utdanningsinstitusjoner, idrettsanlegg og boligbygg ble ødelagt. Titusenvis av mennesker mistet hjemmene sine og ble tvunget til enten å forlate Abkhasia for Russland, Georgia og andre land, eller prøve å starte livet fra bunnen av i hjemlandet.
Denne krigen var et annet sår som ble avslørt etter Sovjetunionens sammenbrudd. Folkene, som lenge levde side om side i fred og harmoni, ble tvunget til å ta våpen gjennom skylden til de som kalte seg politikere, men faktisk var de mest virkelige statsforbryterne.
Dette såret blør fortsatt. Og hvem vet når dagen kommer i historien når en fullverdig fred vil herske i denne regionen?..
