Når vi snakker om den industrielle revolusjonen, tenker vi ofte på store fabrikker, skorsteiner, voldsom befolkningstetthet og overfylte gater. Det umiddelbare bildet er alltid knyttet til byene i industritiden. Men vi overser ofte hvordan byene våre har utviklet seg.
Så hvordan har prosessene som fulgte med den industrielle revolusjonen påvirket utformingen av byene våre?
Før den industrielle revolusjonen forble produksjon og forbruk atskilt. De deltok ikke i det offentlige rom. Dermed ble det offentlige rommet ikke dannet av produsenter eller deres produkter, men heller av ledelsesformer.
Imidlertid ga produksjonskonsumsystemer den sosiale og økonomiske strukturen på disse stedene og påvirket det sosiale livet. De ga en form for anerkjennelse og deltakelse mellom de som påvirket og de som den ble utvidet til.
På samme måte opprettes et informert samtykkeskjema. Dette tillot produsenter å overta det offentlige rom og begynne å forme sosialt liv. Hun projiserte kunnskap om produksjon og forbruk som en del av "sannheten" om proaktiv erfaring på byer og innovasjon.
En annen del av "sannheten" var det avtalte behovet for forsoning og oppreisning for samfunnet.
Dermed ble menneskers rolle som likeverdige deltakere i strukturen systematisk utelatt.
Usynlig hånd
Begrepet "usynlig hånd" er et blikk på de usynlige kreftene som former sosialt liv.
I The Wealth of Nations brukte Adam Smith begrepet for å antyde at noen sosiale og økonomiske utfall kan oppstå fra individers handlinger. Disse handlingene er ofte utilsiktede og egoistiske. Denne uttalelsen følger av hans observasjoner av oppførselen til kapital, arbeidskraft, produksjonshandling og forbruk. Dette har tjent som den primære plattformen for tilbud og etterspørselsteorier. Dette begrepet påvirket også utviklingen av teorien om det såkalte frie markedssamfunnet.
Det hele startet med endringer i strukturen for produksjon og forbruk under den industrielle revolusjonen. Med ankomsten av maskiner og mekanisert arbeidskraft dukket det opp nye produksjonsmetoder som økte produksjonen. Byer blir til masseforbruk på grunn av den høye konsentrasjonen av mennesker. Samtidig ble byene viktige sentre for produksjon og forbruk - dette ga opphav til konkurranse i markedet.
Alle her strebet etter maksimal produksjon og ønsket at produktet skulle være det beste på markedet. Produksjonshandlingen var avhengig av arbeidskraft, ressurser og effektivitet, mens forbrukshandlingen var avhengig av forbrukerens ønske om å kjøpe produktet. Denne "sosiale kontrakten" mellom produsenter og forbrukere ble senere grunnlaget for begrepet forbedring og innovasjon.
Byen ble også påvirket av urbaniseringsprosessen. Det startet da en gruppe fabrikker i regionen skapte et behov for fabrikkarbeidere. Sekundære og tertiære virksomheter fra energi-, bolig-, detaljhandel- og handelssektoren har fulgt denne etterspørselen. I sin tur skapte dette nye arbeidsplasser.
Etter hvert, med den økende etterspørselen etter jobber og boliger, ble det opprettet et byområde. Etter at den ble industrialisert, fortsatte urbaniseringen lenge. Dermed gikk regionen gjennom flere stadier av økonomiske og sosiale reformer. Dette er best illustrert av Mumbai. Her utviklet, tilpasset og utviklet byen seg langs et kontinuum selv etter industrialiseringen.
Imidlertid var det en annen side av dette.
Ta for eksempel koloniseringen av indiske land. Indiske landsbyer var en gang selvforsynt, både sosialt og økonomisk. Matavlinger ble hovedsakelig dyrket der. Den industrielle revolusjon, kombinert med kolonisering, tvang bønder til å dyrke kontantavlinger. Håndverkere har mistet verdien på grunn av overflod av produserte materialer. Dette førte til forstyrrelse av all sosial dynamikk. Dette antyder at de såkalte usynlige kreftene til og med kan ta veien til sosioøkonomisk ødeleggelse etter at de har samlet nok kraft.
Kapitalistiske byer
Det er også verdt å nevne innflytelsen fra de fremvoksende kapitalistiske økonomiske formene på byen.
Under den første og andre industrielle revolusjonen toppet biler, bruken av olje, kull, elektrisitet, betong, stål og moderne landbruk topp. Takket være disse innovasjonene inkluderte utformingen av byer ikke innbyggerne som interessenter.
Med en plutselig endring i omfanget av produksjon og kapitalakkumulering, oppsto en ny form for kapitalisme kjent som monopol. Disse produksjonsformene undertrykte aktiv kunnskapsproduksjon ved å utstede "patentrettigheter". Dette skiftet skapte avhengighet av de nevnte monopolene for å tilpasse oppfinnelsene sine til det offentlige rom. Dette tillot dem å forstyrre planleggingen. De ekskluderte gradvis publikum fra de samme beslutningsprosessene der publikum var en mer betydelig interessent enn kapitalisme.
Monopoler skapte modernismens besettelse av byer som økonomiske agenter. Byer har blitt steder for økonomisk aktivitet. Byer har også blitt boliger for de som er involvert i denne aktiviteten. Dette skapte et systematisk syn på hvordan arbeidskraft og kapitalstrømmer påvirker prosessene i byen.
Grunntanken var at kapital skaper rikdom, utvider og opererer i forskjellige kretser, konsoliderer arbeidsstyrken og deretter bytter til et bygd miljø. Denne ideen dominerer eiendomsbransjen. Folk bruker land, verdi og investeringer for å vokse sin sosiale kapital, virksomhet og ressurser.
Denne tankegangen har redusert mengden informasjon som er gjort tilgjengelig for allmennheten. Og dermed ble de passive forbrukere som kunne byttes ut og flyttes. Denne ekskluderingen har redusert offentlig forståelse av prosessene som er involvert i skapelsen av det offentlige rom. Det begrenset offentlig kunnskap og informasjon, og ekskluderte derved begrepet "informert samtykke" fra offentlig diskurs.
Dette for en gjennomsnittlig person hindret alvorlig muligheten og tilgjengeligheten til å påvirke, forme eller i noen form gi mening eller tolke det offentlige rommet.
Sårbar klasse
Den konstante opprettelsen av en sårbar og marginalisert klasse i byen har også påvirket formen på byene våre.
Ta for eksempel slumboerne. Nesten alle større metropoler er spekket med slumområder. Byene kunne ikke kvitte seg med dem. Dette er fordi de marginaliserte klassene ble opprettet gjennom de sosioøkonomiske systemene i byen.
Dette ga opphav til en egen krets - den uformelle økonomien. Dette inkluderte en klasse mennesker som ikke lenger var avhengige av landet. Og derfor stolte de på sosial-urban mobilitet for å selge arbeidskraft for å leve. I byene måtte du betale for alt. Lave og usikre lønninger skaper vanskelige vilkår for fattige og utsatte. På sin side lever de under fryktelige forhold og godtar dårlige lønninger, de subsidierte byen.
I ettertid fortsetter disse store kreftene i industriell tid å påvirke bydesign i dag.
Produksjons-forbruksmønstre, urbanisering, markedets usynlige hånd, sårbare klasser og kapitalistiske former gir fortsatt gjenklang i byene våre. Fordelene og ulempene ved de individuelle effektene av disse prosessene er i seg selv et annet diskusjonstema. Men det kan ikke nektes for at de spilte en viktig rolle i transformasjonen av byer.
