Spørsmålet om konseptet om fremtidens tank vekker tankene til designere. Og ideer blir fremmet: fra "vi trenger ikke stridsvogner" til introduksjonen av robottanker og "Armata" - alt vårt."
Artikkelen "Utsikter for utvikling av stridsvogner" diskuterer ulike konsepter om fremtidens tank basert på en fjern 152 mm kanon, bruk av et ubemannet tårn med et mannskap i en pansret kapsel og opprettelse av robottanker. I tillegg, som et overgangsalternativ, ble det foreslått å organisere produksjonen av et tank "objekt 292" på Kirov -anlegget på slutten av 80 -tallet (begynnelsen av 90 -tallet) ved installasjonen av et nytt tårn med en 152,4 mm-kanon på chassiset til T-80U-tanken.
Det skal bemerkes med en gang at på 80 -tallet, etter en konkurranse om prosjekter av en lovende sovjetisk tank mellom tre designbyråer og VNIITM, ble bare prosjektet til "Boxer" -tanken (objekt 477) fra Kharkov designbyrå akseptert for utvikling. Og Leningrad og Nizhny Tagil om emnet "Improvement-88" fikk arbeid med å modernisere den eksisterende generasjonen T-72 og T-80 tanker.
"Boxer" -tanken vedtok opprinnelig et konsept med en 152 mm kaliberkanon med en klassisk mannskapsplassering (kommandanten og skytespilleren satt i tårnet nederst på skroget) og plassering av ammunisjon i et pansret rom i skroget mellom kamprom og MTO, som sikrer utløsningen av "kickers" -platene under eksplosjonen av ammunisjon.
Etter at unionen kollapset, ble "Boxer" -prosjektet innskrenket (designkontoret i Kharkiv viste seg å være i Ukraina). Og i Russland ble det forsøkt å fortsette dette prosjektet i N. Tagil (objekt 195) med en 152 mm kanon, et ubemannet tårn og plassering av mannskapet i pansret kapsel i skroget. Og i Leningrad (objekt 292) - med en riflet pistol på 152, 4 mm i et forstørret tårn på chassiset til en T -80 -tank.
Begge prosjektene mislyktes også. Og de ble stengt. Armata -tankprosjektet ble akseptert som en lovende tank.
Hvilke ideer ble lagt inn i disse prosjektene? Og hvilke fordeler og ulemper hadde de?
Fjernkanon av 152 mm kaliber
Implementeringen av konseptet med kanonen fjernet fra tårnet var rettet mot å redusere det reserverte volumet og redusere tankens masse. Tester av de første prototypene til Boxer-tanken viste at denne beslutningen ikke bare er fylt med artilleriskader av lite kaliber på kanonene, men også med mulige funksjonsfeil på grunn av fremmedlegemer som faller ned i kanonkassen under tankdrift.
Som et resultat måtte pistolen dekkes med et pansret foringsrør, og vektøkningen ble utjevnet. Erfaringen med å utvikle denne tanken viste at fjerning av pistolen fra tårnet ikke løser problemet med å redusere tankens masse og medfører en rekke tekniske vanskeligheter med å installere pistolen og sikre pålitelig lasting.
Basert på resultatene av arbeidet ble det anbefalt å installere pistolen i et kompakt tårn med mannskapet plassert i den nedre delen av tårnet på skrogets nivå, noe som fører til en økning i periskopisiteten til observasjons- og sikteutstyr, eller for å bruke et ubemannet tårn.
Bruken av en høyere kaliber på en tank er rettet mot å øke tankens ildkraft, men dette oppnås til en for høy kostnad. En slik beslutning fører uunngåelig til en økning i det reserverte volumet, en økning i tankens masse, en komplikasjon av utformingen av den automatiske lasteren og en reduksjon i ammunisjon. Som et resultat reduseres to andre hovedtrekk ved tanken: beskyttelse og mobilitet.
Installasjonen av en 152 mm kanon på "Boxer" -tanken førte til en uakseptabel økning i tankens masse og umuligheten av å holde seg innenfor 50 tonn (selv etter introduksjonen av individuelle enheter av tanken laget av titan). De måtte ofre sikkerheten til mannskapet i navnet på tankens masse og forlate den pansrede kapslen for ammunisjon. Og legg dem i trommene i kamprommet og tankens skrog.
Bruken av 152,4 mm kanon på Object 292 -tanken i et nytt forstørret tårn, med tankens deklarerte masse på 46 tonn og sikre det nødvendige beskyttelsesnivået, reiser stor tvil, det er ingen mirakler i teknologien, og du må betale for alt.
Å installere en pistol av dette kaliber på en tank sammenlignet med 125 mm kaliber av en tankpistol som ble vedtatt for sovjetiske stridsvogner, gir selvfølgelig en fordel i ildkraft, men ikke så viktig at den ofrer tankens masse. I tillegg kompenserer bruken av moderne guidet ammunisjon på tanken i stor grad ulempene med en pistol av lavere kaliber.
Forsøk fra den sovjetiske (russiske) tankbygningsskolen for å installere en 152 mm kanon på en tank, og i Vesten - 130 og 140 mm kanoner, førte ikke til suksess, hovedsakelig på grunn av umuligheten av en optimal kombinasjon av egenskaper når det gjelder brannkraft, beskyttelse og mobilitet til hovedtanken.
Tilsynelatende vil økningen i tankens ildkraft gå gjennom etableringen av mer effektive systemer for å kaste ammunisjon basert på nye fysiske prinsipper og ved bruk av mer avansert teknologi.
Ubemannet tårn og pansret kapsel
Det ubemannede tårnet lar deg redusere det indre tårnets volum, redusere tankens masse og ta ett av trinnene mot robottanken. På samme tid, i forbindelse med eliminering av de viktigste og backup -optiske midlene for å observere og sikte mannskapet, oppstår alvorlige problemer for å begrense muligheten for å skyte og redusere påliteligheten til tanken betydelig. I tilfelle funksjonsfeil som fører til umuligheten av å overføre elektrisitet til tårnet, blir tanken helt ufør, kan ikke skyte og går tapt som en kampenhet.
Dette problemet har blitt diskutert mer enn én gang, og det er fremdeles ingen endelig konklusjon. På det nåværende utviklingsnivået for tekniske midler gir introduksjonen av et ubemannet tårn ikke den samme påliteligheten som med den klassiske utformingen av tanken. I prosjektene til stridsvogner i Vesten blir en slik kardinal beslutning ikke tatt av hensyn til å sikre påliteligheten til tanken på slagmarken.
Den pansrede kapsel (som angitt ovenfor) kan være av to typer - for mannskapet og for ammunisjon med alle dens fordeler og ulemper. Om det er nødvendig og hva som er mer effektivt, er ennå ikke bevist. På Abrams -tanken fulgte de banen til pansrede kapsler på baksiden av ammunisjonstårnet; dette arrangementet har allerede blitt testet i virkelige kamper og har vist sin delvise effektivitet. En pansret kapsel for mannskapet eksisterer bare på Armata -tanken og reiser mange spørsmål som bare kan besvares etter å ha mottatt resultatene av den faktiske operasjonen.
Tankinformasjonsstyringssystem
Erfaringen fra nylige militære konflikter med bruk av moderne midler for å oppdage og ødelegge militært utstyr viser at en egen tankenhet (og enda mer en tank) ikke er i stand til å lykkes med å motstå på slagmarken; spesifikk operasjon og knyttet til en enkelt ledelse system.
I denne forbindelse bør et av de definerende elementene i fremtidens tank være en TIUS med nødvendige tekniske midler som er i stand til å sikre sammenkobling, konstant utveksling av rekognosering og kampinformasjon og kontrollteam i sanntid for å koordinere handlinger og raske beslutninger -lage på passende kontrollnivåer.
Det nettverkssentriske systemet gjør det mulig å kombinere stridsvogner med rekognosering, målbetegnelse og ødeleggelsesmidler og lette utførelsen av den tildelte oppgaven, mens det er mulig om nødvendig å raskt overføre en tank eller en gruppe tanker til en annen kontrollnivå.
Ombord på tanken bør TIUS kombinere alle instrumentene og systemene i tanken til et enkelt integrert nettverk, overføre informasjon til det nettverkssentriske systemet og motta kommandoer fra høyere rangerte befal. TIUS danner et integrert bilde av slagmarken, gir tanken ekstra "visjon" og utvider kommandørens evne til å vurdere situasjonen i sanntid, utføre målbetegnelse og målfordeling, kontrollere brann og manøvrering av tanken og underenheter.
Innenfor det nettverkssentriske systemet får stridsvogner en fundamentalt ny kvalitet, og deres kampeffektivitet øker dramatisk. Innføringen av TIUS gjør det også relativt enkelt å modernisere tidligere produserte tanker og bringe dem til nivået med moderne krav.
Robot tank
Tilstedeværelsen av TIUS på tanken lar deg gjøre den til en robottank med fjernkontroll eller til en robottank. For dette er nesten alt allerede tilgjengelig i systemet. Samtidig kan to retninger implementeres - opprettelsen av en spesiell tank som ikke gir plass til mannskapet, og bruk av hvilken som helst hovedtank utstyrt med en TIUS som robot eller robot.
Utviklingen av en ubemannet tank gjør det mulig å redusere vekten, men samtidig dukker det opp en ny klasse militært utstyr, som krever spesielle kontrollkjøretøyer, innføring av et transportsystem, en kontrollstruktur og drift av slike tanker. Konseptet med å bruke hovedtanken som en base ser mer lovende ut, omtrent det samme systemet er lagt i Armata -tanken.
Utsikter for fremtidens tank
I Russland ble Armata -prosjektet med en 125 mm kanon, et ubemannet tårn og en pansret kapsel for mannskapet i tankens skrog med alle dets fordeler og ulemper vedtatt som en lovende tank. Konseptet med "Armata" -tanken er langt fra et mesterverk, men i dag i russisk og utenlandsk tankbygging er det ingen andre varianter av en lovende tank, brakt til produksjon av eksperimentelle partier, ennå. Og vi må kompetent dra nytte av erfaringen med å utvikle denne tanken og resultatene av dens tester, ved å bruke dem i fremtidige prosjekter.
Armata -tanken, presentert i 2015, har ennå ikke nådd hæren. Vilkårene for vedtakelsen er allerede utsatt fem ganger. Og nylig ble en annen frist navngitt - 2022. En slik teknikk opprettes ikke raskt, det er for mange problemer med denne maskinen, og de tar tid å fikse dem. Uansett, uansett om Armata -tanken lykkes eller mislykkes, må konseptet om fremtidens tank utvikles. Og utviklingen er absolutt i gang. Hva det vil være er ukjent, det avhenger av konseptet om å føre en fremtidig krig, tankens rolle i den, utvikling av teknologi og erfaringen med å lage tanker fra tidligere generasjoner.
Når det gjelder bruk av en 152 mm pistol på en tank, anser mange eksperter det som hensiktsmessig å installere den i en spesialopprettet tung selvgående pistol som et angrepsvåpen og et middel til å styrke stridsvogner på slagmarken. I denne forbindelse oppstår spørsmålet på hvilket grunnlag ACS skal opprettes. Forslaget fra kolleger fra "Spetsmash" - å gjenopplive prosjektet med tanken "Object 292" med en slik pistol er neppe tilrådelig, slike tanker har ikke blitt produsert på lenge. Og det er for kostbart å gjenopplive produksjonen. I tillegg er det lite sannsynlig at det vil være mulig å implementere det i akseptable egenskaper når det gjelder tankvekt.
Den mest lovende er opprettelsen av en ACS basert på Armata -tanken og inkludering i den planlagte familien av kampbiler basert på denne basen.
