Den russiske hæren er bevæpnet med luftfartsrakettsystemer av forskjellige klasser og typer. Uavhengig av deres egenskaper og formål tiltrekker de alle oppmerksomheten til utenlandske eksperter og journalister. Så for noen dager siden publiserte den amerikanske utgaven av The National Interest sin visjon om det russiske luftforsvarssystemet Tor-M2U og hele Tor-familien. Forfatteren vurderte det nyeste komplekset av "Tor" -linjen, og prøvde også å sammenligne dette utvalget med en annen moderne russisk utvikling.
9. desember dukket det opp en ny artikkel under overskriften The Buzz med tittelen “Why NATO (or Everyone) Should Fear Russia’s TOR Air Defense System” - “Why NATO (and not only NATO) should be fear of the Russian Tor anti -aircraft system. Undertittelen bemerket: Nyere historie antyder slike tanker. Artikkelen ble skrevet av Charlie Gao.
En ny artikkel i The National Interest begynner med en påminnelse om hendelser i den siste fortiden. For ikke så lenge siden befant den russiske militæreksperten Viktor Murakhovsky seg i en ubehagelig situasjon knyttet til publisering av noen data. Han skrev at Pantsir-S1 anti-fly missil- og kanonsystemer som opererte som en del av luftforsvarssystemet til Khmeimim flybase i Syria, sto overfor visse problemer. Derfor, da de avstod fiendens angrep, viste de seg ikke på den beste måten.
I følge V. Murakhovsky viste luftforsvarsmissilsystemet Pantsir-S1 en effektivitet på 19%. En lignende parameter for Tor -M2U -missilsystemene var flere ganger høyere - 80%.
Ch. Gao bemerker at, ifølge statistikk alene av nyere tid, er luftforsvarssystemet Tor-M2U hode og skuldre over Pantsir-S1. Han trekker imidlertid ikke raske konklusjoner og foreslår å vurdere situasjonen bredere. Det er en rekke spørsmål som skal besvares. Hvorfor ble Thor opprinnelig laget? Hva kan han gjøre, og hvorfor klarte han å overgå en konkurrent i Syria?
Med henvisning til det velkjente russiskspråklige informasjons- og nyhetssystemet "Rocket Technique", husker forfatteren at utviklingen av det første komplekset av "Tor" -familien begynte i 1975. Denne prøven ble opprettet som en erstatning for det eksisterende luftforsvarssystemet "Osa" og var ment å fungere på divisjonsnivå. På dette tidspunktet hadde taktiske fly mestret lavflyging rundt terrenget, noe som stilte nye krav til luftfarts-systemer. Først og fremst var det nødvendig å forkorte reaksjonstiden.
En annen lovende trussel var guidede flyvåpen med høy presisjon som AGM-62 Walleye guidede bomber eller luftskytede cruisemissiler. Et lovende luftforsvarssystem måtte kjempe med slike mål.
For å motvirke nåværende trusler ble Tor luftfartøyrakettsystem opprettet. Den gikk i tjeneste med den sovjetiske hæren i 1985. "Tor" -komplekset, som erstattet "Wasp", hadde en lignende arkitektur og ble også gjort autonom. Måldeteksjonsradarer, veiledningsstasjon og missiloppskyttere er montert på et felles chassis.
For å redusere reaksjonstiden og et raskere målangrep i Tor-prosjektet, ble de samme løsningene brukt som i luftforsvarssystemet S-300. En vertikal missiloppskytning ble brukt. Åtte guidede ammunisjon ble plassert i transport- og oppskytningscontainere i vertikal posisjon. Under oppskytningen kastes raketten ut av beholderen ved hjelp av en pulvertrykkakkumulator. Etter det bretter produktet ut flyene og kan fly til målet.
Når raketten når en høyde på 20 m over løfteraketten, aktiveres spesielle gassroer på hodet og halen på skroget. Ved hjelp av disse enhetene vippes missilet mot målet. Når den har nådd den nødvendige tilt, slår raketten på hovedmotoren og går til målet.
Slike trekk ved raketter reduserer drastisk tiden det tar å utføre et angrep og beseire et mål. Under kjøring tar det 10 sekunder å forberede og skyte opp en rakett. Når komplekset plasseres i en stasjonær posisjon, reduseres denne tiden til 8 s.
På kampbilen SAM "Tor" var det en radarstyringsstasjon med et passivt faset antennearray. På grunn av dette utstyret hadde komplekset fordeler i forhold til "Wasp" når det gjelder hastighet og nøyaktighet av strålekontroll. I den aller første versjonen av Tor -prosjektet ble imidlertid bare én målkanal levert. Som et resultat kunne kampvognen bare kontrollere ett missil om gangen.
Denne feilen ble rettet i det neste prosjektet "Tor-M1". Komplekset til denne modellen ble tatt i bruk i 1991. Det moderniserte luftforsvarssystemet hadde allerede to målkanaler. I tillegg ble det iverksatt tiltak for å forbedre effektiviteten ved arbeid med spesifikke mål, for eksempel guidede bomber. Under moderniseringen ble det også brukt nye datamaskiner med forbedrede egenskaper, noe som førte til en viss reduksjon i responstiden.
På grunnlag av utviklingen på "Toru-M1" og nye løsninger, ble et annet prosjekt for oppdatering av luftforsvarets missilsystem-"Tor-M2" opprettet. Ch. Gao påpeker at dataene om dette komplekset er forskjellige. Så, ifølge nettstedet Militaryarms.ru, er "Tor-M2" i stand til å skyte samtidig mot 4 mål. Samtidig skriver den engelskspråklige portalen Army-technology.com om tilstedeværelsen av 10 målkanaler. I tillegg, som forfatteren husker, indikerer noen kilder det begrensede anti-missilpotensialet til luftfartøyets system. Angivelig er "Tor-M2" i stand til å skyte ned ustyrte missiler, noe som gjør den til en analog av det israelske systemet "Iron Dome".
Anti-fly missilsystemer av Tor-familien er utbredt i den russiske hæren. Dessuten er slike systemer bygget på forskjellige chassis. I tillegg til standardversjonen på et beltegående chassis, ble det laget en arktisk modifikasjon basert på Tor-M2DT leddet terrengbil, samt en Tor-M2K-versjon på et kjøretøy med hjul beregnet på eksportleveranser. Til slutt ble vellykkede tester utført, hvor hele "Thor" -komplekset ble plassert på dekket av et krigsskip.
Når han husker historien om utviklingen av Tor luftforsvarssystemfamilien, vender Ch. Gao tilbake til spørsmålet om å sammenligne disse systemene med Pantsir-S1-missil- og kanonsystemet. Han foreslår å finne ut hvorfor "Thor" er mye bedre enn "Shell". Først og fremst husker forfatteren formålet med disse kompleksene. Dermed er Tor-produktene designet for å fungere som en del av luftfartsrakettdivisjoner, mens Pantsir-S1 bør være ansvarlig for luftforsvaret i nærsonen. Som et resultat har "Torahen" kraftigere radarstasjoner, ved hjelp av hvilke de kan oppdage et mål som nærmer seg før "skallet".
Forfatteren av The National Interest mener at missilene til Thor -kompleksene er mer manøvrerbare og effektive enn våpnene til Pantsir. I tillegg er en vertikal oppskytning med en deklinasjon av raketten før flystarten en alvorlig fordel. Dette gjør det mulig å øke effektiviteten når du skyter mot mål som flyr inn fra forskjellige retninger, siden missilskytteren ikke trenger å rotere for foreløpig veiledning. Etter oppskytning - for å sikre missilstyring - må skytebanen imidlertid fortsatt rotere med lokalisatorene.
Det er også forutsetninger for fremveksten av overlegenheten til "Torah" av en annen art, knyttet til mål. SAMs av "Thor" -familien er i stand til å angripe og ødelegge mindre komplekse luftmål enn "Pantsir-C1" -systemet.
Ch. Gao spekulerer i hendelsene på Khmeimim-basen knyttet til effektiviteten til luftvernvåpenene. ZRPK "Pantsir-S1" ble utviklet for arbeid i objektet luftvern. Det er fullt mulig at det var disse kompleksene som ble betrodd oppgaven med å bekjempe ubemannede småbiler utenfor handlingssonen til "Thors". Å fange opp slike mål er en ekstremt vanskelig oppgave, og dette kan ha en negativ innvirkning på de numeriske indikatorene for våpenes effektivitet.
***
Årsaken til at en ny publikasjon ble vist i The National Interest, var åpenbart hendelsene for en måned siden rundt nysgjerrig informasjon om driften av russiske luftforsvarssystemer ved Khmeimim flybase. Den neste publikasjonen av en kjent militær ekspert ble årsaken til en skandale. Det faktum at publikasjonen ikke ble værende i det offentlige for lenge, la til drivstoff i diskusjonens brann - den ble snart fjernet.
I begynnelsen av november publiserte V. Murakhovsky, en kjent ekspert innen våpen og forsvar, et notat om tilstanden til luftforsvaret ved Khmeimim-basen og resultatene av arbeidet. Det ble gitt noen kvantitative indikatorer, som ble årsaken til hard kritikk mot luftforsvarsmissilsystemet Pantsir-S1, samt prosessene og personene som er involvert i opprettelsen og adopsjonen. Hovedkonklusjonen i artikkelen var at Pantsir-C1-kompleksene ikke rettferdiggjorde seg selv i en reell væpnet konflikt.
V. Murakhovsky skrev at Pantsir-C1-systemer har problemer med å oppdage lavhastighets- og små mål i form av ubemannede luftfartøyer, men samtidig oppdager de ofte falske mål-store fugler. Det var nettopp på grunn av den lave effektiviteten til slike luftforsvarsmissilsystemer våren i år at beslutningen ble tatt om å sende Tor-M2U-kompleksene til Syria. Denne teknikken sies å ha vist sitt potensial raskt. I den første uken i juli traff "Torah" 7 fiendtlige UAVer med et forbruk på 9 missiler. Fra april til oktober ødela disse luftforsvarssystemene 80 luftmål og viste en effektivitet på 80%. For "Armor" var dette tallet bare 19%.
Notatet om Khmeimims luftvern var ikke tilgjengelig lenge. Den ble fjernet kort tid etter publisering. Slettingen forhindret imidlertid ikke starten på de mest aktive diskusjonene. Videre ga tap av en artikkel med interessant informasjon drivstoff til brannen og førte til fremveksten av kjente mistanker.
Det skal bemerkes at rapporter om den lave effektiviteten til luftforsvarsmissilsystemet Pantsir-S1 motsier rapportene fra den siste fortiden. Tidligere ble det flere ganger rapportert at slike komplekser ga beskyttelse av Khmeimim -basen mot forskjellige angrep, inkludert bruk av droner og ustyrte missiler. I tillegg deltok Pantsiri i å avvise det berømte missilangrepet 14. april 2018, og tilsynelatende kunne de treffe en rekke cruisemissiler. Det ble imidlertid noen tap. I begynnelsen av mai klarte det israelske militæret å ødelegge en "Pantsir-C1", som på den tiden ikke var i en kampberedskap.
Ifølge rapporter fra de siste månedene er luftforsvarsmissilsystemene Tor-M2U på konstant tjeneste ved Khmeimim-basen og har allerede klart å avvise flere angrepsforsøk. Samtidig er nøyaktig informasjon om driften av slike komplekser ennå ikke offisielt publisert, men tilgjengelige data viser høy effektivitet i kamparbeid. På en eller annen måte utfyller Tor-M2U den tidligere utplasserte Pantsiri-S1 og gir luftforsvar for basen.
Av hvilken grunn er informasjon fra offisielle og uoffisielle kilder ikke sammenfallende eller til og med i motsetning til hverandre ukjent. Du kan uttrykke en rekke versjoner om spørsmål om teknologi, drift, organisasjon, etc. Nasjonal interesse tilbød sin egen versjon av forklaringen på den nåværende situasjonen. Etter oppfatning av forfatteren, å innhente resultatene publisert av V. Murakhovsky, visse tekniske faktorer kunne ha bidratt.
Ch. Gao foreslo tre forklaringer på resultatene oppnådd samtidig. Den første antagelsen gjelder de tekniske egenskapene til komplekset som påvirker reaksjonstiden; det andre angir kompleksiteten til forskjellige mål; og den tredje er knyttet til målene og målene for kompleksene, så vel som med organisering av luftforsvar. Hvem av dem som er mest i samsvar med virkeligheten er ukjent.
Situasjonen rundt de russiske luftfartsvåpnene ved Khmeimim flybase reiser fremdeles visse spørsmål, som så langt ikke er verdige svar. Tjenestemenn fra Forsvarsdepartementet har på ingen måte kommentert de siste rapportene og foretrekker å rose de innenlandske luftforsvarssystemene. Den nåværende situasjonen reiser alvorlige spørsmål, og i tillegg tiltrekker den seg utenlandsk presse, for eksempel The National Interest.
