Publikasjoner om det nye russiske hypersoniske våpenet, som vil undergrave hele det amerikanske missilforsvarssystemet, ligner mest på å slå ut penger fra kongressen for Pentagons behov mens de snakker om en "trussel fra Moskva." I mellomtiden, når vi snakker om "prosjekt 4202", tar ikke alarmistene så feil. Washington har i det minste grunner til å bekymre seg.
Når vi snakker om det mystiske russiske "Project 4202" eller Ju-51 med revolusjonerende hastighetsegenskaper, refererer amerikanske medier til Jane's Information Group og gir mange fargerike og tragiske detaljer for den amerikanske bevisstheten. Det blir til og med hevdet at de første 25 hypersoniske missilene (eller noen nye strategiske missiler med hypersoniske boosterblokker) skulle ta kampoppgave i Dombarovsky -regimentet til de strategiske missilstyrkene i perioden fra 2020 til 2025. For USA (som bekreftet av kilder i Moskva) vil dette bety ødeleggelse av hele systemet med strategiske atomvåpen og missilforsvar.
Det viktigste i informasjonen er kilden. Hvis du stoler på kilden, vil du også tro på informasjonen, uansett hvor fantastisk den kan virke i utgangspunktet. Washington Free Beacon er en ekstremt konservativ publikasjon og er direkte relatert til det amerikanske militærindustrielle komplekset. Idolet deres er Ronald Reagan, Hillary Clinton er skrekk i kjødet for dem, og mer enn halvparten av overskriftene består av skrekkhistorier om den "russiske trusselen", samt de kinesiske, iranske og nordkoreanske truslene (dette er spesialiserte underseksjoner)). Det er WFB som regelmessig informerer amerikanske lesere om russiske bombefly utenfor kysten av California, Irans underjordiske atomkraftverk og prestasjonene til hackere fra Shanghai og Pyongyang.
Samtidig kan de ikke kalles oppfinnere eller historiefortellere, det er bare at folk noen ganger skifter aksenter i ønsket retning og overdriver fargene. I tillegg endres presentasjonen av materialet noen ganger når det oversettes til russisk. Så, i vårt tilfelle, inneholder nesten hvert avsnitt i originalteksten om "objekt 4202" ordet "hypotetisk". Dette er en viktig detalj.
Forfatterens forfatter er også bemerkelsesverdig. Dette er ikke en ung journalist på jakt etter "hot", men en ærverdig publicist kjent i etterretningskretsene og det militær-industrielle komplekset Bill Hertz, som jobbet som spaltist for The Washington Times under Clinton (for ikke å forveksle med semi-official The Washington Post) og ble kjent for eksklusive avsløringer om temaet intelligens, internasjonal våpenhandel og teknologi. I 1996 avdekket han en ordning for levering av atomteknologi fra Kina til Pakistan, i 1997 anklaget han Russland for en lignende avtale med Iran, og stolte på dataene til Mossad (hvor fikk han det?), I 2004 igjen stemplet Russland for levering av masseødeleggelsesvåpen i Syria, ble i 2008 innkalt til en domstol i California i saken om en kinesisk spion som stjal missilteknologi, men nektet å gi sine kilder, med henvisning til det femte endringen.
Han er også forfatter av seks bøker med titler som The China Threat, Failure (om amerikanske etterretningstjenester etter 9/11) og Betrayal (om Clinton -administrasjonen). Hans ukentlige spalte har tittelen "Inside the Rings" og er dedikert til hverdagen i Pentagon og det militærindustrielle komplekset (den interne strukturen og arkitekturen til bygningen til det amerikanske forsvarsdepartementet ligner ringer). Ingen prøver engang å skjule sitt nære forhold til CIA, så vel som hans høyreekstreme synspunkter (han pleide å ødelegge Bills liv, og nå ødelegger han det for Hillary). Så Bill Hertz vil ikke bare fantasere om et gitt emne, ryktet hans er dyrere for ham.
Samtidig er ikke følelsen om "objektet 4202" en slik følelse. Prosjekter med enheter som har en kapasitet på 5-7 ganger lydhastigheten har blitt utviklet parallelt siden Sovjetunionen og USA siden 1980-tallet. Sovjetunionen var den første som lyktes: et hypersonisk eksperimentelt fly (GELA), alias X-90 ble opprettet av Raduga designbyrå allerede på slutten av 80-tallet, men i 1992 ble prosjektet stengt av åpenbare årsaker. Fra ham forble en modell, som av en eller annen grunn ble stilt ut på MAKS i Zhukovsky flere ganger, selv om det ikke ble utført arbeid med emnet før på 2000 -tallet.
Tilsynelatende ble de utstilt. Den amerikanske nåværende analogen av X-51 ligner påfallende det sovjetiske prosjektet, til og med utad glemt. Hvis (ifølge ubekreftede rapporter) den sovjetiske raketten utviklet en rett linjehastighet på 10.000 kilometer i timen (den ble droppet i stratosfæren fra et fly), så akselererte den amerikanske analogen til 11.200 fra tredje gang (de første lanseringene var ikke veldig vellykket). Nå i USA (allerede ifølge offisielle data) er det planlagt å oppnå en stabil hastighet på 5-6 lyd. I teorien bør X-51 erstatte moderne ballistiske missiler om 10-15 år.
Amerikanerne satser på hypersoniske missiler når de planlegger en strategi for den såkalte hurtige globale streiken (BSU) - anvendelsen av en enkelt missilsalve med maksimal skadelig effekt på målene til de russiske strategiske missilstyrkene og kontrollsentrene. Hvis det er nødvendig å eliminere den russiske strategiske atomkomponenten og lamme kraften i ett trekk, krever dette nøyaktig hypersoniske missiler, bærende en atomladning, om enn en liten. Dette er det moderne konseptet med atomkrig sett fra Pentagon.
Så langt er kampbruk av noe hypersonisk umulig av objektive årsaker. Teoretisk sett er det fullt mulig å heve noe slikt til bane med lav jord - og kaste det ned. Men ingen har ennå lært hvordan man kjører den med en hastighet på mer enn 10.000 kilometer i timen. Det er heller ingen garanti for at det minste avviket fra en rett linje i tette lag av atmosfæren ikke vil bryte hodedelen og følge fysikkens lover. I tillegg har amerikanerne tradisjonelle problemer med hurtigbrennende drivstoff og motorer generelt - de får dem ikke. Dette er et resultat av overdreven entusiasme for bemannede romferger, som et resultat av at designideen i rakett stoppet, motorer må kjøpes i Russland til tross for sanksjonene.
De to siste testene av X-51 (i 2011 og 2012) var en fiasko. Den første missilen mottok en ordre om å ødelegge seg selv nettopp på grunn av kontrollproblemer, og den andre ble helt gal. Ifølge en rekke data har USA nå alvorlige problemer med den videre utviklingen av hypersoniske missiler - og det er da alle programmer knyttet til BSU -strategien blir aktivt reanimert.
Den generelle meldingen fra Bill Hertz 'spalte er at disse russerne igjen er foran oss og (hypotetisk) om 10 år vil sette et hypersonisk missil i beredskap. Noen detaljer, klart hentet fra taket (for eksempel indikasjoner på Dombarovsky, alias Yasnensky treningsplass i Orenburg -regionen som et sted), er ment å tilføre troverdighet. Fra samme tak ble kanskje tallet på 25 kjøretøyer, av en eller annen grunn knyttet til Sarmat -missilet, tatt. Gitt Bill Hertz rykte som en forfatter som sparker opp en dør til CIA, bør den amerikanske leseren ta alle disse detaljene som, skal vi si, forankret og nær virkeligheten. Bra trekk. Artikkelen sier selvfølgelig ikke i klartekst: Kongressen, gi Pentagon mer penger til et hypersonisk missil, ellers kommer Clinton og tar generelt alt fra seg, men dette er nettopp underteksten. Alle bør bli skremt av den nye spesifikke formen for den russiske trusselen, som det ikke er beskyttelse mot.
I mellomtiden tar ikke Bill Hertz, selv om han forfølger sine egne mål, så feil. Ifølge noen rapporter, i Russland, ble arbeidet med opprettelsen av et nytt hypersonisk missil (eller til og med en hel familie av kjøretøyer med lignende egenskaper) gjenopptatt for fem år siden og er veldig aktiv. De bruker til og med flere designbyråer samtidig, og ikke som i Sovjetunionen - bare "Rainbow". Og det er fullt mulig at eksperimentelle lanseringer faktisk kan utføres. Om denne enheten heter Ju-71 eller noe annet er et sekundært spørsmål. Men hvis den virkelig er i stand til å utvikle en hastighet på 11 200 kilometer i timen i de tette lagene i atmosfæren (det vil si det samme som det stoppede amerikanske prosjektet), er dette et alvorlig gjennombrudd. Dette er i hvert fall en reell mulighet til å nå et nytt teknologinivå, som vil etterlate langt bak hele det nåværende og til og med lovende amerikanske missilforsvarssystemet. Men det er fortsatt for tidlig å si noe bestemt om dette.
