To amerikanske strategiske B-2 Spirit-bombefly er blitt utplassert til RAF Fairford Air Force Base i England for en "kortsiktig utplassering" tre timer fra Russland, ifølge The Washington Times.
Artikkelen "Tegn på at USA planlegger et atomangrep mot Russland" (OpEdNews.com) dukket umiddelbart opp. Der overføringen av disse flyene var knyttet til en mulig eskalering av konfrontasjonen mellom Russland og USA helt fram til starten av en atomkonflikt. Bør vi seriøst frykte denne gesten fra Amerika, og er de to B-2-ene virkelig forløperne til en atomapokalypse?
Til å begynne med bør du vurdere bruken av dette flyet i en klassisk atomkonflikt, hvordan denne applikasjonen var planlagt og hvilke endringer som har skjedd over tid.
Før Sovjetunionens sammenbrudd var V-2 planlagt å ødelegge stasjonære gjenstander med tidligere kjente stedskoordinater. Imidlertid, med utseendet og distribusjonen av Topol PGTRK i 1985, ble det foreslått å gjøre justeringer av B-2-programmet. Så den skulle bruke denne bombeflyet som en "Topol Lumberjack".
Kort essens i planen. I bane skulle den distribuere en konstellasjon av satellitter som KN-11 og KN-12 med evnen til å oppdage små objekter i en tidsmodus nær virkeligheten. Denne konstellasjonen av satellitter vil bli brukt til rekognosering i interessene til B-2 som opererer over Russlands territorium, søker etter mål og sender koordinater i sanntid. Og den påfølgende ødeleggelsen av Topols ville garantere Amerikas relative sikkerhet i tilfelle en atomkonflikt.
Imidlertid oppsto følgende problemer under implementeringen av prosjektet og med påfølgende tid. Så tilbake i 1980 viste en analytisk vurdering av utsiktene for utviklingen av sovjetisk luftforsvar muligheten for sikker oppdagelse og ødeleggelse av fly med EPR av ATV-prosjektet ved hjelp av luftforsvarsmissilsystemer og jagerfly-avskjærere av MiG- 31 type. Faktisk, derfor, for B-2 ga muligheten for å gjøre langsiktige lavhøyde "kast". Slutten på den "kalde krigen" gjorde justeringer i implementeringen av dette scenariet for bruk av B-2. Så antallet B-2 i seg selv er betydelig mindre enn opprinnelig planlagt. Derfor mister en streik mot "Topolene" sin mening, siden ødeleggelsen av et visst antall "Topoler" uunngåelig vil skremme bort resten. Dermed er et ensidig atomangrep utelukket selv om stasjonære missiler og andre komponenter i den russiske atomtriaden blir ødelagt.
I tillegg er orbitalkonstellasjonen av KN-11-satellitter bare to satellitter. Dette antallet satellitter gjør det mulig å behandle bare 1/60 av territoriet der Topol ICBM-er er utplassert i henhold til START-1-traktaten. Opptrappingen av konfrontasjonen vil naturlig utvide områdene der missilene våre er basert.
Bruken av B-2 i Jugoslavia viste problemer med målidentifikasjon. Behandlingstiden for informasjon om mål og responsen på den fra B-2 var også veldig lang. Mens B-2 gikk til det angitte området, klarte målene i form av kolonner med utstyr å forlate det. Feilidentifikasjon var hyppig. Således, i tilfelle en atomkonflikt, vil B-2 bli brukt til å ødelegge stasjonære gjenstander; det vil ikke være i stand til å løse andre problemer på grunn av den svake tekniske støtten til romkonstellasjonen av satellitter og på grunn av det lille antallet fly selv.
Imidlertid er det ingen grunn til å forvente at B-2 vil være i stand til å fly fritt i områder som er mettet med luftforsvar, og stole på usynligheten. Som faktisk bekreftes av kampbruken av B-2. Hver B-2-sorti ble støttet av E-3, E-8, EA-6B og F-15 AWACS-fly, som motsier konseptet om å bruke stealth-fly.
Bruken av B-2 som streikfly ble vurdert. Så på 2000-tallet ble bruk av B-2 for å ødelegge fiendtlige tankgrupperinger vurdert. Det ble antatt at B-2 ville være i stand til å ødelegge opptil 350 fiendtlige stridsvogner i en sortie ved hjelp av UPAB-klassen UPAB. Slik bruk på frontlinjen er svært farlig for et bombefly på grunn av den høye sannsynligheten for å bli byttedyr for enten frontkrigere eller bli skutt ned av et luftforsvarssystem. Kostnaden for den tapte B-2 vil overstige kostnaden for hele den ødelagte tankarmadaen. Selv om det er de siste T-90-prøvene.
Det er også mulig å bruke B-2 sammen med B-1B som leder for sistnevnte. "Spirit" vil skjære gjennom "lysningen" i luftforsvaret for sistnevnte ved hjelp av AMG-88-missiler. "Lancers" vil treffe hovedmålene med konvensjonell ammunisjon. Bruken av B-52-veteraner i stedet for "Lancers" er beheftet med store problemer for sistnevnte på grunn av mangel på multimodus. Den kombinerte bruken av B-2 og F-22 er hemmet av den lille rekkevidden til sistnevnte. Bruken av tankfly til F-22 vil være en god markør for luftvern, bevis på tilstedeværelsen av "usynlig". Bruken av et stort antall eskorte- og støttefly under kampoperasjoner indikerer at B-2 fortsatt vil bli brukt som et klassisk bombefly. Nektet til det amerikanske flyvåpenet om å kjøpe ytterligere B-2-er til en redusert pris indikerer også at det amerikanske flyvåpenet til slutt ikke hadde det de hadde håpet på. I tillegg, med tanke på S-300PMU2 og S-400-kompleksene som de viktigste motstanderne når du designer en erstatning for V-2, kan vi anta at den gitte S-300-stangen ikke har blitt overvunnet av den nåværende generasjonen av "usynlige".
Dermed er den kvalitative og kvantitative gruppering V-2 på ingen måte bevis på forberedelsen av en atomangrep mot Russland. Det virkelige beviset på forberedelsene til B-2-angrepene vil være nettopp oppbyggingen av gruppering av støtte- og dekkfly. Hvis de skal brukes, vil det bare være i henhold til det "jugoslaviske" scenariet i sørøst i Ukraina. Selv dette alternativet er imidlertid beheftet med overdreven risiko. Dermed har vi å gjøre med USAs vanlige "uvennlige" maktdemonstrasjon.
