Når vi snakker om sammenbruddet av klansystemet og om dannelsen av den kommunalt-territorielle strukturen i det antikke Russland, må man forstå at denne prosessen ikke var engang. Det tok en ganske lang periode fra slutten av det 10. til slutten av 1000 -tallet, og muligens til begynnelsen av 1100 -tallet.
Det var samfunnet som var den viktigste faktoren, både i historien til Rus-Russland og i andre europeiske land, og til og med i USA, og er det fortsatt i dag. Men samfunnet har gjennomgått en enorm utvikling, og har gjennomgått alvorlige endringer i forskjellige historiske forhold. Mellom samfunnet i det 10. og 20. århundre er likhet bare et navn, siden det første er basert på et konsangvignende prinsipp, og det andre er basert på et økonomisk prinsipp. Og i perioden vi vurderer, var det opphavet til samfunnet som bestemte endringene fra strukturen før staten til staten. Men først ting først.
Samfunnet av antikkens rus, klan og naboer, fra 800- til 1300 -tallet ble ikke bygget på landbruksmessig og økonomisk grunnlag, men på slektsgrunnlag.
Fra midten - slutten av XIV -tallet, med dannelsen av en ny periode i utviklingen av Russland og med fremveksten av bonden som en landbruksprodusent, begynte lokalsamfunnene å først og fremst regulere jordbruksforhold, noe som gjenspeiles i dokumentene (begjæringer) fra denne perioden.
By-stat
Det nye politiske systemet, som har blitt allestedsnærværende i Russland, er kjent for de fleste lesere som det "republikanske" systemet i Novgorod. Uten registrering hadde den historiske fremdriften, som vi kjenner til fra arkitektur- og litteraturmonumentene som har kommet ned til oss på den tiden, vært umulig.
Overalt i Russland ble byen med den volost gradvis (i stedet for en stamme eller stamme-fyrstedømme) en ny territorial politisk enhet, som, analogt med gresk politikk, kalte forskere en bystat (I. Ya. Froyanov og historikere av hans skole).
Enhver russisk by, uansett hvordan den ble dannet, ervervet eller hadde en slik struktur. Det var mange etterkommere av Rurikovichs, og de fant alle byer for seg selv. Du kan se hvordan noen av prinsene beveget seg gjennom Russland: fra Novgorod til Tmutarakan. Igjen har strukturen vi tradisjonelt kjenner fra Novgorod vært til stede i alle byer i Russland siden 1100 -tallet.
Bystatene til de østlige slaverne, som politiske strukturer i det kommunalt-territorielle systemet, ble dannet langs koloniseringens stier, i "ørkenene"-skogene, der alt skjedde fra bunnen av. Og dette er viktig å huske.
Merya og slavisk kolonisering
Hvordan ble samfunnet dannet?
Så, med stammesystemets fall, begynner et nabosamfunn å danne seg. Hvordan det dannes kan sees på eksemplet til Novgorod.
Opprinnelig ble befolkningen i Novgorod delt inn i bysider. Arkeologiske data viser at Boyar -eiendommen eller eiendelene til de første klanene hadde en klan, generisk karakter.
I perioden fra X til XIV århundrer. de okkuperte de samme tomtene, og territoriene mellom dem begynte å bli bygget opp fra XI-XII århundrene.
Siden 80 -tallet av XII -tallet har byendene blitt dannet.
Nær endene er det et "hundredel" -system. Hundreårssystemet er et tydelig tegn ikke på en generisk, men på en territorial-kommunal militær organisasjon. Centennial- og Konchansk -systemer danner en stripet stripe i byen.
Således i XI-XII århundrene. dannelsen av et territorielt fellesskap finner sted, der et nabosamfunn dukker opp ved siden av stammeklanene.
I løpet av oppløsningen av klanforhold døde hun et sted under Russlands slag, og et sted ble den gamle adelen modifisert. Store familier forenet i et samfunn (tau) utenfor byen, og i byene i gater og ender. Byen og bygdene var en og uatskillelig helhet: det var ingen inndeling i "bønder" og "byfolk".
Kiev på begynnelsen av XI -tallet ble "en enorm og rik" middelalderby, der det var 400 kirker, 8 messer, "og mennesker - et ukjent antall." Byen var bebodd ikke bare av slaver, det var varangianere fra hele Skandinavia, kjøpmenn fra forskjellige land. Men selv en så stor by som Kiev var en “stor landsby”. Den agrariske primitive økonomien var absolutt i dette samfunnet.
Dermed erstatter nye ordre generiske relasjoner. Og stammen blir erstattet av en volost, fyrstedømme eller bystat, for å bruke det moderne uttrykket. Denne prosessen tar lang tid.
Veche
Tomten var eiendommen til hele prestegjeldet. Prinsene og troppene, som ekstraterritoriale strukturer, hadde ikke tomteeiendom, men levde på bekostning av militær bytte og inntekt fra hyllest. Grunneierskap vises bare hos prinsene fra midten av XIII -tallet. De få landkjøpstransaksjonene vi kjenner med sikkerhet, er bare bevis på land som er anskaffet for klostre og kirker.
Den populære forsamlingen av alle gratis bevæpnede menn eller veche var en regjeringsform for hele volesten eller landet, bystaten eller samfunnet, i moderne vitenskapelig språk, som før hele stammen.
Denne perioden kan betegnes som tiden for folkestyre eller veche og direkte demokrati. Etter hvert var det med veksten av viktigheten og styrken til den væpnede militsen, krigere, at bystaten ble styrket og dannet som en politisk uavhengig struktur.
Bare under slike forhold kunne masselesekunnskap for befolkningen dukke opp, som vi kjenner fra Novgorod bjørkebarkbrev, som vitner om bypersoners forretningsmessige, økonomiske, hverdagslige og til og med kjærlighetskorrespondanse. Dette fenomenet var ikke bare i Novgorod, men overalt og i alle land i Russland.
Veche, som den "høyeste regjeringsformen" i byen, hadde ikke en permanent, etablert form. Livet krevde ikke slike handlinger. Og det var ikke nødvendig å "kaste ut lover" uten å stoppe, som i våre dager. En konferanse eller et møte med alle frie mennesker som oftest samlet seg om de viktigste problemene, i kriseperioder forårsaket av eksterne trusler eller interne overgrep, noe som gjenspeiles i annalene da "utøvende makt" gikk tapt og ledet ledelsen til en død slutt.
prins
Prinsens betydning endret seg også, som fra en representant for det russiske landet, dets guvernør, ble til en utøvende makt som ikke hadde øverste rett.
I hverdagen ble ledelsen utført av byens folkevalgte. Prinsen var sjefen for hæren, forsvarer av de volostiske gjennom sin tropp og "tusen" - bymilitsen, ledet personlig domstolene.
Under betingelsene for fortsatt kolonisering og kampen om hyllester mellom fyrstedømmene, sikret tilstedeværelsen av offentlig makt med prinsen i spissen suksess i kampen.
Prinsen ble utstyrt med en "lønn" på bekostning av virs og salg (bøter og gebyrer), samt hyllest fra andre byer. Ikke uten misbruk av den "primitive" utøvende makten.
Med utviklingen av prestegjeldet økte betydningen av bymilitsen som en kampenhet. Og dette tvang prinsene til å regne mer og mer med byfolkets beslutninger.
Samfunnets oppgave var å ha sin egen militære og "utøvende makt", å knytte prinsen til det vågale. Det falt ofte ikke sammen med synspunktene til prinsen, som søkte å finne et bedre "bord" for seg selv, for å vise mot i krigen. En krig som også kan være i strid med byens interesser.
Det oppstod en situasjon da prinsen bare kunne utføre fiendtlighet med støtte fra militsen, uten hans deltakelse var det umulig å oppnå sensitive suksesser. Prinsen, noen ganger til tross for "raden", unngikk utførelsen av sine plikter som dommer, overførte denne funksjonen til tiunene, og misbrukte ofte sin makt alvorlig. Etter hvert, i løpet av kampen, bygges det opp en mekanisme når bysamfunnet utviser prinsene, eller på moderne språk nekter tjenester. Det ble definert av uttrykket "banen er klar."
Økonomiske og sosiale endringer
Med oppløsningen av klanen, med fremveksten av et nabosamfunn, begynte prosessen med å skille et håndverk, arbeidsdelingen begynte, men alle disse prosessene var bare begynnende. Skriftlig lovgivning lages, det var en oversikt over sedvanerett og en oversikt over endringer som fant sted i Russland.
Det russiske pengesystemet, et måle- og vektsystem som bærer et regionalt avtrykk, dannes. Det er kreditt og åger, renter, både handel og gjest (langdistansehandel) utvikler seg, russiske handelsposter dukker opp i Konstantinopel, Krim, gjester kommer til Midtøsten.
I løpet av denne overgangsperioden spiller på den ene siden mange førklasseordrer som kom fra stammetiden, en viktig rolle. Samtidig får øyeblikkene knyttet til eiendomsstratifisering fart.
"Det koster ingenting, fordi det ligger dødt. Bedre enn dette er krigere. Tross alt vil menn få mer enn det."
I tillegg til gratis og ikke-fri (slaver fra utenlandske stammer) dukket det opp en rekke halvfrie kategorier. For eksempel vises utstøtte (personer som har mistet kontakten med samfunnet), inkludert blant prinsene.
Med forsvinningen av beskyttelsen fra klanen, vises det en kategori slaver fra stammefolk - slaver. Før det var det ikke noe slikt fenomen som slaveri i Russland. Prins Vladimir Monomakh (d. 1125) gjennomførte en reform for å begrense interessen og effektivisere overgangen til en fri person til slaveri, slaveri, på grunn av gjeld.
Territoriell fragmentering
Konsekvensen av fremveksten av nabosamfunnet var dannelse og permanent dannelse av nye volosts og bystater, som kjempet for deres uavhengighet fra det russiske landet, ledet av Kiev, med de eldste byene i volost og seg imellom. Det var en endeløs "parade av suvereniteter", og veksten av fyrstefamilien bidro til dette.
Tilstedeværelsen av et stort antall militære ledere var den viktigste betingelsen for fremveksten av tidlige statlige eller pre-statlige institusjoner, som observeres i løpet av denne perioden.
Bystatens ønske om å løsrive seg og forlate både under Kievs myndighet og under deres eldre byer ble forsterket av tilstedeværelsen av prinser med tropper som var klare til å lede de utøvende og rettslige myndighetene i byene.
Kristendommen av landene fortsetter, og veksten av kirkebygging er forårsaket av bystaters ønske om å ha sine egne hellige sentre. Et forsøk på å skaffe sine egne metropoliter er også knyttet til denne bevegelsen. Så hvis Russland var i stand til å hente russeren, og ikke den greske, storbyen fra Konstantinopel, prøver andre byer å bygge seg opp igjen fra det åndelige hegemoniet i Kiev.
Og dette bevises av nederlaget av militsen i de nordlige byene St. Sophia selv i Kiev. Dette var ikke en blasfemisk handling eller den enkle raseri fra krigerne som tok fiendens by. Røttene her er mye dypere, i mentaliteten til folket i denne perioden, da templene i fiendtlige byer først og fremst ble sett på som deres åndelige sentre, hvis nederlag ødela den hellige beskyttelsen, fratok byen guddommelig beskyttelse.
Alt dette bidro til fragmenteringen av landområder, og gjorde naturligvis Russland til et konglomerat av volosts, landområder eller bystater, til og med helt mikroskopisk.
Produksjon
Oppsummer. Foreningen av østslavene til en superunion under ledelse av Russland førte til klansystemets fall og overgangen til et nabosamfunn, hvis politiske form var bystaten.
Den territorial-kommunale strukturen førte naturligvis til konstant fragmentering av store politiske strukturer.
Et system med direkte, primitivt demokrati var bare mulig innenfor et begrenset antall deltakende borgere-byfolk.
Det var en naturlig suverenitetsprosess. Og klagene fra kronikerne om den tidligere enheten i det russiske landet, villedet bare mange forskere, siden denne enheten var betinget. Og den gikk i oppløsning umiddelbart med fallet av stammeisolasjon.
Fordi i løpet av denne historiske perioden og på et så stort, men knappt territorium, var det ingen mekanismer eller styringssystemer som kunne samle alle de russiske fyrstedømmene. Og det kan ikke være et slikt mål: hvorfor gjøre dette?
Hvert russisk land taklet uavhengig av det eksterne militære presset, selv med stepperaid, helt uforlignelig med truslene som oppsto etter invasjonen av Tatar-Mongol.
Hvordan denne prosessen foregikk på eksemplet på bestemte landområder, vil vi se nærmere på i den neste artikkelen.
