Historie og dokumenter. Interessen for dokumentene fra vår fortid om "VO" er konstant, selv om det noen ganger ser ut til at materialer om dette emnet blir lest av deres kommentatorer gjennom briller med buede linser. De leser alt i dem, og ser det dårlige selv der det aldri eksisterte. Men det mest interessante er begrunnelsen til noen av dem. Si, vi var uheldig med menneskene som måtte bli sosialismens byggere. Selv om våre revolusjonære ikke spurte folket så mye. De kjørte alle i mengden, og av en eller annen grunn ble de overrasket over at forskjellige byaki-bøker "tok seg til rette og falt fra hverandre". Tenk deg bare at noen fra calluses var lettet og mett, og noen fra liggesårene var fattige og sultne? Og her er ordren - "dispossess kulaks". Og hvordan? Mest, det kalles "det", for å gjøre opp score. Tross alt liker ikke folk mest hva? Det samme: den andre persons intellektuelle overlegenhet. De kan tåle fysisk styrke: "Gud ga!", Med skjønnhet. Men når det gjelder intelligens … vel, nei, hvordan er det: Jeg er middelmådig, og han er smart? "Jeg tok på meg brillene og hadde til og med hatt på meg!" “Og Mikola, se, han lovte å ikke drikke vodka og se - han pløyer! Nei, med menneskene på samme tid … Oooh, fienden!"
Og da kan du ikke gjøre noe. Slikt menneskelig "materiale" gikk til sosialismens utbyggere, og de kunne ikke lage det på nytt. Mislyktes? Ja, og dette er best bevist av de personlige filene som er lagret i midlene til partiets arkiver og spesielt i midlene til Penza OFOPO GAPO. I et av de forrige materialene undersøkte vi de personlige filene til kommunistene i 1938. Men nå har det gått 25 år, og … vi har en ny pakke saker foran oss. Riktignok vil navnene på de tiltalte endres, siden det ikke har gått 70 år siden den tiden. Men her, som alltid, er det en lenke til kilden, og sidene i saken vil til og med bli angitt: “Referater fra møtene i OK CPSU fra 14. januar til 18. mars 1963. Fond 5893. Op. 1. Enhet xp. 1". Noen få saker vil bli vist, men de er alle veldig veiledende …
La oss starte med … biologi. Ja, ja, med henne, for å vise at ingen heltemodighet, utdannelse, engasjement og andre positive egenskaper hos "kommunismens byggmester" var sterkere enn hva? Call of nature!
Så, vi leser.
* * *
#åtte. Hørte på:
Case Sh … på Kh. Kh., Født i 1924, medlem av CPSU siden desember 1944, partykortnummer 03765114. Russisk, ansatt, høyere utdanning.
I den sovjetiske hæren tjenestegjorde han fra 1942 til 1948 som kadett, tankkommandør, stedfortredende batterikommandant … Fra 1950 til 1962 jobbet han i ATC. Tildelt med medaljer …
I perioden med å ta partiansvaret jobbet han som visedirektør for kultur- og utdanningsarbeid på byggeskole nr. 1 i Penza, og er for tiden fengslet av en rettsavgjørelse.
Han ble utvist fra rekkene til CPSU for moralsk forfall, uttrykt ved å drive med sodomi. 25. april 1963 dømte landsretten ham til 3 år og 6 måneders fengsel. Beslutningen fra underordnet partiorganisasjon til OK KPSS ble godkjent.
* * *
Men nevnte kamerat visste sannsynligvis om artikkelen for "ikke-tradisjonell orientering", og for at han umiddelbart ville bli jaget fra partiet hvis han ble tatt. Jeg visste, kunne ikke annet enn å vite. Men "naturens kall" var sterkere. Slike mennesker er, og det var ganske mange av dem, enten vi liker det eller ikke (side 187.12 i nevnte dokument).
Vi leser videre. Det er også et "kall" her, men allerede av en noe annen plan. Høyt anrop … av mammon!
* * *
# 7. Hørt: saken om Mo … hyl MM, født i 1912, medlem av CPSU siden 1952, partykortnummer 02456400. Russisk, kontorarbeider, ufullstendig videregående opplæring. I perioden med å ta ansvar for partiet, jobbet hun som senior regnskapsfører i sammenslutningen av førskoleinstitusjoner ved Penza -grenen av Kuibyshev -jernbanen. Han er for tiden fengslet.
Sakens kjerne: Mo … va, i medvirkning til barnehagens leder №18, regnskapsføreren … og barnehagelederen … systematisk, siden 1962, engasjert i tyveri av materielle verdier Tilhører barnehagen.
12. april 1962 ble det mottatt 20 meter med "jacquard" -materiale til barnehagen, som disse personene tilegnet seg og delte. De stjal også tepper, flanell, duker, sengetepper: 5 duker, 50 meter flanell, 5 meter tapet. Kjøkkenutstyr til en verdi av 84 rubler ble stjålet, og tiltalte i saken tok 15 tallerkener, en kjøttkvern, en kjele og en beholder for krydder.
Totalt ble det bevilget 547 rubler, tiltalte i saken - 100 rubler.
* * *
Først fikk tyven en alvorlig irettesettelse og ble registrert i registreringskortet. Men siden hun ble tiltalt og fengslet, ble hun utvist fra partiet (side 4.10 i nevnte dokument).
La oss se på en annen "tyvesak", som involverte E … s EE, født i 1927, russisk, arbeider, lavere utdanning, som jobbet på Kuznetsk skofabrikk. 13. mars 1963 utviste Bureau of the Kuznetsk KR CPSU ham fra CPSU -rekkene for å ha stjålet 17 stålplater fra anlegget. Han jobbet som speditør og misbrukte sin stilling for leiesoldat. I hverdagen oppførte han seg uverdig, misbrukte alkohol, ble flere ganger diskutert av kollektivet av arbeidere og på festbyrået, men kom ikke med noen konklusjoner og fortsatte å gli nedover skråningen! Sjåføren Ka … in tilbød ham jern, han ga ham 50 rubler, og sistnevnte tok ham med hjem til Ye … ov, der politiet fant ham. For alt dette ble han enstemmig utvist fra CPSU -rekkene, og regionkomiteen godkjente denne avgjørelsen (side 6.7 i det angitte dokumentet).
Så det er åpenbart at de stjal på bagateller, og selvfølgelig er det uforlignelig med volumet på hva de samme FSB -offiserene stjeler fra oss i dag. Men prinsippet er viktig. En dråpe sliter bort en stein - det ble sagt for lenge siden og veldig treffende. Først tar vi inn festen … en arbeider uten utdannelse, så viser det seg at han stjeler og blir full. Og en kvinne stjeler fra barn! Hva slags moral trenger du for å gjøre dette i det hele tatt? Men jeg gikk for noen potter. Og hva betyr dette? Om den ekstreme fattigdommen til vår daværende "homo sovieticus", i hvis øyne til og med et par gryter og en gratis kjøttkvern - "og det er brød!" Og det var mange av dem. Og noen ble fanget, og noen gjorde det ikke, mens andre gikk av med en irettesettelse og gikk for å stjele "på bagateller". Menneskelig sett er alt dette forståelig, men det er umulig å forestille seg at mennesker med en slik moral ville oppdra verdige barn, som da ikke ville se på det som er dårlig. Og en slik moral ble uttrykt i et veldig veiledende uttrykk: uansett hvor mye du stjeler fra staten, kan du ikke returnere det som er stjålet fra deg!
Vi må imidlertid lese den mest interessante personlige filen nå.
Sakens essens er som følger: E-ov AU, festkort nr. 1258966 (kansellert), russisk, bonde, videregående opplæring, studerte ved Higher Communist Agricultural School, men 22. juli 1933 ble arrestert av et spesialmøte ved OGPU collegium og ble dømt i henhold til artikkel 58-2 og 58-11 i straffeloven i RSFSR, dømt til døden-med erstatning for fengsel i en leir i 10 år. I tiltalen sto det at han var "fiendtlig mot CPSU (b) og statssystemet som eksisterte i Sovjetunionen, og i 1933 sluttet han seg til den kontrarevolusjonære organisasjonen" People's Communist Party ", som hadde som mål å styrte det sovjetiske regimet og etablere en småby -borgerlig republikk ….
Etter å ha sonet straffen i Sevpechlager i innenriksdepartementet, 8. oktober 1945, ble han løslatt, og i 1947 ankom han Penza, hvor han begynte å jobbe som mekaniker for et mekanisk vaskeri. 4. februar 1950 ble han arrestert igjen som en tidligere domfelt. Ved et spesielt møte i Ministry of State Security i USSR, for å tilhøre en antisovjetisk organisasjon, ble han eksil til en bosetning i Kustanai-regionen i Kasakhstan uten å angi en periode, hvor han ble værende til 1954.
Både han og andre sovjetiske borgere som ble dømt i denne saken etter 1953 begynte å søke om rehabilitering som feilaktig dømt. Det ble utført en undersøkelse, som slo fast at "INGEN OVENNOM MOTREVOLUSJONERE ORGANISASJONER FESTE OG Saken i denne delen ble falskgjort av tidligere ansatte i OGPU SENI-VOLZHSKY-REGIONEN."
Som et resultat ble saken 4. november 1933 kansellert av Presidium for Høyesterett i RSFSR 26. juli 1961, og saken 1. juli 1950 ble kansellert ved en avgjørelse av 7. mars 1963.
Det er, som du kan se, har vi behandlet "sakene" lenge, i detalj og for hver av sakene hver for seg, og ikke så "massivt", som noen nå tror. Dermed ble E … ov fullstendig rehabilitert.
Og her er et interessant avsnitt:
"Imidlertid, da E … som var medlem av CPSU og student ved Higher Communist Agricultural School, innrømmet ustabilitet og nøling med å forstå korrektheten i vårt partis linje, gjentatte ganger alle typer antisovjetiske fabrikasjoner, var likegyldig til sin partitilhørighet og overholdelse av lovfestede krav."
Spørsmålet er: hvordan ble alt dette kjent? Det er ingen indikasjon på dette i saken!
I samme 1933 ga han en venn et tomt registreringskort og hjalp til med ulovlig å skaffe et festkort, og RK VKP (b) som utstedte det, sjekket ikke kortet. Så stjal han flere former og ga dem til vennene sine.
"Ved å bruke sin offisielle posisjon gjorde han det mulig for personer å trenge inn i partiet uten å bli akseptert av partiorganisasjonen."
Han har vært i parti E … i 5 år, utenfor partiet i 30 år, og er karakterisert positivt når det gjelder arbeid.
Og hva tror du? Etter alle disse prøvelsene, som i hovedsak ødela livet hans, ble mannen nektet partiets gjenoppretting etter alle disse prøvelsene, da han "viste ustabilitet og nøling med å forstå korrektheten til CPSU -linjen … begått tyveri og forfalskning av partidokumenter. " Derfor ble forespørselen hans avvist som ubegrunnet (s. Av nevnte dokument 177-180: 2, 3, 4, 5).
Ja, men da tjenestegjorde han 10 år i leiren! Ikke på et feriested i Gagra, men i en leir, jobbet han hardt, og da bodde han fortsatt i en bosetning i Kasakhstan, hvor han heller ikke var "en fontene". Og festen i 1933 og 1963 - dette var to store forskjeller, så du vet aldri hvem som nølte da … Moralsk kompensasjon, for ikke å snakke om materiell kompensasjon, burde det ha vært det? Vel, det er klart at på den tiden var det ikke engang snakk om materielle spørsmål. Men moralsk? Nei - de ga ikke engang dette til personen! Og det er fortsatt mennesker som sier at vi hadde et samfunn med "sosial rettferdighet"? Men det er kjent at "urettferdighet, opplyst med lovens navn, vanærer selve denne loven!"
Og nå den mest "underholdende". Jeg ga dette materialet for å lese for en student ved Moskva -universitetet oppkalt etter Yu. S. Witte. Hun leste den og sa: “Er han gal? Å klatre inn i partiet etter hva denne regjeringen gjorde mot ham!.. "-" Vel, han ville så mye … "-" Litt tull! Alt som skjedde er helt uvirkelig, som en dårlig drøm. Samfunn med noe unormalt!"
Slik er dommen. Men fremtiden tilhører de unge, og du kan bare be til Gud om at de har nok intelligens til å aldri rote med et så gal samfunn igjen …
