For 80 år siden, i januar 1938, åpnet den allrussiske sentrale eksekutivkomiteen for sovjeter for arbeider-, bønder- og Røde Hærs varamedlem fil nr. 8/56-s, som ble kalt “Letters on the omdøping av fjell. Moskva ". Saken ble umiddelbart klassifisert som "hemmelig" og ble vurdert i den hemmelige avdelingen i den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen i SRKKD.
Vi snakker om en samling brev fra borgere i Sovjetunionen, ikke bare og oftere ikke engang så mange innbyggere i Moskva, som appellerte til partiet med oppfordringer om behovet for å endre navnet på den sovjetiske hovedstaden. Det skal bemerkes at dette allerede var den andre "strømmen" av bokstaver om å gi nytt navn. Den første fant sted på 1920 -tallet - etter døden av V. I. Uljanov (Lenin). Spesielt borgere (en gruppe innbyggere i Tambov) kom med et forslag i 1927 om behovet for å omdøpe Sovjetunionens hovedstad til "City of Ilyich" (Ilyich) på grunn av det faktum at "Moskva ikke er et russisk navn. " Statsarkivet i Den russiske føderasjon inneholder originalen til denne trykte teksten, som inneholder følgende ord (originalteksten presenteres uendret):
… "Moskva" i "By Ilyich", med rette i tro på at et slikt navn vil fortelle hjernen og hjertet til proletariatet mer enn det foreldede og meningsløse, dessuten ikke russisk og ikke ha logiske røtter - navnet "Moskva".
Det er kjent fra historiens gang at Moskva ikke ble omdøpt til byen Ilyich på den tiden. Videre krangler historikere fremdeles om årsakene som fikk myndighetene til å forlate "folks initiativer". En av de utbredte versjonene - byen til lederen av verdensproletariatet på den tiden var allerede slitt av den nordlige hovedstaden, og å kalle to hovedsteder etter en person (om enn en "leder") er for mye. Men dette er bare en versjon. En kort dom "Ikke gi et trekk" er offisielt publisert uten å forklare årsakene, som selv etter mange tiår gir opphav til kontroverser om disse grunnene.
Den andre bølgen av brev kom i slutten av 1937 og begynnelsen av 1938. Partiet måtte igjen danne et korrespondansearkiv, som denne gangen bokstavelig talt krevde at tjenestemenn omdøpte Moskva til en by til ære for Joseph Stalin. I byen Vissarionovich, analogt med byen Ilyich, ble det ikke foreslått å gi nytt navn til den - i stedet ble alternativer presentert med et spill på selve ordet "Stalin". Dermed høres et av de mest foreslagne forslagene i arkivdokumenter ut som "Stalinadar" ("Stalins gave").
Ansatte ved statsarkivet i Den russiske føderasjon, basert på arkivdata, tror at det første slikt forslaget dukket opp i slutten av desember 1937, og forfatteren er medlem av det bolsjevikiske partiet P. Zaitsev. Denne mannen, om hvis biografi praktisk talt ingenting er kjent, sendte et brev til partiledelsen, der de sa at omdøpet av hovedstaden til Stalinadar ville bli akseptert "med glede av alle arbeidende mennesker på jorden." "Nødvendigheten" av å omdøpe den til "Stalins gave" ble beskrevet av fremkomsten av USSR -grunnloven, som fremdeles omtales som Stalins. Forfatteren mente at hvis grunnloven forutsetter fremveksten av et nytt statsmaktorgan - Det øverste Sovjet, så bør det nye organet ta hensyn til Stalins bidrag til dannelsen, og derfor hylle "Folkenes far" ved å navngi kapital til hans ære.
Etter dette brevet kom det flere epistolære meldinger, der det også ble foreslått å gi Moskva navnet Stalinadar. Dessuten er det i denne formen for skriving. Dette antyder at "folkekampanjen" godt kunne vært orkestrert av representanter for statsoverhodet i følge for å få mer støtte fra ham i en veldig vanskelig historisk periode.
Blant argumentene for å gi nytt navn til Moskva Stalinadar var ikke bare den som var forbundet med fremveksten av den stalinistiske grunnloven. Spesielt ble en variant av argumentasjon knyttet til "sosialistisk renovering av hovedstaden" foreslått. Det ble bemerket at i Stalin-tiden dukket det opp en T-bane i Moskva, nye gater og veier ble designet og opprettet, arbeidet ble utført for å lage en kanal (vi snakker om Moskva-kanalen, opprinnelig kalt "Moskva-Volga"), nye produksjonsanlegg ble åpnet.
Fra et brev fra Elena Chulkova datert 2. januar 1938 til Nikolai Yezhov (originalteksten er bevart):
Jeg er en vanlig sovjetisk kvinne … og jeg er dypt overbevist om at hvis jeg uttrykker tankene mine høyt (om å gi nytt navn - forfatterens notat), vil den umiddelbart bli entusiastisk plukket opp av alle menneskene i vår union.
Kamerat Chulkova sendte Yezhov ikke bare en tekst i prosa, men også dikt "oppmuntrende" til å gi nytt navn. Her er et utdrag:
Tanken flyr fortere enn en fugl
Stalin ga oss lykke som en gave, Og den vakre hovedstaden
Ikke Moskva - Stalinadar!
Imidlertid var "Stalinadar", som det viser seg, ikke det eneste alternativet som forslag fra arbeidere. Til tross for at byen Stalingrad i mer enn et tiår ble oppført på kartet over Sovjets land, var det borgere som foreslo å gjøre Moskva til også Stalingrad.
Videre kom absolutt original korrespondanse, der det nye navnet på hovedstaden i Sovjetunionen hørtes ut som "Stalen City Moscow". Statsarkivet i Den russiske føderasjon lagrer også et slikt brev. Forfatteren er Polina Golubeva fra Kislovodsk, som (etter teksten å dømme) ikke hadde et høyt leseferdighet, men hadde, som de sier, en "aktiv samfunnsposisjon", og derfor, slik det virket for henne (seg selv?..), kunne ikke bli uten forslag om å forevige det stalinistiske navnet selv i løpet av hans levetid. Fakta om at kamerat Golubeva egentlig ikke visste hvordan han skulle stave etternavnet (pseudonymet) til kamerat Stalin, og at Stalingrad allerede eksisterer, forhindret henne ikke i å komme med et forslag av denne art (forfatterens tekst er gitt uendret):
Kjære kamerat Stalen, vær så snill å godta brevet mitt
Jeg ber alle Steel Saratniks om å opprette Moskva Stalengrad Moskva siden Leningrad og Moskva da ekte Moskva i gamle Moskva levde all råte, jævla dem, vi gradvis vychistem vso denne gyte.
Det er kjent fra arkivet om yrket til forfatteren av dette brevet. Polina Ivanovna (navnet på forfatteren av teksten) jobbet som badevakt i et kompleks av mineralvann narzan -bad.
Til slutt ble ikke hovedstaden i staten verken Ilyich, eller Stalinadar, eller Stalen City.
Konspirasjonsteoretikere hevder at en av årsakene til fjerning fra stillingen som folkekommissær for innenrikssaker Nikolai Yezhov i november 1938 (først med overføringen til folkekommissærene for vanntransport), samt hans påfølgende arrestasjon og henrettelse, må på en eller annen måte være forbundet med det faktum at han visstnok ikke ble lansert et "sivilt initiativ for å glorifisere navnet på den store Stalin." Det er en annen versjon blant historikere. Den består i det faktum at "folkets vilje" om å gi nytt navn til Moskva til ære for statsoverhodet ble orkestrert i departementet til Jezhov selv, og med hans aktive støtte.
Historikere baserer en slik teori på at brev fra sovjetiske borgere (på 30 -tallet) begynte å komme på det tidspunktet da Jezhov ledet NKVD, og etter at han trakk seg fra dette innlegget, ble initiativets flamme merkelig slukket. Uansett kan man bare stole på avklassifiserte dokumenter - brev med tiltak for å endre hovedstadens navn. Det kan ha vært andre bokstaver også. Men i alle fall mottok ikke initiativet oppmuntring "ovenfra", og Moskva forble Moskva. Dessuten ville det være naivt å tro at Stalin selv ikke visste noe om initiativene, og derfor er det sannsynlig at forsøk på smiger og servilitet ble undertrykt av ham personlig, som et tidligere forsøk på å gi nytt navn til Sovjetunionen fra Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker til unionen av sovjetiske stalinistiske republikker.
