Finland legger stor vekt på nasjonale sikkerhetsspørsmål. Til tross for de begrensede størrelsene og evnene til de væpnede styrkene, blir det iverksatt betydelige tiltak for å sikre forsvar og opprettholde fred. For dette blir det ført en original og interessant politikk, som ser for seg å forsvare sine interesser med forskjellige metoder, både uavhengig og innenfor rammen av internasjonalt samarbeid.
Forsvarslære
På grunn av begrensede ressurser stoler Finland ikke utelukkende på forsvarsstyrken i tilfelle krig. Sikkerhetssikkerhet er basert på konseptet med den såkalte. totalt forsvar. Dette betyr at alle departementer og avdelinger har planer for nødssituasjoner eller væpnede konflikter. Hver organisasjon mottar visse krefter for fredstid og for krig. Nødtiltak vedtas av en særlov - om nødvendig blir den innført av presidenten og godkjent av parlamentet.
De viktigste bestemmelsene i forsvarsdoktrinen er det prinsipielle nektet å delta i militære eller politiske allianser, organisering av utelukkende eget forsvar, samt fleksibelt svar på et bredt spekter av trusler. De viktigste truslene mot sikkerhet er ulike press fra tredjeland, inkludert militær utpressing, åpent angrep og regionale konflikter som potensielt kan påvirke Finland.
I fredstid rekrutterer og utdanner forsvarsstyrken rekrutter, og driver forsvarskonstruksjon. I tilfelle en konflikt, må de samle reservister og distribuere territorialt forsvar. Hærens oppgave er å holde fienden nær grensene og beskytte viktige områder i landet. For dette er det foreslått å bruke taktikk og strategier optimalisert for de karakteristiske geografiske og naturlige forholdene.
Forsvarsstyrken inkluderer bakkestyrker, luft- og sjøstyrker, forskjellige spesialstyrker og også grensevakter. I løpet av en konflikt må de handle sammen for å motvirke motstanderen i sine omgivelser. Sivile strukturer og avdelinger må sikre hærens arbeid med alle tilgjengelige midler.
Det internasjonale samarbeidet
Avslag på å delta i militære allianser utelukker ikke samarbeid med andre land. På noen områder får slikt samarbeid dessuten ganske bemerkelsesverdige proporsjoner. Slik interaksjon finner sted innen fredsbevarende operasjoner og i felles sikkerhetsprogrammer.
Forsvarsstyrken har jevnlig deltatt i internasjonale fredsbevarende operasjoner siden 1956. Sammen med hærene til europeiske og amerikanske stater har de arbeidet i nesten alle lokale konflikter de siste tiårene. I de største operasjonene, for eksempel i Afghanistan eller Irak, deltok dusinvis av finske tropper. I andre tilfeller kunne Finland ikke sende mer enn 6-10 observatører til stedet.
Forsvarsstyrkene, representert ved forskjellige typer tropper eller individuelle formasjoner, deltar regelmessig i internasjonale øvelser. Av åpenbare grunner, oftest i slike hendelser, praktiseres felles arbeid med hærene i NATO -land. Manøvrene foregår på finske og utenlandske land- og sjøområder.
Utenfor NATO
Finland har et veldig interessant forhold til North Atlantic Alliance. Landets øverste militære og politiske ledelse har i flere tiår fulgt en nøytralitetspolitikk og nekter muligheten for å bli med i NATO. Samtidig har noen politiske krefter, inkl. tidligere ledere i staten uttrykker sin mening om behovet for å bli med i Alliansen.
For å gå med i NATO blir det argumentert for å forenkle samspillet med andre land og øke det generelle sikkerhetsnivået. Disse plussene motarbeides av den prinsipielle posisjonen militær-politisk uavhengighet. I tillegg kan det bli en inngrep i Alliansen med Moskva, og den finske ledelsen har ikke travelt med å ødelegge forholdet til sin nærmeste nabo.
Avslag på å bli med utelukker imidlertid ikke andre alternativer for samhandling med NATO og dets individuelle land. Dermed er forsvarsstyrken bygd, bevæpnet og utstyrt i henhold til standardene i North Atlantic Alliance. Det er lang erfaring med samhandling med NATO -hærer - i henhold til deres metoder og strategier.
Felles ekspedisjonsstyrke
Av spesiell interesse i denne sammenhengen er forsvarsmaktens deltakelse i den såkalte. United Expeditionary Force (UK Joint Expeditionary Force eller JEF), dannet på initiativ fra NATO siden 2014. I tilfelle en krise eller begynnelsen på en åpen konflikt, kan ni JEF -land, ledet av Storbritannia, opprette en enkelt hær gruppere og løse oppgavene med å gjenopprette fred.
JEF begynte å jobbe for bare noen få år siden, og så langt er de bare begrenset til organisatoriske spørsmål og gjennomføring av felles øvelser. Finske enheter, sammen med andre lands formasjoner, praktiserer kampene på land og til sjøs. Det har også vært øvelser med andre NATO -land utenfor JEF.
Det er bemerkelsesverdig at to fundamentalt nøytrale stater - Finland og Sverige - sluttet seg til de felles ekspedisjonsstyrkene samtidig. I mange tiår har de prøvd å invitere dem til NATO; behovet for å slutte seg til organisasjonen oppfylles av noen interne politiske krefter. Myndighetene i de to landene nekter imidlertid å bli med i NATO - selv om de har sluttet seg til de "ikke -NATO" JEF -ene.
Nabolag og allianse
I forbindelse med fremtiden for den finske forsvarsdoktrinen dukker spørsmålene om beryktet russisk aggresjon og potensielt NATO -medlemskap opp. Samtidig har begge spørsmålene ikke enkle og forståelige svar, mens Helsingfors inntar en løsrevet, nøytral posisjon og prøver å søke sine egne fordeler.
På grunn av sin geografiske beliggenhet er Finland av stor interesse for NATO. Full tilgang til dens territorium og baser vil gi alliansen betydelige fordeler innenfor rammen av gjeldende strategier for å bekjempe Russland. Så lenge Finland forblir en alliert, men ikke medlem av organisasjonen, vil slike fordeler ikke oppnås. Som et resultat har eksterne og interne forsøk på å trekke Finland inn i NATO pågått i flere år, men de har hittil ikke lyktes.
Formell nøytralitet og samarbeid med militærblokken fører til visse farer. Som ikke-NATO-medlem kan Finland ikke stole på garantert bistand i tilfelle en konflikt med en tredjepart. "Vennlige" land vil selv bestemme om de vil forsvare Finland. Disse omstendighetene brukes samtidig som et argument for å bli med i Alliansen og som et argument mot den, med tanke på de "alliertes" spesifikke posisjon.
Deltakelse i JEF kan sees på som et forsøk på å bli kvitt disse problemene. Joint Expeditionary Force er bare en midlertidig allianse som jobber av nødvendighet. Det er ingen politiske eller militære forpliktelser av NATO-typen. Følgelig tillater deltakelse i JEF Finland å stole på hjelp fra vennlige stater - i det minste for å avskrekke potensielle motstandere.
På bakgrunn av situasjonen rundt Finland og NATO ser posisjonen til den viktigste "aggressoren" i regionen - Russland - interessant ut. Moskva har gjentatte ganger snakket om sin respekt for Finlands posisjon, uavhengig av deltakelse i militære blokker. Imidlertid ble det bemerket at inntreden av et naboland i NATO ville tvinge Russland til å treffe de nødvendige tiltakene for å sikre sin egen sikkerhet.
Eget kurs
Som du kan se, har Finland sin egen forsvarslære, utelukkende rettet mot å sikre nasjonal sikkerhet, men ikke utelukke militært og politisk samarbeid. Geografisk beliggenhet fører til spesielle risikoer forbundet med både et mulig angrep og en spesiell politikk fra de allierte. Samtidig tillater begrensede evner og militære styrker ikke engang å kreve regional ledelse.
Finland streber etter å opprettholde like forhold til alle landene i regionen og har derfor ikke travelt med å svare på invitasjoner fra NATO, selv om det har sluttet seg til den nye JEF -traktaten. Med alt dette utføres konstruksjonen av forsvaret uavhengig, men med bruk av utenlandsk utvikling og produkter.
Det må forventes at Finland i overskuelig fremtid ikke vil endre posisjon og forbli et nøytralt land som ikke deltar i fullverdige allianser eller blokker. Imidlertid må hun håndtere aktive forsøk på å trekke seg inn i en slik allianse. Helsingfors har imidlertid lenge vært vant til slike handlinger fra "vennlige" land og fokuserer på sin egen sikkerhet, og ikke på interessene til andre stater og fagforeninger.
