Uranberikelse: Iran har klart å mestre teknologier som ikke er tilgjengelige for USA

Innholdsfortegnelse:

Uranberikelse: Iran har klart å mestre teknologier som ikke er tilgjengelige for USA
Uranberikelse: Iran har klart å mestre teknologier som ikke er tilgjengelige for USA

Video: Uranberikelse: Iran har klart å mestre teknologier som ikke er tilgjengelige for USA

Video: Uranberikelse: Iran har klart å mestre teknologier som ikke er tilgjengelige for USA
Video: Introduction To BLITZ DIPLOMACY: Media Wars 3 /Avalon Hill's Diplomacy Board Game 2024, April
Anonim

IAEAs siste kvartalsrapport om det iranske atomspørsmålet rapporterte nylig at det befestede underjordiske anlegg i Fordow har mottatt to nye kaskader av avanserte sentrifuger, 174 hver. Totalt er det planlagt å plassere 3000 sentrifuger for urananrikning på dette anlegget. En tidligere IAEA -rapport, publisert i mai, rapporterte at det allerede var installert 1 064 sentrifuger på Fordow, hvorav 696 opererte med full kapasitet da dokumentet ble publisert. Dette melder russiske nyhetsbyråer.

Imidlertid siterer utenlandske nyhetsbyråer, spesielt Reuters, til den samme IAEA -rapporten et mer hjerteskjærende sitat: "Antall sentrifuger for uranberikelse i Fordu -komplekset som ligger dypt inne i fjellet har økt fra 1 064 til 2 140 stykker."

Bilde
Bilde

Irans president Mahmoud Ahmadinejad ved Natanz uranberikingsanlegg

Kanskje IAEA -ekspertene selv ble forvirret i tallene. Uansett forhindrer de ikke at politikere og media kan skremme befolkningen med forskjellige figurer, som angivelig viser Irans ønske om å bygge en atombombe eller missilstridshode. Og beregningene har allerede begynt igjen om hvor mange tonn uran Iran har beriket og om hvor mange måneder det vil lage bomber av det. Men alle tier om det faktum at ikke anriket uran fås ved sentrifugeringsanlegg. Ved utgangen er det gassformig uranheksafluorid. Og du kan ikke lage en bombe av gass.

Den uranholdige gassen må transporteres til et annet anlegg. I Iran er produksjonslinjer for dekonvertering av uranheksafluorid lokalisert ved UCF -anlegget i Isfahan. Dekonversjonen av heksafluorid beriket til 5% utføres allerede med hell der. Men resultatet er igjen ikke uran, men urandioksid UO2. Du kan ikke lage en bombe av det heller. Men det er bare av det at det blir laget brenselpiller, som stenger for atomkraftverk er satt sammen av. Produksjonen av brenselceller ligger også i Isfahan ved FMP -anlegget.

For å få metallisk uran utsettes urandioksid for gassformig hydrogenfluorid ved temperaturer fra 430 til 600 grader. Resultatet er selvfølgelig ikke uran, men UF4 tetrafluorid. Og allerede fra det reduseres metalluran ved hjelp av kalsium eller magnesium. Om Iran eier disse teknologiene er ukjent. Sannsynligvis ikke.

Imidlertid er det berikelse av uran til 90% som regnes som nøkkelteknologien for å skaffe atomvåpen. Uten dette er alle andre teknologier irrelevante. Men det som betyr noe er produktiviteten til gasssentrifuger, teknologiske tap av råvarer, påliteligheten til utstyr og en rekke andre faktorer som Iran tier om, IAEA er stille, etterretningsbyråer i forskjellige land er tause.

Derfor er det fornuftig å se nærmere på uranberikelsesprosessen. Se på historien til saken. Prøv å forstå hvor sentrifuger kom fra i Iran, hva de er. Og hvorfor Iran klarte å etablere sentrifugerberikelse, mens USA, som brukte milliarder av dollar, ikke kunne oppnå det. I USA er uran beriket med offentlige kontrakter ved gassformede diffusjonsanlegg, noe som er mange ganger dyrere.

ULØST PRODUKSJON

Naturlig uran-238 inneholder bare 0,7% av den radioaktive isotopen uran-235, og konstruksjonen av en atombombe krever et innhold av uran-235 på 90%. Det er grunnen til at fissile materialteknologier er hovedstadiet i etableringen av atomvåpen.

Hvordan kan de lettere atomene i uran-235 skilles fra massen av uran-238? Tross alt er forskjellen mellom dem bare tre "atomenheter". Det er fire hovedmetoder for separasjon (berikelse): magnetisk separasjon, gassformig diffusjon, sentrifugal og laser. Den mest rasjonelle og billigste er sentrifugalen. Den trenger 50 ganger mindre strøm per produksjonsenhet enn med metoden for berikelse av gassformig diffusjon.

Inne i sentrifugen roterer en rotor med en utrolig fart - et glass som gass kommer inn i. Sentrifugalkraften skyver den tyngre fraksjonen som inneholder uran-238 til veggene. Lettere uran-235 molekyler samles nærmere aksen. I tillegg opprettes en motstrøm inne i rotoren på en spesiell måte. På grunn av dette samles de lettere molekylene nederst, og de tyngre på toppen. Rør senkes ned i rotorglasset til forskjellige dybder. En etter en pumpes den lettere fraksjonen inn i den neste sentrifugen. Ifølge en annen pumpes utarmet uranheksafluorid ut i "halen" eller "dumpen", det vil si at den trekkes ut av prosessen, pumpes inn i spesielle beholdere og sendes til lagring. I hovedsak er dette avfall, hvis radioaktivitet er lavere enn naturlig uran.

Et av de teknologiske triksene er temperaturkontroll. Uranheksafluorid blir en gass ved temperaturer over 56,5 grader. For effektiv isotopseparasjon holdes sentrifuger ved en viss temperatur. Hvilken? Informasjon er klassifisert. Samt informasjon om gasstrykket inne i sentrifugene.

Med en nedgang i temperaturen, blir heksafluoridet flytende, og deretter "tørker" helt - over i en fast tilstand. Derfor lagres fat med "haler" i åpne områder. Tross alt, her vil de aldri varme opp til 56, 5 grader. Og selv om du slår et hull i fatet, vil ikke gassen slippe ut av den. I verste fall vil det søl ut litt gult pulver hvis noen orker å velte en beholder med et volum på 2,5 kubikkmeter. m.

Høyden på den russiske sentrifugen er omtrent 1 meter. De er satt sammen i kaskader på 20 stykker. Verkstedet er arrangert i tre nivåer. Det er 700 000 sentrifuger i verkstedet. Vaktingeniøren sykler langs nivåene. Uranheksafluorid i separasjonsprosessen, som politikere og media kaller berikelse, går gjennom hele kjeden på hundretusenvis av sentrifuger. Sentrifugerotorene roterer med en hastighet på 1500 omdreininger per sekund. Ja, ja, halvannet tusen omdreininger per sekund, ikke et minutt. Til sammenligning: rotasjonshastigheten til moderne øvelser er 500, maksimalt 600 omdreininger per sekund. Samtidig, ved russiske fabrikker, har rotorer spunnet kontinuerlig i 30 år. Rekorden er over 32 år gammel. Fantastisk pålitelighet! MTBF - 0,1%. En svikt per 1000 sentrifuger per år.

På grunn av superpåliteligheten var det først i 2012 vi begynte å erstatte sentrifuger fra femte og sjette generasjon med enheter av niende generasjon. Fordi de ikke søker fra godhet. Men de har allerede jobbet i tre tiår, det er på tide å vike for mer produktive. Eldre sentrifuger snurret i subkritiske hastigheter, det vil si under hastigheten de kan løpe vilt. Men enhetene i niende generasjon opererer med superkritiske hastigheter - de passerer en farlig linje og fortsetter å jobbe jevnt. Det er ingen informasjon om de nye sentrifugene, det er forbudt å fotografere dem, for ikke å dechiffrere dimensjonene. Man kan bare anta at de har en tradisjonell målerstørrelse og rotasjonshastighet i størrelsesorden 2000 omdreininger per sekund.

Ingen lager tåler slike hastigheter. Derfor ender rotoren med en nål som hviler på et korundlager. Og den øvre delen roterer i et konstant magnetfelt, uten å berøre noe som helst. Og selv med et jordskjelv vil rotoren ikke slå med ødeleggelse. Krysset av.

For din informasjon: Russisk lavanriket uran for brenselceller fra atomkraftverk er tre ganger billigere enn det som produseres på utenlandske gasformige diffusjonsanlegg. Det handler om kostnad, ikke kostnad.

600 MEGAWATT PER KILOGRAM

Da USA tok fatt på atombombe -programmet under andre verdenskrig, ble sentrifugal isotopseparasjon valgt som den mest lovende metoden for å produsere høyt beriket uran. Men de teknologiske problemene kunne ikke overvinnes. Og amerikanerne erklærte sint å være umulig. Og det trodde hele verden, helt til de innså at i Sovjetunionen snurrer sentrifuger, og til og med hvordan de snurrer.

I USA, da sentrifuger ble forlatt, ble det besluttet å bruke gasdiffusjonsmetoden for å skaffe uran-235. Den er basert på egenskapen til gassmolekyler med forskjellig spesifikk tyngdekraft for å diffundere (trenge inn) annerledes gjennom porøse partisjoner (filtre). Uranheksafluorid drives sekvensielt gjennom en lang kaskade av diffusjonstrinn. Mindre uran-235 molekyler siver lettere gjennom filtre, og konsentrasjonen i den totale gassmassen øker gradvis. Det er klart at for å oppnå 90% konsentrasjon må antall trinn være i titalls og hundretusener.

For det normale forløpet av prosessen er det nødvendig å varme gassen langs hele kjeden, ved å opprettholde et visst trykknivå. Og på hvert trinn må pumpen fungere. Alt dette krever enorme energikostnader. Hvor stor? Ved den første sovjetiske separasjonsproduksjonen, for å få 1 kg beriket uran med den nødvendige konsentrasjonen, var det nødvendig å bruke 600 000 kWh strøm. Jeg gjør oppmerksomheten din til kilowatt.

Selv nå, i Frankrike, bruker et gassformet diffusjonsanlegg nesten fullstendig produksjon av tre enheter av et atomkraftverk i nærheten. Amerikanerne, som visstnok har all sin industri privat, måtte spesielt bygge et statlig kraftverk for å mate det gassformede diffusjonsanlegget til en spesiell hastighet. Dette kraftverket er fremdeles statseid og bruker fremdeles en spesiell tariff.

I Sovjetunionen i 1945 ble det besluttet å bygge et foretak for produksjon av høyt beriket uran. Og samtidig for å utvikle utviklingen av en gassformig diffusjonsmetode for isotopseparasjon. Parallelt begynner du å designe og produsere industrianlegg. I tillegg til alt dette var det nødvendig å lage enestående automatiseringssystemer, instrumentering av en ny type, materialer som er motstandsdyktige mot aggressive miljøer, lagre, smøremidler, vakuuminstallasjoner og mye mer. Kamerat Stalin ga to år for alt.

Timingen er urealistisk, og naturligvis på to år var resultatet nær null. Hvordan kan et anlegg bygges hvis det ikke er teknisk dokumentasjon ennå? Hvordan utvikle teknisk dokumentasjon, hvis det ennå ikke er kjent hvilket utstyr som vil være der? Hvordan utforme gassformede diffusjonsinstallasjoner hvis trykket og temperaturen til uranheksafluorid er ukjent? Og de visste heller ikke hvordan dette aggressive stoffet ville oppføre seg når det kom i kontakt med forskjellige metaller.

Alle disse spørsmålene ble besvart allerede under operasjonen. I april 1948, i en av atombyene i Ural, ble første etappe av et anlegg bestående av 256 delemaskiner satt i drift. Etter hvert som maskinkjeden vokste, vokste også problemene. Spesielt ble lagrene kilt i hundrevis, fett lekker. Og arbeidet ble uorganisert av spesialoffiserene og deres frivillige, som aktivt lette etter skadedyr.

Aggressivt uranheksafluorid, som interagerer med metallet i utstyret, nedbrytes, uranforbindelser bosatt på enhetens indre overflater. Av denne grunn var det ikke mulig å oppnå den nødvendige 90% konsentrasjonen av uran-235. Betydelige tap i flertrinns separasjonssystem tillot ikke å oppnå en konsentrasjon høyere enn 40–55%. Nye enheter ble designet, som begynte arbeidet i 1949. Men det var fortsatt ikke mulig å nå nivået på 90%, bare med 75%. Den første sovjetiske atombomben var derfor plutonium, som amerikanernes.

Uran-235 hexafluoride ble sendt til et annet foretak, hvor det ble brakt til de nødvendige 90% ved magnetisk separasjon. I et magnetfelt avbøyes lettere og tyngre partikler annerledes. På grunn av dette skjer separasjon. Prosessen er langsom og dyr. Først i 1951 ble den første sovjetiske bomben med en sammensatt plutonium-uranlading testet.

I mellomtiden var et nytt anlegg med mer avansert utstyr under bygging. Korrosjonstap ble redusert i en slik grad at fra november 1953 begynte anlegget å produsere 90% av produktet i en kontinuerlig modus. Samtidig ble den industrielle teknologien for prosessering av uranheksafluorid til uran -lystgass mestret. Uranmetall ble deretter isolert fra det.

Verkhne-Tagilskaya GRES med en kapasitet på 600 MW ble spesielt bygget for å drive anlegget. Totalt forbrukte anlegget 3% av all strøm produsert i 1958 i Sovjetunionen.

I 1966 begynte de sovjetiske gassformede diffusjonsanlegg å bli demontert, og i 1971 ble de endelig avviklet. Sentrifuger erstattet filtre.

TIL HISTORIEN I UTGAVEN

I Sovjetunionen ble det bygget sentrifuger på 1930 -tallet. Men her, så vel som i USA, ble de anerkjent som lovende. De tilsvarende studiene ble avsluttet. Men her er et av paradoksene i Stalins Russland. I den fruktbare Sukhumi jobbet hundrevis av fangede tyske ingeniører med ulike problemer, inkludert utvikling av en sentrifuge. Denne retningen ble ledet av en av lederne for Siemens -selskapet, Dr. Max Steenbeck, gruppen inkluderte en Luftwaffe -mekaniker og utdannet ved Universitetet i Wien Gernot Zippe.

Bilde
Bilde

Studenter i Isfahan, ledet av en geistlig, ber om å støtte Irans atomprogram

Men arbeidet har stanset. En vei ut av dødvallen ble funnet av den sovjetiske ingeniøren Viktor Sergeev, en 31 år gammel designer av Kirov-anlegget, som var engasjert i sentrifuger. Fordi han på et festmøte overbeviste de fremmøtte om at en sentrifuge er lovende. Og ved avgjørelsen fra partimøtet, og ikke sentralkomiteen eller Stalin selv, ble den tilsvarende utviklingen startet i designbyrået til anlegget. Sergeev samarbeidet med de fangede tyskerne og delte ideen hans med dem. Steenbeck skrev senere: “En idé som er verdig å komme fra oss! Men det falt meg aldri i tankene. Og jeg kom til den russiske designeren - avhengig av en nål og et magnetfelt.

I 1958 nådde den første industrielle sentrifuge -produksjonen sin designkapasitet. Noen måneder senere ble det besluttet å gradvis bytte til denne metoden for separering av uran. Allerede den første generasjonen sentrifuger brukte strøm 17 ganger mindre enn gassformede diffusjonsmaskiner.

Men samtidig ble det oppdaget en alvorlig feil - metallets flyt ved høye hastigheter. Problemet ble løst av akademikeren Joseph Fridlyander, under hvis ledelse en unik legering V96ts ble opprettet, som er flere ganger sterkere enn våpenstål. Komposittmaterialer brukes i økende grad til produksjon av sentrifuger.

Max Steenbeck kom tilbake til DDR og ble visepresident for Academy of Sciences. Og Gernot Zippe dro til Vesten i 1956. Der ble han overrasket over å finne at ingen bruker sentrifugalmetoden. Han patenterte sentrifugen og tilbød den til amerikanerne. Men de har allerede bestemt at ideen er utopisk. Bare 15 år senere, da det ble kjent at i Sovjetunionen all urananrikning utføres med sentrifuger, ble Zippes patent implementert i Europa.

I 1971 ble URENCO -bekymringen opprettet, som tilhørte tre europeiske stater - Storbritannia, Nederland og Tyskland. Koncernens aksjer er likt fordelt mellom landene.

Den britiske regjeringen kontrollerer sin tredjedel av aksjene gjennom Enrichment Holdings Limited. Den nederlandske regjeringen gjennom Ultra-Centrifuge Nederland Limited. Den tyske aksjen tilhører Uranit UK Limited, hvis aksjer på sin side er likt fordelt mellom RWE og E. ON. URENCO har hovedkontor i Storbritannia. For øyeblikket eier konsernet mer enn 12% av markedet for kommersielle forsyninger av kjernebrensel til atomkraftverk.

Selv om operasjonsmetoden er identisk, har URENCO sentrifuger grunnleggende designforskjeller. Dette skyldes at Herr Zippe bare var kjent med prototypen laget i Sukhumi. Hvis sovjetiske sentrifuger bare er en meter høye, begynte den europeiske bekymringen med to meter, og den siste generasjonen maskiner vokste til søyler på 10 meter. Men dette er ikke grensen.

Amerikanerne, som har den største i verden, har bygget biler 12 og 15 meter høye. Bare fabrikken deres stengte før åpningen, tilbake i 1991. De er beskjedent tause om årsakene, men de er kjente - ulykker og ufullkommen teknologi. Imidlertid opererer et sentrifugeanlegg som eies av URENCO i USA. Selger drivstoff til amerikanske atomkraftverk.

Hvem er sentrifuger bedre? Lange biler er mye mer produktive enn små russiske. Lang løp i superkritiske hastigheter. 10-meters kolonnen nederst samler molekyler som inneholder uran-235, og på toppen-uran-238. Heksafluoridet fra bunnen pumpes til neste sentrifuge. Lange sentrifuger i den teknologiske kjeden kreves mange ganger mindre. Men når det gjelder kostnadene ved produksjon, vedlikehold og reparasjon, snus tallene.

PAKISTANSK SPOR

Russisk uran for drivstoffelementer i atomkraftverk er billigere enn utenlandsk uran. Derfor opptar det 40% av verdensmarkedet. Halvparten av amerikanske atomkraftverk går på russisk uran. Eksportordrer bringer Russland mer enn 3 milliarder dollar i året.

Men tilbake til Iran. Etter fotografiene å dømme installeres to meter URENCO-sentrifuger av første generasjon her på prosessanleggene. Hvor fikk Iran dem fra? Fra Pakistan. Hvor kom Pakistan fra? Fra URENKO, åpenbart.

Historien er velkjent. En beskjeden borger i Pakistan, Abdul Qadir Khan, studerte i Europa for å være metallurgisk ingeniør, forsvarte doktorgraden og hadde en ganske høy stilling i URENCO. I 1974 testet India en kjernefysisk enhet, og i 1975 returnerte Dr. Khan til hjemlandet med en koffert med hemmeligheter og ble far til den pakistanske atombomben.

Ifølge noen rapporter klarte Pakistan å kjøpe tre tusen sentrifuger fra URENCO -konsernet gjennom skallfirmaer. Så begynte de å kjøpe komponenter. En nederlandsk venn av Hahn kjente alle URENCOs leverandører og bidro til anskaffelsen. Ventiler, pumper, elektriske motorer og andre deler ble kjøpt som sentrifuger ble satt sammen fra. Vi begynte gradvis å produsere noe selv, og kjøpte passende byggematerialer.

Siden Pakistan ikke er velstående nok til å bruke titalls milliarder dollar på atomvåpenproduksjonssyklusen, har utstyr blitt produsert og solgt. Nord -Korea ble den første kjøperen. Så begynte Irans petrodollar å flyte. Det er grunn til å tro at Kina også var involvert og forsynte Iran med uranheksafluorid og teknologier for produksjon og dekonvertering.

I 2004 dukket Dr. Khan opp, etter å ha møtt med president Musharraf, på tv og angret offentlig på å ha solgt atomteknologi i utlandet. Dermed fjernet han skylden for ulovlig eksport til Iran og Nord -Korea fra den pakistanske ledelsen. Siden den gang har han vært i komfortable forhold for husarrest. Og Iran og Nord -Korea fortsetter å bygge opp sin separasjonskapasitet.

Det jeg vil henlede oppmerksomheten din på. IAEA-rapportene viser stadig til antall sentrifuger som fungerer og ikke fungerer i Iran. Det kan antas at maskiner produsert i Iran selv, selv ved bruk av importerte komponenter, har mange tekniske problemer. Kanskje de fleste av dem aldri vil fungere.

På URENCO selv ga den første generasjonen sentrifuger også en ubehagelig overraskelse for skaperne. Det var ikke mulig å oppnå en konsentrasjon av uran-235 over 60%. Det tok flere år å overvinne problemet. Vi vet ikke hvilke problemer Dr. Khan møtte i Pakistan. Men etter å ha startet forskning og produksjon i 1975, testet Pakistan den første uranbomben først i 1998. Iran er faktisk bare i begynnelsen av denne vanskelige veien.

Uran regnes som høyt beriket når 235 isotopinnholdet overstiger 20%. Iran blir stadig anklaget for å produsere høyt beriket 20 prosent uran. Men dette er ikke sant. Iran mottar uranheksafluorid med et innhold av uran-235 på 19,75%, slik at det selv ved et uhell, minst en brøkdel av en prosent, ikke krysser den forbudte linjen. Uran av nettopp denne graden av berikelse brukes til en forskningsreaktor bygget av amerikanerne under Shah -regimet. Men 30 år har gått siden de sluttet å forsyne den med drivstoff.

Her oppstod imidlertid også et problem. Det er bygget en teknologisk linje i Isfahan for dekonvertering av uranheksafluorid beriket til 19,75% til uranoksid. Men så langt har den bare blitt testet for 5% fraksjonen. Selv om den ble montert tilbake i 2011. Man kan bare forestille seg hvilke vanskeligheter som venter iranske ingeniører hvis det kommer til 90% uran av våpenklasse.

I mai 2012 delte en anonym IAEA -ansatt informasjon med journalister om at IAEA -inspektører fant spor av uran beriket til 27% på et anrikningsanlegg i Iran. Imidlertid er det ikke et ord om dette emnet i kvartalsrapporten til denne internasjonale organisasjonen. Det er også ukjent hva som menes med ordet "fotavtrykk". Det er mulig at dette ganske enkelt var injeksjon av negativ informasjon innenfor rammen av informasjonskrigen. Kanskje blir sporene skrapt av partikler av uran, som ved kontakt med metall fra heksafluorid ble til tetrafluorid og bosatte seg i form av et grønt pulver. Og ble til produksjonstap.

Selv på de avanserte produksjonsanleggene til URENCO kan tapene nå 10% av det totale volumet. På samme tid går lett uran-235 inn i en korroderende reaksjon mye lettere enn dets mindre mobile motstykke-238. Hvor mye uranheksafluorid som går tapt under berikelse av iranske sentrifuger er noen gjetning om. Men man kan garantere at det også er betydelige tap.

RESULTATER OG UTSIKTER

Industriell separasjon (berikelse) av uran utføres i et titalls land. Årsaken er den samme som den som erklæres av Iran: uavhengighet fra import av drivstoff til atomkraftverk. Dette er et spørsmål av strategisk betydning, fordi vi snakker om energisikkerheten til staten. Utgifter i dette området blir ikke lenger vurdert.

I utgangspunktet tilhører disse foretakene URENCO, eller de kjøper sentrifuger fra konsernet. Bedrifter bygget i Kina på 1990 -tallet er utstyrt med russiske biler fra femte og sjette generasjon. Den nysgjerrige kineseren tok naturligvis prøvene fra hverandre med skruer og lagde nøyaktig de samme. Imidlertid er det en viss russisk hemmelighet i disse sentrifuger, som ingen engang kan reprodusere, til og med forstå hva den består av. Absolutte kopier fungerer ikke, selv om du sprekker.

Alle de tonnene med iransk beriket uran, som utenlandske og innenlandske medier skremmer lekmannen, er faktisk tonn med uranheksafluorid. Basert på tilgjengelige data har Iran ennå ikke engang kommet i nærheten av å produsere uranmetall. Og det ser ut til at det ikke kommer til å håndtere dette problemet i nær fremtid. Derfor er alle beregninger av hvor mange bomber Teheran kan lage av tilgjengelig uran meningsløse. Du kan ikke lage en kjernefysisk eksplosiv enhet av heksafluorid, selv om de kan bringe den til 90% uran-235.

For flere år siden inspiserte to russiske fysikere iranske atomanlegg. Oppdraget er klassifisert på forespørsel fra russisk side. Men etter det faktum at ledelsen og utenriksdepartementet i Den russiske føderasjonen ikke slutter seg til anklagene mot Iran, er det ikke oppdaget fare for at Teheran skal lage atomvåpen.

I mellomtiden truer USA og Israel hele tiden Iran med bombing, landet blir trakassert med økonomiske sanksjoner, og prøver på denne måten å forsinke utviklingen. Resultatet er det motsatte. Over 30 år med sanksjoner har Den islamske republikk forvandlet seg fra et råstoff til et industrielt. Her lager de egne jetfly, ubåter og mange andre moderne våpen. Og de forstår godt at bare det væpnede potensialet hindrer aggressoren.

Da Nord -Korea utførte en underjordisk atomeksplosjon, forandret tonen i forhandlingene med den dramatisk. Det er ikke kjent hva slags enhet som ble sprengt. Og om det var en ekte atomeksplosjon eller ladningen "brant ut", siden kjedereaksjonen skulle vare i millisekunder, og det er mistanker om at den kom ut langvarig. Det vil si at utslipp av radioaktive produkter skjedde, men det var ingen eksplosjon i seg selv.

Det er den samme historien med nordkoreanske ICBM. De ble skutt opp to ganger, og begge gangene endte det i en ulykke. De er åpenbart ikke i stand til å fly, og det er usannsynlig at de noen gang vil klare det. Den fattige Nord -Korea har ikke den riktige teknologien, industrien, personellet, vitenskapelige laboratorier. Men Pyongyang er ikke lenger truet med krig og bombing. Og hele verden ser det. Og trekker rimelige konklusjoner.

Brasil har kunngjort at de har til hensikt å bygge en atomubåt. Bare sånn, for sikkerhets skyld. Hva om i morgen noen ikke liker den brasilianske lederen og ønsker å erstatte ham?

Egypts president Mohammad Morsi har til hensikt å gå tilbake til spørsmålet om Egypts utvikling av sitt eget program for bruk av atomkraft til fredelige formål. Morsi kunngjorde kunngjøringen i Beijing og talte til lederne for det egyptiske samfunnet i Kina. Samtidig kalte den egyptiske presidenten atomenergi for "ren energi". Vesten har vært taus om dette spørsmålet så langt.

Russland har en sjanse til å opprette et joint venture med Egypt for å berike uran. Da vil sjansene for at KPPene her blir bygget i henhold til russiske prosjekter øke kraftig. Og begrunnelsen om antatt mulige atombomber vil bli overlatt til samvittigheten til landsknechts for informasjonskrig.

Anbefalt: