Om partienes posisjon og styrke
Napoleon selv innrømmet at Borodino ikke ble den samme seieren for ham som Austerlitz eller Jena, Wagram eller Friedland. Uansett hvordan de berømte ordene hans er oversatt fra fransk, for russerne kan de bare høres slik ut: "Av de femti slagene jeg har gitt, i slaget ved Moskva blir mest tapperhet vist og minst suksess er vunnet."
På samme måte innrømmet ingen andre enn den store sjefen selv at under Borodino "oppnådde russerne retten til å være uovervinnelig …"
Så stillingen som ble valgt av Kutuzov under Borodino ble kritisert av alle opp til Leo Tolstoy. Som militæroffiser hadde han imidlertid all rett til å gjøre det. I mellomtiden sier det faktum at den venstre russiske flanken praktisk talt er åpen for et direkte slag ikke i seg selv noe.
Tross alt dekket den venstre flanken i utgangspunktet blant annet Shevardinsky -fordelingen - en avansert posisjon som franskmennene måtte betale en betydelig pris for. Da tillot ikke tiden å bygge noe mer betydelig enn spylinger. For å kunne bryte gjennom den russiske fronten her, måtte franskmennene uansett overvinne flere påfølgende linjer, inkludert en dyp kløft, høyden og den brennende landsbyen Semyonovskoye.
En annen ting er at Kutuzov faktisk var mye mer bekymret for høyre flanke, og den russiske sjefen for sjefen anså hele styrken til korpset som Napoleon satte opp mot posisjonene til den andre vestlige hæren som noe av en bløff. Kanskje tok Kutuzov virkelig feil og regnet med at Napoleon ville operere utenom sin høyre fløy for å kutte den russiske hærens vei til retrett til Moskva.
Men hvis Napoleon foretar en lignende manøver på venstre side, kan han til å begynne med treffe flanken med Tuchkovs korps. Av en eller annen grunn kom Bennigsen, stabssjefen for Kutuzov -hæren, tilbake til linjen fra et bakhold, bokstavelig talt paraderte de polske voltigeursene til Ponyatovskys korps.
Kutuzov håpet å kontre like bak Kolocha -elven - til flanken til de franske kolonnene og omgå den til høyre. Dette ville være ganske i ånden til krigskunsten på den tiden. Og i tilfelle franskmennene angrep fra venstre, var de tre russiske korpene faktisk ikke så vanskelig å flytte mot sør, slik det skjedde under slaget.
Kampens begynnelse bekreftet fullt ut forventningene til den russiske øverstkommanderende-franskmennene stormet Borodino og tok broen over Kolocha. Det var imidlertid ingen seriøs driftsutvikling her. Tilsynelatende bare da det endelig ble klart hvor Napoleon leverte hovedslaget, og det ble besluttet å marsjere Uvarovs kavaleri og Platovs kosakker inn i flanken til Napoleons hær.
Imidlertid klarte ikke en stilling, men den russiske hæren som okkuperte den, å stå imot på Borodino. Hun ble motarbeidet av rundt 130 tusen utvalgte franske og allierte tropper med 587 kanoner. Bare de aller første årene etter krigen var det bevis på at Napoleon hadde mye større styrker, nesten opptil 180 tusen, som under Wagram, men de ble ikke bekreftet.
Størrelsen på den store hæren er praktisk talt ikke satt i tvil av noen, men tvister om hvor mange russiske soldater som var på slagmarken i Borodino stopper ikke i dag. Eksperter dukket opp og hevdet at det var minst 160 tusen russere på bekostning av ikke -registrerte militser og kosakker.
Vi vil ikke si så mye om hvilken rolle slike ekstra titusener kunne ha spilt i slaget, vi vil bare merke at antallet vanlige russiske regimenter nesten ikke er omstridt. Så i infanteriet, vanlig kavaleri og artilleri på dagen for slaget ved Borodino var det ikke mer enn 115 tusen mennesker.
Samtidig hadde russerne enda flere våpen enn franskmennene - 640, og overlegenheten i store kaliberpistoler var spesielt betydelig. I motsetning til franskmennene kunne de imidlertid nesten ikke bevege seg fritt rundt slagmarken. Nesten halvannet hundre reservepistoler og haubitser forble i reserve til slutten av dagen, mens de led tap i tjenerne, som stadig ble rekruttert for å erstatte de falne kameratene.
Som du kan se, er det ikke nødvendig å snakke om noen avgjørende overlegenhet i styrkene på den ene eller den andre siden, selv om russerne fremdeles ikke kunne sette like mange erfarne soldater i kamplinjene.
Til hvilken pris fikk de Moskva
Så, etter resultatene av et 12-timers slag, klarte de franske troppene fremdeles å fange posisjonene til den russiske hæren i sentrum og på venstre fløy. Imidlertid betydde dette faktum i seg selv ikke seier, spesielt siden den franske hæren etter opphør av fiendtlighetene trakk seg tilbake til sine opprinnelige stillinger.
Selvfølgelig må det innrømmes at etter Borodin kunne det ikke være snakk om retrett i rekkene til Napoleons tropper. Imidlertid hadde keiseren ingen hast med å angripe umiddelbart, overraskende. Tapene på hans hær var kanskje fortsatt mindre enn russerne, noe som ligger litt under, men de undergravde også kampeffektiviteten til hele formasjoner betydelig. Det antas at allerede neste morgen ønsket Napoleon å fortsette slaget og fullføre ruten til Kutuzovs hær.
Det var tapene, med tanke på mulighetene for å motta forsterkninger, som på forhånd bestemte hvordan selskapet fra 1812 senere fortsatte. De mange skeptikerne som tror at Kutuzov bare kjempet for å glede opinionen og stemningen i hæren, er neppe troverdig. Og det er ingen tvil om at han i utgangspunktet ikke hadde tenkt å overgi Moskva etter en eneste kamp, om enn så blodig.
En annen ting er at Kutuzov ikke forventet å sitte i den gamle hovedstaden, som i en ugjennomtrengelig festning, og innså at Moskva var helt uforberedt på dette. I motsetning til optimismen og kampglødelsen til guvernøren Rostopchin.
I dokumentene og memoarene til samtidige er det mange fakta som bekrefter at Kutuzov seriøst håpet å distrahere Napoleon fra hovedstaden og umiddelbart bevege seg enten mot St. Petersburg, eller mot sør eller sørøst. Det er usannsynlig at den russiske øverstkommanderende spilte sitt neste show for publikum. Men han trengte en veldig kort analyse av slike utsikter for å komme til enighet med at han måtte trekke hæren gjennom Moskva.
Når vi snakker om tap, la oss starte med franskmennene, som russiske historikere opprinnelig "foreskrev" mer enn 50 tusen drepte og sårede. Og dette virket ganske mulig gitt at Napoleons hær mistet mange flere generaler og offiserer i sammenligning med russeren. 49, inkludert 8 drepte, mot 28, hvorav seks ble drept.
Det skal bemerkes at beregningen av generalene uunngåelig fører til en feilaktig vurdering av de totale tapene. Faktum er at bare 73 generaler var involvert i hele den russiske hæren i slaget ved Borodino, mens franskmennene bare hadde 70 generaler i kavaleriet. På samme tid, i hver av hærene, ble bare en general fanget på Borodino - Bonami fra franskmennene og Likhachev fra russerne, begge med mange sår.
Det ble raskt klart at alle referanser til dokumenter med et stort antall franske tap var så tvilsomme at det ble besluttet å referere til kampplanene for enheter og formasjoner fra den store hæren. Før og etter slaget ved veggene i Moskva. De ga ganske rimelige data om franske tap - litt mer enn 30 tusen mennesker. Det var ikke mer enn 1000 fanger, og russerne klarte å ta bare 13. Mot 15 kanoner fanget av franskmennene, og dette er faktisk en ganske god indikator, gitt at våre konstant var i defensiven.
Beløpet innenfor de 30 tusenste tapene tilsvarer ikke helt den tallrike og fullstendig sannferdige informasjonen historikere har til rådighet for den franske hæren som kom inn i Moskva. Antallet overgikk bare 100 000 mennesker, noe som betyr at de samme marsjerende bataljonene ikke så ut til å komme til Napoleon i det hele tatt.
Men de kom faktisk, om enn noen dager for sent. Også trukket opp og den uberørte divisjonen av Pino fra den italienske hæren til prins Eugene de Beauharnais, og flere regimenter fra flankevakten, som det så ut til å kunne bli noe svekket. Ja, Napoleon måtte bevilge flere tusen mennesker til å beskytte kommunikasjon, rekognosering og overvåke Kutuzovs hær.
Men selv i dette tilfellet hadde Napoleon for lite krefter igjen til ganske enkelt å innrømme at tapene hans på Borodino var mindre enn 30 tusen. Imidlertid er dette, i likhet med tapene fra den russiske hæren, tema for en rekke mye dypere historiske studier.
Vår oppgave er noe mer ambisiøs, men noe mer beskjeden - å prøve å argumentere for vår tese at den russiske hæren ikke led nederlag ved Borodino. Her merker vi bare - etter et reelt nederlag, selv med slike tap, så rolig, men samtidig skjult, raskt og på en organisert måte, var det få andre som trakk seg tilbake.
Om russiske tap og … prospekter
Det er mye vanskeligere å bedømme russiske tap. Selv om det ser ut til at mye er sikkert kjent. Men ikke alt.
For den russiske hæren har ingen noensinne oppgitt antall omkomne under 38,5 tusen mennesker. Dette er allerede mer enn det franske minimumet. Og det gir nesten ingen mening å bevise at tapene våre var mindre. Paradoksalt, men under Borodino det velkjente prinsippet - angriperen lider flere tap enn forsvareren, fungerte nesten ikke. Nærmere bestemt fungerte det, men russerne kontrate for ofte.
I tillegg, på Borodins dag, hersket en enkelt ånd i hele hæren - å stå i hjel. Og de stod og beveget seg ikke fra stedet under kryssild av det franske artilleriet, under slagene til jernmennene fra Murats kavalerikorps. I tette søyler, og ikke alltid i høyder eller i tilfluktsrom.
Franskmennene i denne forbindelse var mye mer utspekulerte og initiativrike - de var slett ikke sjenerte for å forlate under ild. I tillegg var denne brannen fra siden av Napoleons artilleri, generelt mindre tallrik enn russeren, mye mer intens. Det er dokumentert informasjon om at våre motstandere brukte nesten tre ganger flere anklager på Borodino enn russerne.
I vår tid, i en rekke publikasjoner, har det dukket opp data om at den russiske hæren kan miste opptil 60 tusen mennesker. Blant annet er slike beregninger basert på noen håndskrevne lister over militser før og etter slaget, utenkelige tap blant Platovs kosakker og andre tvilsomme data. I mellomtiden er overvurderingen av russiske tap direkte relatert til overestimering av størrelsen på Kutuzovs hær.
Om igjen og igjen tilskriver titusenvis av militser og tusenvis av kosakker til henne, tar slike forskere feil i det viktigste - russerne hadde ennå ikke glemt hvordan de skulle vinne i Suvorov -stil - ikke etter antall, men etter dyktighet. Men med dyktigheten til de samme kosakker og militser var alt ærlig talt ikke så bra. Og i vanlig kamp var de ikke like nyttige som fra erfarne soldater.
Derfor ble de bare tatt inn i hovedhæren i godt koordinerte enheter og formasjoner, som den samme Moskva-militsen, som sto i den andre linjen bak Tuchkovs korps. Forresten, med så tvilsomme beregninger, er det helt riktig å registrere alle reisebyråene og servitriser som følger med den store hæren. For ikke å snakke om legene og kokkene.
Hva er igjen i reserven?
Franskmennene tvang ikke russerne til ikke bare å flykte, slik det var tilfellet i Austerlitz og Friedland, men til og med til en betydelig tilbaketrekning. Og det var absolutt ingen spor av forfølgelse fra franskmennene.
Russere liker å bli påminnet om at Napoleon på Borodino aldri tok vakta hans i aksjon, men i motsetning til den rådende legenden forble den russiske garden også nesten uberørt om kvelden 26. august (7. september). Tre regimenter av livvaktene, som strålende frastøtte de mange angrepene fra det franske tunge kavaleriet - litauere, Izmailovsky og Finlyandsky ganske rolig, på ingen måte under fiendens press, inntok posisjonene i den andre linjen, og etterlot den første bak korpset av Osterman og Dokhturov flyttet fra høyre ving.
Tapene i sammensetningen av disse russiske vaktregimentene, som dokumenter viser, var betydelige, men det kunne ikke være snakk om tap av kampeffektivitet. I mellomtiden, i korpset Davout, Ney og Junot, så vel som i den italienske hæren til prins Eugene, måtte en rekke regimenter reduseres til bataljoner innen kvelden 26. august. Ellers ville sjokkkolonnene vært så små at de ikke ville ha motstått det første angrepet hvis kampen gjenopptok.
Når det gjelder vekterregimentene Preobrazhensky og Semyonovsky, begrenset de deltakelsen i slaget ved at de etter tapet av blinkene og Kurgan -batteriet støttet linjen til de nye posisjonene i hæren, som etter å ha trukket seg tilbake fra en halvannen kilometer, ikke mer, var allerede nesten i orden. Det viktigste er at hun var klar til å fortsette kampen.
Som et resultat kunne russerne fremdeles motsette seg den 18 000 sterke franske garden med omtrent 8-9 tusen av sine elitestropper. I tillegg håpet Kutuzov fortsatt at forsterkningene som lovet av Moskva -guvernøren Rostopchin ville komme i tide til Borodino -feltet. I deres sammensetning, forresten, ifølge Rostopchin, burde ikke bare krigere, men også flere tusen soldater fra vanlige regimenter ha vært til stede.
Men kanskje den viktigste fordelen som russerne beholdt ved slutten av slaget var fordelen i artilleri, spesielt når det gjelder ammunisjon. I tillegg beholdt nesten 150 russiske kanoner fra reservatet sine tjenere uten vesentlige tap, selv om flere tusen kanoner fortsatt måtte gå til frontlinjene for å hjelpe kameratene.
Napoleon hadde praktisk talt alt artilleri, med unntak av vaktenheten, som allerede var i virksomhet, og spørsmålet om tilstedeværelse av kanonkuler, bukshot, bomber og spesielt krutt var ekstremt akutt. Det er neppe overraskende at russerne vant kveldsartilleriduellen ganske utvetydig, faktisk tillot ikke franskmennene å ta sine utgangsposisjoner for et angrep dagen etter.
Å snakke om at franskmennene ikke ønsket å overnatte blant likene, er ikke den beste unnskyldningen for deres tilbaketrekning til sine opprinnelige stillinger. Selvfølgelig var det en viss sikkerhet i dette om at russerne ikke hadde styrke til en offensiv, men Napoleons tropper var ikke lenger for ivrige etter kamp.
Napoleon håpet veldig at marsjbataljonene neste dag ville ta ham, men de var forsinket av flere årsaker. Blant dem, kanskje den viktigste, var handlingene til de første russiske partisanavdelingene.
Det er mange bevis, spesielt fra fransk side, på at den franske sjefen for sjefen faktisk opplevde betydelig lettelse da han fikk vite at russerne hadde trukket seg fra sine nye stillinger tidlig morgen 27. august. Det var dette faktum, og deretter forlatelsen av Moskva, som syntes å overbevise Napoleon selv om at troppene hans likevel vant på Borodino, eller på fransk vis i slaget ved Moskva -elven.
Selv om ikke et nederlag, men, som de sier, på poeng. Vi vil forbli overbevist: russerne tapte ikke engang på poeng under Borodino. De måtte trekke seg tilbake og forlate Moskva ikke på grunn av nederlag, men av helt andre grunner.
