Pensjonerte soldater ble ikke utsatt for meningsmåling. Men dette tiltaket var ikke nok til å ordne deres skjebne etter at de trakk seg. Det var også nødvendig å tenke på hvordan man i tillegg skal feste dem og sikre deres eksistens. Den russiske regjeringen løste dette problemet gjennom 1700 -tallet. Hvordan nøyaktig lest i et utdrag fra V. E. Dena "Befolkningen i Russland i henhold til den femte revisjonen. Vol. 2, del 4." (Moskva: University Printing House, 1902).
1. Pensjonerte soldater som en spesiell gruppe av befolkningen
Hovedmidlene for bemanning av den russiske hæren på 1700 -tallet var rekrutteringssett. På samme tid forlot personer som falt inn i hæren eller marinen for et slikt sett og ble soldater eller sjømenn, klassene sine og mistet enhver forbindelse med det. De utgjorde en helt egen gruppe mennesker i befolkningen, forpliktet til å tjene på ubestemt tid. Det var først helt på slutten av århundret at det ble satt en 25-års periode for sistnevnte. Før det måtte tjenesten fortsette så lenge bare en soldat var i stand til å bære den. Med begynnelsen av dette øyeblikket mottok han en oppsigelse. Samtidig utgjorde pensjonerte soldater også en spesiell gruppe i befolkningen, forskjellig fra alle andre kategorier. Spørsmålet oppstår - hva var eiendomsskattposisjonen til disse to kategoriene mennesker: soldater og pensjonerte soldater? 1
Når det gjelder den første av dem, vet vi allerede fra første bind at personer som ble rekruttert til soldater ikke ble ekskludert fra kapitallønnen. Deres jevnaldrende måtte betale skatt for dem til neste revisjon, neste, noen ganger i mer enn 20 år. Dette prinsippet ble fremmet selv under den første revisjonen2, og regjeringen fulgte det deretter fast gjennom hele den senere historien. Dermed støter vi ikke på noen vanskeligheter her: soldatenes eiendom og skattestatus er ganske klar for oss. Når det gjelder eiendom og skattestatus for soldaters koner og barn, vil vi vurdere det nedenfor, sammen med studiet av posisjonen til konene og barna til pensjonerte soldater.
Når det gjelder den andre kategorien da, dvs. pensjonerte soldater, de var en klasse personer som ikke var underlagt meningsmåling. Og dette prinsippet ble også etablert allerede under produksjonen av den første revisjonen, og deretter ble det bevart på samme måte gjennom den påfølgende historien. En slik holdning til pensjonister er ganske forståelig: hvor ellers var det mulig å pålegge en kapitallønn for personer som tilbrakte hele livet i militærtjeneste, mistet eller ødela helsen på det og mistet, om ikke helt, så i det minste delvis, deres arbeidsevne … åpenbart var det ingenting å ta. Men ikke bare det. Det var ikke nok å begrense seg til dette privilegiet - fritak for skatter! Det var også nødvendig å tenke på hvordan man i tillegg skal feste dem og sikre deres eksistens. Dette er oppgaven regjeringen setter seg selv gjennom hele tiden vi studerer (1700 -tallet). Men hvilke midler var det for implementeringen?
De av pensjonistene som kunne finne en trygg eksistens i sine tidligere hjem, med sine tidligere grunneiere eller slektninger, eller på annen måte, tillot det selvfølgelig dette og kunne ikke lenger ta vare på dem. I mellomtiden var dette ikke tilfellet for alle, og så var det slike pensjonister som ikke hadde mat og omsorgen for dem falt direkte på staten, “slik at de, som tjente Hennes keiserlige majestet i flere år, ikke ville være forlot uten veldedighet og rundt om i verden. vaklet og led ikke av glede3”.
Men hva kan staten gjøre for dem? Selvfølgelig hadde han ingen institusjoner for veldedighet til pensjonister i første halvdel av 1700 -tallet. Hans økonomiske ressurser var ekstremt anstrengte. Riktignok hadde staten store vidder av frie landområder i utkanten, og selvfølgelig ville den enkleste løsningen på problemet vært å gi pensjonister slike landområder. En slik tillatelse ville være fordelaktig for regjeringen også fordi den ville bidra til kolonisering av utkanten og etablering av russisk makt der. Det ville mest av alt bidra til livsoppholdsøkonomien som rådet på den tiden. Regjeringen, som vi vil se nedenfor, benyttet seg av denne tillatelsen når det var mulig. Men det var ikke alltid mulig. Tross alt var de av pensjonistene som var helt uegnet for kolonisering behov for pleie mest av alt … Derfor hadde staten ikke annet valg enn å vende blikket mot en spesiell kategori grunneiendom, og dessuten ganske betydelig - vi mener prestegrens landområder. Staten bestemte seg for å overlate veldedighetspliktene til de pensjonerte klostrene, som skulle bære det til de ble tatt fra dem, dvs. til 1764. Etter 1764 overtok staten omsorgen for pensjonister.
2. Årsaker til oppsigelse og avgangstyper
Som nevnt ovenfor ble det ikke satt noen tidsbegrensning for militærtjeneste gjennom nesten 1700 -tallet: hver soldat måtte fortsette den så lenge det var i hans makt. Inntil han ble ute av stand til det - “for sår, for sykdommer, for skader, for alderdom og forfall” 4. Denne regelen finner vi veldig ofte i lovverket på 1700 -tallet, hvor den ble gjentatt på alle måter.5 I mellomtiden er det mer presise indikasjoner på hva som bør betraktes som alderdom. Avvik, hvilke sykdommer som gjør en soldat ute av stand til å fortsette sin tjeneste, etc. - vi finner ikke. Lovgivning i denne forbindelse led av stor usikkerhet og gikk ikke utover generelle retningslinjer6. På bakgrunn av dette får spørsmålet om de organene som ga oppsigelsen stor betydning. Vi vil dvele ved dette problemet nedenfor.
Den beskrevne situasjonen har gjennomgått betydelige endringer siden 1793 … (Da noen dekret begynte å definere en 25 -års levetid - VB).
Så vi ser at det på 1700 -tallet er mye usikkerhet om årsakene til oppsigelsen. Denne usikkerheten er desto viktigere fordi skjebnen som ventet soldaten etter pensjonisttilværelsen, var hovedsakelig forskjellig avhengig av tilstanden til hans helse og arbeidsevne.
Hva var denne skjebnen?
Først av alt, allerede under Peter, ble hæren vår delt inn i to kategorier av regimenter: felt og garnison, og denne divisjonen forble gjennom hele 1700 -tallet og gikk over til det 19.. Tjenesten i garnisonsregimentene var lettere og roligere enn på feltet. Derfor kan en soldat som ikke er i stand til sistnevnte fortsatt være egnet for førstnevnte. I dette tilfellet trakk han seg fra felttjenesten. For å bli tildelt garnisonsregimentet og fortsette å tjene her.
Hvis soldaten videre viste seg å være ute av stand til verken felttjeneste eller garnisontjeneste, mottok han en fullstendig oppsigelse fra militærtjenesten. Men det betydde ikke det ennå. At staten ikke lenger ville ha noen krav til ham. Hvis han var i form. Staten prøvde å bruke ham til andre formål: den tildelte ham embetsverket (til postere, skranker, vektere osv.) Eller til et av lagene som består av forskjellige tilstedeværelsessteder, eller sendte ham til et oppgjør på et av utkanten (først i Kazan, og deretter til andre provinser).
Bare i tilfelle en soldat viste seg å være ute av stand til enten det ene eller det andre, avskediget det ham endelig fra enhver tjeneste - både militær og sivil - og fra bosetningen. Og ga ham allerede en fullstendig resignasjon. Men også her kan det være to tilfeller: hvis en soldat kunne overleve på egne midler (eller på slektninger. Tidligere grunneier osv.), Så ble han satt av til egen mat. Hvis han ikke kunne få nok. Så ble det bestemt til 1764 - i klostre og almissehus. Og etter 1764 - for funksjonshemmede.
Så vi har bare fem typer oppsigelser:
- Avskjed fra felttjenesten til garnisonen.
- Beslutning om å tjene i nærvær av en sivil avdeling.
- Henvisning til oppgjøret.
- Oppsigelse for egen mat.
- Bestemmelse i klostre eller almissehus og for funksjonshemmede.
Nøyaktig er det ingen informasjon om egenskapene som separate kategorier ble avgrenset for. På den annen side, hvis det er helt klart at etableringen av en ny økonomi i de tynt befolkede utkantene synes å være vanskeligere enn å tjene på offentlige steder, så begrenser ikke sitatet ovenfor klart definisjonen av garnisontjenesten fra å være sendt til oppgjøret. Fra andre lover ser vi at de første ble prioritert, og bare de som var uegnet for det ble sendt til bosetningen. Men i dette tilfellet er det ikke helt klart hvorfor oppgjøret virket enklere enn å tjene i garnisonsregimentene. Men i tillegg til alt dette, gir den gitte instruksjonen fra det militære kollegiet om den eksisterende praksisen oss andre tvil. Så, i 1739, ble det obligatorisk å sende til Kazan -provinsen for bosetting alle pensjonister som var kvalifisert for det, bortsett fra de som hadde sitt eget land. For å gjøre dette ble det beordret overalt å analysere pensjonister, som allerede tidligere ble sagt opp fra tjenesten for maten. I mellomtiden ble bare de soldatene som allerede var uegnet for noen tjeneste - kallenavnet til garnisonen eller den sivile (og derfor heller ikke egnet til å sende til bosetningen) avvist for maten. Man må anta overbefolkningen på offentlige steder med tidligere soldater. Selv om det ikke var et slikt overløp!
Så det bør innrømmes at sekvensen av individuelle typer oppsigelser og tegnene som ledet fordelingen av pensjonister blant dem stort sett var uklare7.
Avskjedigelse fra tjenesten kan ledsages av en økning i en rang, og denne økningen, i de tilfellene da den ga den avskedigede sjefsoffiseren rang, var viktig for hans boposisjon.
En slik økning på én rang for feilfri tjeneste ble godkjent av dekretet fra 17198 og bekreftet i 17229 for de som tjente "lenge og godt". Mer detaljert informasjon om det. Hvilke betingelser var nødvendig for denne økningen og hvor ofte den ble gitt - vi hadde den ikke før på 1760 -tallet …
3. Organer som gjorde oppsigelsen
Vi går nå til en vurdering av disse organene. Av hvem oppsigelsen ble foretatt. I lys av usikkerheten i loven om fratredelsesgrunner mv. dette spørsmålet får stadig større betydning.
I utgangspunktet var selve militærkollegiet et slikt organ. Som emnet avviste til en spesiell eksamen. I 1724 ble det gjort en betydelig forenkling - fratredelsen ble beordret til å bli utført av "fulle generaler med andre generaler anskaffet med kommandoene" - uten medlemmer av det militære kollegiet, hvis reiser ble kansellert.
Dette var tilfellet frem til begynnelsen av førtiårene, da pensjonen fra tjenesten som et resultat av krigen med Sverige først ble helt suspendert (1742), og deretter ble den foreskrevet (1743), slik at fratredelsen fra nå av skulle bli gitt "slik det var i løpet av keiseren Peter den store", - det vil si at den forrige orden ble gjenopprettet, da generalstaben sammen med medlemmene av det militære kollegiet sa oppsigelse. Denne ordren ble deretter etablert i lang tid.
4. Sende pensjonister til bosetting i Kazan og andre provinser
En av de mest nysgjerrige sidene i historien til pensjonerte soldater i løpet av 1700 -tallet er rollen de spilte i koloniseringen av utkanten av daværende Russland, hovedsakelig i øst.10 Som du vet, den viktigste hendelsen i koloniseringshistorien i øst var erobringen av kazanriket. For å styrke den russiske makten, grunnla regjeringen byer i det nylig erobrede riket, som det bebodde av militærfolk. I mellomtiden sør for Kazan -riket var det store vidder av tomme, ubebodde land. For lenge siden tjente han som et felt for nomadiske folk. Blant sistnevnte, på slutten av det 15. og begynnelsen av 1500 -tallet, avanserte Nogaene, som var delt inn i tre horder, stadig mer.
… I lys av det ovennevnte måtte Moskva -regjeringen tenke på å iverksette tiltak for å forsvare seg mot en ny fiende. I utgangspunktet var disse tiltakene noe sporadiske11. Men snart måtte regjeringen ta en mer systematisk kamp. Videre fortsatte befolkningstilstrømningen i Trans-Kama-regionen. Allerede i 1651 ble tjenestemenn sendt for å utarbeide en plan for en ny befestet linje. Prosjektet som ble utarbeidet av dem ble godkjent av regjeringen, og allerede i 1652. Arbeidet ble startet 12. Slik oppstod den såkalte Zakamskaya-linjen, konstruksjonen ble fullført i september 1652. Linjen begynte ved bredden av Volga -elven og strakte seg til Menzelinsk. Langs denne strekningen inkluderte den følgende byer eller fort: Bely Yar (nær bredden av Volga -elven), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kichuevsk, Zainsk og Menzelinsk. For å bosette disse festningsverkene ble 1 366 familier13 overført hit, som for en stor del ble bosatt av bosetninger i nærheten av byene, med begavelse av dem her, i nærheten av byer, med land … … Disse nye bosetterne var består av forskjellige elementer, men den største gruppen blant dem representert av utlendinger fra Smolensk, som hadde 478 familier.
Så vi ser at på midten av 1600 -tallet ble Zakamskaya -linjen, som besto av en rekke "forsteder", trukket for å gjerde av en del av den østlige grensen til Russland. Ligger fra Volga langs Cheremshan og videre til Menzelinsk … Etter flere tiår bestemte regjeringen, som ønsket å gripe et stort territorium, å flytte den vestlige delen av Zakamsk -linjen lenger sør. I 1731 ble det for dette formålet sendt en hemmelig rådgiver, Naumov, som ble betrodd både bygging av nye festninger og et sett med landmilitia -regimenter for bosetningen. Den nye linjen varte ikke lenge, siden opprettelsen av Orenburg -linjen begynte i 1734, noe som fratok Zakamsk -linjen dens betydning og som igjen trengte folk til å beskytte og befolke stedene som ble kuttet av den. På grunn av dette ble innbyggerne i de gamle forstedene som ble overført til den nye Zakamskaya -linjen i 1739 beordret til å bli flyttet til Orenburgskaya -linjen.
Fra forrige følger det at i første halvdel av 1730 -årene var forstedene i den vestlige delen av den gamle Zakamskaya -linjen tomme. I mellomtiden, hvis regjeringen flyttet linjen lenger sør, så var det selvfølgelig slett ikke i sine interesser å la stedene stå tomme, desto mer. At disse stedene ennå ikke var trygge for steppens naboer. Dermed oppsto ideen om å befolke disse stedene med pensjonerte soldater14. Enda tidligere tenkte regjeringen å bruke pensjonerte soldater til defensiv- og koloniseringsformål, og dessuten denne gangen i forhold til selve Orenburg -linjen. Nemlig, i begynnelsen av 1736, ble "pensjonerte dragoner, soldater, sjømenn tillatt. Med gratis pass. Den som ønsker å være i vår tjeneste "for å bosette seg" i Orenburg og andre nye steder der "er derfor byggherren til Orenburg -linjen, statsråd Kirilov, ble beordret til å ta imot slike mennesker for oppgjøret. Tildel dem 20-30 fjerdedeler land per familie, gi dem de nødvendige våpnene og et lån med penger og brød til reiser og skaffer "etter skjønn av tid og tid, mens de vil motta mat fra sitt eget dyrkbare land." 15 På slutten av samme 1736 endret imidlertid regjeringen sin plan og. i stedet for å sende pensjonister til Orenburg -linjen, bestemte han seg for å bruke dem til å befolke de tomme forstedene til den gamle Zakamsk -linjen. For dette formålet ble det i mange henseender utstedt et bemerkelsesverdig keiserdekret av 27. desember 1736, nr. 7136 og en utfyllende resolusjon fra ministerkabinettet av 6. juli 1737, nr. 7315. Hovedbestemmelsene i disse legaliseringene var følgende. Følgende tomme landområder nær grensene er tilordnet bosetningen av "pensjonerte … underoffiserer, menige og ikke-stridende som ikke har egne landsbyer og mat": "langs Volga-elven og langs elvene som renner ut i den, på Volga -kosakkene som var igjen fra bosetningen og på andre steder Tsaritsyn og Astrakhan. I Kazan -provinsen i forstedene til Old Sheshminsk, Novy Sheshminsk, Zainsk, Tiinsk, Eryklinsk, Bilyarsk, hvorav tjenestemenn er tildelt Landmilitia og overført til Zakamsk -linjen, i samme provins langs elven Kondurche, med start fra Zakamsk linje til byen Krasny Yar og i andre tamoer i nærheten av Bashkir -folket. " Dette var et veldig stort territorium beregnet på bosetting av pensjonister i den første av de nevnte legaliseringene. Den andre beordret å starte denne bosetningen langs elven. Kondurche og deretter, etter å ha bosatt alle de tomme stedene der, gå videre til andre steder.
Oppgjøret skulle utføres - for sikkerhet, i store bosetninger på 100 meter eller flere. Ingen skulle tvinges til å bosette seg, bare de som var pensjonister ble invitert til oppgjøret. De måtte vise seg for de lokale guvernørene, som ifølge undersøkelsen av passene deres måtte gi dem passbrev for å gå til bosettingsstedene. Her skulle de motta 20-30 fjerdedeler land per familie (etter eksempel fra tidligere tjenester av servicefolk og Landmilitia), samt et lån fra statskassen på 5-10 rubler per familie. 16 Så loven viser i detalj de kategoriene av barn til pensjonerte soldater, som sistnevnte kunne og ikke kunne ta med seg til oppgjøret. Den andre kategorien inkluderte barn som ble født før fedrene deres begynte i tjenesten, og fra resten - de som ble registrert eller var underlagt en lapp i en slags lønn og ifølge dekretet fra 1732 ikke var underlagt militærtjeneste (Om dette - i den tilsvarende delen - V. B.).
Veldig interessant, videre, er bestemmelsene i lovene som behandles som omhandlet arten av arealbesittelse i nye bosetninger. Faktum er at de etablerte to prinsipper, hvorav det andre bare svært sjelden finnes i historien til russisk lovgivning, nemlig INALIENCE og UNHEEDITY. Landet som ble tildelt pensjonister, kunne bare arves og kunne ikke selges, pantsettes eller gis som medgift, etc. Samtidig måtte de gå i arv til EN av sønnene, som måtte mate de unge brødrene. Da sistnevnte holdt tritt med tjenesten, skulle de motta spesielle tomter. I mangel av sønner burde døtre ha arvet. Imidlertid under forutsetning av at de gifter seg med "soldatenes barn, og ikke med andre rekker av mennesker, slik at det ikke vil være noen utenlandsk besittelse mellom dem". Unødvendig å si, med overflod av land i bosetningene til pensjonister, kunne anvendelsen av prinsippet om enkelt arv ikke møte de vanskelighetene det nå fører til.
Til det ovennevnte gjenstår det å legge til at i de nye bosetningene ble det beordret å bygge kirker og skoler med dem, for å lære soldaters barn "å lese og skrive" (denne opplæringen måtte gjennomføres av presteskapet for en spesiell avgift). Imidlertid måtte de av barna som ønsket å studere "høyere vitenskaper", hvis de ennå ikke var modnet for tjeneste, bli sendt til garnisonsskoler (!). Forliket ble beordret til å oppnevne en "pålitelig person" med et passende antall assistenter og 4 landmålere. Først ble stillingen som sjef for bosetningen tatt av brigadier Dubasov. Spesielle instruksjoner må gis til ham17. De uttalte vedtakene ble beordret til å bli offentliggjort for generell informasjon ved "trykte dekret", og å rapportere om fremdriften i forliket til senatet "ofte".
Dette var bestemmelsene i de to dekretene vi har nevnt. Etter å ha utstedt dem, ventet regjeringen på resultatene. I mellomtiden kom oktober 1737, og regjeringen mottok ingen nyheter om denne saken. Derfor ble det gitt et nytt dekret av 11.10.1737 nr. 7400, som bekreftet de forrige og igjen inviterte de pensjonerte til å møte for å bli sendt til bosetningen. Imidlertid kom også april 1738, og det var fremdeles ingen informasjon. Regjeringen mistet tålmodigheten og sendte ut et dekret om at innen en uke etter å ha mottatt det fra provinsene og provinsene, skulle uttalelser om antall pensjonister, både villige til å bosette seg og sendt til stedene som er utpekt for det, sendes til senatet. I tillegg ble det foreskrevet for det militære kollegiet at fra nå av ble dekretet av 1736-12-27 kunngjort for alle som gikk av med pensjon. Men tilsynelatende, selv om vedtaket ble vedtatt, planla regjeringen ytterligere tiltak …
Hva var informasjonen. Mottatt som svar på dette av senatet?
Det viste seg at oppgjøret gikk veldig hardt. I følge rapporter mottatt fra guvernører, etc. frem til 11. september 1738 var antallet pensjonister "i provinsene, provinsene og byene" ("ifølge notatene til pass") 4152 mennesker, og av dem, til tross for to ganger publisering, ønsket bare 6 personer å bosette seg, "koi og sendt" … Regjeringen mistet imidlertid ikke motet og bestemte seg for å umiddelbart kutte den goridiske knuten: i januar 1739 beordret den. Så at av de 4152 navngitte menneskene ble alle "som ikke er veldig nedslitte og det er håp om at de kan gifte seg og vedlikeholde hjemmene sine" sendt til bosetningen. Videre ble det beordret til å fortsette å gjøre det med alle som mottar oppsigelse, soldater, for hvilket formål, og i passene som ble utstedt til dem, skriver at de må vises for Dubasov. Samtidig var guvernørene og voivoden pliktig til å demontere alle pensjonistene i avdelingen og sende fra dem til Kazan -provinsen alle de som oppfylte kravene ovenfor, "bortsett fra de som har egne landsbyer og landområder." Videre ble de instruert om å pensjonere seg "i passasjen … for å reparere mulig hjelp."
Så vi ser at regjeringens fristende forslag virket for den pensjonerte lille fristende. Samtidig går bosettingsvirksomheten inn i en ny fase: fra frivillig blir det obligatorisk. Samtidig lurte imidlertid regjeringen på årsakene til en så svak tilstrømning av jegere til bosetningen, og så disse årsakene i fattigdommen til de pensjonerte, noe som gjør det umulig for dem - uten hjelp utenfra - langt til bosettingsstedet og eksistensen til de vil skaffe dyrkbar jord, etc. spesielt siden det var umulig å finne arbeid på bosettingsstedene. På bakgrunn av dette mente regjeringen det nødvendig å gjøre oppgjøret mer tilgjengelig for pensjonister, og samtidig mer attraktivt for dem, og følge eksemplet på vilkårene for bosetting i Orenburg -provinsen. Den beordret at alle pensjonister som ble sendt til Kazan -provinsen, i tillegg til det forrige lånet, mottok: for passering av en pengelønn og avsetninger i to måneder. Videre, allerede på bosettingsstedet, en stund, til de erverver (men ikke mer enn 2 år) - en soldats proviant og til slutt for såing - 1 fjerdedel rug og 2 fjerdedel havre. Imidlertid ble alle disse hjelpemidlene etablert bare for de første nybyggerne, "som nå vil bli sendt." De som fulgte skulle fortsatt bare motta et kontantlån18. Så, i 1743, ble det beordret til å gi ut til de bosatte pensjonerte "ordentlige matvarer og frø". Men bare lånt, med forutsetning for å returnere det som ble mottatt etter den første høsten.
Tiltakene som er beskrevet har hatt sin virkning, mindre enn to år har gått siden dekretet av 10. januar 1739 ble utstedt, da statsråd Obolduev, som erstattet Dubasov, allerede rapporterte at 967 pensjonister var sendt 1. november 1740 til bosetningen fra forskjellige steder. Om formen som pensjonistene kom til oppgjøret i. Følgende ord fra Obolduev vitner: "og disse pensjonerte mange er uten klær, barbeint og nakne, og har stort behov."Disse ordene viser at regjeringens diagnose ovenfor angående årsakene til det lille antallet pensjonerte jegere før de bosatte seg ikke var langt fra sannheten - i det minste i den forstand at den angir en av årsakene til den svake tilstrømningen av pensjonister som er villige til å bosette seg.
I tillegg kom suksessen med regjeringens tiltak til uttrykk ved at frivillige begynte å dukke opp i oppgjøret for pensjonister. I 1743 rapporterte den samme Obolduev at slike frivillige var i større antall, og dessuten "i gamle år": de ba om å bli godtatt i bosetningen og erklærte at de "ikke hadde mat og var inaktive". Senatet beordret, som svar på Obolduevs spørsmål, å godta alle som er egnet til oppgjør blant disse frivillige.
Dette var det første trinnet …
Vi så det i sin nye fase, dvs. etter tiltakene som regjeringen tok i 1739 - bosetningen av pensjonister begynte å vokse raskt og inkluderte 967 nybyggere i slutten av 1740. I mellomtiden fortsatte denne raske veksten bare de første årene, og deretter begynte den å avta mer og mer til den stoppet helt. I 1750 var det totale antallet pensjonister bosatt ved dekret fra 1736 bare 1 173 mennesker, dvs. litt mer enn i de foregående 1, 5 - 2 årene. Samtidig avslørte den andre revisjonen at de pensjonerte soldatene ikke alltid var villige til å gå til bosetningen: for eksempel viste det seg at mange av dem hadde bodd i Kazan-provinsen i 4-5 år i sine tidligere boliger. I landsbyene Tatar og Chuvash, "forlater bosetningen."
I 1753 bekreftet regjeringen alle tidligere lover. Slik at alle disse soldatene bosatte seg i Kazan -provinsen, -
- som mottok oppsigelse og fortsatt var skikket, så vel som dem
- som allerede er avvist. Men de hadde ikke mat og "vakler i tomgang" …
Spørsmålet oppstår nå, hvilke steder okkuperte de nye nybyggerne og hva var deres posisjon i de nylig okkuperte landene?
Når det gjelder det første spørsmålet, så vi at bosettingen ble beordret til å begynne langs kondurchi -elven. I mellomtiden var det faktiske bosetningsforløpet noe annerledes: De seks ovennevnte forstedene (se ovenfor, Zainsk blant dem - VB), forlatt av de tidligere innbyggerne eller i begynnelsen, kanskje noen av dem, var underlagt bosetting. De var riktignok alle i nærheten av elven. Kondurchi, men fortsatt ikke med flyten. Deretter utvidet befolkningens territorium seg noe. Ovenfor så vi at den nye Zakamskaya -linjen i 1739 opphørte å eksistere, og innbyggerne ble beordret til å bli overført til Orenburgskaya -linjen. Samtidig ble det deretter beordret til å selge hyttene og andre bygninger som ble igjen etter dem til fordel for statskassen eller privatpersoner, avhengig av hvem som eide dem. I mellomtiden var det ingen kjøpere for dem. Derfor ble det i 1744 besluttet å overføre disse ledige stedene fra innbyggerne til avdelingen for ledelse av oppgjøret for pensjonister, ledet av statsråd Ushakov i stedet for Obolduev …
Dermed åpnet det nye rom for bosetting av pensjonister: men de lå ikke langs elven Kondurche, men langs elvene Soka, Kinelini og Samara, samt langs elvene Cheremshan, Sheshma og Kichuyu. Festningene Cheremshansk, Sheshchminsk og Kichuevsk lå langs de siste elvene, og her begynte de å bosette pensjonistene fra 1744, og dessuten med en slik suksess at stedene i nærheten av disse festningene allerede var fullstendig bebodde og ikke lenger inneholdt frie landområder, mens det fortsatt var tilstrekkelig antall i forstedene til Novosheshminsk, Zainsk og Tiinsk. Derfor, i 176219, begynte ytterligere bosetting av disse forstedene. Når det gjelder resten (vestlige) deler av den nye linjen, som ligger langs elvene Soka, Kineli og Samara, begynte oppgjøret av disse nye landene først i 1778, ifølge våre data.
Når det gjelder det andre spørsmålet, er informasjonen vår dessverre veldig liten. De pensjonerte kom til bosetningen enten en etter en, eller ble brakt dit i hele partier. At ikke alle kom seg til destinasjonen. - dette er allerede sagt ovenfor. Hvis en pensjonert person som ble tildelt bosetningen døde, slo likevel enken som ble igjen etter ham med familien, og alle avdødes rettigheter ble overført til henne. Loven motiverte dette ved at “disse enker som har sønner virkelig vil bli i deres områder, som sønnene deres kan tjene fra. Og de som ikke har sønner kan godta seg selv eller døtrene sine i huset til de samme pensjonerte barna, og derfor vil den samme gårdsplassen være som de andre”(dekret av 16.05.1740, 1807, punkt 16). Ved ankomst til destinasjonen skulle pensjonisten motta proviant og en pengepremie. Vi vet ikke hvor betimelig pensjonistene mottok avsetninger, men vi vet om pengebelønningen at pensjonister i det minste i andre halvdel av 1740 -årene ikke mottok det på et år eller mer, og derfor måtte de "leve ledig ". Derfor ble en raskere betaling bekreftet i 1750. Hvis pensjonisten hadde en familie i sitt tidligere hjem, tillot loven administrasjonen av bosetningen å la ham dra dit for å ta det. Når det gjelder det innerste livet i bosetningen, forblir det helt lukket for oss. Vi vet ikke engang om de nye nybyggerne levde i fattigdom, eller tvert imot raskt oppnådde velstand, i hvert fall på grunnlag av overflod og dessuten fortsatt fruktbart land, med ulik bistand (i hvert fall først) fra regjeringen og med frihet fra skatter fulgte det med å tro at de raskt ble velstand. Men dette er bare antagelser. Fra de fakta som har kommet ned til oss, kan vi indikere at det har vært tilfeller av flukt fra bosetningen, men uten å ha data verken om størrelsen på dette fenomenet eller om årsakene som førte til det, kan vi ikke trekke noen konklusjoner fra det. (Dekret av 27. november 1742, nr. 8623, paragraf 5 omhandler pensjonister som tok lønn og deretter forlot, og foreskrev, for bedre å holde de pensjonerte fra å rømme, "å betro dem med gjensidig ansvar."
Vi er like lite klar over den faktiske ordenen som ble etablert i bosetningene til pensjonister innen arealbesittelse. Bare angående størrelsen på sistnevnte bekreftet dekretet fra 1742 normen som ble etablert tidligere i dekretet 27. desember 1736 (20-30 kvartaler per familie). Men dessverre vet vi ingenting om hvordan prinsippene om umistelighet og enkelt arv ble implementert i praksis. Vi vet bare at enker og døtre til pensjonister ikke var spesielt villige til å underkaste seg begrensningene som ble pålagt dem i valg av ektefeller. Det tilhørende dekretet fra 1737 -dekretet ble tolket på den måten at denne begrensningen omfattet alle enker og døtre til bosatte pensjonister. I mellomtiden klager dekretet av 2. november 1750 nr. 9817 over at enker og døtre til pensjonister flykter fra bosetningen og gifter seg med landsbyboere med en familie, og bønder fra yasak og kloster, og at dermed den gitte belønningen og to- års bestemmelser gitt ut for deres andel av den angitte belønningen er bortkastet … På bakgrunn av dette bekreftet paragraf 8 i dette dekret forbudet mot å gi enker eller døtre til pensjonerte soldater til noen andre. I tillegg til de pensjonerte soldatene eller soldatens barn som var tilgjengelige i bosetningen, og for å sikre gjennomføringen av dette forbudet, tok han svært strenge tiltak: for enker og døtre som allerede hadde giftet seg med uautoriserte personer, ble det beordret å samle uttakspenger av 10 rubler. Og hvis slike tilfeller gjentar seg i fremtiden - 50 rubler hver. Landene som var igjen etter dem ble beordret til å bli gitt til arvingene i bosetningen, og i deres fravær - til andre pensjonister sendt til bosetningen. Vi ser fra ovenstående. At regjeringen var like fri til å disponere landet til de pensjonerte etter eget skjønn, så vel som deres personlighet og personligheten til deres koner og døtre.
Vi kan bare si noen få ord om grunnlaget for kulturaktivitet som regjeringen ønsket å vise i forliket. Vi mener å bygge kirker og skoler. De første ble faktisk bygget. I 1778, som vi vil se nedenfor, var det allerede 17 av dem). Når det gjelder sistnevnte, beordret loven fra 1750 "ikke å bygge spesialskoler for overdrevne statlige tap", i stedet for at presteskapet var forpliktet til å trene soldaters barn i hjemmene sine mot et gebyr på 50 kopek. for alle. Du kan gjette. Hva slags trening det var.
Hvis vi går til en ny æra. Så vil vi se at bosetningen av pensjonister fortsatte å vokse siden 1750 og dessuten mye raskere enn i tiåret 1740-50, men fortsatt sakte. I juli 1758 var antall pensjonister og deres mannlige barn bosatt i Kazan -provinsen 3489 (Av disse pensjonerte 1477 seg selv, og barna deres i 2012 - dekretet av 1762-12-08). På spørsmål om tregheten i befolkningsveksten, fant regjeringen fortsatt en av dem i fattigdom til pensjonister …
… Men "beskrivelsen" er av interesse ikke bare for dataene om pensjonister, men også for informasjonen de gir om sine naboer. Dessverre gjelder denne informasjonen bare de av dem de kom i kontakt med …
Vi vet allerede fra forrige presentasjon. At sammen med byggingen av den nye Zakamskaya -linjen ble innbyggerne i forstaden til den gamle Zakamskaya -linjen overført til den, og at de deretter i 1739 ble beordret til å overføre fra den nye linjen til Orenburgskaya -linjen. Vi vil dvele ved løpet av denne bevegelsen andre steder, men her vil vi bare påpeke at den bare ble avsluttet i 1747. I mellomtiden, som det imidlertid kan sees fra den forrige utstillingen, oversettelsen til den nye, og deretter Orenburg -linjen gjaldt ikke alle innbyggere som bebodde og forsvarte det gamle, men bare på tjenestefolkene i de gamle forstedene som ikke var inkludert i kapitallønnen. Som naboer til de nylig bosatte pensjonerte soldatene var det på den ene siden noen kategorier av tjenestefolk, og på den andre siden bøndene som selv bosatte seg i dette området.
Blant de første bør man først og fremst nevne de tidligere tjenestene til servicefolk som var inkludert i kapitallønnen og derfor ikke var gjenstand for overføring. De var fortsatt igjen i en kapitallønn og skulle støtte to landmilitia -regimenter: Sergievsky -kavaleri og Alekseevsky -infanteri. Noen av dem ser ut til å ha vært naboer til den nylig bosatte pensjonisten.
Instruksjon til Obolduev datert 16. mai 1740, 8107, paragraf 6, omtaler de nylig døpte Kazan- og Nizjnij Novgorod -provinsene som bodde i forstaden Zainsk "av seg selv uten dekret", hvorav noen ble satt på kapitallønn, mens andre ikke var det. De blir beordret til å undersøke hvor de kom fra og hvor de blir betalt, og deretter ta en passende beslutning. De ble beordret til ikke å bli sendt til den nye bosetningen. Videre, i dekretet av 11/2/1750, 9817, sies det om landsbyene Tatar og Chuvash som bosatte seg i nærheten av Cheremshan festning og Sheshminsky og Kichuevsky felthants (dvs. allerede på den nye Zakamskaya -linjen), og det er beordret å gi informasjon om deres nummer og grunneier og om det hvor de bosatte seg fra.
La oss nå sitere dataene som er tilgjengelige i Millers "beskrivelse" av naboene til pensjonerte soldater og deres besittelse, som allerede har blitt sitert mange ganger. Det totale arealet på territoriet til 6 forsteder og 3 festninger var omtrent 282 000 dessiatiner. Av disse ble det tildelt rundt 187 000 dessiatiner til pensjonister, og rundt 1000 dessiatiner til kirker (17 kirker). Smolensk gentry om 6000 desserter. 26 nabobyer omtrent 42 000 desser. Når det gjelder nabolandsbyene, er det nevnt bosetninger av nylig døpte mordovianere, deretter døpte og udøpte Yasak Tatars, Chuvash og Mordovians, tjenestemenn og Yasak Chuvash, som bosatte seg "alene" fra de økonomiske bøndene. Dette er dataene om tilstanden for bosettingen av pensjonister i 1773. (Miller).
La oss legge til informasjonen om dette spørsmålet som finnes i reiseboken til Rychkov (sønn), omtrent omtrent på samme tid. Rychkov besøkte forstedene til Bilyarsk, Novosheshminsk og Zainsk med bosetningen Aleksandrovskaya som ligger 10 verst unna. Hovedkontoret som administrerte alle bosetningene til pensjonerte soldater lå i Bilyarsk. Antallet filistinske husstander var 400 i Bilyarsk, 200 i Novosheshminsk og mer enn 100 i Aleksandrovskaya Sloboda (det er ingen informasjon om Zainsk). Yrket for alle pensjonister var jordbruk og storfeoppdrett. I Zainsk ble det også lagt til birøkt her, hvorfor "denne landsbyen overgår Bilyarsk og innbyggerne er mye mer velstående enn den første." Imidlertid forble Rychkov tilsynelatende veldig fornøyd med innbyggerne i Bilyarsk, som det kan sees av følgende mening fra ham om dem: "hver bonde, som har fått en oppsigelse fra tjenesten og kommer til stedet i den utnevnte landsbyen, får tilstrekkelig mengde penger fra statskassen, slik at han ved hjelp av disse kunne starte alle økonomiske behov og kunne leve resten av livet i perfekt fred og glede. På denne måten blir de korrigert av alt som er nødvendig for landbruket og behandler flittig dataene de har gitt dem i landets besittelse21.
Dette er ikke spesielt rik informasjon som vi har om bosetting av pensjonister på begynnelsen av 1770 -tallet. I mellomtiden. for et senere tidspunkt har vi heller ikke slike data, og derfor må vi nøye oss med informasjonen som har kommet ned til oss, som er tilfeldig og fragmentarisk …
… … I 1777 presenterte senatet om denne saken den mest kraftfulle rapporten, hvis innhold var som følger:
1. Pensjonert, bosatt og fremover bosatt i provinsene Kazan, Orenburg og Sibir er fri for tjenester, utpressinger og oppsett;
2. Før utløpet av 15 år fra tidspunktet for fedrenes oppgjør, hadde barna til deres m. ikke bør inkluderes i lønnen, etter denne perioden bør den skrives om, og de av dem som har "opphold og jordbruksdyrking" med sine fedre (eller, etter deres død, etter dem) bør inkluderes i kapitallønnen likt med oppgi svarthårede bønder med tjenesteplikt og rekruttering;
3. Fremover bør de nevnte barna, som er underlagt en kapitallønn, ikke føres til statsstøttede skoler. Overlate dem til fedrene sine for å lære dem å lese og skrive. Men denne saken forble uløst …
Sju år senere utstedte senatet et dekret der det ble beordret at de av de bosatte soldatenes barn som for alltid skulle forbli i oppgjøret, skulle inkluderes i kapitallønnen på lik linje med andre statlige nybyggere. Dette dekret gjaldt bare Simbirsk -linjen, men snart spredte det seg til andre provinser. Nemlig på Ufa (dekret av 21.08.1784, nr. 16046) og Kazan. Som forklart i loven fra 1787, var de nevnte soldatenes barn også forpliktet til å gjennomføre rekruttering på generelt grunnlag.
I mellomtiden varte ikke situasjonen skapt av disse lovene lenge, og allerede på slutten av 1780 -tallet bestemte regjeringen seg for å erstatte kapitallønnen med tjeneste. Nemlig, i 1789 ble det beordret at alle barn til pensjonerte bosatte soldater (i alle provinser) ekskluderes "for alltid" fra lønnen per innbygger med tillegg av de akkumulerte restansene, slik at de ikke kan stole på i fremtiden. I stedet ble det beordret til å forlate hver far for åkerbruk bare en sønn (etter eget valg). Slik at resten, etter å ha nådd 20 år, ble tatt for å bemanne troppene (spesielt regimentene Guard, Life Grenadier og Life Cuirassier), der de måtte tjene i 15 år. Da de kom tilbake fra tjeneste, måtte de motta land fra statskassen, hvis de ikke hadde det før, men ikke noe mer. Familien skulle gi dem hjelp til å skaffe dem, siden de tjente for det. (Dekret av 23.01.1789, nr. 16741. Dette dekretet for barn bosatt i Orenburg -provinsen av pensjonerte soldater ble bekreftet i dekretet av 30.12.1797 nr. 18299, som beordret å rekruttere fra dem Orenburg -divisjonen, og etterlot en sønn for jordbruksdrift. dekret, pensjonerte soldater vises under navnet "dyrkbare" soldater - et navn som senere ble konsolidert bak dem - se "Veshnyakov. Historisk gjennomgang av opprinnelsen til statlige bønder." navnet vises mer enn en gang.
Etter å ha etablert denne begynnelsen. Samtidig introduserte loven fra 1789 registrering av soldaters barn: den ga de eldste plikten til å sende, gjennom zemstvo-myndighetene, til senatet og det militære kollegiet, halvårlige og årlige lister over fødsler og dødsfall signert sognepresten m. Og f. Statusen til barna til pensjonerte bosatte soldater, etablert ved loven fra 1789, endret seg ikke i løpet av resten av tiden vi studerer.
Dekret nr. 16741 av 23. januar 1789, paragraf 8, foreskrev at bosatte pensjonister i alle provinser ble styrt av valgte eldste under tilsyn av zemstvo -myndighetene i det respektive guvernørskapet, og at de ville være avhengige av økonomidirektørene for "husbygging".
