Goodwill fra "diktatoren"
I moderne termer er Saddam Hussein selvfølgelig en diktator. Hvor grusomt det egentlig er, er et kontroversielt spørsmål, men det var Hussein som 6. til 7. desember 1990 løslot over 1500 utenlandske borgere som ble tatt til fange av irakiske tropper i Kuwait.
Dette ble gjort som svar på ultimatumkravene fra Vesten, så vel som Sovjetunionen og de fleste arabiske land. Og i en kort periode fra 11. til 14. desember ble et parti håndvåpen og antitank-missiler fra Nord-Korea-Nord-Korea re-eksportert til Irak gjennom Syria.
Det viste seg å være det siste, men det største. Dermed bekreftet Nord -Korea åpent sin posisjon som den eneste offisielle allierte til Irak i den beryktede ørkenstormens dager. La oss minne deg på at denne operasjonen ble utført i januar-februar 1991 av NATO-koalisjonen i Irak.
Årsakene til det er altfor velkjente, og den direkte årsaken ble gitt av Hussein selv ved okkupasjonen av Kuwait i august 1990. Samtidig gir mange historikere stadig større uttrykk for versjonen som diktatoren på en smart måte ble provosert til å invadere. Vel, med fullstendig fravær av bevis for at Irak har atomvåpen, passer slike versjoner perfekt sammen.
Nord-Korea leverte våpen til Irak, inkludert re-eksport av kinesiske og sovjetiske våpen der, fra og med andre halvdel av 1970-årene. Ifølge en rekke rapporter har minst 60 nordkoreanske spesialister jobbet ved irakiske militære installasjoner siden den tiden. Men de ble evakuert derfra kort tid etter mars 1991.
Modige kamerater ved navn Kim
Mest sannsynlig skyldes et slikt bevisst mot fra Nord -Korea og dets ledere - far og sønn, og nå barnebarnet Kim, den stiltiende støtten fra nordkoreansk utenrikspolitikk fra det kommunistiske Kina. Dette gjaldt selvfølgelig også Irak.
Den stilltiende politikken var bare fordi Kina siden midten av 1980-tallet faktisk forlot ideen om å "lage ti, hundre Vietnam" som Mao Zedong forkynte tilbake i 1967. Dette ble krevd av de stadig mer aktive politiske og handelsmessige forholdene mellom Kina og Vesten, som utelukket maoistiske utenrikspolitiske overskridelser fra Beijing.
Men Nord -Korea var helt fra begynnelsen av og er en strategisk buffer for Beijing. Beskytter Kina mot amerikanske tropper og militærbaser i Japan og spesielt i Sør -Korea i nærheten. Pyongyangs periodiske "rasling" av atomvåpen og deres leveringsmidler konsentrerer seg, la oss si, Washingtons oppmerksomhet på Nord -Korea.
Vel, dette tillater derfor ikke lenger USA å utøve større militært og politisk press direkte på Kina. Derfor, i 1995, da det nye Kina bare begynte å stige, bemerket den berømte amerikanske sinologen, grunnleggeren av Institute of East Asian Studies, Robert Scalapino at:
På grunn av Beijings tvungne avvisning av Mao Zedongs utenrikspolitiske postulater, gjennomfører Kina, gjennom en påvist og derfor lenge støttet alliert - Nord -Korea - mange politiske og propagandahandlinger, ikke bare i Asia.
Hvordan straffe Pyongyang?
Men USA våget ikke å straffe Nord -Korea med militære midler for sin allianse med Irak. For i dette tilfellet ville det være nødvendig å direkte komme i konflikt med Kina, som fremdeles ikke er inkludert i Washingtons planer. Det er fra kombinasjonen av disse faktorene at nordkoreanske våpenleveranser til Irak stammer fra regjeringen til Saddam Hussein.
Som russisk militærekspert Mark Steinberg bemerker:
Saddam Hussein kjøpte fra Nord -Korea mer enn 20 skyteskyttere og rundt 150 missiler for dem. Bruken av disse missilene under koalisjonskrigen i Gulfen er velkjent. De fløy så langt som til Israel. Disse rakettene ble forsterket av Bagdad under navnet Al-Hussein, og var Iraks lengste rekkevidde.
I følge The Military Balance, under Desert Storm "var det minst 50 Al-Hussein-missiler og minst 6 av deres skyteskyttere." Av åpenbare årsaker våget imidlertid S. Hussein ikke å bruke nordkoreanske missiler mer aktivt under den korte krigen med NATO -koalisjonen.
I mellomtiden dukket det nordkoreanske ballistiske missilet Scud-C (Scud-Sea) opp som et resultat av den neste moderniseringen av det ballistiske missilet Scud-B. Nærmere bestemt, etter overføringen av Iran til Nord-Korea i 1987 av vraket av den nevnte irakiske "Al-Hussein" som ble brukt av Irak i krigen med Iran.
I tillegg, ved hjelp av irakisk teknologi og med deltagelse av kinesiske spesialister, opprettet Nordkorea en forbedret versjon av Scud-havet i 1989. Etter tester i 1989-1990. hun ble tatt i bruk. Nøyaktigheten til å treffe målet er 700-1000 m. Disse missilene var de viktigste i missilleveranser fra Nord-Korea til Irak.
Å forråde - ikke å selge
Det er karakteristisk at det militær-tekniske samarbeidet mellom Irak og Nord-Korea fortsatte selv etter at Pyongyang ganske uventet støttet Iran i krigen mot Irak.
Som den russiske statsviteren A. Panin bemerker:
Etter å ha erklært sin nøytralitet i begynnelsen av konflikten, tok Kim Il Sung seg faktisk på siden av Teheran og forsynte ham med våpen i bytte mot olje. Dette førte til at Irak brøt diplomatiske forbindelser med Nord -Korea. Pyongyang har etablert tette politiske, økonomiske og militære bånd med Iran og opprettholdt en aktiv delegasjonsutveksling med Teheran. Handelen mellom de to landene har vokst markant: 350 millioner dollar i 1982.
Typiske data om denne saken er sitert i "Marxist-Leninist Organization of Iraq", som beundrer Stalin og Mao. Det separerte seg fra det pro-sovjetiske kommunistpartiet i Irak først i 1967 og forblir fortsatt i Irak i en ulovlig posisjon.
Ekspertene skrev at Nord-Korea gjentok USSRs politikk, "leverte våpen til både Teheran og Bagdad under krigen mellom Iran og Irak." Men samtidig trengte nordkoreanerne sårt utenlandsk valuta-i motsetning til Sovjetunionen, som "førte en dobbelthandlingspolitikk i krigen mellom Iran og Irak, til tross for den eksisterende sovjet-irakiske traktaten om vennskap og samarbeid fra 1972 for en periode på 15 år."
Sovjetunionen ble vanskeliggjort av "en mektig, potensielt mulig anti-amerikansk allianse mellom Iran og Irak, som ikke er underlagt sovjetiske revisjonister" (Bulletin of the Iraqi People's Revolution, oktober 2010). Og Pyongyangs støtte til Saddam Hussein, gjenopplivet ved begynnelsen av 1980- og 1990 -tallet, kom til uttrykk ved at Kim Jong Il i mars 2003 tilbød politisk asyl til Iraks president Saddam Hussein og hans familie i fjellene nord i landet.
I følge South China Morning Post (3. mars 2003) kunne dette trinnet ikke bare, men av all logikk ha vært avtalt med Beijing:
Hongkong-milliardæren Stanley Ho Hong-Sun, som eide et nettverk av kasinoer og spillehus i Sør-Kina spesialregion (portugisisk til 2001), Aomin og nærliggende foretak i Nord-Korea. Som han gjorde.
Saddam Hussein nektet imidlertid. Den nordkoreanske siden, som denne forretningsmannen selv, tilbakeviste ikke informasjonen fra South China Morning Post. Kina reagerte heller ikke på det. Med andre ord, det virker som om Pyongyang støttet Saddam Hussein, ikke uten godkjenning fra Beijing, til han ble styrtet av NATO -styrker i april 2003 …
"Vi tar ikke av oss buksene" foran statene
Imidlertid har koreaneren, eller rettere sagt, Den demokratiske folkerepublikken Korea, overlevd den dag i dag. Hva Kim Il Sung spådde tilbake i april 1992:
Vi har ikke tatt av og vil aldri ta av oss buksene foran amerikansk imperialisme. La dem ikke håpe at de vil få det samme her som i Øst -Europa, Irak, Libya. Det vil ikke skje.
Uten Beijings direkte støtte kunne en sånn bokstavelig prognose fra Pyongyang neppe blitt uttrykt …
Og de iransk-irakiske motsetningene, hvis apogee var krigen i 1980-1988, forstyrret overhodet ikke samarbeidet mellom spesialtjenestene til både Teheran og Bagdad i operasjoner mot Israel. Kombinert med dette var aktiv, til og med aggressiv, etter beste evne, støtte til de radikale anti-israelske grupperingene av araberne i Palestina.
Derfor er det ikke overraskende at for eksempel de nordkoreanske missilene som disse gruppene skjøt mot Israel, kom til disse gruppene (via Syria) fra både Irak og Iran. Selv under krigen mellom Iran og Irak. Etter styrtet av Saddam Hussein i Irak, overtok Iran en slags "stafettpinne" av støtte til de samme gruppene og en slags militær-politisk akse som knyttet Pyongyang til Gaza.
Og Irans militærtekniske samarbeid med Nord-Korea har nå blitt like aktivt som det var mellom Bagdad og Pyongyang i "Saddam" -perioden, da aksen Pyongyang-Bagdad-Gaza var en realitet. Så Nord -Korea er "tilstedeværelse" i den tilsynelatende fjerne Midtøsten -regionen. Det hadde vært umulig i dag uten en forhåndsvisning fra Beijing …
