Massepolitisk undertrykkelse er et unikt trekk ved den russiske staten, spesielt i Sovjet -perioden. "Stalinistiske masseundertrykkelser" 1921-1953 ledsaget av lovbrudd, led titalls, om ikke hundrevis av millioner av borgere i Sovjetunionen. Slavearbeidet til GULAG -fangene er hovedarbeidsressursen for sovjetisk modernisering på 1930 -tallet.
Betydning
Først av alt: selve ordet "undertrykkelse", oversatt fra latin betyr bokstavelig talt "undertrykkelse". Encyclopedic ordbøker tolker det som "et straffetiltak, en straff som brukes av statlige organer" ("Modern Encyclopedia", "Legal Dictionary") eller "et straffetiltak som kommer fra statlige organer" ("Ozhegov's Explanatory Dictionary").
Det er også kriminelle undertrykkelser, dvs. bruk av tvangsmidler, inkludert fengsel og til og med liv. Det er også moralsk undertrykkelse, dvs. skapelsen av et klima av intoleranse i samfunnet i forhold til noen former for atferd uønsket fra statens synspunkt. For eksempel ble "dudes" i USSR ikke utsatt for kriminell undertrykkelse, men ble utsatt for moralsk undertrykkelse, og veldig alvorlig: fra tegneserier og feuilletons til eksklusjon fra Komsomol, som under forholdene på den tiden innebar en kraftig reduksjon i sosiale muligheter.
Som et friskt utenlandsk eksempel på undertrykkelse kan man nevne den nåværende utbredte praksisen i Nord -Amerika med å ikke tillate forelesere hvis synspunkter er misfornøyde med studenter fra å snakke ved universiteter, eller til og med avvise dem fra undervisningsjobbene. Dette gjelder spesielt for undertrykkelse, og ikke bare moralsk - for i dette tilfellet er det mulighet for å frata en person og en kilde til eksistens.
Undertrykkelsespraksisen har eksistert og eksisterer blant alle folk og til enhver tid - rett og slett fordi samfunnet er tvunget til å forsvare seg mot destabiliserende faktorer jo mer aktivt desto sterkere er mulig destabilisering.
Dette er den generelle teoretiske delen.
I dagens politiske opplag brukes ordet "undertrykkelse" i en veldig spesifikk forstand - som betyr "stalinistiske undertrykkelser", "masseundertrykkelser i Sovjetunionen i 1921-1953. Dette konseptet, uavhengig av dets ordbokbetydning, er en slags "ideologisk markør". Dette ordet i seg selv er et ferdig argument i politisk diskusjon, det ser ikke ut til å trenge definisjon og innhold.
Selv i denne bruken er det imidlertid nyttig å vite hva som egentlig menes.
Rettsdommer
"Stalinistiske undertrykkelser" ble hevet til rangering av "markørord" av NS. Khrusjtsjov for nøyaktig 60 år siden. I sin berømte rapport på plenumet til sentralkomiteen, valgt av den 20. kongressen i CPSU, overvurderte han omfanget av disse undertrykkelsene betydelig. Og han overvurderte som følger: han leste ganske nøyaktig informasjonen om det totale antallet domfellelser under artiklene "forræderi" og "forbrytelse" avsagt fra slutten av 1921 (da borgerkrigen i den europeiske delen av landet tok slutt) og frem til 5. mars 1953, dagen for I. IVs død. Stalin, men han strukturerte denne delen av rapporten på en slik måte at det ble skapt inntrykk av at han bare snakket om dømte kommunister. Og siden kommunistene utgjorde en liten del av landets befolkning, oppstod naturligvis illusjonen om et utrolig totalt undertrykkelsesvolum.
Dette totale volumet ble vurdert annerledes av forskjellige mennesker - igjen, styrt av hensyn som ikke var vitenskapelig og historisk, men politisk.
I mellomtiden er dataene om undertrykkelsen ikke hemmelige og bestemmes av spesifikke offisielle tall, som anses å være mer eller mindre nøyaktige. De er angitt i sertifikatet utarbeidet på vegne av N. S. Khrusjtsjov i februar 1954 av USSRs generaladvokat V. Rudenko, innenriksminister S. Kruglov og justisminister K. Gorshenin.
Totalt antall domfellelser var 3 770 380. Samtidig er det faktiske antallet domfelte færre, siden ganske mange ble dømt for forskjellige elementer av en forbrytelse, deretter omfattet av begrepet "Forræderi til moderlandet", flere ganger. Det totale antallet mennesker som er påvirket av disse undertrykkelsene i 31 år, ifølge forskjellige estimater, er om lag tre millioner mennesker.
Av de 3.770.380 nevnte domene, sørget 2.369.220 for soning i fengsler og leirer, 765.180 for eksil og deportasjon, 642.980 for dødsstraff (dødsstraff). Med tanke på setningene under andre artikler og senere studier, siteres også et annet tall - omtrent 800 000 dødsdommer, hvorav 700 000 ble utført.
Det skal huskes at blant forræderne til moderlandet var naturligvis alle de som i en eller annen form samarbeidet med de tyske okkupantene i den store patriotiske krigen. I tillegg ble også tyver i loven inkludert i dette antallet for å nekte å jobbe i leirene: leiradministrasjonen kvalifiserte avslaget til å jobbe som sabotasje, og sabotasje var da blant de forskjellige formene for forræderi. Følgelig er det flere titusenvis av tyver i loven blant de undertrykte.
I disse årene ble en "tyv i loven" ansett som ikke et spesielt autoritativt medlem og / eller leder av en organisert kriminell gruppe, men alle som fulgte "tyvenes lov" - et sett med regler for antisosial oppførsel. Denne koden inkluderte blant annet et strengt forbud mot enhver form for samarbeid med representanter for myndighetene - fra arbeid i leiren til tjeneste i hæren. Den berømte "tispe -krigen" begynte som en konfrontasjon mellom kriminelle som kjempet i USSRs væpnede styrker i den store patriotiske krigen, men begikk deretter nye forbrytelser og havnet igjen på fengselssteder, med kriminelle som ikke deltok i kampaktiviteter: førstnevnte betraktet som sistnevnte feige, sistnevnte den første er forrædere.
Andre former for undertrykkelse
I tillegg til den såkalte. det er vanlig å tilskrive gjenbosetting av folk til Stalins undertrykkelser. Oleg Kozinkin berørte dette problemet i en av bøkene hans. Han mener at bare disse menneskene ble kastet ut, en betydelig del av representantene som kan vise seg å være farlige i løpet av ytterligere fiendtligheter. Spesielt de som var i nærheten av oljefelt og oljetransportruter. Det er verdt å huske at sammen med Krim -tatarene, for eksempel, ble også Krim -grekere kastet ut, selv om sistnevnte ikke aktivt samarbeidet med tyskerne. De ble kastet ut fordi Krim spilte en svært viktig rolle i støttesystemet på hele den sørlige flanken av fiendtlighetene til den sovjetisk-tyske fronten.
En annen gruppe, rangert blant de undertrykte, er de ubesatte. Jeg vil ikke gå inn på detaljene om kollektivisering, jeg vil bare si det som ble besatt av beslutningen fra landsbyboerne selv. Ikke glem at ordet "kulak" ikke i det hele tatt betydde "god sjef", slik det nå er vanlig å tro. Selv i pre-revolusjonære tider ble landbrukere kalt "knyttnever". De ga riktignok lån og mottok naturalier. Det var ikke bare de rike som ble fratatt kulakene sine: Hver kulak holdt en gruppe av de mest håpløse fattige, klare til å gjøre alt for ham som mat. De ble vanligvis kalt podkulachnikami.
De fordrevne menneskene var totalt rundt 2 000 000 mennesker. De ubesatte - 1.800.000.
Befolkningen i landet ved begynnelsen av fordrivelsen var 160 millioner mennesker, befolkningen ved begynnelsen av andre verdenskrig var omtrent 200 millioner.
I følge Zemskov, den mest seriøse forskeren i undertrykkelsesstatistikken, døde omtrent 10% av både de besatte og gjenbosatte menneskene av årsaker som kan være forbundet med utkastelsen. Disse ofrene ble imidlertid ikke programmert av noen: årsaken var den generelle sosioøkonomiske tilstanden i landet.
Forholdet mellom det faktiske antallet undertrykte (fanger og landflyktige) og den totale befolkningen i Sovjetunionen i denne perioden tillater oss ikke å anse andelen av Gulag som betydelig i arbeidsstyrken i landet.
Et spørsmål om gyldighet og lovlighet
Et mye mindre undersøkt problem er gyldigheten av undertrykkelsene, overholdelsen av setningene som ble vedtatt med gjeldende lovgivning på det tidspunktet. Årsaken er mangel på informasjon.
Dessverre, under Khrusjtsjovs rehabilitering, ble de undertrykte tilfellene ødelagt; faktisk gjensto bare et attest for rehabilitering i saken. Så de nåværende arkivene gir ikke et entydig svar på spørsmålet om validitet og lovlighet.
Imidlertid var det en Berievs rehabilitering før Khrusjtsjovs rehabilitering. L. P. Beria, da han begynte å godta saker fra N. I. Yezhov 17. november 1938, var det første han beordret til å stoppe alle pågående undersøkelser under artikkelen "Forræderi til moderlandet" for utvisning. 25. november, da han endelig tiltrådte, beordret han å begynne en gjennomgang av alle domfellelser under denne artikkelen, avsagt i løpet av tiden da People's Commissariat of Internal Affairs ble ledet av N. I. Yezhov. Først og fremst gjennomgikk de alle dødsdommer som ennå ikke var fullbyrdet, deretter tok de opp ikke-dødelige.
Før starten av den store patriotiske krigen klarte de å gjennomgå omtrent en million domfellelser. Av disse ble rundt 200 tusen pluss -minus et par titusenvis anerkjent som helt grunnløse (og følgelig ble de dømte umiddelbart frikjent, rehabilitert og gjenopprettet sine rettigheter). Omtrent 250 000 flere straffer ble anerkjent som rent kriminelle saker, kvalifisert som politisk urimelig. Jeg ga flere eksempler på slike setninger i artikkelen min "The Crime Against Improvement".
Jeg kan legge til et annet rent hjemlig alternativ: la oss si at du dro et jernlag på fabrikken for å dekke skuret ditt. Dette kvalifiserer selvfølgelig som tyveri av statlig eiendom under en rent kriminell artikkel. Men hvis anlegget du jobber på er et forsvarsverk, kan dette ikke bare betraktes som tyveri, men som et forsøk på å undergrave statens forsvarsevne, og dette er allerede et av corpus delicti som er gitt i artikkelen “Forræderi mot Fosterland”.
I perioden mens L. P. Beria fungerte som People's Commissar of Internal Affairs, praksis for å utstede kriminalitet for politikk og "politiske vedlegg" i rent straffesaker opphørte. Men 15. desember 1945 trakk han seg fra denne stillingen, og under hans etterfølger ble denne praksisen gjenopptatt.
Her er saken. Den daværende straffeloven, vedtatt i 1922 og revidert i 1926, var basert på ideen om "ytre betingelse av forbrytelser" - de sier at en sovjetisk person bare bryter loven under press av noen ytre omstendigheter, feil oppdragelse eller " tung arv fra tsarisme. " Derfor - de inkonsekvent milde straffene som straffeloven gir under alvorlige kriminelle artikler, for "vektingen" av hvilke politiske artikler ble lagt til.
Dermed kan det dømmes at, i det minste ut fra overbevisningene under artikkelen "forræderi til moderlandet", ble vedtatt under N. I. Yezhov, omtrent halvparten av setningene var ubegrunnede (vi legger særlig vekt på det som skjedde under N. I. Yezhov, siden det var i denne perioden at undertrykkelsestoppen 1937-1938 falt) I hvilken grad denne konklusjonen kan ekstrapoleres til hele perioden 1921 - 1953 er et åpent spørsmål.
