Hitlers strategi. Hvorfor Fuhrer ikke var redd for en krig på to fronter

Innholdsfortegnelse:

Hitlers strategi. Hvorfor Fuhrer ikke var redd for en krig på to fronter
Hitlers strategi. Hvorfor Fuhrer ikke var redd for en krig på to fronter

Video: Hitlers strategi. Hvorfor Fuhrer ikke var redd for en krig på to fronter

Video: Hitlers strategi. Hvorfor Fuhrer ikke var redd for en krig på to fronter
Video: ikke send brev til julenissen 2024, Mars
Anonim
Hitlers strategi. Hvorfor Fuhrer ikke var redd for en krig på to fronter
Hitlers strategi. Hvorfor Fuhrer ikke var redd for en krig på to fronter

"Korstog" i Vesten mot Russland. Hitler var godt klar over faren for en krig på to fronter. Sommeren 1941 gikk Fuhrer imidlertid til en slik krig og etterlot seg et ødelagt, men ikke ødelagt England.

Hvem hjalp Hitler

Adolf Hitler ble hjulpet til å komme til makten. Uten organisatorisk og økonomisk støtte fra de mektige i denne verden, hadde nazistene ingen sjanse til å komme til makten i Tyskland. Våre liberale ga skylden på kommunistene og Stalin. Men Sovjet -Russland hadde ingen grunn til å støtte Hitler. Og det var ingen ressurser til dette.

Finansielle bidrag til National Socialist German Workers 'Party (NSDAP) kom fra USA. Amerikas finansielle hovedstad trengte en stor krig, og Hitler fungerte som pådriver for en slik krig, og riket ble en slående vær for å ødelegge den gamle ordenen i Europa. Hitler ble støttet av London, det britiske aristokratiet og finanskretsene. Britene spilte spillet sitt. De trengte en demonisk Fuhrer mot de voksende russerne og i et spill mot USA. Det britiske imperiet ønsket ikke å være juniorpartneren til USA. Derfor presset London bokstavelig talt gjennom München -avtalen og ga ham Tsjekkoslovakia. Før det vendte britene det blinde øye til Anschluss i Østerrike. Og i 1939 lot England Hitler knuse Polen og forventet at han skulle gå lenger mot øst.

I denne ulvetiden (det er fortsatt det samme) prøvde alle å bruke hverandre i det store spillet.

Hvorfor startet Hitler en stor krig

Helt fra begynnelsen av den store krigen i Europa (Tyskland mot Storbritannia og Frankrike med sine kolonimperier spredt over hele planeten) var Tysklands militærøkonomiske posisjon håpløs. Og da Sovjetunionen og USA kom ut mot Tyskland, enda mer. Hvorfor kom Hitler inn i krigen? For alle Führerens mangler var han hode og skuldre over sine generaler i spørsmål om militær strategi og krigsøkonomi. Tyskerne var ikke klare for en stor krig verken i 1939 eller senere. Generalene visste også dette, så de var redde da Hitler forlot Versailles -restriksjonene, okkuperte demilitariserte sonen i Rhinen, erobret Østerrike, Tsjekkoslovakia og Polen. De visste om rikets svakhet, og fryktet så at det var flere konspirasjoner av høytstående militært personell mot Fuhrer for å redde Tyskland fra en ny militær katastrofe.

Poenget var at Hitler visste mer enn generalene hans. Han kom ikke til å føre en klassisk langvarig krig for å tømme alle krefter og ressurser, etter eksemplet fra første verdenskrig. Han stolte på at han uansett ville få det han ville. Fuhreren visste at mesterne i London og Washington ønsket å starte en stor krig, et "korstog" mot øst. Derfor vil stormaktene lukke øynene for Rikets aggresjon i Vest-, Sør-, Nord- og Øst -Europa. Han får lov til å opprette en "Hitlerite European Union", for å forene det militær-økonomiske, menneskelige potensialet i Europa, rettet mot Sovjetunionen.

Derfor brydde Fuhrer seg ikke om de nøkterne og rasjonelle beregningene til generalene hans. Han handlet med utrolig frimodighet og gjennomførte lynraske lokale operasjoner etter hverandre. Fra 1936 til mars 1939 annekterte Hitler Rhineland, Østerrike, Sudetenland, Böhmen-Böhmen og Klaipeda-regionen til sitt imperium, og unngikk en krig med Europas stormakter. Den tyske lederen avgjorde også det "spanske spørsmålet" til sin fordel, og ga væpnet bistand til general Franco.

Bilde
Bilde

Manglende beredskap for krig

På samme tid var det tredje riket på dette tidspunktet svakere enn det andre riket i 1914 -modellen: de væpnede styrkene var i ferd med å danne seg og var mye dårligere enn styrkene til Frankrike og England (pluss allierte i hele Europa); Tyskland var klemt mellom sterke motstandere fra vest, sør og øst; flåten var svak; menneskelige og materielle ressurser var dårligere enn de enorme koloniale imperiene i Frankrike og Storbritannia; tyskerne hadde ikke olje, metall og mange strategiske ressurser for en stor krig, de hadde ikke engang nok kull. Det er mangel på aluminium, et problem med ikke-jernholdige metaller, tømmer, mangel på lokomotivflåte, etc. For eksempel importerte Tyskland opptil 75% god jernmalm utenfra, fra Frankrike og Norge. Olje var mangelvare. Det var nødvendig å spare på alt og utvikle produksjonen av syntetisk drivstoff, som ikke dekket en tredjedel av behovene (det var planlagt å utvikle en fullverdig industri for produksjon av syntetisk drivstoff bare på midten av 40-tallet). Hitler hadde ikke engang nok soldater. Nazistene ble stadig møtt med problemet med å fylle opp tap på russisk front og behovet for å beholde fagarbeidere til industrien.

Det vil si at Tyskland helt fra begynnelsen var dømt til posisjonen til en selvmordsbomber som kunne påføre fiender fryktelige skader med de første slagene, men ble dømt til å dø i en langvarig kamp. Sett fra materiell beredskap var krigen selvmord for riket. Selv med tanke på det militærindustrielle kompleksets beredskap, viste tyskerne seg å være uforberedt på en verdenskrig. Deres militære programmer i 1938 ble beregnet å være fullført i 1943-1945. Og opprustningen av bakkestyrker og luftvåpen, og etableringen av en kraftig flåte. I 1945 var det planlagt å fullføre moderniseringen av jernbanene. Ingen av programmene i 1939 ble fullført. Og da krigen begynte, og viktigst (!) Den ble langvarig, begynte tyskerne å improvisere. Og de oppnådde mye, men de grunnleggende forholdene kunne ikke avbryte.

Hele ammunisjonen som var planlagt for Operasjon Barbarossa (nederlaget og okkupasjonen av Russland) hadde allerede blitt brukt innen 1. august 1941. I motsetning til myten skapt av kinoen, der tyske soldater er fullstendig bevæpnet med maskingevær og enkelt skyter den røde hærens soldater med gamle rifler (eller ett rifle for tre), manglet nazistene små automatvåpen. Derfor brukte de ofte trofé fra Vest -Europa, eller russisk. Den tyske hæren manglet sprengstoff, bomber, fly og flymotorer, etc.

Hitler startet krigen uten å mobilisere økonomien og folket til en gjennomgående krig. Dette vil skje senere, under påvirkning av nederlag på den russiske fronten. Riksøkonomien var rettet mot små, lokale kriger. For forberedelsen av krigen med Sovjet -Russland var forberedelsen mer grundig, men den foregikk også uten total mobilisering, befolkningen merket det nesten ikke. Og like etter starten av krigen med Sovjetunionen ble produksjonen av noen typer militært utstyr til og med redusert i forventning om at krigen snart ville ta slutt. Okkupasjonen av Europa ble ikke brukt til total mobilisering. De tok stort sett ferdige som var i arsenalene: franske og tsjekkiske stridsvogner, franske fly, kjøretøyer, håndvåpen, etc. Hitler trodde på en "lynkrig" at det i øst ville være det samme som i Vest-Europa.

Bilde
Bilde

Hitlers spill

Dermed er Hitlers hyperstrategi en tro på et "mirakel", en blitzkrieg, en barberhøvel. Dette er vanskelig å tro, fordi tyskerne anses som veldig rasjonelle. Men faktum er at Fuhrer også hadde ganske rasjonelle grunnlag for en slik strategi.

Dette er nøkkelen til de to "merkelige" årene - 1940 og 1941. Spesielt den "merkelige" krigen i England og Frankrike mot Tyskland. Svaret på spørsmålet hvorfor Hitler ikke avsluttet England, selv om han hadde alle muligheter for dette. Dermed kunne Führer ha tatt Gibraltar relativt enkelt og stengt Middelhavet for Storbritannia; ta Egypt og Suez. Det vil si å forverre Englands bånd til Persia og India kraftig. Ta kontroll over Tyrkia og Persia og truer britisk dominans i India. Og der var det mulig å komme i direkte kontakt med japanerne. Lag en reell trussel om landing av en amfibisk hær på de engelske øyer, og tving London til å gå til en egen fred. Etter det var det allerede mulig å angripe Sovjetunionen. Eller komme til enighet med Stalin om delingen av verden.

I virkeligheten gjorde Hitler den ene fatale feilen etter den andre, selv om han ikke var gal. Han forsto perfekt faren for en krig på to fronter. Sommeren 1941 gikk Hitler imidlertid til en slik krig og etterlot seg et mishandlet, men ikke ødelagt England, dens mektige flåte. Samtidig førte tyskerne en krig i Middelhavet. Som et resultat kjempet Riket på tre fronter!

Det er også verdt å merke seg at Stalin mottok advarsler om Reich -angrepet gjennom forskjellige kanaler. Datoene var forskjellige, men essensen er den samme - Tyskland angriper Russland. Men den sovjetiske lederen trodde hardnakket at det ikke ville bli noen krig i 1941. Stalin var heller ikke en dåre, ifølge sine egne fiender var han en av de største statsmennene i menneskehetens historie. Stalin kan ikke beskyldes for uforsiktighet. Det vil si at Kreml ganske rimelig forventet at Hitler først ville løse problemet med den andre fronten, England. Og bare etter det kan man forvente en krig. I tillegg hadde den sovjetiske regjeringen alle dataene om økonomien og militære styrker i Tyskland. Konklusjonene var klare: Det tredje riket er ikke klart for en lang krig. Den suicidale blitzkrieg -strategien som vi ser nå, var da åpenbart dum. Hitler ble ansett som en veldig intelligent og farlig fiende.

Det er bare en forklaring - Hitler håpet på fred og til og med en hemmelig allianse med Storbritannia. Det pro-tyske partiet var sterkt i England, London og Berlin kunne dele planeten i innflytelsessfærer. Hitleritteliten ble oppdratt om britiske idealer, britisk rasisme, ideene om eugenikk (forbedring, valg av menneskeheten) og sosial darwinisme. Britene ble ansett som en del av den germanske familien, arier. Den angelsaksiske kolonimodellen var målestokken for Hitlerittene, med flere tusen mestere som ble holdt i sjakk av millioner av innfødte. Storbritannia ble sett på i Berlin som den mest ideelle allierte. Derav Storbritannias finansiering av Hitler før krigen, hemmelige kontakter med representanter for den britiske eliten, hemmeligheten bak Rudolf Hess flukt (Hemmeligheten om Rudolf Hess død).

Hvorfor Hitler ikke seriøst kjempet mot England

Hitler trodde alvorlig at britene ville gå med på å inngå fred med ham. At tilhengerne av en allianse med riket ville komme til makten i England, og de ville gå med på en avtale med det. Videre antas det at det allerede var en konspirasjon. Derfor en så jern tillit til Hitler og sjelefred for ryggen, mens han er i krig med russerne. Derfor klassifiserte London sine andre verdenskrigs arkiver.

Berlin og London delte innflytelsessfærer. Storbritannia hadde fremdeles det største koloniriket, kunne tjene på det fallne Frankrike. Tyskland mottok "boareal" og ressursene det trengte på bekostning av russerne. Hitler var ikke redd for USA på den tiden. På den ene siden støttet en del av Amerikas finanskapital Hitler og hans ønske om en stor krig. På den annen side hadde USA ennå ikke gått inn i krigen og kunne ikke ha kommet inn. Mange amerikanere sympatiserte deretter med Fuhrer, inkludert Kennedy -klanen. Det var en mulighet til å komme til enighet. Alliansen mellom Tyskland, Italia, Japan og England skulle motveke USAs makt.

I denne situasjonen plaget ikke krigen med USSR Hitler. Først lovet de ham i all hemmelighet en stille bakside, at det ikke ville være noen egentlig "andre front" mens tyskerne kjempet mot russerne. For det andre overvurderte Fuhrer rikets styrker og undervurderte russerne (krigen mellom Sovjetunionen og Finland syntes å bekrefte tesen "om en koloss med føtter av leire"). Russland var planlagt å knuse eller skyve russerne over Volga, til Ural under "lynkrigen", før vinteren begynte. Det vil si å vinne krigen i en kampanje i 1941. For det tredje, i Fjernøsten, skulle Japan slå til mot russerne, fange Vladivostok, Primorye og fange opp den sibirske jernbanen. Dette var slutten på det historiske Russland.

Derfor kjempet ikke tyskerne seriøst med Storbritannia. Etter å ha beseiret de franske og britiske ekspedisjonsstyrkene i mai - juni 1940, lot Hitler britene flykte til øyene hans. Tyskerne kunne ordne en kjøttkvern i Dunkerque, ødelegge og fange restene av den britiske hæren. Men britene fikk muligheten til å rømme, til og med ta noen av våpnene. Dessuten forbød Hitler angrep fra Luftwaffe på britiske marinebaser. Selv om dette var det rimeligste trinnet hvis krigen var alvorlig. Som forberedelse til landingen i Skandinavia var det nødvendig å påføre fiendens flåte et sterkt slag. Men det gjorde de ikke. Fuhrer ønsket tydeligvis ikke å ødelegge forholdet til London og synke det britiske favoritthjernebarnet - flåten.

Etter Dunkerque kunne Hitler organisere en strategisk landingsoperasjon. Å lande tropper i England. Storbritannia på dette tidspunktet ble demoralisert, hæren ble beseiret. På øyene ble det dannet militsenheter, bevæpnet med gamle ting, som ikke kunne stoppe Wehrmacht. Den engelske kanal kan stenges med gruver, Goerings fly, og en amfibisk hær kan bli landet. Et utmerket øyeblikk for Storbritannias fullstendig nederlag. Men det gjorde ikke Hitler. Tillat britene å komme seg. I stedet for å løse problemet, begrenset tyskerne seg til en demonstrasjon - den såkalte. kamp om England. Tyskerne kjempet med England uten å plage seg. Riksøkonomien, i motsetning til engelskmennene, ble ikke mobilisert. Den tyske luftfartsindustrien reduserte til og med produksjonen av kampbiler - midt i en luftoffensiv på England! På kampens høyde produserte britene i gjennomsnitt 470 kjøretøyer per måned, og tyskerne - 178. Tyskerne bygde ikke opp jagerdeksel for bombeflyene sine, utstyrte sine jagerfly med suspenderte stridsvogner, distribuerte ikke et nettverk av flyplasser i Nord -Frankrike for å angripe fienden.

Også de naturfødte teutoniske krigerne kombinerte ikke luftangrepet mot Storbritannia med utplassering av en stor ubåtkrig. Storbritannia hadde bare noen få ubåter på vakt, det var ingen total marineblokkade. Det var først sommeren 1941 at omfanget av ubåtkrigføring økte. På samme tid, når den tyske flåten starter en mer alvorlig krig med britene, stopper luftvåpenet angrepet.

Dermed var det også en "merkelig" krig. Tyskerne kjempet faktisk ikke seriøst mot England. Hitler hadde alle muligheter til å få England på kne allerede i 1940. Det var nødvendig å angripe fra flere retninger samtidig, seriøst. Tilpass ubåter og fly. Suppler luftangrep med en undervannsblokkade, handlinger fra overflate -raiders, avskjære sjøkommunikasjon. La britene stå uten olje og mat. Angrip marinebasene i England, fyll opp innganger og utganger med gruver. For å konsentrere luftangrep på Liverpool, den viktigste havnen der ressurser ble brakt utenfra, for å bombe flyfabrikker, bedrifter som produserer flymotorer. Lamm jernbanetrafikken ved å bombe jernbanebroer og transportknutepunkter. Lukk Den engelske kanal med minefelt og fly. Mobilisere sjøtransport og landtropper. Fang Gibraltar og Suez, Egypt og Palestina, underkast regimene i Tyrkia og Persia. Truer India.

Dermed sparte Hitler England. De kjempet ikke mot britene seriøst. De ble sett på som et tyskt broderfolk som det skulle inngås en allianse med. Det er svært sannsynlig at Berlin og London hadde stilltiende avtaler som har blitt klassifisert til nå. Derfor ødela ikke tyskerne den britiske flåten, marinebaser og havner, militærindustri, jernbaner. Alt som gjorde Storbritannia til en stormakt. Tyskerne reddet faktisk Englands militære, marine- og økonomiske makt. Luftangrepene var demonstrative. Sånn, slutt å tulle. Hitler håpet til det siste at en pro-tysk regjering ville komme til makten. Dette er mysteriet om flukten til Hess i mai 1941, en av Führerens nærmeste medarbeidere, til England. Og etter oppdraget til Hess begynner Hitler rolig med en krig med Sovjetunionen, i håp om at britene ikke vil forstyrre ham.

Anbefalt: