Hvor mye vet vi om det såkalte Joint Air Defense System i CIS-medlemsstatene (CIS Air Defense System)? I beste fall vet vi bare at det er det. Og det kan fungere.
Litt historie: CIS luftvern-OS ble opprettet på grunnlag av en avtale mellom ti land i samveldet, signert 10. februar 1995 i Alma-Ata. 22 år er en god del tid, så det er ikke overraskende at det nå er seks deltakerland igjen i traktaten:
Armenia, Hviterussland, Kasakhstan, Kirgisistan, Russland og Tadsjikistan.
Pluss, Usbekistan, som trakk seg fra CSTO i 2012, men fortsetter å delta i fellesøvelsene til CIS -luftforsvarsstyrkene og opprettholder bilateralt samarbeid med Russland om luftvernspørsmål.
Hittil har luftforsvaret vist seg å være et seigt og stabilt system. Og nå, nylig, har samtaler på høyt nivå begynt om behovet for å styrke evnene og modernisere de eksisterende.
Ikke for ingenting.
Videre, hvis du ser med ett øye på dokumentene, betyr det at luftforsvarsstyrkene koordineres fra Moskva i tilfelle en trussel om en militær konflikt.
Dette er logisk. Men: koordinatoren og sjefen er stillinger som er noe forskjellige fra hverandre. Spesielt når det gjelder så alvorlige ting. Men faktisk viser det seg at luftfartsforsvaret OSS rett og slett ikke har en eneste kommando. Og hver "hvis noe skjer" vil avgjøre med sitt eget hode. La meg minne deg på at det er seks av dem.
Naturligvis er det ingen som krenker uavhengigheten til luftforsvarsstyrkene i hvert av de deltakende landene, men det er nettopp i tilfelle en trussel som blir avvist at ordrer må komme fra ett sted og utføres uten tvil. Det er tross alt en hær, ikke et parlament …
For tiden implementerer Russland intensivt, igjen, innenfor rammen av CIS luftforsvarssystem, ideen om "forente regionale luftforsvarssystemer" eller ORS. Hva er poenget?
Poenget er i bilaterale direkte avtaler med landene som deltar i luftforsvarssystemet og opprettelsen på grunnlag av disse luftforsvarsmissilsystemene. I de østeuropeiske, kaukasiske og sentralasiatiske områdene for kollektiv sikkerhet. Som et eksempel vil jeg nevne ORS for luftforsvaret til Russland og Hviterussland, som allerede fungerer.
I april 2016 fullførte Russland og Hviterussland dannelsen av det første enhetlige systemet av denne typen i den østeuropeiske regionen. Alt er gjennomsiktig her, Hviterussland er strategisk viktig for Russland av en grunn. I nærheten ligger Polen og de baltiske statene med NATO -baser og flyplasser med amerikanske fly. Derfor, etter Moskva, har Minsk de viktigste luftforsvarsstyrkene i Samveldet, her sparer Lukashenka ingen penger, og Russland hjelper så mye som mulig. Inkludert modernisert MiG-29, S-400 luftforsvarssystemer og Protivnik-GE radar.
Betydningen av luftforsvaret ERS er at i fredstid fungerer luftforsvarssystemene i statene som vanlig, atskilt fra hverandre. Men i tilfelle en "truet periode" opprettes det raskt en felles kommando for å kontrollere ERS -luftforsvaret. Og koordinering utføres fra Central Command Post for sjefen for de russiske luftfartsstyrkene.
Og spørsmålet melder seg umiddelbart: hva er den "truede perioden"? I følge teksten er dette en tidsperiode som går før krigens start og er preget av en ekstrem forverring av den internasjonale situasjonen. Det er uklart, men hvis du ser på dagens nyhetsbulletiner, har vi nesten denne "truede perioden" på gården.
Det viser seg at de russiske luftfartsstyrkene tar kommandoen umiddelbart før fiendtlighetene starter. Og når hadde vi nok tid, hvis vi ser på historien, i situasjoner som dette? Ja, aldri til noen.
Men fornuftens logikk hersket fortsatt, og 14. mars i år godkjente Lukashenko endringer og tillegg til avtalen om luftvernforsvaret ERS. Den "truede perioden" ble erstattet av "perioden med overhengende trussel om aggresjon". Dette er et mer nøyaktig konsept.
Som et eksempel er det slik trusselen mot den russiske kontingenten i Syria kan tolkes. Både militært og sivilt.
Alt ser ut til å være bra. Selvfølgelig er Lukashenkas dans med en tamburin rundt et mulig tilbaketrekning fra CSTO litt anstrengende, men selv i dette tilfellet er ERS luftforsvarstraktat fortsatt gyldig. For dette er en direkte bilateral mellomstatlig avtale.
I tillegg til det østeuropeiske systemet, opprettes ytterligere to EPCer: den kaukasiske og sentralasiatiske. Dokumenter med Armenia og Kasakhstan er allerede signert, forhandlinger pågår med Kirgisistan og Tadsjikistan.
Hvem er luftforsvarsstyrkene i Kasakhstan og Kirgisistan beskyttet mot? Fra Kina? Tvilsomt, for å være ærlig.
Luftforsvaret i Kasakhstan er luftforsvarssystemene S-300, S-200 og S-75, som mildt sagt ikke er den første friskheten. Luftforsvaret i Kirgisistan er enda mer beskjedent-hovedsakelig S-75, S-125 og Krug luftforsvarssystem. Situasjonen er omtrent den samme i Tadsjikistan-S-75 og S-125.
Men Russland og Kina har ikke uenigheter, for eksempel med Vesten. Og salget av de nye jagerflyene S-400 og Su-35 hadde neppe funnet sted hvis alt var annerledes.
Så det er ikke Kina, og absolutt ikke India. Spørsmålet oppstår: mot hvem er vi egentlig venner?
Og det viser seg at det er noen som er imot. Det er to stater i regionen. En av dem er den allment aksepterte sentralasiatiske arnestedet for wahhabisme og andre gleder under banneret til pseudo-islam. Og den andre, om enn ikke så radikal, men på en gang uttrykte protester mot lanseringene av "Kaliber" fra Det Kaspiske hav.
Så det er noen som er imot. Med tanke på at luftforsvar er et absolutt defensivt våpen, kan det ikke komme noen krav fra de tidligere sovjetrepublikkene og statene. Og siden vi snakker om å opprette et system for å motvirke trusselen fra luften, så må vi, det vil si Russland, ta oss alvorlig av dette.
Når det gjelder den kaukasiske EPC, er alt klart der. Han er fortsatt en gryte. Og tatt i betraktning både vannområdet i Svartehavet og tilstedeværelsen av Tyrkia, der Erdogan tilsynelatende ikke vil finne ut hvem vennen hans er og hvor mye i tidsperioden, så er behovet for de samme handlingene åpenbart.
Selv om arbeidet i denne retningen har blitt utført i flere år. Ja, luftforsvaret til deltakerlandene har utviklet seg noe, takket være russisk side. Det skal spesielt tas i betraktning at de militære budsjettene til deltakerlandene er langt fra verdens topp.
Oppkjøpene skyldtes imidlertid i stor grad Russlands evne (og vilje) til å skaffe våpen til rimelige priser.
I 2015-2016 mottok Kasakhstan 5 divisjoner av S-300PS-kompleksene, og Hviterussland mottok 4 divisjoner. Kompleksene var ikke nye, men fjernet fra luftforsvaret i Russland når de ble erstattet med S-400. Men de ble levert gratis.
Spesielle økonomiske forhold tillot Hviterussland og Armenia å anskaffe flere nye kortdistanse Tor-M2E- og mellomdistanse Buk-M2-systemer.
Selvfølgelig, først og fremst, er alle interessert i S-400. Men det nye (og dyre) komplekset er gjenstand for et eget samtaleemne. Det faktum at S-400 som himmelens vokter i disse områdene er nødvendig, diskuteres ikke. Bare prisen for bruken blir diskutert.
Det er usannsynlig at deltakerlandene kan kjøpe S-400 til deres fulle disposisjon. Å plassere russiske luftforsvarssystemer på sitt territorium under russisk kontroll er et spørsmål om diplomati. Og igjen, penger.
I mellomtiden er luftvern ikke bare et luftforsvarssystem, det er også et fly. Og også her er prosessen i gang.
Kasakhstan mottok den første omgangen med fire Su-30SM i april 2015, og deretter ytterligere to jagerfly i desember 2016. Det er sannsynlig at Hviterussland også vil motta disse flyene.
I det hele tatt kan CIS luftforsvars -OS godt bli et effektivt militært verktøy. De begrensede evnene til Russlands allierte innen luftforsvar (og fremdeles mye mer enn beskjedent innenfor rammen av missilforsvar) kan bli et hinder for etableringen av et effektivt enhetlig regionalt luftforsvarssystem. Eller de vil forsinke opprettelsen av et luftforsvarssystem, som er rettet mot å avvise angrep fra luften. Dessverre er penger den mest grunnleggende faktoren her.
Den politiske situasjonen i verden er imidlertid ganske ustabil, når, som praksis viser, ikke et eneste land som har valgt en uavhengig utviklingsvei kan være forsikret mot "gjenoppretting av orden" og "løsning av kriser" av kreftene til "fredsbevarere" fra NATO generelt og USA spesielt, viser at det er bedre å ikke være helt forberedt enn å være helt uforberedt på slike handlinger.
For Russland vil et tettere samspill med nettverket av allierte luftforsvarssystemer og etableringen av enhetlige regionale systemer gi sine egne luftforsvars- / missilforsvarsstyrker flere muligheter til å organisere reaksjonstiltak, takket være tidligere mottak av informasjon om trusler.
Tviler på hvor realistisk det er i nær fremtid å lage virkelig effektive systemer, og de er berettigede. Ja, og Air Force and Air Defense of the Allies er mye dårligere enn de russiske, for å si det mildt. Men de første trinnene i denne retningen er gjort, og som du vet, vil veien bare mestres av den som går.
