Tyskland og Østerrike, i et forsøk på å "presse" Polen fra russerne, gikk ganske raskt til en alvorlig liberalisering av okkupasjonsregimet. Men dette kunne neppe ha presset polakkene til å kjempe for fullstendig uavhengighet, som før, og hevdet bare autonomi. I et forsøk på å spille på feilene som russerne gjorde etter hverandre i Polen før krigen, åpnet de tyske okkupasjonsmyndighetene et polsk universitet i Warszawa i februar 1916, som de ikke nølte med å rapportere i pressen. Russlands utenriksminister Sazonov hadde ikke annet valg enn å svare i statsdumaen. I talen 22/9 februar 1916 uttalte han:
Helt fra begynnelsen av krigen skrev Russland tydelig på banneret sitt foreningen av det splittede Polen. Dette målet, forutsatt fra tronens høyde, kunngjort av øverstkommanderende, nær hjertet til hele det russiske samfunnet og sympatisk oppfylt av våre allierte - dette målet forblir uendret for oss nå.
Hva er Tysklands holdning til å realisere denne elskede drømmen for hele det polske folket? Så snart hun og Østerrike-Ungarn klarte å komme inn i kongeriket Polen, skyndte de seg umiddelbart å dele opp denne, hittil forente, delen av de polske landene mellom seg, og for å jevne ut inntrykket av dette nye inngrepet på Hovedformålet med alle polske ambisjoner, de mente det var hensiktsmessig å tilfredsstille noen av sidelystene til den polske befolkningen. Blant slike hendelser er åpningen av det nevnte universitetet, men vi må ikke glemme at i omfanget av det som proklameres her, fra selve talerstolen, av den øverste kommandoen, inkluderer sjefen for den polske autonomiregjeringen naturligvis den polske nasjonale skolen av alle grader, ikke ekskludert de høyeste; Derfor kan man nesten ikke forvente at på grunn av linsegryten som tyskerne tilbød dem, vil det polske folket forlate sine beste pakter, blinde øye for det nye slaveriet som forberedes av Tyskland, og glemme sine brødre i Poznan, der, under gakatistenes styre, av hensyn til tysk kolonisering, blir alt hardnakket utryddet. Polsk (1).
Så snart Sazonovs tale dukket opp i unionspressen, skyndte Izvolsky seg å informere St. Petersburg om den helt riktige reaksjonen fra franske aviser på talen til utenriksministeren i Dumaen, men han kunne ikke la være å merke seg at en rekke radikale publikasjoner bukket fortsatt under for innflytelsen fra den mest aktive delen av de polske emigranter. De anså løftet om "autonomi" som utilstrekkelig, og krevde allerede "uavhengighet" av Polen. Den russiske utsendelsen, som hyllet innsatsen til det franske utenriksdepartementet for å "begrense" diskusjonen om dette spørsmålet, innrømmet at propaganda til fordel for ideen om "uavhengig Polen" ikke bare ikke har svekket seg, men har merkbart de siste ukene intensivert "(2).
Ambassadøren rapporterte at sensurforbud i denne saken lett kan omgås, blant annet ved bruk av sveitsiske aviser, og advarte om at Russland ved krigens slutt kunne stå overfor "en sterk bevegelse av fransk opinion som kan forårsake veldig alvorlige misforståelser mellom oss og vår allierte. "… Ambassadøren husket bakgrunnen for saken, og anerkjennelsen av den i begynnelsen av krigen på fransk side som et rent internt spørsmål - russisk, som ifølge Izvolsky skyldtes entusiasmen blant polakkene for appellen til øverstkommanderende.
Imidlertid endret situasjonen seg dramatisk - Tyskland og Østerrike -Ungarn, som en erfaren diplomat ble tvunget til å innrømme, ikke bare okkuperte Polen, men også hadde en åpenbart mer fordelaktig posisjon i det polske spørsmålet, og tvang russerne til å gå utover enkel autonomi. I tillegg ga det veldig reelle utsiktene til militær verneplikt på territoriet til det tidligere kongedømmet Polen selv det polske spørsmålet en internasjonal karakter.
"Gradvis assimilere … den enkle formelen for" uavhengig Polen ", franskmennene … stopper åpenbart ikke ved om slik uavhengighet er mulig i praksis og om det først og fremst vil komme Tyskland til gode. Det er svært sannsynlig at hvis det raskt og grundig blir forklart for dem at "uavhengige Polen" på kortest mulig tid kan bli økonomisk og militært et instrument i tyske hender, vil dette vesentlig endre deres syn på denne saken. Men dette krever en systematisk og dyktig innvirkning på den franske pressen, med bekostning av betydelige midler … Hvis i begynnelsen av krigen … nesten en solid befolkning i alle tre delene av Polen høyt uttrykte sin sympati for Russland og festet deres tillit til suksessen til russiske våpen, nå, under påvirkning av tidligere hendelser og opplevde skuffelser, har disse følelsene i stor grad endret seg. Tyskland gir ikke bare befolkningen i det russiske Polen noen av de mest verdifulle fordelene for dem innen språk og offentlig utdanning, men lover dem restaurering av en uavhengig polsk stat »(3).
Så informerte Izvolsky UD om samtaler med representanter for Realistpartiet, som erkjente at det fortsatt var nødvendig å bevare de dynastiske, økonomiske og militære båndene mellom Polen og Russland, ikke bare strebet etter den nasjonale enheten i hjemlandet, men for "nasjonal uavhengighet". Med henvisning til R. Dmowskis notat bemerket ambassadøren i Paris at realister ikke er i tvil om at tiden er inne for å påvirke Russland gjennom sine allierte, selv om de til og med forestiller seg en "separat" polsk stat med en monark fra det russiske regjerende huset, knyttet til Russland av en toll allianse, men med en egen hær, som i tilfelle krig kommer til disposisjon for den russiske sjefen.
Diplomaten advarte UD om at parisiske regjeringskretser "begynner å være veldig bekymret for nyheten om Tysklands intensjoner om å erklære Polens uavhengighet for å rekruttere rekrutter i okkuperte polske områder." Izvolsky uttrykte sin overbevisning om at russisk diplomati bør "passe på på forhånd, slik at lokal opinion ikke går på feil vei; ellers kan vi i et avgjørende øyeblikk lett finne oss i en virkelig, så viktig sak, i en farlig uenighet med vår viktigste allierte”(4).
Likevel fortsetter selv de helt lojale til det polske spørsmålet, Izvolsky og Sazonov, å trekke seg fra samspillet med de samme allierte i enhver form. Reaksjonen fra russisk diplomati på forslaget fra franskmennene om å gjennomføre de tyske forberedelsene som en demonstrasjon av alliertes enhet i et forsøk på å løse problemet med polsk autonomi, er veiledende. Selv tonaliteten der Izvolsky rapporterte dette til Petersburg er bemerkelsesverdig:
"En stund har den franske regjeringen vært veldig bekymret for Tysklands innsats gjennom ulike tiltak og løfter om å vinne polakker til sin side for å forberede rekrutter i de okkuperte polske områdene. Faktisk, utvilsomt på vegne av Briand, spurte han meg hvordan, etter min mening, den keiserlige regjeringen ville reagere på ideen om en kollektiv demonstrasjon av de allierte for å bekrefte vår lovede forening og autonomi overfor polakkene. Jeg sa til Cambon på det sterkeste at en slik idé var helt uakseptabel for oss, for russisk opinion ville aldri gå med på å overføre det polske spørsmålet til internasjonal jord. Jeg la til at mens vi gir Frankrike full frihet til å bestemme spørsmålet om Alsace og Lorraine etter eget skjønn, har vi for vår del rett til å forvente at også vi vil få den samme friheten i det polske spørsmålet. Til Cambons bemerkning om at det er mulig å finne en erklæringsformel der Alsace og Lorraine ville bli nevnt sammen med Polen, svarte jeg at vi i min dype overbevisning ikke kunne godta en slik formulering av spørsmålet "(5).
Imidlertid skyndte ambassadøren seg selv å berolige Utenriksdepartementet og førte den franske statsministerens telegram fra Cambon til ambassadøren i St. Petersburg, Maurice Paleologue, der Aristide Briand umiddelbart utelukket enhver omtale av en kollektiv demonstrasjon av de allierte:
"Du informerte meg om tsarens og den russiske regjeringens intensjoner om Polen. Den franske regjeringen kjenner og setter pris på den russiske keiserens liberale intensjoner og erklæringene som ble avgitt på hans vegne helt i begynnelsen av krigen. Polsk opinion og restaurering rekrutteringen av troppene våre, har vi ingen tvil om at den russiske regjeringen vil være i stand til å iverksette tiltak fra sin side og komme med erklæringer som kan dempe frykten for det polske folket og holde dem lojale mot Russland. den allierte vil handle med visdom og liberalisme som stillingen krever "(6).
Etter en tid ble presset fra okkupasjonsregimet på polske land likevel noe svekket, og ikke uten grunn. Det begynte lange hemmelige østerriksk-tyske forhandlinger om det polske spørsmålet, som russiske diplomater raskt ble klar over. De første meldingene av denne typen kom, som man kunne forvente, fra Sveits, hvor mange polske emigranter, med all sin mangfold av politiske synspunkter, ikke stoppet aktive kontakter både med hverandre og med representanter for begge krigførende grupper. Her er et utdrag fra det på ingen måte det første, men ekstremt avslørende telegram nr. 7 fra utsending i Bern Bakherakht (tilsynelatende - V. R.) til viseminister for utenriksanliggender Neratov 18./5. Januar 1916:
“Erasmus Pilz er en av de fremragende bidragsyterne til den polske korrespondansen etablert i Lausanne, hvis retning er nøytral og ganske gunstig for oss. Pilz sa at han var i Paris og ble mottatt av noen franske politikere. Hovedformålet med Pilz 'tur var å informere franske kretser om polske følelser og å informere dem om et faktum som etter hans mening uunngåelig burde skje snart, nemlig: tyskerne som erklærte kongeriket Polen for autonome under regjeringen i Østerrike-Ungarn. Formålet med dette, ifølge Pilz, er å rekruttere de 800 000 polakkene som er i stand til å bære våpen der, under banneret, inn i hæren mot oss. Pilz anser implementeringen av dette prosjektet mulig; Samtidig fortalte han meg at han personlig er en betingelsesløs tilhenger av Russland og tenker at uten oss kan og bør ingen løse det polske spørsmålet, og derfor ser han med frykt på denne nye testen, som kommer til fedrelandet hans, og finner det nødvendig å forhindre det. Det er selvfølgelig vanskelig å sjekke hvor riktig Pilz har i antagelsen om at tyskerne vil lykkes med dette prosjektet, men at de oppdager våre polakker i henhold til nyhetene de får her er utvilsomt”(7).
Mindre enn to uker senere telegraferte Bakherakht (31. januar / 13. februar 1916) til Sazonov at han ble besøkt av mye mer autoritative polske representanter - Roman Dmowski og prins Konstantin Broel -Platter. Etter en rekke møter med de tyske og østerrikske polakkene bekreftet de bare Pilz sin rettighet - sentralmaktene, av hensyn til et nytt militærsett, er klare til å gi riket bred autonomi eller "semi -uavhengighet". Videre "fremmedgjør polakkene generelt fra oss."
I henvisning til Dmovskys bekjennelser skrev Izvolsky:
“Massa av den polske befolkningen har en helt negativ holdning til Tysklands flørting, men det er en fare for at prosjektet til tyskerne kan lykkes. Sult, delvis forårsaket av tyske tiltak, kan tvinge befolkningen til å godta alle tyske planer, forutsatt at den materielle situasjonen er lovet (forbedret). Dmowski kom til den konklusjon at det er vanskelig for polske ledere, overbevist om at frelsen av Polen bare er mulig ved hjelp av Russland, å kjempe mot de polske elementene som jobber til fordel for den tyske planen, siden fra Russland, etter okkupasjonen av polerne av tyskerne, ser ingenting ut så langt. å gi håp til polakkene om at vi ikke gir opp ideen om å forene etnografisk Polen. Dmowski tror at det ville være i firemannsavtalens interesse å bruke følelsene de fleste polakker har for Russland og dets allierte til direkte militære formål. Men bare Russland kan gi polakkene en mulighet til å kjempe mot tyske attentatforsøk, og for dette, ifølge Dmowski, mener han og hans medarbeidere at Russland bør erklære overfor verden at det ikke bare kjemper mot tyskerne, som fiender, men som fiender til alle slaver. (åtte).
Ovennevnte reporter Svatkovsky informerte i tide det russiske utenriksdepartementet om at det ble gjennomført en undersøkelse i kongeriket Polen, som viste at hele befolkningen i begge deler av kongeriket var resolutt på siden av Russland. Basert på undersøkelsen har de østerrikske og tyske regjeringene nektet militærrekruttering. Men, som det viste seg senere, ikke for alltid.
Polske offentlige personer, som kom tilbake fra Europa "veldig inspirerte", utvidet sitt propagandaarbeid - den franske ambassadøren i St. Petersburg, Maurice Paleologue, falt inn i deres virkeområde.
En diplomat som under andre forhold godt kunne ha blitt en nøkkelfigur i å løse det polske problemet, Palaeologus allerede 12. april 1916, inviterte polske utsendinger til frokost. Det var ikke nødvendig å overbevise franskmennene om at franskmennene var lojale mot Polens autonomi - Palaeologus forsikret dem bare om at Nicholas II "fremdeles var liberal mot Polen." Vladislav Velepolsky, som svar på disse forsikringene fra Palaeologus, bemerket:
Den nevnte prinsen Konstantin Broel-Platter mente samtidig at “Sazonov burde ta løsningen på det polske spørsmålet i egne hender og gjøre det internasjonalt. Den franske ambassadøren gjorde sterkt opprør mot denne ideen. Ifølge ham, "ville et forslag om å gjøre det polske spørsmålet internasjonalt føre til en eksplosjon av harme i russiske nasjonalistiske kretser og oppheve sympati vi vant i andre lag i det russiske samfunnet. Sazonov ville også være sterkt imot dette. Og Sturmers gjeng ville rope et rop mot den vestlige demokratiske makten og bruke alliansen med Russland for å blande seg inn i dens interne saker."
Maurice Paleologue minnet de polske representantene om hvordan den franske regjeringen behandler Polen, men fikk dem til å forstå at "bistanden vil være mer effektiv jo mindre merkbar den er, jo mindre offisiell vil den være." Samtidig husket ambassadøren at "selv når de blir sett på som private meninger, skaper deres gjentatte uttalelser (ikke en av dem, ikke engang Sturmer, motstand mot keiserens intensjoner i forhold til Polen) noe som en moralsk forpliktelse som muliggjør den franske regjeringen i den endelige beslutningen om å snakke med eksepsjonell autoritet”(9).
Det faktum at vi snakker om utsiktene til å gjenskape "kongeriket Polen" ble gjort av bevisste, vanlige lekkasjer til pressen og på begge sider av fronten. Men umiddelbart etter okkupasjonen av Tsarstvo, det vil si lenge før begynnelsen av 1916, og faktisk allerede før krigen, fulgte russisk presse, og uten hjelp utenfra, veldig nøye det "polske temaet" - i tyske og østerrikske aviser. Det er bare det at etter den østerriksk-tyske invasjonen ble de publikasjonene lagt til som fortsatte å bli utgitt i de okkuperte polske områdene i løpet av krigsårene. 21. oktober (3. november) rapporterte Russkiye Vedomosti, med henvisning til Leipziger Neueste Nachrichten (datert 1. november), at kanslerens tur til hovedleiligheten var direkte knyttet til den endelige løsningen på det polske spørsmålet.
23. oktober ble det allerede rapportert om de lange møtene i den polske coloen i Wien 17. og 18. oktober, samt at general Bezeler mottok den polske delegasjonen ledet av prins Radziwill. Så besøkte den samme delegasjonen Berlin og Wien.
På samme tid ble det kjent at rektor ved universitetet i Warszawa Brudzinsky 17. oktober, ordføreren (tilsynelatende borgmesteren) Khmelevsky, representanten for det jødiske samfunnet Lichtstein, og også et tidligere medlem av den russiske statsdumaen Lemnitsky var til stede i resepsjonen hos den østerrikske utenriksministeren Burian. De ble ikke konsultert, men konfronterte faktisk med faktumet i den allerede vedtatte avgjørelsen om proklamasjonen av "Riket".
I mellomtiden så det russiske eneveldet hardnakket på det "polske spørsmålet" som et rent internt spørsmål og hadde ikke travelt med å gjennomføre det storhertugens "proklamasjon" hadde forkynt. Dette kan i det minste ses av de nevnte ordene til general Brusilov, så vel som fra en rekke andre kilder. Imidlertid var det "Appellen" som fungerte som utgangspunkt for ytterligere byråkratisk kreativitet med sikte på å hvitvaske det meget klønete arbeidet til tsarbyråkratiet for å løse det polske problemet. Men gjennom hele krigen, om enn en liten, men alltid avgjørende del av selve byråkratiet, oppheves alt, selv engstelige forsøk på å implementere de edle ideene om "Appellen".
Til slutt, rundt tidspunktet for dannelsen av "Riket", ble det klart selv for de alltid lojale Endeks at tsarregjeringen ikke bare begynte å implementere det lovede selvstyre, men heller ikke tok noen tiltak for å ødelegge de mangeårige juridiske begrensningene til det polske folket. Stormaktene betraktet fortsatt ikke de polske nasjonalistene som likeverdige partnere.
Og likevel, var det en sjanse til å bruke "Appellen", for ideene som mange russiske soldater og offiserer opprettet blodet sitt oppriktig, for en virkelig forsoning mellom polakkene og russerne? Det var, men de som kunne implementere det, ønsket tydeligvis ikke dette.
Notater
1. Internasjonale relasjoner i imperialismens epoke. Dokumenter fra arkivene til tsar- og foreløpige regjeringer 1878-1917 M.1938 (MOEI), serie III, bind X, s.398.
2. MOEI, serie III, bind X, s. 398-401.
3. Ibid.
4. Ibid.
5. MOEI, serie III, bind X, s. 411-412.
6. Ibid, s. 412-413.
7. MOEI, serie III, bind X, side 23.
8. MOEI, serie III, bind X, s. 198-199.
9. M. Paleologue, tsar -Russland på revolusjonens kveld. Moskva, 1991, side 291.
