Til tross for de mest vågale uttalelsene i reklamemateriell, viser det amerikanskproduserte Raytheon Patriot luftfartøy-missilsystemet ikke alltid de ønskede resultatene av kampbruk. Tidligere har han allerede gitt grunner til kontrovers, og nå har det gamle temaet blitt aktuelt igjen. Nylige hendelser i Saudi -Arabia, hvor Patriot -systemet igjen ikke klarte å fange opp fiendtlige missiler, førte til en kritisk artikkel i den amerikanske publikasjonen Foreign Policy. Forfatteren av dette materialet ble tvunget til å oppgi det lave potensialet i det eksisterende taktiske missilforsvaret og de mulige konsekvensene av militærpolitisk art.
28. mars publiserte Foreign Policy i Voice -spalten en artikkel av Jeffrey Lewis kalt Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere - "Patriot raketter blir laget i Amerika, men mislykkes overalt." Undertittelen forklarte at det er bevis på at missilforsvarssystemet, som USA og dets allierte er avhengige av, fortsatt er et problem.
I begynnelsen av artikkelen påpekte J. Lewis omstendighetene som ble årsaken til at den så ut. 25. mars gjorde Houthi -styrker i Jemen et nytt forsøk på å angripe Saudi -Arabia. Sju ballistiske missiler ble skutt mot hovedstaden Riyadh. Den militære avdelingen i Saudi -Arabia bekreftet faktum om fiendens angrep, men sa at luftvernene hadde lykkes med å fange opp og ødelegge alle missilene under flukt.
Disse meldingene var imidlertid ikke sanne. Forfatteren husker at Houthis våpen oppnådde målet sitt og falt i Riyadh, drepte en person og såret to til. I tillegg er det ingen bevis for at det arabiske militæret i det hele tatt var i stand til å svare på trusselen med sine luftfartsraketter. Som et resultat oppstår svært ubehagelige spørsmål for både Saudi -Arabia og USA, som ser ut til å ha solgt seg selv og sine allierte et ubrukelig missilforsvarssystem.
Bilder og videoer fra sosiale nettverk viste forløpet med å avvise et missilangrep, nemlig oppskyting og flyging av avskjæringsraketter. Saudi -patriotene gjennomførte missiloppskytninger, men oppskytningene som traff linsen var ikke vellykkede. En av missilene eksploderte i luften nesten umiddelbart etter at den ble skutt opp og ut av skyteskytingen. Den andre reiste seg igjen i luften, vendte seg deretter til bakken, falt og eksploderte.
J. Lewis utelukker ikke at andre missiler har taklet oppgaven, men han tviler fortsatt på det. Han og hans kolleger ved Middlesbury Institute for International Studies trakk denne konklusjonen fra en analyse av to missilangrep. Hendelsene i november og desember 2017, da houthiene også angrep Saudi -Arabia med de ballistiske missilene som var tilgjengelige for dem, ble studert.
I begge tilfeller bestemte eksperter at til tross for de offisielle uttalelsene fra Riyadh, er sannsynligheten for en vellykket avskjæring av fiendtlige missiler liten. I løpet av analysen sammenlignet de slagpunktene til angrepsrakettene og rusk av luftfartsvåpen. I begge tilfellene viste denne studien de samme resultatene. Under rakettens flukt til den arabiske hovedstaden skjedde separasjonen av dens stridshode. I det første tilfellet falt stridshodet nær den internasjonale flyplassen i Riyadh, i det andre - i byen og ødela nesten den offisielle representasjonen til Honda. Det følger av dette at de offisielle rapportene om vellykket avvisning av missilangrep ikke samsvarer med virkeligheten. Dessuten er J. Lewis ikke sikker på at Saudi -Arabia under det første angrepet, som fant sted i november i fjor, til og med prøvde å fange opp.
Det er ingen bevis for at det saudiske luftforsvaret var i stand til å forsvare landet mot Houthi -missiler. Og dette reiser et alarmerende spørsmål: kan det anses at Patriot-luftfartøyskomplekset virkelig er i stand til å løse oppgavene som er tildelt det?
Forfatteren tar umiddelbart en reservasjon. Saudi-Arabia er bevæpnet med Patriot-kompleksene i Patriot Advanced Capability-2 (PAC-2) modifikasjonen. I motsetning til nyere modifikasjoner er denne versjonen av komplekset dårlig egnet for å fange opp ballistiske missiler av Burkan-2-type som brukes av de jemenittiske væpnede formasjonene. Ifølge kjente data når skyteområdet til en slik missil 600 miles (mer enn 950 km), og i siste fase av flyturen faller den sprenghodet.
J. Lewis er imidlertid skeptisk til uttalelser om at Patriot luftforsvarssystemer avlyttet missiler med lignende egenskaper i ekte kamp. I det minste har han ennå ikke sett overbevisende bevis for slike resultater av kamparbeid.
Forfatteren husker umiddelbart hendelsene i 1991. Under Desert Storm var publikum trygge på den nesten perfekte driften av luftvernsystemene: de fanget opp 45 Scud-missiler av 57 oppskytninger. Imidlertid undersøkte den amerikanske hæren senere saken, og frekvensen av vellykkede avskjæringer falt til 50%. Samtidig var det mulig å snakke om suksess med tillit bare i en fjerdedel av tilfellene. Noen ved Congressional Research Service sarkastisk: hvis hæren bruker sine egne vurderingsteknikker riktig, vil suksessraten bli enda mindre. Ifølge noen rapporter var det bare en virkelig vellykket avlytting.
Representantenes huskomite for statlige operasjoner utførte på en gang sin egen undersøkelse og kom til ubehagelige konklusjoner. Fraværet av en stor mengde bevis på avlytting av fiendtlige missiler med Patriot -systemer ble indikert, og tilgjengelig informasjon bekreftet ikke helt disse tilfellene fullt ut.
Komiteens fulle rapport, som oppfordret Pentagon til å publisere flere data om bruk av luftfartøyersystemer og foreta en uavhengig vurdering av deres arbeid, er fortsatt klassifisert. Publiserte bare generelle teser som beskriver situasjonen som helhet. Årsakene til dette var enkle - militæravdelingen og selskapet Raytheon kjempet hardt for deres interesser.
Gitt hendelsene i Desert Storm, er forfatteren av Foreign Policy også skeptisk til 2003 -rapportene. Deretter snakket Pentagon om vellykkede avlyttinger av irakiske missiler med Patriot -komplekser, og slike uttalelser ble generelt tatt på tro. Da lignende hendelser fant sted i Saudi -Arabia og J. Lewis ønsket å gjøre seg kjent med resultatene av kampbruken av luftforsvarets missilsystem, ble han ikke lenger overrasket over det han så.
Forfatteren stiller spørsmålet: Hvis Patriot -komplekset ikke løser sine kampoppdrag, hvorfor sier USA og Saudi -Arabia noe annet?
Når han tar opp dette problemet, krever J. Lewis forståelse. Regjeringens hovedfunksjon er å sikre borgernes sikkerhet. Den saudiske regjeringen står nå overfor alvorlige trusler og er tvunget til å iverksette spesielle tiltak for å beskytte befolkningen. Påstander om vellykkede avlyttinger av fiendtlige missiler spredt av media er en slags uttalelse fra den offisielle Riyadh om at den har oppfylt sine sikkerhetsforpliktelser.
I tillegg, ifølge forfatteren, bidrar uttalelser om et fungerende forsvar - som hendelsene i 1991 - til å redusere spenningene i regionen. På en gang fungerte slike prinsipper i tilfellet med irakiske missiler, som ikke ble påskudd for offensiven til den israelske hæren. Nå skjuler uttalelsene fra den saudiske hovedstaden det faktum at angrepene ble organisert av iranske spesialister som brukte iranske missiler.
Imidlertid, J. Lewis og hans kolleger er ikke embetsmenn, men uavhengige analytikere. Forfatteren husker at hans hovedansvar i denne sammenhengen er å fastslå sannheten. Og i den aktuelle situasjonen er sannheten at Patriot PAC-2 missilsystemer ikke klarer arbeidet sitt. Denne situasjonen er farlig fordi lederne i Saudi -Arabia og USA kan tro sine egne løgner om det vellykkede arbeidet med luftforsvar.
Forfatteren foreslår å huske nylige meldinger. For eksempel, i november i fjor, hevdet noen amerikanske tjenestemenn anonymt at det saudiske militæret ikke hadde klart å fange opp et Houthi -missil. USAs president Donald Trump kom imidlertid med den motsatte uttalelsen. Ifølge ham slo det amerikanske systemet "et missil ut av himmelen". Presidenten la til: «Det er de flotte stipendiatene vi er. Ingen lager slike systemer, og vi selger dem over hele verden."
D. Trump kom tilbake til temaet missilforsvar igjen og igjen. Han kommenterte trusselen fra Nord -Koreas atomstyrker og sa frimodig at USA hadde missiler med en målsjanse på 97%. For garantert ødeleggelse av en fiendtlig missil kreves bare to slike produkter. Presidenten har gjentatte ganger antydet at eksisterende luft- og missilforsvarssystemer vil beskytte USA.
Jeffrey Lewis mener at slike fabrikasjoner kan være farlige, spesielt på bakgrunn av nåværende hendelser og eksisterende planer. D. Trumps administrasjon ser ut til å bryte atomavtalen med Iran og la flere hendelser følge samme vei som i tilfellet med Nord -Korea. Som et resultat vil Teheran kunne utvikle sitt kjernefysiske potensial, som vil tillate det å slå til mot amerikanske partnere i Midtøsten. Til syvende og sist vil Iran kunne true selv USA selv.
Derfor ringer J. Lewis for å innrømme sannheten og si det høyt. Eksisterende missilforsvarssystemer er ikke en løsning på eksisterende problemer. Utviklingen av missilteknologi og atomvåpen fører til nye problemer som ikke kan elimineres. Forfatteren mener at det ikke er og ikke kan være en slags "tryllestav" som garantert kan skyte ned alle missiler rettet mot USA eller vennlige stater.
Den eneste veien ut av denne situasjonen, ifølge forfatteren av Foreign Policy, er innen diplomati. Han mener at tredjeland bør overtales til ikke å utvikle og ikke ta i bruk nye midler for atomrakettangrep. Hvis amerikanerne ikke lykkes med å løse en slik oppgave, vil ingen luftfarts- eller missilforsvar redde dem.
Patriot anti-fly missilsystemet ble vedtatt av USA i 1982. Det er et mobilt luftforsvarssystem som er i stand til å angripe mål på lange avstander og store høyder. Til å begynne med kunne komplekset bare bruke MIM-104-missiler med flere modifikasjoner, designet for å angripe aerodynamiske mål, men som har et antimissilpotensial. PAC-3-modifikasjonen introduserte ERINT-missilet, opprinnelig designet for å bekjempe ballistiske missiler.
Komplekser "Patriot" modifikasjoner PAC-2 og PAC-3 er i tjeneste med ni land. Samtidig bruker de fleste hærene systemene i den andre versjonen, mens USA helt har byttet til den nyeste modifikasjonen. Forleden ble det signert en ny kontrakt, ifølge hvilken Polen blir den nye operatøren av slike luftforsvarssystemer.
De første tilfellene av kampbruk av Patriot luftvernsystemer dateres tilbake til Gulfkrigen i 1991. Bruken av disse systemene har utløst en lang strid, nevnt i utenrikspolitikkartikkelen. Under Operation Desert Storm ble MIM-104 luftfartsraketter ikke brukt mot fly, men ble bare brukt til å fange opp irakiske ballistiske missiler. Irak har utført flere titalls oppskytninger, og antallet avskjærede missiler er fortsatt kontroversielt. I tillegg er det visse vanskeligheter med å bestemme suksessen til avlyttingen.
Til tross for visse problemer som ble identifisert under visse kamptreningshendelser eller væpnede konflikter, forblir luftfartøyskomplekset Patriot i tjeneste hos USA og vennlige stater. Utskifting av disse systemene med andre komplekser er ennå ikke planlagt.
