Nylig har det vært mange negative anmeldelser om håndvåpen, utstyr og personlig verneutstyr. Noen tror til og med at Kalash er utdatert, og vi er 30 år bak verdens ledende land.
Designerne blir bebreidet for fravær av justerbare teleskopskinner på overfallsgeværene, ingen Picatinny -skinner som brukes over hele verden for å montere forskjellige severdigheter, et upraktisk håndtak og lav skytnøyaktighet.
Det er også krav om beskyttelsesmidler - husholdningsvern og hjelm er tunge og upraktiske. Mange klager på utstyr. Er de berettiget?
Er rustningen sterk?
Sovjetunionens væpnede styrker var de første i verden som var massivt utstyrt med skuddsikre rustninger av den "tunge" klassen, som er i stand til å holde automatiske kuler. Det var tilbake på midten av 80-tallet. Den amerikanske hæren bekymret seg alvorlig med problemet bare under krigen i Irak, og trakk raskt alle nødvendige konklusjoner. Innenriks rustning er nå på verdensnivå, på en eller annen måte dårligere, på en eller annen måte og overlegen andre analoger. Moderne hærkarosseri 6B23, lett, med god beskyttelse, behagelig, ikke verre enn konkurrentene. I troppene er han hyggelig, til tross for de små kommentarene.
Army body rustning 6B23
Amerikanerne utstyrer allerede soldatene sine med allround rustning og skulderputer. Men er det praktisk for en soldat å være i den i titalls timer? "Anti -terrorangrep fly" - ja, han trenger ikke å gå i det i flere dager, og de skyter på ham fra alle sider. Og for en soldat i en vanlig krig er artilleribrann mye farligere. Imidlertid har vi også utviklingen av allsidig beskyttelse. Det er allerede keramiske skulderputer med det høyeste beskyttelsesnivået 6A, som til og med beskytter mot en rustningspenningskule 7, 62 mm av SVD-riflet.
Våre pansrede hjelmer er bedre enn vestlige, med sammenlignbar eller større holdbarhet, de er lettere med ca 300-450 gram. Et annet problem er materialer. Innenlandske produsenter bruker mindre ofte utenlandske rustningsmaterialer. Stoffer som Kevlar og Twaron, keramikk, polyetylen med høy molekylvekt kjøpes i Israel, Frankrike og andre land. Og ikke fordi det ikke finnes våre analoger. Men på grunn av det faktum at de er produsert i små partier, er de betydelig dyrere. Leveringsbetingelsene for utlendinger er også mer praktiske, fordi ikke alle trenger hundrevis av tonn på en gang.
FELIN
Og dette spørsmålet må løses. Men noen tjenestemenn lobbyer i stedet for direkte kjøp av fransk kroppsvern. Tilsynelatende har de i dette, som Zheglov pleide å si, "kjærlighet med interesse." Det er en ting å kjøpe et lite parti av den franske versjonen av FELINs "utstyr for en kriger fra XXI århundre" for å bli kjent med og kopiere vellykkede beslutninger, og en annen ting er å kjøpe massivt varer som vi gjør minst like gode som mulig.
Håndvåpenkrav
På 90 -tallet sovnet ikke vestlige produsenter og korrigerte gradvis manglene på infanterivåpen i pålitelighet. Vi har forbedret ergonomien til produkter ved å øke utvalget av "nyttige vedlegg" - kollimator -severdigheter som gjør det lettere å sikte på korte avstander, optikk med lav forstørrelse, lommelykter, laserdesignatorer og håndtak foran for å holde våpen. Med slike leker ser våpenet mye mer imponerende ut og er lettere å annonsere.
AK-74M
Slike ting kan også festes til vårt AK-74M angrepsgevær. Men dette skyldes vanskeligheter. Vi trenger severdigheter som kan monteres på en ikke veldig praktisk sidebrakett; du må også jobbe hardt med installasjonen av en kollimator, bipod eller lommelykt. Rumpen er ikke justerbar i lengden, noe som skaper problemer for høye jagerfly. Imidlertid så den teleskopiske rumpa på det amerikanske M4 -riflet ikke ut fra et godt liv. Den kan ikke gjøres sammenleggbar som AK-74M. Men en slik aksje er praktisk.
М4
Selv de mest beryktede kritikerne sier selvsagt et ord om påliteligheten til Kalashnikov -angrepsgeværet. Men det er en viss mening i det faktum at i moderne lokale kriger har kravene til håndvåpen når det gjelder nøyaktighet og allsidighet i bruk økt - det er det.
I kriger mot hærer er hovedskaden ikke påført infanteri, men artilleri, luftfart og stridsvogner. Den moderne infanteritroppen har bare et par "rene" maskinpistoler, resten kjemper med et maskingevær, en granatkastere. I kriger som tsjetsjenske er imidlertid andelen av sammenstøtene, der alt avgjøres i nær brannkontakt av infanteriet, veldig høy.
Og her er det virkelig nødvendig å gi krigerne muligheten til å utføre mer nøyaktig brann, utstyre dem med mer praktiske dag- og nattattraksjoner og annet utstyr. Om man skal gi den ut til alle er en annen sak. Et standard motorisert rifle, hengt med en bipod, en lommelykt, en laserdesignator, et par severdigheter, et angrepsgevær er et annet problem. Det er tungt, "body kit" kan bli ødelagt eller gå tapt.
Men infanteristen må raskt og enkelt kunne installere alt som vil bli gitt ham etter behov, eller som han vil ta fra de neste "engstelige georgierne" - krigerne hadde rett og slett ingen steder å henge troféene fra "krigen i 888" ". Det er ingen standard bar for vestlige våpen på AK-74.
Amerikanske våpen har også ulemper
Svikt i amerikanske våpen var en av grunnene til at den amerikanske hæren led betydelige tap under slaget nær landsbyen Vanat i Afghanistan sommeren 2008. Rapporten, som ble samlet av Douglas Cubbison fra den amerikanske hærens Combat Research Institute, er ikke offentlig tilgjengelig, men journalister klarte å få tak i en kopi.
Slaget fant sted 13. juli 2008. Ni amerikanske soldater ble drept i en skuddveksling med militante. Ytterligere 27 soldater ble skadet. Omtrent 200 Taliban -krigere deltok i angrepet. De var bevæpnet med AK -angrepsgeværer og håndgranatkastere.
Som deltakerne i kampen innrømmet, mislyktes ofte amerikanske M4 -rifler, spesielt når de skjøt i utbrudd. Ifølge en av militærene, da Taliban omringet basen, stoppet hans M4 avfyring. Han prøvde å skyte tilbake med et maskingevær, men han brøt også sammen.
En annen soldat bemerket at hans M4 ble overopphetet omtrent en halv time etter kampstart. Han klarte ikke engang å laste riflet på nytt og droppet det.
I tillegg klaget de på upåliteligheten til 5, 56 mm lette maskingevær M249, som "døde" etter 400-600 runder med overoppheting.
Og denne saken er ikke en isolert sak. M16- og M4 -feil er vanlige, og M249 -maskingeværet i SAW -modifikasjonen blir generelt dechifrert av hærjokere som "Søk et annet våpen". Amerikanerne har lenge ønsket å bytte ut M4 og M16 med noe bedre, men så blir de ført bort av de superdyr integrerte rifle-granatkastermonstrene som står som en bil, fylt med elektronikk og er redde for risting, støv og fuktighet, så kan de ikke bestemme seg for å bruke et mye mindre beløp. For tiden er slike prøver som den tyske G36, NK416 og den belgiske SCAR under vurdering. Alle disse maskinene lånte i en eller annen grad avgjørelsene til … Kalashnikov. Og leiesoldater til private militære selskaper i Irak går ofte i krig med AK, inkl. og med en ulovlig kopi av Krebbs -selskapet spesielt modifisert i USA.
Spetsnaz trenger alt på en gang
Det innenlandske spesialstyrkens våpenkompleks er veldig mangfoldig. Mange typer våpen, for eksempel det stille 9 mm -komplekset til maskinen og snikskytterriflen "Val" - "Vintorez" eller helt stille pistoler PSS, hadde ingen analoger i verden på flere tiår. Og ingen prøver å lage analoger for undervanns maskinpistoler APS, ASM-DT eller de nye to-medium ADS. Vi har ingen forsinkelse her.
"Val" - "Vintorez"
På pistoler og maskinpistoler bør kritikken bare delvis anerkjennes som rettferdig. I Den russiske føderasjonen, veldig gode pistoler av typen SR-1M "Vector" og GSh-18 for spesialstyrker, produseres PYa for hæren for tiden. Ja, de hadde kvalitetsproblemer i begynnelsen, blant annet på grunn av ubrukt teknologi med et lite parti. Men produsenter jobber med kvalitet - ifølge anmeldelser er det færre mangler. Problemet er den høye prisen på den samme "Vector", siden den ikke har et salgsmarked, bortsett fra en smal krets av spesialstyrker.
Virvelvind-2
Det er vanskelig å bryte seg inn på verdensmarkedet, og i Russland er lovlig sirkulasjon av pistoler forbudt. Med maskinpistoler er bildet i hovedsak det samme. Det er svært vellykkede modeller - SR -2M "Veresk" og "Whirlwind -2", men hovedproblemet er det samme - en liten utgivelse. Kraftstrukturene trenger ikke disse våpnene med millioner av stykker, men i verden er dette markedet stappfullt.
Bøssemakerargumentasjonen
Neste år vil Izhmash -bekymringen presentere et nytt angrepsgevær som skal erstatte den legendariske AK. Dette ble kunngjort av daglig leder for foretaket Vladimir Grodetsky på testområdet til Statens demonstrasjons- og testsenter i Klimovsk, nær Moskva. Ifølge ham vil den nye serien med maskiner overgå den forrige generasjonen med 40-50% når det gjelder egenskaper.
Det er allerede prøver hvor forbrukernes ønsker er blitt oppfylt: et hengslet mottakerdeksel, lister for festing av severdigheter og tilbehør, et nytt komfortabelt grep, en ekstra sikring, en justerbar rumpe, etc.
