Dine gjerninger er fantastiske, Herre! De amerikanske forsvarene har ikke nok penger selv etter at den nye militaristiske presidenten Donald Trump godkjente landets forsvarsbudsjett på i underkant av 700 milliarder dollar (!) (I 2016 var forsvarsbudsjettet 534 milliarder dollar, i 2017- - 580 - 602 milliarder). For bedre å forstå dette tallet, er det verdt å huske at lignende utgifter til de to landene offisielt erklærte fiender til USA i fjor utgjorde 69 milliarder dollar (Russland) og 146 milliarder dollar (Kina) til forsvar. Og Yankees har fremdeles ikke nok penger. Selv om de ikke hadde en russisk fiasko på slutten av 80- og 90 -tallet. Akkurat som det ikke var noen kinesisk "stagnasjon" - på slutten av 70 -tallet hadde Kina en atombombe og maskinskyttere på hester i gassmasker. Så forsvarsindustrien i Russland og Kina i det 21. århundre kommer ut av stagnasjon og gjør opp for tapt tid, mens USA har brukt 500-600 milliarder dollar på forsvar i flere tiår.
Og det ville være greit for noen superdyrprosjekter som romskvadroner å bekjempe de "grønne mennene". Nei, de bruker på leker som nye destroyere med jernbanevåpen om bord som Zamvolt. Nei, mens alt dette supervåpenet ble annonsert, mens de bråket om det faktum at en dyr pistol ville kaste penny murstein hundrevis av miles unna med en ildhastighet, hørtes det på en eller annen måte overbevisende ut. Men da programmet til 28 enheter av disse super-ødeleggerne ble redusert til bare tre, og i stedet for jernbanevåpen var de utstyrt med konvensjonelle kanoner med en fatlengde på 62 kaliber, ble det liksom ikke til å le. Ikke for oss, selvfølgelig - vi syntes det var morsomt. Spesielt når kostnadene er beregnet.
To kummer flyter og går i stykker hele tiden, ett år til er under bygging og om litt mer enn et år vil det fylle opp marinen. Det lar deg oppsummere kostnader. Faktisk ble mer enn 22,5 milliarder dollar brukt på to og et halvt skip. Dette er et sted under 10 milliarder for hver i rekkene og ytterligere 2,5 milliarder for bygningen under bygging (det ferdige bygget i dag koster mindre enn en tredjedel av de totale kostnadene).
Dessuten vil denne elendigheten ikke kunne skyte med hovedbatteripistoler. Fordi under implementeringen av prosjektet viste det seg at det ikke var noen skall for dem, og det ville det ikke være. Prototypen på LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) type prosjektiler var under tre meter lang (ok, 2,24 meter), den kunne komme inn i fatet selv med separat lasting bare etter at den ble løftet vertikalt oppover og derfor var brannhastigheten ikke over 10 runder i minuttet. Samtidig gikk kostnaden for et slikt prosjektil gjennom taket for 800 tusen dollar. På en eller annen måte for mye til å kaste bare 11 kg sprengstoff på 100 km med et mulig avvik fra målet på 10-20 meter.
Men ammunisjonslasten til de to tårnene med de nyeste 155 mm artillerisystemene AGS (Advanced Gun System) er nesten 600 runder i automatisk ammunisjonstativ og 920 runder totalt. 730 millioner (millioner, Karl !!!) dollar for ammunisjon - på en eller annen måte for mye, selv for amerikanske sjømenn. Men det er ikke alt.
Designeren til ødeleggeren, forresten, lekker hele tiden, har ingen forbehold. For i det minste en slags erstatning, kom designerne på ideen om at de plasserte vertikale oppskytningsenheter (UVP) for cruise og andre missiler langs sidene (de er universelle for Yankees). Logikken er suicidal - la, sier de, UVP beskytte innsiden mot fiendtlige skjell, missiler og splitter. Spørsmålet om hvordan detonasjon av missiler i UVP vil hjelpe til med å beskytte ødeleggeren ble ignorert som nederlagsspørger.
Alle vet om det at ødeleggerbrett lider i hverdagen, noe som ble påvist straks av to straffesaker som for tiden behandles av nemnda mot to kapteiner i andre rang, som krøllet brettene og drepte et titalls sjømenn. Hva ville ha skjedd, å være i disse luftbårne missilene med missiler … de foretrakk å tie om dette.
Men det er ikke alt. Ønsker å redusere kostnadene for den siste, tredje i serien, ødelegger Lyndon B. Johnson, designerne bestemte seg for å forlate … det generelle databehandlingsmiljøet (VHF) og Mk57 vertikale missiloppskytningssystem. Og dette er i det hele tatt utenfor omfanget av enhver forståelse. I mangel av jernbanevåpen og hovedkaliberkanoner er destroyerne i serien bare bærere av åtte dusin missiler med høy grad av VHF-automatisering.
Alt dette ser enda mer dumt ut på bakgrunn av den pågående konstruksjonen av ødeleggere i Orly Burke-klassen, som fortsetter i USA og til og med forsterkes på grunn av forlatelsen av Zamwolts, som ikke kan erstatte dem. Destroyers Orly Burke, i sammenligning med realiteten til deres mislykkede "substitutter", beveger seg raskere, er mye mer beskyttet av Kevlar og bærer utvilsomt kraftigere og mer varierte våpen. Samtidig er kostnaden for de siste vimplene som allerede har tatt i bruk mindre enn 1,2 milliarder dollar, inkludert våpen om bord, og kostnaden for sistnevnte i serien vil være 1,7 milliarder dollar i 2019 -priser. Gjennomsnittsprisen på nesten 70 skip i denne klassen er omtrent en milliard dollar med årlige kostnader på 20-25 millioner dollar. Det vil si at en ekte Orly Burke er kraftigere, raskere, bedre beskyttet og bevæpnet enn Zamwalt. På samme tid kan du enkelt bygge 5 Orly Burke -destroyere i stedet for en strøm og ikke tenkt på "Zamvolt". FEM!!!
Men dette er bare ett av mange eksempler på hvordan og på hva pengene til amerikanske skattebetalere blir brukt, som (mer presist, om omsorg for og om hvem sine penger) alle amerikanske politikere elsker å kringkaste fra tribunen. Legg merke til, ingen rasende artikler i den frie amerikanske pressen. Ingen undersøkelser. Ingen offisielle saker i det minste om ufullstendig offisiell kompetanse, offisiell inkonsekvens. Ingenting. Til tross for at enhver økonom og regnskapsfører, eller bare en fornuftig person, ser at vi har foran oss et levende eksempel på frekk korrupsjon. Noe som er lettere å bevise.
I ethvert revolusjonerende prosjekt trekkes det først ut det svakeste og mest gjennombruddselementet, det mest risikable leddet. I tilfellet Zamvolt var det nettopp railgun og nye skall for 155 mm kanonene. Det var nok å vente til fullstendig testsyklus på kysten var ferdig og ikke legge nye destroyere, og de sparte 20 milliarder dollar kunne ha redusert skattebetalernes utgifter. I stedet bevilget de bevisst penger og pantsatte mer enn ett -tre skip. Som tydeligvis nå ikke har noe nytt, men er dyrere enn en atomubåt, eller like mye som det siste britiske hangarskipet.
Det lekker forresten også stadig og bryter.
Jeg lurer på hvem som lærte å stjele fra hvem på forsvarsordre?
