Det er kjent at Forsvaret - hæren - er den mest konservative institusjonen i staten. Dette blir lettere av selve detaljene i dannelsen av organisasjonen. Korporatismen til offiserskorpset, som er utdannet i utdanningsinstitusjoner stengt for samfunnet, er strengt tatt opp om verdisystemet som for tiden er akseptert som det statlige. Vanlige og underoffiserer, under konstant, nøye granskning av offiserer som tjener staten, i lang tid avskåret fra det sivile samfunn. Plikten, om nødvendig, med våpen i hånden, for å forsvare landet mot inngrep fra andre stater. Spesifisiteten til oppgavene som er løst av forskjellige typer av de væpnede styrkene og grenene av de væpnede styrkene bringer interessene til den tilsvarende grenen eller grenen av de væpnede styrkene på banen. En spesiell ed (ed), som forplikter en soldat til trofast å tjene staten, pålegger ham ytterligere begrensninger i sammenligning med en sivil. Alle disse faktorene skaper sammen et spesifikt militært miljø i samfunnet. Selv betaling av militært arbeid til enhver tid (inntil relativt nylig!) Ble ikke kalt lønn, men innhold (penger, klær og mat). Fra gammelt av har dette understreket at krigeren støttes av samfunnet som betaling for hans beredskap til å forsvare fedrelandet når som helst.
År i tjeneste i hæren danner personligheten til en bestemt person (en offiser og en super -vernepliktig), som skiller seg fra en sivil ikke bare i utseende, men også i internt innhold - verdenssyn og fremfor alt større fasthet i overbevisningene - konservatisme.
Ved å innse spesifisiteten og konservatismen til denne statsinstitusjonen, begynner ethvert nytt regime som har kommet til makten i landet, å styrke seg med transformasjoner i hæren, ganske rimelig fryktet for aksjon for å forsvare det forrige statlige systemet. Dette har skjedd i alle stater og til enhver tid. For eksempel var det første dekretet fra den midlertidige regjeringen i Russland i februar 1917 et dekret om hæren. Æresverdigheten, domstolene i militærdomstolen ble avskaffet, aktiviteten til valgbare soldatkomiteer var tillatt, etc. Med dette dekret ødela den provisoriske regjeringen, som fryktet sin handling for å forsvare monarkiet, hæren, avslørte fronten og lot tyskerne okkupere en betydelig del av Russlands territorium. (Hva kan du ikke gjøre for å beholde makten!) Forresten, dette dekret bidro stort sett til at bolsjevikene kom til makten!
En analogi kan sees i begynnelsen av borgerlige transformasjoner i Russland etter maktovertakelsen av de liberale demokrater. I motsetning til bolsjevikene, som likte bred støtte fra landets befolkning og hadde reell styrke i form av de røde vaktene, og derfor kunne oppløse restene av tsarhæren kollapset av Kerenskij og umiddelbart begynne å danne en ny, tilsvarende oppgavene til den nye staten, Liberaldemokratene i 1993 var den mest kampklare hærfreden - den sovjetiske hæren turte ikke å oppløse seg umiddelbart. De brukte en mer sofistikert måte for dets gradvise, langsomme, vilde forfall og ødeleggelse. Siden slutten av åttitallet førte de en hard kamp med henne ved å bruke økonomiske og informative metoder.
Mediene fanget av de liberale begynte aktivt å kaste gjørme på kommandostaben, for å finne og offentliggjøre tilfeller av hæropptøyer (ofte overdrev sterkt og til og med "suger det ut"!). Befolkningen ble lært at årsaken til nasjonale katastrofer - mangel på mat og industrivarer - er de store uberettigede utgiftene til staten til vedlikehold av hæren. (Som det viste seg senere, ble denne mangelen kunstig skapt av de liberaldemokrater som streber etter makt). Det ble trukket et stort brudd mellom de forbitrede, sultne menneskene og hæren. Tjenestemennene begynte bokstavelig talt å gjemme seg bak gjerdene i byene sine for sivilbefolkningen. Offiserene ble beordret til ikke å vises offentlig i militæruniform. Ved de spesielle tiltakene som ble truffet, på kort tid, ble en offisers sosiale status senket i samfunnet "til sokkelen", noe som aldri har skjedd i russisk historie. Tjenesten til moderlandet har blitt ikke bare ikke ærefull, men til og med bevis på den parasittiske, "ikke avanserte" posisjonen til en person i samfunnet. Offiserens skulderstropper har blitt fra et emne av stolthet til et symbol på den lave, uverdige respekten til eieren. Og hoved "fortjenesten" i dette tilhører mediene som er partiske av borgerskapet, fri for alt og viktigst av moralsk sensur, men ikke fri fra makten til "gullkalven" -mediene.
Mange offiserer begynte å skamme seg over at de tilhørte den militære klassen. For å rense hæren for de mest aktive offiserene som var misfornøyd med endringene, begynte de å få sparken av den minste grunn. Da de ikke mottok den nødvendige godtgjørelsen, begynte offiserene selv å forlate hæren i tusenvis, etterfylte rekkene til de arbeidsledige, vaktene i nouveau riche og bare banditter. Siden lønnen ble forsinket i måneder og år, fikk offiserer og befal til å tjene ekstra penger på siden. For de ledige soldat- og sersjantstillingene begynte kvinner å bli rekruttert, oftest konene til de samme fattige offiserene og befalsoffiserene, som i henhold til deres fysiologiske evner ikke kunne utføre alle soldatfunksjoner. Dette bidro ikke til en økning i kampmakten til Forsvaret, men til ytterligere kollaps.
Distrahert fra offisielle plikter ved søket etter tilleggsinntekt begynte hærens øverstkommanderende å være mindre oppmerksom på bekjempelse av trening og intern orden i underenheter. Disiplinen falt kraftig, og hooligans dukket opp i brakkene. Som i alle lukkede kollektiver dukket lederne opp, og ranet og ydmyket svakere soldater. Til slutt sluttet hæren å engasjere seg i planlagt kamptrening helt. Det er klart at en soldat som er opptatt med virksomhet verken har tid eller mulighet til å bli distrahert fra tjenesten ved plyndring og interne krangler! Myndighetene mente at alt kunne forventes av en dårlig ledet hær. For deres sikkerhet samlet de til og med alle håndvåpen i lagre. Kjernefysiske sprenghoder ble fjernet fra bærerne og sikkert låst i lagringsanlegg. Hva om noen sjef for enheten innser at landet, den russiske sivilisasjonen kollapser og bestemmer seg for å gjøre en ende på de skyldige ved å skyte et missil, eller flytter sin militære enhet for å etablere orden i staten!? Det må innrømmes at på nittitallet gledet mange russiske borgere seg til dette!
Som i hele samfunnet falt moralen i hæren kraftig. Handelen med våpen, ammunisjon og militært utstyr begynte. På begynnelsen av 90 -tallet fikk landet et rop: "Bli rik, den som kan!" Som du vet har korrupsjon ideologiske røtter. Er det verdt å klandre generalene som handlet med våpen, militært utstyr og eiendom!? Tross alt mottok han, som alle russiske borgere, installasjonen: "meningen med livet er å få glede, i forbrukerisme", og dette kan bare realiseres ved hjelp av makt eller penger! Det handler om verdensbildet. I sovjettiden var meningen med en offisers liv å tjene fedrelandet. Og om han er dårlig eller god og tjente ham. Da det å tjene seg selv ble meningen med livet, glemte han fedrelandet, men han elsket seg selv mer og begynte, i likhet med sine medborgere, å lete etter måter å berike seg selv på! De som oppfant og tillot dette bør klandres!
Fra ledighet og mangel på kontroll i brakkene blomstret uklarhet, tyveri, drukkenskap, soldater og kadettgjeng av røvere fra lokalbefolkningen, etc. Garnisontjenesten "beordret å leve lenge": vakthusene ble stengt, patruljetjenesten ble avlyst. Overtredere av militær disiplin, som alle antisosiale elementer, fikk store innrømmelser. Myndighetene trengte å opprette en klasse eiendomseiere for deres støtte! Det ble ikke tatt hensyn til metodene. Til og med den fysiske fornærmelsen til en offiser utenfor enheten begynte å bli sett på som ikke annet enn smålig hooliganisme. Betjenter og befal som fortsatt ville fortsette sin tjeneste, mistet kontrollspakene for sine underordnede.
Korrupsjon dukket opp i militære registrerings- og vervekontorer. Tusenvis av dodgers betalte seg eller bare gjemte seg for militærtjeneste. Hæren som en militant organisasjon sluttet faktisk gradvis å eksistere. Russland avvæpnet. En gang den beste hæren i verden, som beseiret hele Europa i 1945, har mistet styrken som er nødvendig selv for å beseire det lille, men krigførende Tsjetsjenia! Denne omstendigheten er sjenert skjult av Kreml -myndighetene, men åpent kunngjort av vestlige politikere. I dag, som de sier, kan du ta Russland med bare hendene! Vesten gjør ikke dette bare fordi landet vårt faktisk allerede er under sitt protektorat.
Den gamle, den beste i verden, den sovjetiske hæren har sluttet å eksistere, den nye er ennå ikke opprettet. Myndighetene har det ikke travelt: de ser ikke den ytre fienden, de er mer redde for befolkningen! Innenriksdepartementet er nå en mye kraftigere organisasjon enn hæren!
V. I hadde helt rett. Lenin, og hevdet at staten med alle dens institusjoner er av klassens art. I sovjettiden hadde vi en stat av hele folket, og hæren var en stat for hele folket. Nesten alle menn tjenestegjorde i en eller annen kapasitet. Siden 1993 ble staten borgerlig, og hæren begynte å tjene den herskende klassen - det nye borgerskapet, og dens oppgaver ble helt forskjellige. Nå er den russiske hærens oppgave ikke bare å beskytte staten mot en ekstern aggressor, men også fra en indre fiende - dens folk, som viser misnøye med sin posisjon, den eksisterende makten! Et slående eksempel er den tsjetsjenske krigen, bruk av tropper for å spre demonstrasjoner, for å bekjempe kystpartisanene osv. På nåværende tidspunkt er det også svært sannsynlig at andre væpnede handlinger av folket. Kan du forestille deg et tilfelle av å tjene i hæren til barna til millionærer, spesielt oligarker? Selv små handelsmenn og høyt betalte kontorarbeidere kjøper barna sine fra militærtjeneste. Hæren ble for det meste bonde! De fleste bøndene har ikke engang de tretti eller førti tusen rublene som uredelige forretningsmenn krever for en "hvit billett" som fritar en ung mann fra tjeneste. Underveis merker vi at i henhold til offisielle data er hver tiende soldat analfabeter i dag! Demokratenes funksjonstid er redusert til ett år. Fortell meg: er det mulig å utdanne et skips sjømann, radaroperatør eller annen spesialist knyttet til vedlikehold av moderne komplekst militært utstyr på et år fra en analfabeter!? Svaret er åpenbart! Og levetiden ble redusert til skade for troppens kampevne, selvfølgelig ikke av det herskende borgerskapets spesielle kjærlighet til bondebarn, men av frykt for å samle soldatemassene!
I dag blir det sagt og skrevet mye om hæren, spesielt i forbindelse med innovasjonene utført av forsvarsminister Serdyukov (en møbelforhandler i hans virkelige spesialitet!), Som valgte som sine assistenter kvinner - regnskapsførere som planlegger kamptreningen av tropper, ledende militær utdanning og militærvitenskap. Er ikke dette en hån mot offiserene!? Er ikke dette et ærlig ønske om å ødelegge hæren, å frata den minst en viss kampevne!? Tilsynelatende var Serdyukov en uviktig elev på skolen og lederne for militæravdelingen liker ham: de husker ikke instruksjonene fra bestefaren til Krylov, som forklarte hva som ville skje hvis "en skomaker baker paier og en konditor lager støvler!" Det er nettopp dette sorgen - reformatorene - allerede har ledet den russiske hæren til! Hvordan kan de betraktes som patrioter i Russland!? Allerede fra en slik personalpolitikk følger det tydelig at nåværende myndigheter ikke ønsker å ha en mektig hær, og følgelig å se Russland som en stormakt. Russlands president snakket imidlertid nylig om behovet for å slutte å puffe ut kinnene! Selv om alle vet at selv på husholdningsnivå blir sterke mennesker respektert (selvfølgelig ikke nødvendigvis fysisk!). Også på den internasjonale arenaen.
Jeg håper våre myndigheter og Serdyukov spesielt er klar over følgende data: de utforskede naturressursene i Russland står for 160 tusen dollar per person, i USA - tolv, i Europa - seks! Russland besitter en tredjedel av alle naturressurser på planeten, førti prosent av alt ferskvann! I det minste er det naivt å tro at det aldri vil være søkere til denne rikdommen. I dag snakker ikke potensielle angripere om beslag av territorium, men om naturressurser! M. Thatcher, som nylig ble så æret i vårt land, i anledning hennes neste jubileum og som alltid ikke skjulte at hun mislikte Russland, sa gjentatte ganger at det er urettferdig for landet vårt alene å eie Sibir, at det i Russland er nok til å ha bare femten til tjue millioner innbyggere (nødvendig for service av olje- og gassrør!). Z. Brzezinski, en verdensberømt Russophobe og rådgiver for flere amerikanske presidenter, har i sin bok "The Great Chessboard" lenge delt Russlands territorium mellom Europa, USA, Japan og Kina. Boken inneholder til og med et kart med markerte grenser! Øyenvitner hevder at brigadene til kinesiske bygningsarbeidere som jobber i Fjernøsten er mistenkelig lik militære formasjoner som er klare til å utføre fiendtligheter. Japan gir ikke opp sine krav til Kuriløyene. Selv Estland hevder en del av Pskov -regionen! "Vennene" til våre myndigheter - amerikanerne - omgir landet vårt med sine militære baser og lokaliserer dem på territoriet til de tidligere sovjetrepublikkene. NATO, som bryter alle avtaler, nærmer seg grensene våre. Og vår regjering bestemmer seg for å la utenlandske væpnede styrker med våpen komme inn på Russlands territorium, for å transportere militært utstyr og utstyr gjennom vårt territorium.
Det er interessant å merke seg at den 24. oktober i år. på portalen “Folkemord. nei "Galina Panina, en melding dukket opp som om:" I 2007 signerte Putin traktat nr. 410940-4 med NATO [1] om at i tilfelle folkelig uro og tekniske katastrofer kan NATO-tropper fritt okkupere Russlands territorium og utføre militære operasjoner på det ". Ingen tilbakevisning fulgte. Selve kontrakten er ikke offentliggjort. Hvis dette virkelig er slik, synes det ikke for deg, leser, at "patriotene" i Russland også forventet at tyskerne i 1918 skulle beskytte seg mot makten til den "kommende boren"?
Og i denne alarmerende for hver innbygger som ikke er likegyldig til skjebnen til hjemlandet, bryter avføringen Serdyukov, som ikke har noen moralsk rett til å lede Forsvarsdepartementet, den russiske væpnede styrkes strategiske struktur, etter amerikansk modell; under godkjennelse av sin amerikanske kollega, kutter han offiserkorpset for den russiske hæren, som allerede er ute av stand til å bekjempe, med tre hundre tusen; St. Petersburg. Landet der er veldig dyrt!), Og ødelegger dem effektivt på en slik jesuittisk måte, for lærer- og forskerpersonalet vil helt klart nekte å flytte til provinsene; reduserer antall militære skoler, akademier og forskningsorganisasjoner; begrenser eller stopper helt opptaket av studenter til militære utdanningsinstitusjoner; forvandler Suvorov -skoler til "internater for edle jomfruer", og overlater utdanning av fremtidige offiserer til kvinnelige barnepiker; Undergraver kommandørenes utdanningsegenskaper, innrømmer han kontrollører - soldater til mødre - til militære enheter, lar dem, som små barn i barnehagen, følge rekrutter til selve brakkene. Han burde ha spurt de ærede gamle menneskene: i hvilken alder ble unge mennesker kalt opp til frontene av den store patriotiske krigen og hvordan disse unge mennene oppførte seg i kamp. De da sytten år gamle rekruttene føltes som voksne, ansvarlige mennesker. Ikke bare hadde de ikke muligheten, men de ville skamme seg over å gjemme seg bak morens rygg eller diskutere kommandørens ordre med moren!. Derfor vant vi den krigen. Moralen til folket var ekstremt høy. Vladimir Vysotsky sa helt rett: selv små barn - skoleelever - var da klare til å skynde seg med granater under fascistiske stridsvogner! Og hvor mange gutter som egentlig stakk av fra skolen til krigen, og etter endt utdanning hadde de stolt militære priser! Du kan spørre, Serdyukov, mine jevnaldrende. De vil bekrefte! Alt dette opplevde ikke "forsvarsministeren" på egen hånd og ønsket ikke å bruke erfaringene fra sine eldste. Derfor er det ikke noe sted for ham i tjenesten. La ham gjøre sin egen ting - selg møbler. Det er synd at generalene som har omgitt ham, i henhold til verdenssynet til de liberale demokrater, i frykt for å miste plassen ved bunnen, aldri vil fortelle ham om det. Det var synd å høre hvordan den nyopprettede demokratenes nestleder i generalstaben V. Smirnov (jeg kan ikke kalle ham en general! Menneske. Vel, hvis Serdyukov, som ikke har fått noen militær utdannelse, er en fremragende profesjonell, så har Smirnov ikke blitt lært noe på skolen og akademiet, og han er tydeligvis ikke på sin plass! Det var ikke for ingenting denne "enestående" personen og ministeren ble bokstavelig talt krevd noen dager senere for å utvise veteranene fra luftbårne styrker, Kosmonautforbundet og 500 000 veteranorganisasjon for russiske marinesjøfolk fra departementet. Mange mindre militære veteranorganisasjoner sluttet seg umiddelbart til dem. Jeg er redd for at dette refrenget av verger for Russland og dets hær ikke vil bli hørt i Kreml. Tross alt er Serdyukov deres protege og leder av ideer, ikke bare for Kreml, men også for dets utenlandske mestere!
For å etablere liberalismen i vårt land ofret Kreml -myndighetene sin militære sikkerhet, og ikke bare militæret!
Tenk deg selv, kjære leser, som sjef for en militær enhet, som blir kontrollert og gitt "verdifulle instruksjoner" av en militært analfabet minister, hans kvinnelige følge og foreldrene til soldatene dine. Er det mulig under slike forhold å implementere prinsippet om enmannskommando, som til enhver tid ble holdt av Forsvarets makt?
Trettiåtte tusen kvinner tjener i den russiske hæren i dag! Ja, utvilsomt bidrar dette til normalisering av seksuallivet til offiserer og soldater, som våre liberale bryr seg så mye om, men neppe - for å øke deres kampeffektivitet. Selv telefonister og maskinskrivere var fraværende i tsarhæren, og tilstedeværelsen av en kvinne på skipet ble ansett som en nødssituasjon. I dag er ingen overrasket over å se en sjømannskadett eller til og med en general i et skjørt! På slutten av femtitallet - begynnelsen av sekstitallet av forrige århundre, da den siste krigen reduserte fødselsraten kraftig, erstattet jenter for en kort stund soldatposisjoner i luftforsvaret,men den sovjetiske kommandoen stoppet raskt denne praksisen. Selv de kyske jentene som ble oppdratt av Komsomol, som var i menns kollektiver, bidro til en økning i antall brudd på disiplin, og følgelig til en nedgang i kampberedskapen til enheter. Jeg tror ikke at dagens ledelse ikke forstår dette. Spørsmålet oppstår ufrivillig: kanskje dette er gjort med vilje?
Den liberale holdningen til brudd på militær disiplin, opphevelse av patruljetjenesten og lindring av straffesystemet som har blitt testet i århundrer, forvandlingen av vakthuset (der de dukket opp igjen) til et hvilehjem - fratar kommandoen over enheter og underenheter til kontrollspaker for underordnede. Statens holdning til alle tjenestemenn, degradering av sosial status til det umulige, fratar dem endelig deres ønske om å jobbe! Hvor kommer militær disiplin fra, uten hvilken en kampklar hær er utenkelig!?
Det er også interessant at Serdyukov tok den amerikanske hæren som et forbilde, som, som den mest teknisk og økonomisk utstyrte, ikke vant en eneste krig. Under den store patriotiske krigen reddet den sovjetiske hæren henne fra fullstendig nederlag. I etterkrigstiden klarte den ikke å overvinne det industrielt underutviklede Vietnam og Afghanistan. "Våre" myndigheter vil ikke ha en mektig hær av sovjetisk modell! Kanskje de rett og slett ikke får lov til det av utenlandske eiere?
Når det gjelder leiesoldathæren, hvis dannelse de liberale så ønsker å gå over. Nå kaller de henne profesjonell. Spørsmålet dukker forresten opp igjen: Og at den sovjetiske hæren var amatør? Og i dette tilfellet, ære og ros til henne, fordi hun vant profesjonelle! Hærreformatorer burde ha visst at selv de gamle romerne ikke stolte på leiesoldater og bak sine legioner i de mest avgjørende områdene i slaget, var det alltid romerske legioner som kjempet ikke for penger, men for æren av Roma. Selv den halvutdannede tsjetsjenske generalen Salman Radujev forsto at leiesoldater kan endre seg når som helst, så lenge de lokker dem med store penger. Men "vår spesialist av høyeste klasse" Serdyukov vet ingenting om det. Eller vet han det, og går over til leiesoldathæren, gjør det bevisst!?
Hele poenget er tilsynelatende at våre myndigheter ikke ser en ekstern fare for den nåværende borgerlige staten i Russland. Fiende nummer 1 for dem er deres eget folk, som i økende grad begynner å vise misnøye med regimet pålagt av Venstre-demokraterne, og de trenger en hær av politiet. Imidlertid er det vanskelig å tro at bondebarn i grønne engelske storfrakker vil skyte sine medmennesker - den fattige bybefolkningen, som tar til orde for deres rett til å leve som et menneske! Restene av kristen moral vil ikke bli eliminert i bondemiljøet på lenge, til tross for all kraft fra moderne medier. Og ortodoksien løfter hodet stadig høyere og gjenoppliver moralen som er tapt under demokratene.
Naturligvis vekker Serdyukovs apeoppførsel, analfabetisme og respektløs, boorish oppførsel harme blant russiske militære og sivile patrioter. Øyenvitner snakker enstemmig om hans dårlige oppførsel og arrogante foraktelige holdning til offiserer og generaler, som han ikke har noen moralsk rett til. Uhøflighet krysset en kritisk grense da han besøkte ham i oktober i år. Ryazan Airborne Military School. En møbelsnekker i rang som sersjant forbannet i nærvær av sine underordnede leder av skolen - den ærede obersthelt i Russland. De indignerte fallskjermjegerne - hærens stolthet - sendte et kollektivbrev, signert av formannen for Council of Veterans of the Airborne Forces, til president Medvedev med krav om tilfredshet og avskjedigelse av Serdyukov fra forsvarsministerposten som at han ikke møtte henne av noen kriterier.
Den russiske føderasjonen for kosmonautikk sendte et lignende brev til presidenten og øverstkommanderende Medvedev. Her er linjene fra dette brevet:
"Vi støtter fullt ut appellen til Union of Russian Fallskjermjegere til innbyggerne, presidenten, forbundsforsamlingen i Russland, patriarken i Moskva og hele Russland om dette fryktelige tilfellet med frekkhet og uklarhet av forsvarsminister A. E. Serdyukov, som i en frekk form med uanstendig språk fornærmet helten i Russland fra vaktene oberst Andrei Krasov, og ydmyket hans profesjonelle og personlige verdighet foran sine underordnede. … Den russiske kosmonautikkfraksjonen appellerer til deg, kjære Dmitry Anatolyevich, som øverstkommanderende for de væpnede styrkene, med et forslag om å fjerne forsvarsminister A. E. Serdyukov fra stillingen."
Signert av Vladimir Kovalenok, oberstgeneral for luftfart, president i Russian Cosmonautics Federation, to ganger Sovjetunionens helt, pilot-kosmonaut i Sovjetunionen. " (Avis "Zavtra" # 43 (884), oktober 2010)
Og her er linjene fra appellen til militære sjømenn til presidenten i Den russiske føderasjonen:
"Vi insisterer på umiddelbar oppsigelse av forsvarsminister Serdyukov og alle hans varamedlemmer, og gjennomfører en grundig undersøkelse av deres aktiviteter med involvering av ekte militære eksperter som ikke har smurt navnene sine med landhandelen til forsvarsdepartementet, det kriminelle salget av flåteskip og hærens eiendom, kompetente spesialister som kan skille hvitt fra de svarte, sanne patrioter i vårt fedreland. " (Avis "Zavtra" # 43 (884), oktober 2010)
Som nevnt ovenfor ble appellene støttet av en rekke militære organisasjoner, rasende over Serdyukovs sabotasjeaktiviteter.
Selvfølgelig er det vanskelig å tro at en analfabet minister vil bli fjernet. Tross alt utfører han bare en viktig oppgave for den russiske regjeringen og dens utenlandske mentorer (om enn å vise de laveste menneskelige egenskapene) for å bygge en ny borgerlig hær i den russiske staten! Det kan blinde øynene for "små" utgifter! Signalet er imidlertid sendt til regjeringen. Og det vil få myndighetene til å tenke på de mulige utfallene av reformene. Uansett hva det er, men hæren, selv i dag, er fortsatt en mer eller mindre organisert masse mennesker, og en eksplosjon av følelser kan alltid forventes av dem. Og da vil ikke innenriksdepartementet redde regimet! Politiet er bare egnet for å bekjempe ubevæpnede mennesker. Det er ikke egnet for ekte kamp!
Avslutningsvis vil jeg si at hvis regjeringen ønsker å bevare russisk suverenitet, russisk sivilisasjon, må den passe på å opprette en hær etter den sovjetiske modellen, og ta alt det beste fra sin erfaring (og ikke fra Amerikansk!). Han burde forstå at en russisk militærmann ikke godtar sivile, spesielt kvinnelige, sjefer over seg selv. Den vil aldri nyte autoritet i øynene til offiserene, det vil si at den ikke vil ha åndelig makt over dem. Dette er den russiske tradisjonen, og dette er den russiske mentaliteten!
Patrioter i Russland bør tjene i hæren, klare til å ofre av hensyn til sitt fedreland, deres forfedres land og fedrelandet. Enhver tjenestemann, spesielt en offiser, bør være stolt av yrket sitt, og samfunnet bør se ham som sin forsvarer, klar til selvoppofrelse i moderlandets navn og respektere ham for dette. Med andre ord må forsvareren av Patronymic ha en høy sosial status. En offiser i alle henseender må tilhøre middelklassen i samfunnet. Forresten, selv de første demokratene i det gamle Athen forsto dette. Bare en person som var klar til å forsvare staten, fikk status som borger! I oppveksten til slike borgere i dag tilhører den avgjørende rollen media, litteratur og kunst, som skal heroisere militæryrket, skape bilder av patrioter, heroiske forsvarere av fedrelandet. Og det er statens ansvar å lede og kontrollere deres aktiviteter!
I artikkelen berørte vi bevisst ikke spørsmålet om materiell forsyning av hæren, dens opprustning. Også her har reformatorene ingenting å skryte av. De har heller noe å omvende seg fra. Dette er imidlertid et eget stort tema.
Militære reformer i landet vårt har pågått i omtrent tjue år. Hele denne tiden blir hæren hele tiden brutt gjennom kneet, ydmyket og ranet. Forsvarsminister Ivanov for flere år siden kunngjorde allerede slutten av reformene. Serdyukov valgte prosentandelen av innføring av ny teknologi i de væpnede styrkene som kriterium for gjennomføring av reformer: den første fasen - 2015 (30%), den andre fasen - 2030 (70%).
Det ser ut til at kriteriet ble valgt feil. Clausewitz sa også at hæren ikke er sterk i antall soldater og kvaliteten på militært utstyr, men i troppens ånd. Vil våre reformatorer kunne heve den sosiale statusen til en tjenestemann, ånden til den russiske hæren til den nødvendige høyden, utstyre den med moderne våpen og skape de væpnede styrkene som samsvarer med datidens behov? Så langt sier alt annet! Høye militære fagfolk og patrioter i Russland bør håndtere hærspørsmål, og ikke vanhellige regnskapsførere!
[1] Nylig, oftere og oftere på Internett, er det injeksjoner av en rekke løgner. Målet er enkelt: å miskreditere den russiske ledelsen. Alle metoder brukes, all informasjon serveres under sausen "svik".
Spesielt ofte begynte jeg å støte på en slik "DUCK"
"I 2007 signerte Putin personlig en avtale nr. 410940-4 med NATO om at NATO-tropper i tilfelle sivil uro og menneskeskapte katastrofer fritt kan okkupere Russlands territorium og utføre militære operasjoner på det."
Og dette tullet replikeres bokstav for bokstav i alle slags forum.
Og her er hva det egentlig er.
Elektronisk registreringskort for regning nr. 410940-4
Og her er selve loven.
Hva ender vi med?
1. Det er ingen avtale mellom Russland og NATO nr. 410940-4. Det er en regning (ikke engang en lov!) Under dette nummeret. Fra dette lovforslaget kom føderal lov nr. 99-FZ, som kalles:
"Om ratifisering av avtalen mellom statspartene i Nord -Atlanterhavstraktaten og andre stater som deltar i Partnership for Peace -programmet, om status for deres styrker 19. juni 1995 og tilleggsprotokollen til den."
Avtalen fra 1995 blir ratifisert, med mindre presiseringer! Det er hele poenget med dokumentet.
Vi snakker om status og regler for oppholdet til utenlandsk militært personell på andre lands territorium under felles øvelser. Samtidig leser vi direkte i teksten i dokumentet:
"For å gjennomføre avtalen mellom statspartene i Nord -Atlanterhavstraktaten og andre stater som deltar i programmet Partnerskap for fred om status for deres styrker av 19. juni 1995, går Russland ut fra følgende forståelse av følgende bestemmelser av avtalen mellom partene i den nordatlantiske traktaten om status for deres styrker datert 19. juni 1951 ".
2. Vi snakker om prinsippene for jurisdiksjon og straff over desertører og tjenestemenn som har begått forbrytelser, mens de er på fremmed territorium. Ikke bare soldatene deres med oss, men også soldatene våre med dem!
3. Vi snakker om toll og varetransport.
4. I denne loven er det ikke et ord "at i tilfelle folkelig uro og menneskeskapte katastrofer kan NATO-tropper fritt okkupere Russlands territorium og utføre militære operasjoner på det." Ikke engang i nærheten.
Tro ikke på noe delirium. Sjekk det ut.
Og det viktigste er å tenke.
Neste gang, husk at å spre slikt tull er enten en tosk eller en intelligent arbeider "ikke av vår stat".
Uansett bør du ikke lytte til det.
