Som styrtet kongen og ødela imperiet
Etter Sovjetunionens sammenbrudd ble det opprettet en myte om at tsarregimet og eneveldet ble ødelagt av "kommissærene", bolsjevikene. De sier at det er kommunistene som er skyld i "gamle Russland" død. Dette er imidlertid et klart bedrag og forvrengning av historien.
Tsar Nicholas II i februar - mars 1917 ble styrtet ikke av dem, men av forgjengerne til de nåværende liberale, de borgerlige demokrater. Ikke et vanlig folk (bønder og arbeidere), som var opptatt med å overleve, ikke kommissærer og røde vakter tvang Nicholas II til å abdisere, men generaler og ministre, storhertoger og varamedlemmer. De øvre godser og klasser, utdannede og velstående mennesker.
Bolsjevikene var på denne tiden under jorden. Det var et marginalt, ekstremt lite parti, faktisk allerede beseiret av politiet. Dens ledere og aktivister var enten på flukt i utlandet, eller i eksil og hardt arbeid. Bolsjevikpartiet hadde praktisk talt ingen innflytelse blant folket og samfunnet.
Nicholas II ble motarbeidet av eliten i det russiske imperiet - storhertugene og aristokratene, generalene og kirkehierarkene, industrimenn og bankfolk, politikere og offentlige personer, kommersiell kapital og den liberale intelligentsia.
Mange revolusjonære-februarister gikk til murere samtidig. Frimurerhytter var lukkede klubber der interessene til forskjellige eliteklaner var tilpasset.
Hvorfor motsatte eliten sin monark?
Svaret ligger i Westerniseringen av Russland. Eneveldet forble en levning fra de siste tider av Ivan the Terrible. Eliten i Russland hadde kapital og makt, men hadde ikke makt. Februaryistene forsøkte å fullføre vestliggjøringen av Russland, for å gjøre det til en del av Vest -Europa. For å gjøre Russland til "søte" Holland, Frankrike eller England.
Russiske "europeere" likte å bo i "opplyst" Europa. De ønsket å etablere samme orden i landet vårt: parlamentarisk demokrati, makt med borgerskapet, markedet, ytringsfrihet og religion.
Ikke noe spesielt. Etter Sovjetunionens sammenbrudd ønsket mange mennesker i de post-sovjetiske republikkene det samme (og gjør det fortsatt).
De forsto ikke at for eksempel de baltiske statene eller Ukraina ikke kan være en del av den vestlige storbyen, kjernen i det kapitalistiske systemet. Bare den koloniale periferien av capsystemet, hvorfra de vil ta de nødvendige ressursene (hvis noen), pumpe ut arbeidskraft, selge søppelsvarer og dumpe de akkumulerte motsetningene.
Hva vil forårsake ran av folks eiendom (privatisering), de-industrialisering, ødeleggelse av alle prestasjonene til sosialismen (vitenskap, kultur, utdanning, medisin, menneskelig beskyttelse, etc.), etablering av et komprador-oligarkisk regime og rask utryddelse av folket. At det overveldende flertallet av vanlige mennesker under et slikt system vil bli
"Unødvendig, økonomisk ineffektiv".
Hvitt trekk
Således mente borgerskapet og vesterlendingene at hvis tsarismen ble ødelagt, "Folkefengsel"
demokratisere hæren, så kommer lykken. Det blir like godt i Russland som i kjære Europa.
Det er verdt å huske at på 1800 -tallet foretrakk russiske aristokrater, kjøpmenn og industrimenn å snakke tysk, fransk eller engelsk. Og å leve - i Berlin, Wien, Genève, Paris eller Roma.
Europa var et forbilde og et eksempel for dem
"Hvordan leve".
Derfor styrtet februaristene Nicholas II i februar 1917, selv om det bare var omtrent seks måneder igjen til seieren over det tyske riket. Det andre riket var allerede utmattet av krigen, Berlin ønsket å forhandle på mer eller mindre gunstige vilkår.
Vesterlendinger ønsket å etablere et regime i vestlig stil i Russland, et konstitusjonelt monarki eller en republikk. Bli triumferende i krigen med Tyskland.
Vestlige trodde det
"Vesten vil hjelpe."
Selvfølgelig var England, Frankrike og USA med på å styrte tsarregimet. Men de gjorde det ikke av et ønske om å gjøre Russland til en del
"Sivilisert verden".
De hadde sin egen interesse.
Løs problemene deres (kapitalismens krise) på bekostning av ikke bare Tyskland, Østerrike og Tyrkia, men også Russland. Ikke for å dele seierens frukter med russerne, men for å ødelegge, demontere og plyndre det russiske imperiet.
Å løse den tusenårige strategiske oppgaven - å ødelegge den russiske verden, det russiske folket, noe som forhindrer Vesten i å etablere sin egen orden på planeten.
Russiske februaristiske revolusjonære ble ganske enkelt brukt. Senere var det et forferdelig sjokk for dem da Vesten ikke hjalp dem.
Som et resultat, i stedet for en triumferende seier, forårsaket februaristene en forferdelig sivilisasjon og statskatastrofe i Russland.
Problemer
Tsarens styrt, ødeleggelsen av imperiet og alle dets viktigste institusjoner, inkludert hæren, førte til de russiske problemene. Alle motsetninger og problemer som har samlet seg i århundrer har brutt ut.
Liberale demokratiske krefter, tilhengere av "markedet" (kapitalismen) befant seg ved et ødelagt bunn. Selv makten kunne ikke beholdes.
Gaten ble stadig radikalisert. Mer radikale revolusjonære - sosialist -revolusjonære, anarkister, nasjonalister og bolsjevikker - brøt seg inn i lederne. Bolsjevikene i oktober hevet bokstavelig talt makten i hovedstaden og i det meste av landet.
Motstanderne kom imidlertid ikke til å gi opp. Gene sprang ut av flasken.
Landsbyen fødte sitt eget prosjekt - folkets frimenn (Folk mot regjeringen). Bøndene ga generelt avkall på enhver makt. Konfrontasjonen mellom byen og landsbyen begynte. De klarte å berolige landsbyen med mye blod.
Nasjonale separatister og Basmachis (forgjengerne til jihadistene) hadde sine egne programmer. Så, polakkene krevde restaurering av det polsk-litauiske samveldet "fra hav til sjø" (fra Østersjøen til Svartehavet). Finnene gjorde krav på Karelia, Kola -halvøya, en del av Ingermanlandia (Petersburg -provinsen), Arkhangelsk og Vologda -provinsene. Ukrainske nasjonalister (petliurister) hevdet landområder som aldri hadde vært en del av "Ukraina" - Krim, Donbass, landområder i Novorossiya, etc. Kosakkregionene gikk også inn for løsrivelse.
Interessant nok var landsbygda og nasjonalistene enda mer en trussel mot bolsjevikene enn de hvite vaktene. Spesielt nasjonalistene og intervensjonistene som hjalp dem under problemene, satte opp til 2-3 millioner krigere. Og til sammen hadde de hvite hærene på samme tid aldri mer enn 300 tusen mennesker.
Derfor beseiret den røde hæren de hvite.
Men hun klarte å beseire de nasjonale separatistene bare delvis. Bolsjevikene beseiret kaukasiske, turkestanske, ukrainske, kosakknasjonalister. Men de tapte for finsk, polsk og baltisk.
I borgerkrigen ble Den hvite hær et instrument for stor kapital, både russisk og utenlandsk. De hvite vakter kjempet ikke "For Faith, Tsar and Fatherland." Monarkister i Den hvite hær var ubetydelige. Den hvite garde motintelligens i Denikin og Wrangel knuste offisermonarkistiske organisasjoner.
Følgelig ble den "hvite ideen"-liberal-demokratisk, pro-vestlig, støttet av ekstremt begrensede deler av befolkningen. Mindre enn 10% av folket. Liberal intelligentsia, borgerskap (eiere av fabrikker, aviser og skip). Offiserer (del), hvite kosakker fungerte som "kanonfôr", leiesoldater av kapital.
Rødt prosjekt seier
Den vesteuropeiske versjonen av utviklingen av Russland foreslått av vestlendingene (hvite) var uakseptabel for russerne. Russland-Russland er ikke Europa, det er en egen, spesiell sivilisasjon.
Bildet av en attraktiv, fredelig og velstående fremtid (borgerlig i Holland eller Tyskland) var bare akseptabelt for den "europeiske" delen av det russiske samfunnet.
Matrisen for russisk sivilisasjon (kode, genotype) har gått inn i en stadig voksende motsetning med de politiske prosjektene til den russiske eliten. Det vil si at Europa fra Lisboa til Vladivostok (eller i det minste Ural) viste seg å være en utopi. Denne motsetningen førte til nederlaget for den hvite bevegelsen.
Det "dype" russiske folket godtok ikke White Draft.
Det russiske folket støttet det røde prosjektet. De russiske kommunistene foreslo et prosjekt som i stor grad tilsvarte idealene til det russiske samfunnet. Sannhet og sosial rettferdighet prioriteres.
Bolsjevikprosjektet absorberte de grunnleggende verdikodene for den russiske sivilisasjonen. Slik som: sannhetens forrang over loven, det åndelige prinsippet - over det materielle, det generelle - over det spesielle.
Bolsjevikene foreslo en verden uten noen få "utvalgtes" parasitter over massene. Kommunismens verden avviste ånden til plyndring, plyndring, tilegnelse og utnyttelse (kapitalisme). Kommunismen prioriterte ærlig arbeidskraft, forsoning og enhet i arbeiderklassen. Han tilbød et bilde av fremtiden - en verden av lykke, et samfunn som lever etter samvittigheten (det vil si at det var nær kristen sosialisme). Brorskap og medvelstand for folk.
Bolsjevikene hadde et bilde av den fremtidige verden som var attraktivt for folket.
Og også en jernvilje og energi til å bøye verden under ham. De russiske kommunistene viste seg å være den eneste styrken i Russland som etter det russiske imperiets død ("gamle Russland") prøvde å skape en ny virkelighet, en ny russisk verden.
Hvis det ikke var for bolsjevikene, så hadde Russland og russerne ganske enkelt forlatt den historiske arenaen (som planlagt i Vesten).
