På slutten av 2010 fant den såkalte "Government Hour" sted i statsdumaen, hvor den russiske forsvarsminister Anatoly Serdyukov snakket med varamedlemmer. Lederen for forsvarsdepartementet snakket bak lukkede dører om fremdriften i militærreformen som utføres i landet, om løsningen av personell og sosiale spørsmål i de væpnede styrkene. Blant annet diskuterte møtet skjebnen til håndvåpen i hjemmet. Spesielt sa forsvarsministeren at slike legendariske våpen som Kalashnikov -angrepsgeværer og Dragunov -snikskytterriflen (SVD) er moralsk foreldet. Derfor vil Russland i nær fremtid kjøpe ikke bare helikopterbærere og UAV, men også håndvåpen - snikskytter og angrepsgevær.
Ministeren diskuterte ganske kreativt med varamedlemmer programmet for statlige kjøp av våpen. For disse formålene vil det bli bevilget kolossale penger fra budsjettet - omtrent 20 billioner. gni. Allerede nå er hovedretningene identifisert, langs hvilke massive innkjøp av utstyr vil bli gjort. Dermed forventes en seriøs oppgradering av luftforsvarssystemer og kjøp av moderne kommunikasjonsutstyr, inkludert individuelt utstyr, for å gi dem militært personell fra enheter med konstant kampberedskap.
Men hovedbegivenheten i talen var selvfølgelig den påståtte "resignasjonen" av de legendariske Kalashnikov -angrepsgeværene, som ifølge et stort antall militære eksperter er det beste angrepsgeværet når det gjelder deres samlede kvaliteter i hele verden.
Som en av varamedlemmene senere sa til mediene: «Utenlandske modeller av håndvåpen i ytelsesegenskaper er mange ganger bedre enn våre. Kalashnikov forble i forrige århundre. Alle, inkludert angrepsgeværene i den nye 100 -serien, er ikke i stand til å sikte mot brann i utbrudd. I kampforhold tvinges fagfolk til å skyte enkeltskudd. I tillegg er utenlandske våpen lettere å håndtere, lettere og ofte billigere enn sine innenlandske kolleger. Dette er den typen informasjon nestlederen ga for seg selv etter å ha lyttet til Anatoly Serdyukov.
Av denne uttalelsen kan vi konkludere med at ikke stedfortrederen selv, eller den som han mildt sagt sier til ordene hans, ikke er kompetente nok i denne saken.
Hvis vi snakker om rettet ild i utbrudd, ble det spesielt lært til soldater i den sovjetiske hæren, og det var fra samme AK. Hvis vi med ministerens ord mener en høy spredning av kuler i denne typen skyting, så er dette et av hovedproblemene med alle angrepsgeværer i verden.
Så for eksempel indikerer kampinstruksjoner for en infanterist fra NATO -land at det er ineffektivt å skyte fra angrepsvåpen på avstander over 50 m. Derfor blir skytteren på alvorlige avstander instruert om å utføre hurtigskyting med enkeltskudd.
Ja, og de fleste snikskytteriffler er designet for enkeltskyting, mens ingen anser dem som foreldede på dette grunnlaget.
AK-103 angrepsgevær
Peter Kokalis, en av de ledende amerikanske ekspertene innen våpen, etter at han ble kjent med angrepsgeværene i AK 100-serien, sa at dette våpenet ikke er dårligere når det gjelder ildnøyaktighet til M-16 angrepsgevær, og overgår det i det hele tatt andre tekniske egenskaper (vi snakket om maskingevær i henhold til standard NATO -kassett 223 Rem).
Men brannens nøyaktighet er ikke alt. Påliteligheten til våpenet, det enkle vedlikeholdet, dets vedlikeholdsevne, så vel som produksjonskapasiteten er svært viktig; det er for denne serien indikatorer at Kalashnikov -angrepsgeværene er uten sidestykke. Hva er bruken av et rifle som gir utmerket nøyaktighet på området, men i kamp kan forhold mislykkes. Dette er akkurat det som skjedde med moderne britiske rifler, som begynte å gå ut av drift i massevis, og befant seg ikke bare i støvete Afghanistan og Irak, men til og med i Kosovo.
Det er tilfeller der britiske og amerikanske tropper i Afghanistan og Irak brukte egyptiske, kinesiske eller irakiske AK -er, som er mye mindre pålitelige enn de som ble produsert i Russland. Hvis vi snakker om leiesoldater eller PMC -soldater, bruker de alle Kalashnikov -angrepsgeværet. Det er bemerkelsesverdig at selv den nye georgiske hæren, hvis soldater er så glad i å stille med M-4, foretrakk AK for å utføre fiendtligheter, som soldatene fra den georgiske hæren invaderte Tskhinvali, mens de amerikanske M-4 karbinene ble værende i lagre og i våpenrommene.
Ordningen med det innenlandske Kalashnikov -angrepsgeværet har allerede blitt 50 år gammel, men det er verdt å ta hensyn til det faktum at i løpet av denne tiden har det ikke skjedd noen betydelige revolusjoner i utviklingen av håndvåpen, og derfor snakker vi alt om ukuransen til angrepsgeværet er grunnløs.
I tillegg oppstår et relevant spørsmål. Hva er det utdaterte Kalashnikov -angrepsgeværet i forhold til? Blaster og lasere fra science fiction -bøker? Eller fra programmer for å utvikle et "fremtidens rifle", som kostet franske og amerikanske skattebetalere en ryddig sum? Samtidig nådde disse programmene en blindvei, som de militære ekspertene i disse landene måtte innrømme. Til og med uttalelsen om billige utenlandske våpen i forhold til russiske virker i det minste merkelig. Så mottakeren alene for M-16 A-3 (som ikke er det dyreste riflet i verden) er dyrere enn hele AK-103.
Hvis vi snakker om den "utdaterte" SVD, så ble den opprinnelig opprettet som et våpen til en hærskytter (en kan til og med si - en seniorskytter), som virker direkte i kampformasjonene til infanteriformasjoner. Og det er i denne rollen riflen er spesielt god - den er lett, pålitelig, selvlastende og ganske nøyaktig. Kanskje et rifle med høy presisjon som ville tillate oss å slå en terrorist i hodet fra en avstand på en halv kilometer, vi har virkelig ikke nok. Bare ta i betraktning at vår industri er i stand til å utvikle et slikt våpen, det ville være en tilsvarende ordre.
Men nå snakker de ikke om å lage nye modeller av innenlandske våpen, men om å kjøpe dem i utlandet. For hva? Selv om vi skal bytte til NATO -standarder, er det fortsatt mer logisk, mer lønnsomt og viktigst billigere å gå over til produksjon av våre egne våpen for ammunisjonen til denne blokken.
FAMAS G2 angrepsgevær
Onde tunger påpeker at årsaken til slike ganske merkelige preferanser fra det russiske forsvarsdepartementet er de sjenerøse "tilbakeslagene" fra vestlige våpensmeder til kundene sine. Eller er det feilen i troen til våre vestlige politikere, som ble dannet under påvirkning av "Drømmefabrikken", at alt utenlandsk er "kulere"? Eller kanskje årsaken til alt ikke er annonsert med viljestyrke beslutninger som tas i det globale politiske kjøkkenet, på en eller annen måte de treffer den innenlandske produsenten. Det innenlandske militærindustrielle komplekset, som forsvarsdepartementet forbereder for å gi et alvorlig slag i ryggen, kan aldri komme seg etter det.
Hva kan erstatte AK? Ifølge rykter fra forsvarsdepartementet kan dette våpenet være det franske angrepsgeværet FAMAS, det er informasjon om at det allerede er kjøpt en pilotparti prøver.
Samtidig tror militære eksperter at dette riflet ikke har noen unike kvaliteter. Spredningen ved avfyring på 200 meters avstand i serie på ti enkeltskudd er 400 mm for FAMAS, mens den for AK-47 ikke skal overstige 300 mm. I tillegg overopphetes franske rifler for raskt, og når hundrevis av patroner blir avfyrt, er det fare for spontan forbrenning. Etter fullstendig opptak av 3-5 blader er det forsinkelser i skytingen på grunn av opphopning av karbonforekomster. Noen ganger mates to patroner samtidig, noe som også forårsaker forsinkelser i avfyring. Det har vært tilfeller av spontan frakobling av magasinet under avfyring.
Det er en populær anekdote i den franske hæren: “Spørsmål: FAMAS er et våpen eller en enhet for en bajonett? Svaret er at du kan fjerne bajonetten fra den og bruke riflet som en hammer. 10 rifler for å hamre i en spiker."
Det er bemerkelsesverdig at enhetene til de franske spesialstyrkene er bevæpnet med tyske G-36-rifler. Samtidig, til tross for de sjenerøse tilbakeslagene, var Frankrike i stand til å selge riflet bare til land som Gabon, Djibouti og Senegal, kan det virkelig være at Russland kan finne seg i dette varme selskapet.
Spørsmålet oppstår, hvis Anatoly Serdyukov forsvarer interessene til vestlige produsenter til skade for innenlandske og til skade for landets sikkerhet, hvem er han for hele det russiske folket?
