Utviklingen av en oppdatert versjon av det tunge ballistiske missilet RS-20 Voevoda (Satan i NATO-klassifisering) motsier nedrustningslogikk, er miljømessig usikker og samsvarer ikke med dagens moderniseringspolitikk, advarer designeren av Bulava og Topol-M solid drivstoff missiler.
Artur Usenkov, daglig leder i Rosobschemash-selskapet, snakket om utviklingen som har pågått siden i fjor på en ny type tung rakett med flytende drivstoff.
Ifølge ham vil det nye missilet, som kan dukke opp om åtte år, være i stand til å overvinne alle eksisterende og fremtidige missilforsvar (ABM) -systemer.
I likhet med Satan vil den nye missilen, som ennå er uten tittel, bære et flerstridshode med ti atomstridshoder.
Teknologisk gap og miljøskade
Generaldesigneren til konkurrenten til "Rosobschemash" - Moscow Institute of Heat Engineering (MIT) - Yuri Solomonov oppfordrer deg til ikke å skynde deg og begrense deg til skissearbeid, "og så se på den spesifikke situasjonen."
Ifølge designeren av Bulava, som ennå ikke er vedtatt for service, vil innsatsen som brukes på utvikling ikke bare ikke redusere det teknologiske gapet med andre land, men vil gjøre gapet uerstattelig.
Solomonov, som frivillig trakk seg fra stillingen som sjef for MIT etter flere mislykkede Bulava -oppskytninger i fjor, mener også at utviklingen av en ny type tung missil motsier nedrustningslogikk og skader miljøet.
Tunge missiler bruker "giftige komponenter", som etter hans mening "er uakseptabelt i missilsystemer fra det 21. århundre."
"Flytester av kompleksene, som faktisk er giftige stoffer og vil forurense miljøet, ligner på misantropi," sa Solomonov.
Psykologisk våpen
Eksperter merker den psykologiske betydningen av slike våpen, men de tviler på om det vil være nok ressurser til å lage et nytt missil.
"Spørsmålet om et tungt strategisk missil er veldig vanskelig. På den ene siden har slike missiler utmattet seg. I dag er det ikke nødvendig å ha 10 stridshoder med en kapasitet på en megaton hver. Det er ingen økonomisk, militær eller økonomisk forstand i opprettelsen av slike missiler. Imidlertid har tilstedeværelsen av slike missiler på den annen side en psykologisk betydning. De advarer alvorlig en potensiell aggressor om ødeleggelsen av et gjengjeldelsesangrep, "Viktor Litovkin.
Ifølge eksperten, hvis USA nekter å ratifisere START -traktaten og et våpenkappløp begynner, vil tunge missiler kunne spille en avskrekkende rolle, men vil aldri bli brukt.
"Det er selvfølgelig Solomonovs interesse som utvikler av solide raketter. Vi snakker om militære oppgaver, ikke kampen mot sivilbefolkningen, ødeleggelse av byer, etc. I Solomonovs posisjon er det et ønske om å unnslippe konkurrenter., men på den annen side en forsvarlig og rimelig tilnærming, "sa eksperten.
