Det blir mer og mer trangt i verdensrommet. I dag er det rundt 1000 aktive satellitter i bane nær jord alene, for ikke å snakke om en rekke romrester. Satellitter videresender fjernsynssignaler, gir kommunikasjon, hjelper bileiere med å håndtere trafikkork, overvåker været, synkroniserer aktivitetene i globale finansmarkeder og utfører mange andre oppgaver. Deres evner er etterspurt av mange hærer i verden.
I flere år har Bundeswehr brukt to kommunikasjonssatellitter for sine egne formål, som lar dem føre telefonsamtaler beskyttet mot avlytting, få tilgang til Internett uten risiko og gjennomføre videokonferanser. På navigasjonsområdet bruker Tyskland fortsatt det amerikanske GPS -satellittsystemet, men den strategiske betydningen av posisjonering på bakken er så stor at Europa, i likhet med Russland og Kina, jobber med å lage sitt eget navigasjonssystem. En ansatt i det tyske samfunnet for utenrikspolitikk (DGAP) Cornelius Vogt bemerker at ingen i realiteten i den moderne verden ønsker å være helt avhengig av noen, ikke engang USA, som er en av våre partnere i NATO -blokken.
Foreløpig tillater det internasjonale samfunnet bruk av satellitter til militære formål bare på betingelse av at dette vil bidra til å opprettholde fred på planeten. For eksempel, ifølge FNs institutt for nedrustningsforskning (UNIDIR), bidrar spionsatellitter for tiden til stabiliteten i situasjonen i Sørøst -Asia, siden India og Pakistan med deres hjelp kan overvåke hverandres militære bevegelser. Etter hvert som romssatellittenes strategiske betydning øker, øker imidlertid også fristelsen til å nøytralisere dem. Derfor, da Beijing i 2007 ødela sin egen meteorologiske satellitt med en rakett som et eksperiment, ble det gjenstand for skarp kritikk fra verdenssamfunnet og Kina. Og da USA et år senere skjøt ned den skadede satellitten med en rakett, forårsaket dette et svar fra Beijing.
Den nåværende internasjonale situasjonen og trendene i fremveksten av nye militære konflikter på planeten antyder at de velkjente begrepene om krigføring allerede er alvorlig utdatert. Målet med fremtidens kriger er ikke å gripe territoriene til en betinget fiende, men å levere gjennomtenkte angrep på hans viktigste smertepunkter. Den massive bruken av bakkestyrker og pansrede kjøretøyer blekner i bakgrunnen. Strategisk luftfarts rolle avtar. Vekten i det tradisjonelle konseptet "strategiske våpen" fra "atomtriaden" skifter i økende grad til ikke-atomvåpen basert på systemer med høy presisjon (WTO) med forskjellige baseringsmetoder.
I sin tur fører dette til utplassering i verdensrommet av et økende antall bane -støttekjøretøyer: satellittvarslingsmidler, rekognosering, målbetegnelse, prognoser, som i seg selv trenger forsvar og beskyttelse. Ifølge beregningene av militære eksperter, for eksempel Vladimir Slipchenko, som døde for ikke så lenge siden, vil antallet WTO i de ledende landene i verden vokse til 30-50 tusen allerede i løpet av det nåværende tiåret, og innen 2020 - til 70-90 tusen. Veksten av våpen med høy presisjon vil være forbundet med oppbygging av satellittkonstellasjoner, uten hvilke alle disse våpnene, som er i stand til å treffe et mål på størrelse med en mygg, vil bli til det mest ubrukelige jernet.
Så hundrevis av tilsynelatende helt ufarlige "passive" romfartøyer, som i seg selv ikke er angrepssystemer, viser seg faktisk å være en integrert del av hovedvåpenet i det XXI århundre - høy presisjon. Følger det av det ovenstående at militarisering av verdensrommet, som blant annet skyldes behovet for å beskytte satellittkonstellasjoner, bare er et spørsmål om tid? Hvis vi mener utplassering av streikevåpen systemer i bane nær jord, det vil si de systemene som er i stand til å uavhengig ødelegge mål i verdensrommet, på jorden og i atmosfæren, så ja. I dette tilfellet risikerer verdensrommet å bli et "kanontårn" som vil holde hele jorden i gang.
I dag er det største potensialet for militarisering av verdensrommet besatt og er i stand til å realisere dette potensialet i overskuelig fremtid, først og fremst USA, Russland og Kina. Samtidig er Washington den ubestridte lederen, som har et betydelig arsenal av de nyeste romteknologiene, samt et tilstrekkelig utviklet, kraftig vitenskapelig og teknisk grunnlag for utvikling og muligens adopsjon av individuelle prøver av antimissiler og antisatellittsystemer for land, sjø og luftrom basert allerede i de kommende årene. Administrasjonen til USAs president Barack Obama handler faktisk på dette området på grunnlag av prinsipper som ble utviklet av en kommisjon under ledelse av Donald Rumsfeld tilbake i 2001. Disse prinsippene anbefaler kraftig å implementere muligheten for å plassere våpen i verdensrommet for å avvise trusler og om nødvendig beskytte mot angrep på amerikanske interesser.
I løpet av de siste to tiårene har Kina også intensivert sitt arbeid innen romsektoren kraftig. Den raskt voksende industrien og det meget høye vitenskapelige og tekniske potensialet i dette asiatiske landet gjør det mulig å bevilge enorme midler til disse formålene. I dag er Kinas militære romprogram rettet mot å utvikle midler som, i tilfelle militære konflikter bryter ut, enten forhindrer eller begrenser fiendens bruk av romvåpen mot kinesiske romfartøyer, samt bakkeobjekter av strategisk betydning.
For å løse de utpekte oppgavene forskes det ikke bare på utvikling av forskjellige typer romvåpen, inkludert stråle, kinetikk, mikrobølgeovn, etc., men også praktisk arbeid med å studere antimissiler og antisatellitt teknologier. Et eksempel som beviser dette godt er testene som ble utført av Kina av anti-missiler og antisatellittvåpen, som fant sted i 2007, 2010 og 2013.
Ifølge russiske eksperter, på dette stadiet av utviklingen, er muligheten for å distribuere og bruke i verdensrommet av 3 hovedkategorier av våpen sett: dirigerte energivåpen, kinetiske energivåpen og konvensjonelle stridshoder levert til og fra verdensrommet. Det er først og fremst slike systemer og typer våpen som kinetisk, laser og stråle. Dessuten kan dette våpenet være både rombasert og landbasert, sjøbasert eller luftbasert. I henhold til formålet kan den deles inn i antisatellitt-, rakett- og luftfartsvåpen, samt våpen som brukes mot land og sjømål og objekter.
Eksperter mener at det er avskjæringsraketter som potensielt kan bli det første virkelige våpenet som er utplassert i verdensrommet. Plassen gir en mulighet for effektiv bruk av interceptor-missiler og kjøretøyer som kan utstyres med både ikke-atom- og atomstridshoder som angriper fiendtlige militære satellitter og missiler enten ved påvirkning av fragmenteringselementer av eksplosjonsfremkallende ammunisjon eller direkte påvirkning med dem. Et relativt nylig fenomen i global romaktivitet er miniatyrisering av romfartøyer og satellitter, inkludert militære. Nanoteknologi og moderne materialer gjør det mulig å distribuere kompakte, lette og kostnadseffektive romfartøyer i verdensrommet, som effektivt kan løse ulike oppgaver, inkludert ødeleggelse av større satellitter og romobjekter.
Konsekvenser og risiko ved et mulig våpenkappløp i verdensrommet
I dag tror mange militære eksperter at romvåpen trygt kan tilskrives strategiske våpen, siden en stat som kan distribuere slike våpen i verdensrommet vil få betydelige fordeler. Faktisk vil et slikt land være i stand til å monopolisere tilgangen til plass og bruk. For tiden kan flere hovedmål for utplassering av romvåpen skilles: utvikling av nye evner for å slå fiendens luft- og bakkemål, styrke missilforsvarssystemet (bekjempelse av strategiske ballistiske missiler), fremveksten av muligheten for plutselig funksjonshemming av de viktigste romsystemene til en potensiell fiende, noe som vil føre til betydelig materiell skade.
Risikoer knyttet til drift av romvåpensystemer: en ganske stor sannsynlighet for menneskeskapte feil i militære systemer og en stor mengde skader ved svikt i sivile systemer (meteorologi, navigasjon, etc.), som ofte jobber i flere staters interesser samtidig. Ifølge den estimerte informasjonen til den amerikanske eksperten Michael Krepon gir bruken av satellitter i verdensøkonomien den globale romindustriens inntekter på mer enn 110 milliarder dollar i året, med mer enn 40 milliarder dollar av dette beløpet fra USA.
Gitt at USA har gjort de mest betydelige investeringene i romfartsmidler og er mer avhengig av dem for globale militære operasjoner, utgjør den potensielle sårbarheten til disse eiendommene for relativt enkle ødeleggelsesvåpen en større trussel enn noen annen mulig fare i verdensrommet. Derfor ville et forbud mot romvåpen objektivt sett hovedsakelig være gunstig for Washington for å sikre sine egne eiendeler.
Andre konsekvenser av et mulig romvåpenkappløp kan kalles tilstopping av bane nær jorden: testing og oppbygging av antimissiler og antisatellittorbitale grupperinger kan føre til en menneskeskapt tilstopping av verdensrommet, først og fremst lave baner, som vil påvirke løsningen av problemer med fjernmåling av jorden negativt, samt bemannede programmer. I den internasjonale politiske prosessen kan dette forårsake alvorlig skade på den eksisterende verdensstrukturen for avtaler om begrensning av forskjellige våpensystemer, først og fremst atommissilsystemer. Det kan stimulere en ny runde av våpenkappløpet, bidra til å svekke kontrollen over spredningen av masseødeleggelsesvåpen og missilteknologier.
Under den kalde krigen forble rommet generelt fredelig. En viss begrensende rolle i dette ble utvilsomt spilt av den sovjet-amerikanske ABM-traktaten, som blant annet påla begrensninger for opprettelsen av både stater av systemer eller individuelle komponenter i avskjæringsraketter basert i verdensrommet, og også forpliktet begge makter ikke å forstyrre nasjonale tekniske kontrollmidler på den andre siden. …Uten å ville forbli bundet av denne avtalen, trakk USA seg imidlertid ensidig fra den i 2002.
Under moderne forhold kan Washingtons militære romambisjoner bare inneholdes ved å styrke de allerede vedtatte og eksisterende internasjonale rettslige normer og avtaler som forbyr bruk av verdensrommet for utplassering av dette eller det våpenet der. Et viktig tiltak på denne veien kan være å slutte seg til USA og andre verdensmakter med streikeplasspotensial til det russiske moratoriet for den første ikke-utplassering av våpen i verdensrommet, samt å føre forhandlinger i full skala om implementering av det russisk-kinesiske initiativet om å opprette en traktat for å forhindre utplassering av våpen i verdensrommet (DPROK). Til vår store beklagelse har lanseringen av slike forhandlinger på nedrustningskonferansen i Genève blitt hindret i mange år av handlingene fra både USA og en rekke andre stater.
