Basert på en rekke nyhetsrapporter som vi har analysert de siste ukene, er det mulig å trekke ekstremt skuffende konklusjoner som, i tillegg til fullstendig usikkerhet i så viktige prosjekter som etableringen av et lovende flerbruks tungt hangarskip pr. 23000 " Storm "og bringer de multifunksjonelle jagerflyene til 5. generasjon Su-57, programmet for implementering av storskala produksjon av avanserte hovedstridsvogner T-14, samt tunge infanterikjemper T-15 basert på Armata heavy multipurpose sporet plattform, er også i en helt tåkete tilstand. Spesielt, mens nyheter fra USA fortsetter å komme i en endeløs strøm av en rask oppdatering av tankflåten M1A1 / A2 "Abrams" til den moderne M1A2 SEPv3 -modifikasjonen ved anleggene til selskapet "General Land System", samt til en enda mer avansert og "fremsynt" M1A2 SEPv4 med et lovende fjernsyns- og termisk bildesystem basert på en tredje generasjons IR-matrisefotodetektor, kurator for vårt forsvarsindustriskompleks og visestatsminister Yuri Borisov ga en ganske enkelt fantastisk mening om formasjonen av tankstyrkene til den russiske væpnede styrken.
Det viser seg at med tanke på de "høye kostnadene" for hver enhet i T-15 "Armata" (omtrent 3, 94 millioner dollar), uttrykt av Yuri Borisov, er hensiktsmessigheten i storskala produksjon av disse maskinene helt fraværende og det ville være mye mer klokt å kompensere for avslaget på "Armata" ved å modernisere all tilgjengelig bevæpning og "bevaring" av T-72B til den siste versjonen av T-72B3 (modell av 2016). En høytstående tjenestemann med ansvar for den militærindustrielle sektoren forklarte denne kontroversielle konklusjonen på en veldig enkel måte. Ifølge ham er disse MBT-ene ganske moderne og rimelige kjøretøyer som både kan konkurrere med de siste modifikasjonene av M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" og "Leopard-2A5 / 6/7" på våpenmarkedet mht. "kostnadseffektivitet" og for å konfrontere dem i operasjonsteatret, og fra posisjonen til en teknologisk overlegen maskin. Synes du ikke denne uttalelsen til Yuri Borisov er for høy og tankeløs?
Hvis vi analyserer denne oppfatningen, utelukkende fra "kostnadseffektivitet" -kriteriet, uten å ta hensyn til trusselspekteret i det moderne nettverkssentriske teateret for militære operasjoner, så kan man til en viss grad følge ordene til Yuri Borisov. MBT T-72B3 har den mest avanserte modifikasjonen av tankvåpen fra 2A46M-familien-2A46M-5. Denne pistolen er unik på sin måte i sammenligning med de tidlige prøvene til 2A46M-2: nøyaktigheten av avfyringen økes med 1, 15-1, 2 ganger, mens den totale spredningen ved avfyring umiddelbart har redusert med 70%! Dette resultatet ble oppnådd på grunn av strammere toleranser for tønnens geometri, bruk av ytterligere to tilbakeslagsutvelgende enheter i nakken på vuggen, bruk av tilbakeslagsfrie trunnion-enheter med økt elastisitet i rullematerialet og en omvendt kil, og endelig introduksjonen av en optoelektronisk bøyemåler (CID) fat, ifølge hvilken det ble mulig å korrigere styringsvinkelen i høydeplanet, avhengig av den minste geometriske deformasjonen forårsaket av oppvarming av pistolens vegger. Det skal bemerkes at T-72B3 og den mer avanserte T-72B3M, i tillegg til standard TPD-K1 skytterens syn (1A40-1-kompleks), også mottok Sosna-U flerkanals skytterens syn, takket være det kjøretøyer kan fortsette å kjempe selv etter at en av observasjonsenhetene er deaktivert.
Ikke desto mindre er alt dette veldig bra bare i en avstand på 3500-5000 m, hvor de sytti sekunder kan skyte for eksempel på de nyeste M1A2 SEPv3 Abrams anti-tank guidede missiler 9M119M1 Invar-M1 i Reflex-M-komplekset. Men det er langt fra et faktum at i de få minuttene av tanker som nærmer oss i kamp til en avstand på 3-3, vil 5 km "Invary-M1" ha tid til å treffe minst et par tre "Abrams" med nye modifikasjoner, fordi det lenge har vært kjent at den tilsvarende motstanden til tårnets frontfremspring samme M1A2 SEP kan nå opptil 1200-1300 mm fra HEAT-skall, mens rustningspenetrasjonen til tandem "Invar-M1" når bare 900 mm, og selv da, forutsatt at den frontale rustningsplaten på fiendens tankens tårn ikke er utstyrt med dynamiske tandembeskyttelsesmoduler. Som et resultat kan nederlaget til de nye "Abrams" i frontprojeksjonen skje bare takket være enten en heldig tilfeldighet eller de perfeksjonerte ferdighetene til T-72B3-skytespilleren, som tillater, under aktiv konvergens av tanker, "kjøring "Invar-M1 inn i gapet mellom skroget VLD og tårnet (tårnring) eller ved krysset mellom pistolmasken og tårnets frontal rustningsplate. Men tror du det er så enkelt, spesielt om natten, i en avstand på 3000-3200 meter, når du manøvrerer begge bilene i hastigheter fra 25 til 50 km / t, og til og med i ulendt terreng?
Og dette er ikke alle overraskelsene tankskipene våre kan støte på når de bruker Reflex-M-systemene mot den amerikanske M1A2. Faktum er at 15. februar 2018 rapporterte mange utenlandske og innenlandske informasjonsportaler med lenke til nettstedet armyrecognition.com om Pentagons planer om å kjøpe i regnskapsåret 2019 261 sett av det israelske aktive beskyttelsessystemet "Trophy" (" Meil Ruach "), utviklet av forsknings- og produksjonssamarbeidet" Rafael Armament Development Authority "og" Israel Aerospace Industries ". Kompleksene er planlagt å utstyre M1A2 / SEP -tankene til tre pansrede brigader fra de amerikanske væpnede styrker som er utplassert i Sentral- og Øst -Europa, samt i de baltiske landene (hovedsakelig i Latvia). Det er ganske åpenbart at denne avgjørelsen er direkte knyttet til sannsynligheten for en eskalering av en stor regional konflikt mellom NATO og Russland i det østeuropeiske teateret for militære operasjoner, der Abrams vil bli motarbeidet av anti-tank-missilene til Reflex, Komplekser av Kornet-E og krysantemum. MED ". En lignende begrunnelse gjelder også for å utstyre amerikanske M1A2 på den 7. treningsplassen til de amerikanske væpnede styrker i den tyske Graphenevoer med TUSK-settet i begynnelsen av 2017, som sørger for installasjon av ARAT-2 tandem DZ-moduler.
Men hvis TUSK-settet for urbane kamper bare dekker sideprojeksjonene til skroget og tårnet fra monoblokk og tandemkumulative prosjektiler, så er Trophy KAZ, representert med 4 faste X-orienterte AFAR-deteksjonsradarer EL / M-2133 med synsvinkler på 90 grader og to roterende oppskytningsbeholdere med fragmentert "utstyr" på tårnet M1A2 SEPv2 / 3, gir heldekkende dekning av enheten fra fiendens ATGM. For å overvinne denne defensive barrieren er det enten nødvendig med en alternativ oppskytning (med et kort tidsavstand) av flere tankskytemissiler fra en sektor samtidig, eller bruk av en bicaliber to-element rakettdrevet granat av en egen type 7P53 " Hook "(RPG-30) med et simulert missil for falsk initiering av fragmentering, anti-fragmenteringsskall fienden KAZ" Trophy ". Standard ATGM 9M119M1 "Invar-M1" tankkompleks "Reflex" kan dessverre ikke motsette seg noe her.
Følgelig vil T-72B3 / B3M under et tankeslag definitivt nærme seg M1A2 SEP i en avstand på mindre enn 3000 meter, hvor den gjensidige utvekslingen av skudd med rustningspiercing fjærede sub-kaliber prosjektiler (BOPS) vil begynne. De syttisekunders mannskapene i denne situasjonen er absolutt ikke misunnelige. Men hvordan kan dette formidles til Mr. Borisov, en mann som utelukkende ser på dens kampkraft som den største fordelen med en moderne stridsvogn, så vel som den lavest mulige kostnaden? Det er åpenbart nødvendig å vurdere i detalj rustningsbeskyttelsen til T-72B3 / B3M helt uten jingoistiske patriotiske utsmykninger. Hva vi har?
De frontale rustningsplatene til det støpte tårnet (med skytevinkler nær 0-5 grader fra tønnehullets lengdeakse) kan "skryte" av fysiske dimensjoner fra 330-350 mm i området rundt pistolens omfavnelse (der er bare en ståldimensjon her), 580-575 mm i området 7, 62 mm Kalashnikov-maskingevær på PKT-tanken (i dette området, i tillegg til ståldimensjonene, er det også en del av en nisje med spesiell rustning i form av "reflekterende ark"), samt 800-795 mm i den sentrale delen av de frontale rustningsplatene (det er 550 mm barriere i form av "reflekterende ark", representert med 20-30 mm pakker av rustningsstål, gummi og vanlig stål og 2 hovedstålplater). Når det gjelder ekvivalent motstand mot rustningsgjennomtrengende skall, gir dette 350-500 mm beskyttelse ved omfavning av T-72B3-kanonen, som under ingen omstendigheter er dekket av 4S22-elementene i Kontakt-5 reaktive rustning, siden den til venstre er det nødvendig med et fritt synsfelt for skytterens TPD -K1, og til høyre - et gratis "vindu" for avfyring fra PKT. Konklusjon: hovedstridsvognen T-72B3M kan deaktiveres ved å treffe området på pistolmasken til og med utdaterte 105 mm rustningspiercing fjærkledde subkaliberprosjektiler M774 og M833, som ble tatt i bruk tilbake i henholdsvis 1979 og 1983; denne svekkede sonen har en bredde i størrelsesorden 0,5 meter. Å bryte gjennom denne delen vil naturligvis føre til at kjøretøyets sjef og skytter uunngåelig dør.
De sentrale delene av de frontale rustningsplatene på tårnet er dekket med 4S22 elementer i Kontakt-5 reaktive rustning, noe som øker den tilsvarende motstanden fra BOPS fra 540 til 650 mm. Utvilsomt er dette bedre enn bar rustningsplate, men selv dette er ikke nok selv for minimal beskyttelse mot mer eller mindre moderne amerikanske rustningsgjennomtrengende skall M829A1 og M829A2, som har rustningspenetrasjon på henholdsvis 700 og 740 mm i en avstand på 2000 m og i en vinkel på 0 grader til normalen. Videre har EDZ 4S22 en veldig alvorlig designfeil i plasseringen på tårnet, som består i nærvær av store hull (hull) mellom de kileformede modulene. BOPS-kjernens inntrengning i disse hullene vil bety at den dynamiske beskyttelsen Kontakt-5 ikke vil oppfylle oppgaven til å redusere nedbrytningen av det kinetiske prosjektilet med 20%.
Det eneste alternativet som kan gi en mer eller mindre tilstrekkelig ekvivalent motstand mellom de sentrale delene av de frontale rustningsplatene er installasjonen av "Relikt" ERA-settet i henhold til T-72B "Slingshot" -prosjektet (fra 2006). Her overlapper 4C23-modulene veldig tett (uten hull) det fremre projeksjonen av tårnet, mens rustningsbeskyttelsen mot kinetiske rustningsgjennomtrengende skall øker ikke med 20%, men med 50% fra 540 til 810 mm. Dette betyr at i det minste i hoveddelene av tårnets panne er det beskyttet mot relativt nye amerikanske M829A3-prosjektiler (naturlig, nærmere den svekkede kanonmasken, selv om man tar hensyn til relikvien, overstiger ikke motstanden mot rustningspenningende prosjektiler 500-650 mm). Men, som vi kan se fra bildene fra parader og utstillinger som gikk på nettet, kom ikke de fremre delene av tårnene til og med de siste T-72B3-prøvene når det gjelder dekknivå, i nærheten av nivået som er synlig på slyngskuddet: alle de samme kontaktene på tårnet, og bare gitter antikumulative skjermer dukket opp på sidene av skroget. Så mye for din "unike" sikkerhet.
Resultatet av en nær kollisjon av en slik variant av T-72B3 med den nyeste "Abrams" SEPv3, som mottok enda flere "gjennomtrengende" BOPS av typen M829A4 (mer enn 850-900 mm stålekvivalent) eller "Leopards- 2A6 / 7 "bevæpnet med DM63A1 -prosjektilet., Forutsigbar og trist nok. Vår T-72B3 / M kan bruke ZBM-46 "Lead" -prosjektilet mot Abrams med en penetrasjon på 650 mm i en avstand på 2 km, hvorfra en rustningsplate med AD-95 korundkeramikk og UO-100 urankeramikk (med en total ekvivalent på 950-970 mm fra BOPS) verken kald eller varm. Finansieringen av arbeidet med plassering av Arena-M aktive beskyttelseskomplekser på serien MBT T-72B3 og T-72B3M vil være taus generelt, for ikke endelig å falle i en depresjon. Dette er hva hovedkuratoren for det militærindustrielle komplekset tilbyr vår hær i stedet for den unike T-15 "Armata", fullstendig beskyttet mot de nyeste NATO-tankskallene, og koster nesten 2 ganger mindre enn den franske "Leclerc".
