På en gang, nemlig på begynnelsen av det tjuende århundre, var det i en av lærebøkene til kadettkorpset følgende setning: "Russland er ikke en industriell eller kommersiell stat, men en militær stat, bestemt av sin skjebne å bli en trussel mot folket! " Og jeg må si at holdningen til militær makt, som et middel til å løse eventuelle problemer som har oppstått, går som en rød tråd gjennom hele den russiske statens historie. På samme tid (og dette er et av paradoksene i vår mentalitet) har imidlertid den russiske staten aldri blitt preget av noen spesiell aggressivitet. Videre besto hovedutgiftene til hæren frem til 1917 av bevilgninger til høy og halm til hester, mentics, tashki, kant og leggings, i stedet for moderne rifler og redskaper. Åpenbart kom moten "å dø i vakre klær" til oss gjennom Peter den store, og igjen på grunn av hans spesifikke mentalitet. Fordi for et mer sofistikert og utdannet sinn det ville være åpenbart at ingenting bedre enn en rifleuniform for den russiske hæren kunne oppfunnes, inkludert jernhjelmer, og enda mer, etter å ha barbert all adelen, var det nødvendig å beholde soldatens skjegg slik at de ville ha en villere, sammenlignet med europeere, snille! Og å bruke penger ikke på klut, "ikke verre enn engelsk" og ikke fjær, a la vaktene til kong Louis, men på det beste våpenet, og så var det mulig å kjempe i en klut, bare det var varmt.
SVT-38 (Army Museum, Stockholm)
Vel, denne introduksjonen er nødvendig for å igjen vise detaljene i den russiske mentaliteten og holdningen til hæren. Imidlertid er det klart at hun, mentaliteten og holdningen til det, heller ikke stod stille, men utviklet seg. Det var derfor allerede på 20 -tallet i forrige århundre, sammen med reformene innen uniformer (vel, som uten det, min kjære!), Begynte det å bli seriøs oppmerksomhet på det faktiske våpenet. Her påvirket tilsynelatende opplevelsen av den første verdenskrig og borgerkrigen. Og ikke uten grunn til å jobbe med en grunnleggende ny, nå automatisk rifledesigner V. F. Tokarev startet tilbake … i 1920, og i 1921 dukket den første prototypen opp. Det ble fulgt av prøver fra 1922, 1924, 1925, 1926, 1928, 1929, som ble testet blant andre i 1926 og 1928. Det er, selv da, landet, som knapt kom seg etter vanskene i borgerkrigen, tok et seriøst skritt mot å forbedre hele systemet med håndvåpen til den nye røde hæren. Arbeidet fortsatte de påfølgende årene. Så allerede i 1930 F. B. Tokarev presenterte et nytt selvlastende rifle med et fast fat og en gassventilasjonsmekanisme for de neste testene, etterfulgt av modellene fra 1931 og 1932. De var alle forskjellige enheter, og de som ønsker å bli bedre kjent med designet har alle mulighetene for dette, hvis de bare besøker det russiske statsarkivet for vitenskapelig og teknisk dokumentasjon (RGANTD) som ligger i Samara (tidligere Kuibyshev), hvor de alt (vel, mange!) Det er tekniske beskrivelser og detaljerte tegninger. Jeg beholdt alt med mine egne hender, men … da var jeg ikke interessert i håndvåpen, og derfor, etter å ha sett gjennom det, la jeg det av. Imidlertid er dette "fishy place" ganske tilgjengelig i dag for mange, så jeg gjør ikke hemmeligheter ut av det, men tvert imot foreslår jeg at alle som er interessert og interessert i dette temaet, skal jobbe med det.
ABC-36 uten butikk. (Army Museum, Stockholm)
Etter å ha gått gjennom mange alternativer, bestemte designeren i 1933 å installere et gasskammer ikke under, men over fatet, endret plasseringen av sikten, samtidig som rammesiktet ble erstattet med et sektor ett og satt en avtagbar magasin for 15 runder på riflet. Likevel, etter konkurransedyktige forsøk i 1935-1936, som Tokarev leverte riflene sine utviklet i 1935 og 1936, godtok ikke den røde hæren riflet hans, men et automatgevær S. G. Simonov (AVS-36). Dermed ble det det første automatgeværet som ble vedtatt av Den røde hær. Det ser ut til, hva annet er nødvendig?
Men den 22. mai 1938 ble det imidlertid utlyst en konkurranse om et selvlastende rifle igjen. Og i henhold til resultatene deres, ble Tokarev-riflen 26. februar 1939 endelig vedtatt av Den røde hær, som mottok betegnelsen "7, 62 mm selvlastende rifle av Tokarev-systemmod. 1938 (SVT-38) ". Berettigelse? Og slik at Simonov -riflet viste feil!
ABC-36 med butikk.
Den 19. januar 1939 rapporterte Simonov imidlertid til sentralkomiteen i CPSU (b) at han hadde eliminert manglene som ble funnet i riflet hans. For å velge den beste prøven 20. mai 1939 ble det opprettet en kommisjon som skulle sammenligne riflene til Simonov og Tokarev. Hun bemerket at Simon -riflet er lettere å produsere, bruker mindre metall og generelt er billigere. Det vil si at den burde vært vedtatt, ikke sant? 17. juli 1939 besluttet imidlertid forsvarskomiteen, etter personlige instruksjoner fra Stalin, å vedta SVT-38. Den berømte historikeren for sovjetiske våpen D. N. Bolotin skrev om dette at hovedrollen ble spilt av det faktum at Stalin personlig kjente Tokarev, men han var ukjent med Simonov. En annen veldig viktig omstendighet var den tradisjonelle frykten for vårt lederskap for at automatiske våpen ville kreve for mange patroner, at soldatene våre, etter å ha mottatt slike rifler, begynte å skyte i det hvite lyset, som en pen krone, som et resultat at de ikke ville ha nok ammunisjon. Og … igjen, da jeg kjente vår mentalitet, må jeg si at i dette tilfellet hadde Stalin helt rett.
Produksjonen av nye rifler utviklet seg veldig raskt. For eksempel 16. juli 1939 ble det første Tokarev -riflet arr. 1938, 25. juli, ble den lansert i små partier, og allerede 1. oktober ble serieproduksjonen startet!
Basert på erfaringene med kampbruk i den sovjetisk-finske krigen, ble riflet forbedret, hvoretter produksjonen av SVT-38 i juni 1940 ble avbrutt, og den 13. april 1940 ble en forbedret modell av SVT-40 ble vedtatt, og allerede fra 1. juli 1940 ble det startet produksjonen.
SVT-40.
Enhver modernisering er rettet mot å forbedre de tekniske egenskapene og korrigere de identifiserte manglene. Men i dette tilfellet var det ikke mulig å bli kvitt mange av manglene! I mellomtiden ble det bemerket at justering av gassventilasjonsmekanismen er upraktisk, magasinet er upålitelig, men det viktigste er rifles følsomhet for faktorer som forurensning, støv, tykt fett og høye og lave temperaturer. Geværet ble beskrevet som tungt, men det var ikke mulig å redusere vekten - dette gjenspeiles i styrken til delene. Derfor ble vekten til SVT-40 redusert ved å redusere størrelsen på tredelene, og mange hull ble boret i foringsrøret til gassutløpsmekanismen.
Forfatter med SVT-40-rifle. Dessverre var det få bilder fra prøven i full skala, færre enn fra alle andre rifler. Grunnen er at det er upraktisk å fotografere det … og enda mer upraktisk å demontere. Kanskje påvirket mangelen på erfaring. Men vi tok det fra hverandre sammen, min samlervenn og jeg. Begge med høyere utdanning, som aldri har vært i hendene på noe våpen. Og til slutt, etter å ha demontert den, monterte vi den knapt senere, og først da husket vi at vi ikke hadde filmet den i demontert form. Men vi orket rett og slett ikke å gjenta alt dette igjen. Så du kan forstå gårsdagens kollektive bønder med tre utdanningsklasser, unge menn fra landsbyene i Sentral -Asia og fjellalger, da de, etter å ha kommet inn i hæren, mottok slike våpen i hendene og måtte ta seg av dem. Etter min mening var noen av dem bare … redde for dette riflet, og etter å ha skutt et par ganger kastet de det bare, og det er bra hvis de ikke overga seg etter det. Og her er en annen interessant ting: det ser ut til at det ikke er tyngre enn vanlige rifler, og det ser ut til å være godt i hendene, men det samme - jeg personlig har inntrykk av det som noe ubehagelig eller vanskelig. Selv om Gud forby meg, kan jeg ikke forklare hvor det kom fra. Like før det tok den rumenske karbinen i hendene - mine, og til dette prøvde han - vel, "sjakter - sjakter!" Hun virket spesielt ubehagelig for meg med en bajonett, men det er klart at dette bare er min rent personlige mening.
Rifleproduksjonen tok imidlertid raskt fart. Juli - 3416 stk., August - 8100, september - 10700 og på bare 18 dager i begynnelsen av oktober - 11960 stk.
I 1940 gikk den røde hær i tjeneste med en snikskytterversjon av SVT-40-riflet, og snikskytterrifler arr. 1891/30 sluttet å produsere. Men hun ga mer spredning enn den gamle "mosinkaen", og forsøk på å øke nøyaktigheten til snikskytteren SVT-40 mislyktes til tross for all innsats. Av denne grunn, fra 1. oktober 1942, ble produksjonen avbrutt, men produksjonen av snikskytter "tre-linje" ble besluttet å fortsette igjen. Totalt, i 1941, ble 34782 SVT -40s produsert i en snikskytterversjon, i 1942 - 14210. Produksjonen av riflet fortsatte til slutten av krigen, men … først fortsatte det å øke, og deretter på en nedover, selv om de alle ble laget om lag en og en halv million enheter, inkludert omtrent 50 000 SVT-40 snikskytterrifler. Totalt ble det 1.031.861 rifler produsert i 1941, men i 1942 ble det bare 264.148, og den samme dynamikken ble observert i fremtiden. GKO -dekretet om opphør av utgivelsen fulgte bare 3. januar 1945 (bare to uker tidligere enn dekretet om avslutning av produksjonen av riflemodellen 1891/30. Det er imidlertid fortsatt morsomt at det fortsatt ikke er noen ordre om å ta SVT-40 ut av drift!
Vel, og så 20. mai 1942 vedtok State Defense Committee et nytt dekret om dette riflet - for å starte produksjonen i en versjon som er i stand til å skyte bursts. Geværet fikk betegnelsen AVT-40, og i juli begynte det å gå inn i hæren. Det vil si at det allerede var et helautomatisk rifle, i motsetning til selvlastende SVT-40, og faktisk var et lett maskingevær. Det var sant at kontinuerlig brann bare var tillatt i unntakstilfeller, for eksempel ved avvisning av et fiendtlig angrep.
Vel, det er klart at endringen i avfyringsmodus førte til en enda større nedgang i overlevelsesevnen til rifldelene, antall forsinkelser økte kraftig, og tilliten til den røde hæren soldater til dette riflet falt enda mer. Rapporter fra frontene av den store patriotiske krigen begynte stadig å komme over rapporter om at "både selvlastende (SVT-40) og automatiske (AVT-40) rifler ikke brukes nok i kampforhold, noe troppene forklarer med kompleksiteten til designet, utilstrekkelig pålitelighet og nøyaktighet for selvlastende og automatiske rifler ". Faktisk var årsakene noe forskjellige. Så sjømenn og marinesoldater, også bevæpnet med Tokarev -rifler, kjempet med dem gjennom hele krigen og klaget aldri over alt dette. Svaret er veldig enkelt: unge mennesker med minst utdannelse ble rekruttert til flåten, mens alle ble tatt inn i infanteriet. Og det er klart at en fyr eller en mann-bonde i alder, som aldri hadde holdt noe mer komplisert enn en spade eller en ketman i hendene, ganske enkelt på grunn av sin lave kultur og tekniske leseferdighet, ikke kunne beholde dette ganske komplekse og godt -opprettholdt "kampmekanisme". Tyskerne, som inkluderte det i Wehrmachtens arsenal, klaget ikke over riflet, finnene klaget ikke, de ville til og med frigjøre sitt eget automatgevær på grunnlag. Og bare våre krigere, tatt inn i hæren bokstavelig talt fra plogen … klaget, noe som ikke er overraskende hvis du tenker på det. Situasjonen som fant sted under første verdenskrig ble gjentatt, og ble beskrevet i detalj av den berømte russiske og sovjetiske våpensmeden V. G. Fedorov i sin bok "In Search of Weapons", der han skrev hvordan våre soldater i 5. armé ved Nordvestfronten mottok splitter nye japanske rifler, kjøpt av hans kommisjon med kolossale vanskeligheter, gadd ikke engang å fjerne rikelig fett fra dem. de var naturlig dekket under transporten fra Japan. Og selvfølgelig ga de kontinuerlige feil under skytingen! Offiserene begynte umiddelbart å si ifra i den forstand at japanerne "som våre tidligere fiender bevisst skled oss ubrukelige rifler!" Derfor sier de: "Jeg måtte raskt trekke meg tilbake, og mange kastet sine ubrukelige våpen." Imidlertid så ingen av disse offiserene inn på mekanismen til de sendte riflene og forklarte ikke soldatene at fettet må fjernes! Men hva er kommandantene - det er også soldatene.
Og her skjedde alt det samme en til en! Det viser seg at med alle mangler som dette riflet virkelig hadde, viste det seg å være for vanskelig for vår "kollektive gård", men Tokarev kan ikke klandres for dette!
