Som alltid, etter utgivelsen av materiale om et hvilket som helst sovjetisk tema, det være seg tap under andre verdenskrig, besittelse av kulakker eller SVT-40-riflet, skynder mange lesere seg med å uttrykke sin vurdering av det. Dommene er veldig forskjellige, alt fra å påpeke feil - og dette er bra, bare uten generaliseringer, til helt fantastiske insinuasjoner. Dessverre er det få kompetente tillegg og informasjon om hva som virkelig utvider omfanget av materialet. Hvorfor er det imidlertid forståelig. Så med to artikler om SVT -riflet, skjedde det samme. Men det mest interessante er at i tillegg til kommentarer direkte til artiklene, var det også brev med … en forespørsel om å fortsette dette emnet. Men her må du forklare. Dessverre er det meste av materialet i disse artiklene hentet fra boken av D. N. Bolotin "sovjetiske håndvåpen". 1990 utgave. I en av anmeldelsene ble det skrevet følgende: "Hvis vi kasserer den overdrevne" politiseringen "og den prangende patriotismen som ligger i mange bøker på den tiden (spesielt de som ble utgitt i 1983), og bare tar for oss historiske fakta, er dette en utmerket bok om historien om innenlandske våpen."
Boken av D. N. Bolotina.
Så jeg tenkte også det da jeg leste det igjen og … holdt dette riflet i hendene mine. Jeg kan si at rådene til Sergei (som er Gross Kaput) hjalp meg mye og vennen min, eieren av dette riflet. Så monterte han og demonterte den ti ganger til, og … det begynte å fungere! Og hvis vi hadde en slik hærmentor og viste oss alt dette i praksis - ser du, vi ville ikke ha noen problemer. Vi kjøpte raskt en veldig interessant publikasjon - en bok av S. A. Koldunova. Tokarev selvlastende rifle, modell 1940 (SVT-40). SPb.: Art-express, 2013) og bestemte seg for å gå tilbake til temaet "Lys" igjen og fremfor alt … igjen ble det demontert og satt sammen. Jeg trodde og tror fortsatt at dette også er en variant av forskning - å holde alle detaljene i hånden, for å finne ut hva og hvordan. Dessuten vil jeg absolutt ikke kunne skyte fra den. Det er ingen slike bekjente i Penza, og å gå et sted for bang-bangs skyld, vel, dette, unnskyld meg, er ikke noe for meg.
Bestill S. A. Koldunova.
Det er selvfølgelig også en bok av Gnatovsky og Shorin i 1959, men dette er absolutt på … en "elsker av sanger" i stilen "Vi er flotte, vi er kraftige, høyere enn solen, flere skyer ! " Derfor vil vi ikke betrakte det som en alvorlig informasjonskilde her.
Imidlertid, hvordan komme tilbake til temaet som det ser ut til at du allerede har skrevet alt om? Jeg tenkte, tenkte og kom på !!!
I vårt land tror mange at utenlandske forfattere bare er engasjert i det faktum at de fra morgen til kveld forvrenger historien vår (inkludert militærhistorie) og skriver alle slags tull om oss og våre tekniske prestasjoner. Men hvordan vet de om dette? Jeg spør stadig forfatterne av slike "kommentarer": i hvilken forfatterbok, på hvilken side "dette" er skrevet, men … jeg får ikke svar. Det vil si "de er dårlige", "de lyver", men "hvordan vet jeg dette, jeg vet ikke."
Chris Bishop's bok: original.
Men la oss ta en titt på de veldig interessante Guns in Combat (Chris Bishop, Aerospace Publishing Ltd., London, 1998). Dessuten ble denne boken oversatt til russisk og utgitt i 2003. Chris Bishop er en veldig interessant og kunnskapsrik forfatter. Den er lett å lese på engelsk og lett å oversette til russisk, så boken er oversatt veldig bra. Dessuten er den helt (!) Blottet for ideologisk bakgrunn.
Russisk utgave av biskopens bok.
Så jeg tenkte: hva om vi gir fra den en tekst om SVT-40-riflet med noen kommentarer som bidrar til å utdype temaet. Jeg er alltid glad når folk etter artiklene mine skriver at de har begynt å lese både den boken og den andre på egen hånd, det vil si engasjere seg i selvopplæring og utvikle horisonter. Det er mulig at det samme vil skje i dette tilfellet!
Så vi leser med tanke på at forfatterens kommentarer til biskopens tekst er gitt i (…):
Foto fra boken til K. Bishop. Northern Fleet Marines forbereder seg på å lande. To av sjømennene er bevæpnet med SVT-40. Tokarevs rifle var et ganske komplekst våpen. Det var best egnet for godt trente tropper. (Biskops siste setning fortjener kommentar, for det handler bare om spørsmålet om "kollektivgården" og de dårlig utdannede soldatene i Den røde hær. Besøkende på VO, jeg vil foreslå å lese denne artikkelen som hovedmateriale for å bli kjent med den: " Tragedien til bondehæren. "N. Kulbak - VO)
Foto fra boken til K. Bishop. En tysk soldat bevæpnet med SVT reiser en tropp som skal angripe i begynnelsen av krigen. De fangede riflene var populære blant de tyske soldatene. De påvirket den videre utviklingen av tyske håndvåpen. (Og denne bildeteksten under bildet krever også en kommentar. Hvis vi ser på de mange fotografiene fra andre verdenskrig, vil vi se at SVT-40 veldig ofte "flimret" i hendene på tyske og finske soldater. Omtrent like ofte som deres beryktede "Schmeiser" MP -40. Det vil si at et stort, og kanskje et veldig stort antall av disse riflene falt til tyskerne som trofeer i de aller første dagene av krigen og deretter ble brukt aktivt av dem! - V. O.)
Et Mondragon-rifle med et stort trommemagasin.
Utmerkede propagandafotografier her og under … Soldater fra Den røde hær ved paraden 7. november på Røde plass med SVT-40-rifler.
Sovjetiske soldater angriper! Det faktum at bildet er litt uklart, øker bare virkningen!
Mosinka, DP-27 og SVT-40-alt i ett bilde.
Av en eller annen grunn så jeg ikke dette fotografiet i Pravda, selv om jeg så gjennom alle problemene flere ganger for alle 1418 dagene av krigen. Men det er disse bildene som ville være veldig nyttige for oss i begynnelsen. Var fangene ett sted, og Pravda -reporterne et annet? Jeg ville ha byttet klær i tyske klær, men jeg hadde tatt et slikt bilde !!!
Men dette er bare et skudd fra filmen fra 1941, populær i begynnelsen av krigen, "Sea Hawk:" Sea Hawk forlater kysten og jenta vinker med hånden! " Og nå, la teksten være og se nærmere … Ikke alle sjømenn har SVT -rifler i fotografiene sine, men det er de som … har dem!
Snutebrems med tidlig form og bajonettfeste. Den nye hadde to hull på begge sider.
Gassuttak og gassregulator.
Tønne med en tidlig nesebremseform. Legg forresten merke til hvor tynn den er. Når avfyring brister i AVT-40-versjonen, måtte den overopphetes veldig raskt …
I riflet vårt gjøres følgende kutt på fatet. Nå kan den absolutt ikke settes tilbake i driftstilstand.
Men til tross for alt ble SVT-40 satt i produksjon 1. juli 1940. I de første månedene ble det produsert 3.416 eksemplarer. Produksjonstakten vokste raskt. I august ble det allerede produsert 8700 rifler, 10 700 i september og 11 960 bare de første 18 dagene i oktober. (Som du kan se, tilsvarer all informasjon så langt det som er skrevet om SVT-38 og SVT-40 i vårt land. Ingen bagvaskelse, ingen bedrag …-V. O.)
Mottaker, lager og ramrod.
Boltstammen (Egentlig vil jeg kalle den boltrammen, men i boken til SA Koldunov kalles denne detaljen igjen "stammen". For leserens skyld, under kallenavnet Curios, la det være " stilk"). Sett nedenfra. Lukkeren fjernes.
Boltstamme med bolt.
Port. Utsikt ovenfra. Hånden ved siden av er gitt for skala og … se hvor miniatyr det ser ut for en så kraftig riflepatron som vår. Og alle de andre detaljene ser … heller miniatyr ut. Det vil si at Tokarev klarte å gjøre dem ekstremt kompakte og lette - slik militæret krevde! Og etter denne tiden demonterte vi dette riflet og dekomponerte det i detaljer, det ble tydelig for oss at de var akkurat slik, selv om det er mulig at noen ikke ville være enig i dette.
Utløsermekanismen er også veldig miniatyr. Til og med sammenlignet med M1 -karbinen.
Toppdeksel.
Mottakerdeksel.
Foto fra boken til K. Bishop. Marinesoldater bevæpnet med Tokarev -rifler på patrulje langs grensen til Nord -Norge. Heldigvis er det sommer nå. Ved lave temperaturer er SVT utsatt for forsinkelser under avfyring. Matrosen i forgrunnen er bevæpnet med en maskinpistol fra Degtyarev. (Om hvilke forsinkelser som oppstår i SVT -40 under avfyring og hva som må gjøres i de tilfellene når de oppstår, er det veldig godt skrevet av S. A. Koldunov, s. 167 - 172. Om mange forsinkelser, hvis de ikke elimineres, er det veldig godt skrevet sier: "Kontakt sjefen." Og hvis han ikke vet? Eller blir han drept? Og alle de andre soldatene i enheten min er fra Kasakhstan? Hva skal jeg gjøre? - VO)
Butikk. Sett fra siden.
Butikk. Mater.
Mål.
Tredelene på riflet - se, har også en minimumstykkelse. Og hvis det tsjekkiske riflet ZB.52 virket "lubben" for meg, så var vårt … veldig tynt å ta på.
Rygg med belteklips.
Sovjetisk snikskytter sersjant Zhidkov, bevæpnet med et SVT-40 selvlastende rifle med et PU teleskopisk syn, i en skyteposisjon. Nordfronten. (K. Bishop har et annet bilde her, men essensen av det er det samme)
Helt fra Sovjetunionen Lyudmila Mikhailovna Pavlichenko, snikskytter for det 54. infanteriregimentet (25. infanteridivisjon (Chapaevskaya), Primorskaya Army, Nord -Kaukasisk front), tittelen på helt ble tildelt 25. oktober 1943.
Nok et interessant bilde. Krimkonferanse, februar 1945. Militærparade til ære for ankomsten av W. Churchill, og F. Roosevelt. Churchill skjønte selvfølgelig umiddelbart hva slags rifler soldatene til æresvakten hadde og trodde at det ikke var slike i hans hær. Men Roosevelt tok sannsynligvis SVT-40 for gitt, at det er slik det skal være.
Av åpenbare grunn gikk Roosevelt selv ikke foran æresvakten, men red.
Tyskerne samler trofeer. Vær oppmerksom: de tre herskere holdes i hendene, men "lysene" er bak dem. Respekt, men!
Og de tester troférifler!
Feltgendarmer fra Leibstandarte SS Adolf Hitler-divisjonen med SVT-40 fra den jugoslaviske partisanen. Og spørsmålet er, hvor fikk den jugoslaviske partisanen dette riflet fra?!
Så, hvor er unøyaktighetene som går, så å si, utenfor anstendighetens grenser? Hvor er "Russofobi", "forvrengning av virkelige fakta"? Teksten, først og fremst beregnet for britene, er mer enn objektiv. Jeg er sikker på at alle vil være enige i dette. Og - det mest interessante er at jeg ikke har møtt andre bøker med åpent falskt innhold, som de blir beskrevet av vår presse, selv om jeg jevnlig leser engelskspråklig historisk litteratur.
La oss tenke igjen hvorfor SVT-40 forsvant så raskt? Det ser ut til at hele poenget er i den eksakte utførelsen av ordren gitt til designeren av militæret. Geværet viste seg å være for lett, så det hadde ikke potensial for modernisering og fungerte på grensen for dets evner. Hvis justeringen er feil, for eksempel, er mottakerdekselet deformert fra avfyring. Tønnen var overopphetet, og så videre. Og designeren hadde ikke tid til å gjøre riflet tyngre, sterkere og … mer motstandsdyktig mot uønskede påvirkninger, for å forbedre dets "anti-soldat" kvaliteter, og det var ingen ordre fra militæret om dette. Og så endret tidene seg og SVT-40 ble til et fantastisk monument fra sin epoke, til en viss grad gikk det over den samme epoken!
